vaya parejita... no sé quien es más ridículo y prescindible, si este o el hermano...

Pues a mí, Coup, lo que me parece ridículo y prescindible es tu comentario, que como es usual no aporta nada al tema de debate.

y si sólo se hubiera metido con el masón dirías lo mismo?

unoquepasa: "meterse" con alguien es un término más apropiado para una taberna. Aquí intentamos argumentar, polemizar y debatir. Un comentario vacío y guasón, aunque a usted le puede resultar difícil de entender, no es un argumento, y por lo tanto, no constituye ningún fundamento para un debate.

Escuela de tolerancia si es en el sentido de Clemenceau (que creo que era masón) y decia: "La tolerancia? Para eso hay casas."

Mira Policronio, ya va siendo hora de que muchos incautos abráis los ojitos y os deis cuenta de a qué estupendo farsante habeis elevado a la categoría de totem intelectual. Cesarín, aparte de ser un pedante insoportable, un cretino con ínfulas y un chupacirio luterano iluminado y santón, es completamente nulo desde el punto de vista científico. Y esto no es cosa de progres ni de masones. Es cosa de cualquiera que tenga un poco de sentido común y pensamiento crítico. Sus libros, son UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO, sin ningún valor historiográfico, dedicados siempre a temas facilones, popurris etc. hacer un libro de "enigmas de la historia", "mentiras de la historia", "personajes de tal y cual", "caminos a la cultura" y demás basura, es extremadamente facil para cualquiera con un poco de jeta. Por no hablar de la más que sospechosa tendencia de sacar tropecientos libros cada trimestre y de la dificultad -que me confirman varios conocidos míos- de encontrar la bibliografía que cita en sus mierdecillas.

Así que nada, yo no voy a ser quien os desenmascare al farsante este, ya sois mayorcitos. Vosotros veréis.

coup de bâton. Yo no sé, realmente, con qué se puede rebatir un "argumento" tan demoledor como "cretino con ínfulas", o "un chupacirio luterano iluminado y santón", o "sus libros son UNA MIERDA PINCHADA EN UN PALO", o "me confirman varios conocidos míos".
Toda esta palabrería excretada en una ráfaga diarreica, denota:
a) mucha rabia dirigida al caballero en cuestión (ignoro la razón, a lo mejor le debe una importante suma de dinero),
b) ausencia total de cualquier tipo de argumento, lo que le causa a usted una fuerte sensación de impotencia, por lo cual tiene que recurrir al lenguaje tabernario.
Para no caer en "contraargumentos" de mismo nivel, como "y tu mamá también", "y tú más", "yo la tengo más grande que tú", esperaré hasta que aporte usted un argumento más valido que "mi vecina me ha contado", y le contestaré con mucho gusto.
Un saludo

PD. J. S. Bach también fue un "luterano iluminado". Y unos cuantos genios más. Es una cretinez inaceptable, digna de un progre o un talibán (lo que es lo mismo) usar las creencias religiosas de uno como un arma arrojadiza. "Católico iluminado", "evangélico iluminado", "judio iluminado"... Vaya argumento. Y usted, ¿qué tipo de "iluminado" es? ¿"Ateo iluminado"? ¿Agnóstico iluminado"?

Caló

Estoy de acuerdo en casi todo lo que le dices a palo (ser& de ciego) excepto en lo de las creencias. Par mi retratan a una persona y no veo en que son diferentes de las ideologias terrenales. Lo que si me molesta es que nos suelte eso de catolico iluminado como un gravisimo insulto (a que no le diria lo mismo a uno de nuestros aliados civilizacionales?) cuando el lleva o tiene amigos que llevan la camiseta del comunista iluminado y asesino en serie Guevara de la Serna, caundo el es un iluminado del calentamiento global sin contar que en esos circulos se lleva bien el nazismo (eso sí, disfrazado de palestinismo).

Yo que no soy catolico preferiria mil veces merecer que me llamen catolico iluminado antes de compartir las idologias genocidas del Señor palo de ciego.

1. El post es sobre la falacia repetida hasta la saciedad -en este caso por GV- de que masonería equivale a tolerancia.

2. Los libros de César Vidal son bastante desiguales desde el punto de vista historiográfico, pero, en general, son bastante vendibles, lo cual me parece muy bueno. ¿Por qué? Porque frente a la marea de televisiones y radios sociatas, no está mal que alguien ponga al alcance del máximo número de personas, temas de interés general en publicaciones varias.

3. Tengo un familiar de primer grado que lleva varios años haciendo una investigación histórica de un tema regional muy concreto. Ha dedicado muchísimas horas y las que le quedan. Terminará el libro, y el Instituto regional que le va a publicar dicho libro hará una tirada de 500 ejemplares. A pesar de eso, está encantado con CV. ¿Por qué? Porque alguien tendrá que escribir Historia fuera de los cánones tuñonianos.

4. Desconocía que escribir sobre "enigmas de la historia", "mentiras de la historia", "personajes de tal y cual", "caminos a la cultura" y demás temas de estos fuera algo negativo o implicara per se una crítica. De verdad. Me sorprende leer estas cosas a estas alturas de la Historia, con la Inquisición y la Bücherverbrennung ya superadas. Como si de estos temas sólo escribiera CV y como si CV sólo escribiera de estos temas.

5. Una última cuestión. Si CV es un farsante, ¿cómo es que gana tanto premio literario? Las obras que lee el jurado de estos eventos son anónimas.

En fin. Se entiende que a uno no le guste CV. No se entienden, mejor dicho se entienden -pero por otros motivos-, las descalificaciones baratas sin ton ni son.

En todo caso, Coup, con no leer los libros de César tienes más que suficiente, puesto que sus obras no integran ninguna asignatura obligatoria al socialista modo, como por ejemplo la EpC.

Eso sí, llamarnos incautos a los demás debería llevar aparejada una opinión algo más fundamentada que la simple confirmación de “varios conocidos” tuyos, asunto que Caló no ha podido dejártelo más claro.

Creo, francamente, que has tenido una magnífica ocasión para callarte, por lo que te sugiero que vuelvas a tus clásicas anotaciones triviales de dos líneas, en las que se adivina mucho más de lo que dices, que suele ser nada, y de las que no se desprende tanta inquina hacia alguien en concreto.

Pero, amigo JFM, eso es exactamente lo que estoy diciendo. Los admiradores de Lenin a Guevara nos sueltan eso de "católico iluminado"como si fuese un insulto. Y para mi, es todo un piropo. Y sí, soy católico.

Pero no hagáis caso a coup…No os dais cuenta de que no es un polemista, o una persona con distinto pensamiento que el vuestro… ¡Es simplemente un amargado! Es el arquetipo clásico del que lleva el fracaso dentro de su alma; peor aún: del que se considera un fracasado, aunque no tenga motivos para ello.
Este tipo de individuos están buscando siempre al hombre que triunfa, al que se le aprecia, al que trabaja para lograr sus objetivos…Y simplemente sólo para desprestigiarle, para aborrecerle…Todo ello se debe a que quiere calmar esa sed que le abrasa, que le devora por dentro…; esa sed provocada por la ¡envidia!
No le pidáis argumentaciones razonables; no esperéis de él explicaciones con un mínimo de sensatez o equilibrio, porque es ¡un desequilibrado!
Este tipo de sujetos, se refugian siempre en una ideología cualquiera para buscar enemigos: lo mismo pueden ser demócratas, o aristócratas, o marxistas, o fascistas, o católicos, o calvinista, o islamistas, o judaicos…
No perdáis el tiempo…Tened piedad de él: ¡no le contestéis! Es un enfermo.

A mí tampoco me gusta César Vidal, pero ese no es el tema. Gustavo Vidal oculta todo aquello que contradiga sus tesis. Por ejemplo Gustavo habla de Clara Campoamor como masona pero no cita un trabajo muy interesante de doña Clara, "La revolución española vista por una republicana", donde ella pone a parir a la izquierda y la responsabiliza de la destrucción de la II República. Claro, es que Gustavo, además de masón, es socialista...

A mí tampoco me gusta César Vidal, pero ese no es el tema. Gustavo Vidal oculta todo aquello que contradiga sus tesis. Por ejemplo Gustavo habla de Clara Campoamor como masona pero no cita un trabajo muy interesante de doña Clara, "La revolución española vista por una republicana", donde ella pone a parir a la izquierda y la responsabiliza de la destrucción de la II República. Claro, es que Gustavo, además de masón, es socialista...

Yo creo que Gustavo Vidal tiene todo el derecho del mundo a conceder entrevistas si se lo piden y a contestar lo que estime más adecuado. Respecto a su hermano César, creo, y lo digo de todo corazón, que se muestra demasiado comedido. Quiero decir que si yo fuera masón y tuviera un hermano insoportablemetne pedante que arremetiera contra los masones cada lunes y cada martes... pues no sé, tal vez me despacharía un rato largo. Y lo que ha dicho Gustavo de su hermano ha sido, hasta ahora, bien suavito ("gilipollez" y poco más). SEguro que podría largar mucho más si quisiera.
Pero a lo que iba, os guste o no, el tipo (Gustavo Vidal) escribe unos artículos realmente bien escritos y sus libros (pocos hasta ahora) tienen buena técnica literaria.
Creo, sinceramente, que es mucho mejor que su hermano César aunque no creo que le vaya a dar la chaladura de escribir un libro a la semana.
Curiosamente, y eso ya se dijo por aquí, el de la COPE omitía cualquier referencia a Gustavo... pues ya le va resultar difícil "anonimarle". Y yo me alegro

"Creo, sinceramente, que es mucho mejor que su hermano César". Indudablemente. Pregunta por ahí quién es CV y quién GV. Por cierto, ¿qué premios literarios ha ganado el que "es mucho mejor que su hermano"?

Qué paciencia...

caló, meterse es lo que ha hecho el que hizo el primer comentario porque ha recurrido a descalificaciones. Así que no te pongas digno. Y creo que si el comentario sólamente hubiera ido en contra del masón no hubiera tenido la respuesta que ha tenido, algo que nadie ha contestado, creo. Y lo creo porque los mismos columnistas adornan de insultos sus escritos pero siempre contra aquellos que no les siguen ideológicamente, sin embargo saltan en cuanto pueden cuando es al contrario. Eso es tan guasón y vacío como meterse con Vidal.

unoquepasa: Ni guasón, ni vacío. En el artículo de Smith no constan insultos ni descaslificaciones. Se citan unos hechos concretos y se expresa una opinión respecto a éstos. El comentario de Policronio responde al post GUASÓN Y VACÍO. Pero, eso sí, no insulta. Si quieres encontrar insultos y descalificaciones en la prensa, léete el País. Ahí los encontrarás de sobra.

Y por cierto: no tengo porque pedir disculpas por ser de derechas, anti-masónico y anticomunista. Es más: estoy orgulloso de ello y reservo mi derecho a "meterme" con cualquier izquierdoso, sea un socialista, comunista, masón, anarquista o maoista. Por más que les(os) j..a.

¡Qué pesados los progres!

Debe ser que todavía me dura la bebida en el cuerpo desde ayer por la noche y todo lo que os estoy leyendo me hace reirme de una forma terroríficamente imparable.

En fin, ¡Qué país!, el Gustavo Vidal éste no ha encontrado otra forma más fácil de ganarse la vida que ir contra todo lo que dice su hermano. Vaya. Pues felicidades.

¿Quién es el niño que le entrevista?, los PAPAAAAAAAAS, que se ha perdido.

"unoquepasa: Ni guasón, ni vacío. En el artículo de Smith no constan insultos ni descaslificaciones. Se citan unos hechos concretos y se expresa una opinión respecto a éstos."
No me he metido con el post, sino con la respuesta al primer comentario. y si quiere comprobar los insultos que por aquí se sueltan vea: http://batiburrillo.redliberal.com/010968.html

donde se define a una persona de ideología opuesta como:
"Tan podrido tiene el cerebro este abyecto individuo que, lejos de retractarse de sus procaces insultos en la Primera de TVE, vuelve a llamar "ultra" a Isabel San Sebastián. Yo pensaba que en el fondo Isabel le ponía, pero, visto lo visto, es don Benito el que le obsesiona."

o
"Uno de los historiadores contemporáneos que miente con más facilidad responde al nombre de Julián Casanova. Sus últimos vómitos aparecen publicados hoy en el diario laicista El País, desde donde vierte una sarta de mentiras e inexactitudes dignas del record mundial Guiness de mentirosos compulsivos."

en fin...

"El comentario de Policronio responde al post GUASÓN Y VACÍO. Pero, eso sí, no insulta."

no he dicho que insulte en el post, sino que si sólo se metiera con el masón no lo habría hecho. Que a usted le parece GUASÓN y VACÍO (así a gritos) pues perfecto, a mí me parece que se mete (sin comillas) con ellos, con los dos y eso es lo que no gusta. Para muestra cualquier comentario insultando a algún progre, etc.

" Si quieres encontrar insultos y descalificaciones en la prensa, léete el País. Ahí los encontrarás de sobra."
o en la cope, no se si escuchas a Losantos pero de cada dos palabras una es un insulto. O a Carlos Dávila que se despachó a gusto con Izaguirre o a tantos y tantos de los dos bandos, pero si insultamos no nos quejemos al recibir la respuesta.

"Y por cierto: no tengo porque pedir disculpas por ser de derechas, anti-masónico y anticomunista. Es más: estoy orgulloso de ello y reservo mi derecho a "meterme" con cualquier izquierdoso, sea un socialista, comunista, masón, anarquista o maoista. Por más que les(os) j..a."

y quién le ha dicho a usted que tiene que pedir disculpas por sus ideas? Yo tampoco pediré disculpas por las mías. Si te reservas el derecho a meterte reserva también el derecho a que se metan contigo, por mas te que j..a. :D

A las personas cultas, les llaman pedantes en la España envidiosa y analfabeta de la salsa rosa y los "buenafuentes".En la España donde la perversión del lenguaje se ha convertido en un rito social, cuando alquien razona diciendo que el único defecto que tienes es saber demasiado..esos solo da la talla de la catadura moral de los conciudadanos con los que deambulamos por las calles de la patria.
Aqui se ensalza a los necios e indigentes culturales( incluso pueden llegar a ser ministros)...pero Ay! si algién destaca por sus méritos y por su valía personal adquirida con el sacrificio de sus estudio y su trabajo...a ese a machacarle ...y si no encontramos defectos , pues nada decimos que es pedante o que es gordo o que no es sexi... ¡Qué País!!!!!!!
La España que está en educaciónn a la cola del mundo se pone de los nervios para desprestigiar a los triunfadores. A los que llaman a las cosas por su nombre, que defienden a España a muerte y creen en la civilización occidental y sus orígenes del humanismo cristiano.
Esto no es nada nuevo en la España que nunca arranca de ser un País tercermundista.Por mucho que estemos en Europa y utilicemos el euro, seguimos siendo el Páis mas envidioso del mundo.

"Uno de los historiadores contemporáneos que miente con más facilidad responde al nombre de Julián Casanova. Sus últimos vómitos aparecen publicados hoy en el diario laicista El País, desde donde vierte una sarta de mentiras e inexactitudes dignas del record mundial Guiness de mentirosos compulsivos."

¿Dónde está el insulto? ¿Tánto insulta Carlos Dávila que siempre recurrís a lo de Boris Izaguirre? Pffffuaa...

"¿Dónde está el insulto? ¿Tánto insulta Carlos Dávila que siempre recurrís a lo de Boris Izaguirre? Pffffuaa..."

le llaman mentiroso compulsivo, califican sus escritos de vómitos..... en fin si esto lo dijera yo sobre Cesar Vidal me estarían llamando de todo, pero como es al revés.... Eso es lo que digo, si el primer comentario estuviera dirigido sólamente al masón de los Vidal, entonces no habría contestado nadie diciendo que no tenía sentido.

Yo no he dicho que Carlos Dávila insulte mucho, sino que insultó a Boris Izaguirre con bastante mal gusto, lo cual es cierto.

unoquepasa:
1) un debate al estilo y "y tú más" me interesa muy poco, por lo tanto, voy a terminar con este post
2) Lo que usted llama insultos, yo considero opiniones, y vice versa, y cualquier debate al respecto sería inútil, ya que estará basado en inferencias puramente subjetivas e inexactas.
3) Batiburrillo es un blog privado, de una tendencia política muy concreta, por lo tanto, sus editores tienen derecho a escribir lo que les salga de los mismísimos. Siendo de derechas, opinamos como tales, lo que es normal cuando se trata de unos españolitos de a pie. Lo que no es normal es cuando un fiscal, como Bermejo, dice "Yo soy una persona de izquierdas y actúo como tal". Eso sí que es reprobable para un funcionario de justicia.
Cuando un ciudadano opina libremente en su blog, eso se llama "democracia".

"2) Lo que usted llama insultos, yo considero opiniones, y vice versa, y cualquier debate al respecto sería inútil, ya que estará basado en inferencias puramente subjetivas e inexactas."

y viceversa no, yo considero insultos los que se hacen contra cualquier persona, no solo los que se hacen contra los que piensan como yo.

Nadie dice que no puedan ser de derechas ni opinar como tal eso se lo han sacado de la manga, pero yo también puedo opinar. Cuando se opina con un rasero lo normal para ser consecuente es que se aplique a todos por igual, no solo a los que nos interesa. Opino que en este blog se admiten insultos a los que no piensan como ellos y sin embargo se contesta a los que insultan a los que piensan como ellos. Y como ejemplo el primer comentario. Luego uno de los dueños del blog dice que no insultan a un historiador cuando le llaman mentiroso compulsivo y vómitos a sus escritos... en fin..

Me encantan los artículos de Gustavo Vidal y los libros (pocos) que ha publicado. Podréis estar o no de acuerdo con él, pero un tío que se ha sacado tres oposiciones no creo que sea un inútil. Además, podéis leer lo que escribe y no parece que esté nada mal. Espero que siga publicando y siendo masón y del psoe no creo que tenga muchos problemas para brillar. pero bueno, el caso es que el tipo este es bueno escribiendo y eso no lo podéis rebatir ninguno

¿Qué no le podemos rebatir? Pues acabo de demostrar lo "tolerantes" que eran todos esos masones de arriba. Pero bueno, tú sigue leyendo a Vidal el menor, que este país es más o menos libre.

lo que digo que no podéis rebatir es que Gustavo Vidal escribe bien

Que tiene que ver escribir bien con contar cosas imbuidas del oscurantismo masón y manipulador?
Que tiene que ver escribir bien con hacer propaganda de la secta que más daño ha hecho al mundo en los dos últimos siglos de existencia?
Pues nada...
lo mismo que los conejos con la inflación!

Es que los apóstoles del mal y del odio no pueden escribir bien?
Es que el ángel caído no puede ser hasta taimadamente brillante en su perversidad?

Pero no creo que llegue a tanto!
Yo no he leído a este señor y gracias a vuestra información no creo que lo haga nunca.
Nunca me gustaron los compases y los mandiles!

Pero, amigos Patroclo y Smith, ¿no habéis visto el nivelazo de esa gente? "El tío sacó tres oposiciones..." (¡válgame Dios!), o "considero insultos los que se hacen contra cualquier persona, no solo los que se hacen contra los que piensan como yo."
Vaya lenguaje. Elocuencia digna de mi Maleni o dixit-pixit Carmen Calvo. El primitivismo casi neandertal. Lo siento, yo no entro en un debate elemental, con un lenguaje y nivel de argumentación de un patio de colegio.

"Vaya lenguaje. Elocuencia digna de mi Maleni o dixit-pixit Carmen Calvo. El primitivismo casi neandertal. Lo siento, yo no entro en un debate elemental, con un lenguaje y nivel de argumentación de un patio de colegio."

eso es un argumento digno de este lugar? está usted descalificandonos porque no estamos a su altura en lugar de debatir sobre la cuestión? Está recurriendo al insulto? me lo imaginaba.

La violencia es el último recurso del incompetente.

unoquepasa: discúlpeme si me he pasado. No ha sido mi intención insultarle. Lo que no cambia el hecho de que el debate tipo "y tú más" es digno para un patio de colegio que una bitácora política.

Coup de bâton: Es sorprendente como la grosería, ignorancia y ceguera endèmica que caracteriza a la izquierda; se atreve a opinar de : lo que debemos hacer y leer quienes estamos en contra del pensamiento único: Tu comentario es un ejemplo palpable de ese analfabetismo criminal en el que participan cada día los frustados que no soportan como: Cesar Vidal , Pio Moa , Fedérico J.Losantos son los líderes de la VERDAD, de la INTELIGENCIA, admirados por millones de personas .
Estos frustados y paranóicos pretenden vivir a cuenta del éxito de Cesar Vidal y Fedérico J.Losantos que está archidemostrado que son los más cultos y los más valientes de España y del Mundo.
El periódico de Federico J.Losantos Libertaddigital es el más leido en el mundo digital de habla hispana. Esto para los fracasados en sus programas y periódicos es mortal como se demuestra.
Ejemplos: Los fracasados repito: están cada semana en: ABC ( en la ruina con Zarzalejos todavía) , Elconfidencialdigital (con los que salieron de la Cope(casi arruinada) y ABC que no tienen trabajo), A Fondo (programa inexistente desde es el punto de vista de la audiencia cuyo director aburre a las ovejas con el mono-tema :ENVIDIA DE CESAR VIDAL y DE FEDÉRICO, para eso cuentan tambien con la ayuda inestimable de Periódistadigital otro cuyo director (A. Rojo no ha digerido todavía que le cesaran de -El Mundo y del increible charnego E.Sopena cuyo periódico (El Plural ,Ja Ja Ja ) tiene fijación enfermiza con el éxito incontestable de Fedérico J.Losantos. Oye coup de bâton ,ponte a estudiar y a trabajar y a ver si adquieres algo de lo que le sobra a : Cesar Vidal o a Fedérico J.Losantos:LIDERES EN AUDIENCIA Y EN VENTAS MILLONARIAS DE LIBROS.

Saludos y mucha tila para envidiosos.

Luisa, ni FJL ni CV pueden inspirar envidia a nadie. El primero es un enano y el segundo un tipo de 1,70 que pesará cerca de 130 kg. Por cierto, con una homofobia, el segundo, que da que pensar. Cuestión aparte es que la mala baba de ambos irrite a algunos. A mí, particularmente, me parecen unos bufones llenos de complejos.
Además, defiendo lo dicho por terceros, Gustavo Vidal es mejor escritor que su hermano aunque, según parece, está empezando. Lo que parece que escuece a algunos es que sea de izquierdas y masón.
De Pío Moa (Kid Martillo), mejor no hablar.

Templo de Salomón: Habló el ínclito de Templo de Salomón. Nos informó de quién es mejor escritor. Quién pesa qué. Soltó una de esta cretinezcas "homofobia"s. (has la etimología de la palabra, bobo pomposo, te sorprenderá). Pero. No habló de Pio Moa. Dice que mejor no hablar de él. Deduzco que a) no sabe que decir ya que no le llega el cerebrito de la LOGSE, o b) todavía no ha leído sus libros y no tiene argumentos ni a favor ni en contra. Como he ducho antes en una ocasión: hay dos tipos de estupidez, una con pretensión y otra sin ésta. La primera es inocua, y por lo tanto no es tan reprobable como la segunda, la beligerante y pomposa que es la tuya.

a lo mejor ellos son unos bufones llenos de complejos. Tú eres un bufón lleno de prepotencia y sin gracia alguna. Una combinación vomitiva.

Llevo tiempo leyendo vuestros comentarios en este blog, y de verdad me da vergüenza ajena de leer tanta bajeza. No se de que puede servir tantos estudios y conocimientos, si lo único que hacéis es insultar, que ahora según algunos se llama opinar, mentir, manipular, etc. No tenéis ética ni moral alguna, no se puede aprender nada bueno de aquí ni de política ni de modales, ni ninguna otra buena cualidad. Es una pena tanto conocimiento como decís que tenéis para tirarlos en tan pobre contenido.

En fin, entre por aquí hace tiempo porque creí que podía ser interesante vuestros comentarios y podrían servirme para documentarme, pero se aprende mas de un ciudadano común y corriente que de vosotros, os creéis mas que nadie y solo sois unos mas del montón, solo que con mucha soberbia y mala fe. Si a esto que hacéis aquí lo llamáis libertad de expresión, espero que no sirva como ejemplo para los que están aprendiendo, pues así no me extraña que cada vez se tenga menos respeto por nada.

Y ahora llamarme lo que queráis, que no me importa en absoluto, seguir aquí regalándose el oído los unos a los otros, como dice el dicho, el consuelo del tonto.

¡A cualquier cosa se le llama democracia!

Comentarista 37, sé que llevas bastante tiempo entrando aquí y polemizando, normalmente con unos argumentos muy flojitos que de inmediato se te rebaten y dejan ver tu falta de conocimientos y tu postura sectaria.

De hecho, la primera vez que entraste fue con el nick de Manu, luego has usado otros distintos (a veces en el mismo hilo), como Carol, Marta, María... y ahora Carolina.

En tu comentario hablas de nuestra falta de ética y moral, sin que llegues a poner ni un solo ejemplo que demuestre en qué se basa esa opinión. Yo me pregunto, ¿una persona que se comporta así, como has hecho tú, está en condiciones de reprocharle a otros esos defectos?

No tengo ninguna duda que tu impotencia para ofrecernos argumentos sólidos es lo que ha determinado esta especie de desahogo insultante que ahora nos diriges. ¡Qué pena!

Manu-Carol-Marta-María-Carolina: primero, el hecho de que tú te escondas detrás de varios nick para entrar aquí e insultar revelan falta de decencia y abundancia de cobardía e ignorancia. Siendo ignorante no sabes que elijas el nick que elijas, tu dirección IP de delatará. Por otro lado te entiendo: te de rabia que tu falta de inteligencia, conocimientos y formación ne te permiten debatir en este foro, por lo tanto, no tienes más remedio que refugiarte en clandestinidad e insulto. Eres un ser bastante patético, Manu-Carol-Marta-María-Carolina.

Para Templo de Salomón , Carolina y Coup de Bâton: Sigo pensando que no tenéis nivel para debatir en este excelente blog : Os recomiendo visita urgente al psquiatra : Vuestra fatua pedantería y sobre todo la falta de reconocimiento de vuestra propia ignarancia . Esta imprudencia grosera de la que alardeáis solo comparable a los indigentes Pepiños-boys me hace pensar que os confundís de sitio.
Repito a ver si ayudáis a buscar trabajo al montón de mentirosos SIGUIENTES y que nadie lee (Paranóico de Diego , Zarzalejo inútiles , buitres . Elconfidencialdigital , ninguno digiere al igual que vosotros el EXITO INCONTESTABLE DE FEDÉRICO Y CESAR.
Comentad esta grave enfermedad que padecéis al psiquiátra , dudo que pueda hacer algo ante tanta obstinación.

Saludos

CISNE BLANCO, CISNE NEGRO

No se donde leí que cuando se citaba a Antonio Machado delante de Borges, el genio platense preguntaba ironicamente: ¡Ah! ¿pero, Don Manuel tenía un hermano?

Las preferencias del maestro estaban decidídamente por la obra del otro Machado. Ahora algunos blogueros, y sus mentores, con mentalidad asombrosamente infantil han encontrado la contrafigura de César Vidal y no les cabe un bolígrafo por el recto, de gusto que tienen con el hallazgo. No es gordo, es delgado; no es conservador, es sociata; es masón, no anti... y ante tanto hallazgo ya lo consideran mejor escritor, mejor historiador y mejor burro peripatético con el que montar bucólicas paseatas con el équido de soporte. La estolidez humana, si es socialista, bate records hoy sí y mañana tambien. La muñequita es de cartón, parece de porcelana, pero no; sin embargo es la más guapa, la mejor vestida y además se la compró su mamá que es la más guapa y la mejor vestida. ¡Toma ya! ¡Póngame una libra de puerilidad!

Podríamos decir alguna cosa sobre este asunto ¿merecerá la pena hablar de ello con niños? Hagamos un intento. César Vidal cuando empezó a trabajar en la Cope tenía escritos un centenar de libros y no fué un partido el que le sacó el chupete ni se convirtió en escriba, paniaguado, de ningún medio. Del hermano no creo que se pueda decir lo mismo. CV tampoco se sirvió de su mamá, de su papá o de algun hermanito para hacer carrera. No se puede decir lo mismo de GV.

CV no es para nada un literato. Sí, se apoya en un estilo suelto y directo, de fácil lectura, pero su escrita es siempre un medio de que se sirve para hacer valer una tesis. Se notan en sus relatos unas fórmulas retóricas un tanto repetitivas, posiblemente porque preste más interés a lo que quiere decir que a hacer bellos discursos. Efectivamente ha ganado premios que ahora puede decirse que se los dan; pero ni antes por desconocido ni ahora por lo contrario, a ningún jurado le será fácil decantarse por su obra.

Como su colega FJL es un lector impenitente. Pregunténle por cualquier literato de este siglo para atrás y obtendrán de él una crítica de urgencia que el resto de los mortales, aún viviendo, con propina, tantos años como Mathusalen, solo un rincón acogedor de biblioteca, ese dos por ciento del génesis, que me va a decir Vd. de la Biblia entera.

Como comunicador tiene para mí notables defectos. Sus posturas políticas son criticables como las de cualquiera, pero el "pequeño hermano" si es un genio que los sociatas se lo queden, pero antes habrá de demostrarlo. Yo ya no estoy para jugar al ori con niñatos.

Y para terminar; si un masón es como una hermanita de la caridad ¿a qué tanto secretismo? Si el mozuelo del vídeo (tipo repugnante) le pregunta si Zapatero es masón no vale decir "me parece que sí" "me parece que no". Si como ellos dicen son una organización benéfica y humanitaria, se dice sí o no. Empezando por Zapatero. Pero el que se oculta es que tiene intenciones poco filantrópicas. Cuando en un escenario, entre el grueso "velour" ves asomar los zapatos del traidor no esperes que tras la capa esconda regalo mejor que una afilada daga y una presta intención de clavarla por la espalda.

Castor Beiro, coincido bastante con tu comentario. Manuel Machado no es ni mejor ni peor que su hermano Antonio. Es normal que algunos prefieran incluso al menos conocido de los Machado. En cambio, los hermanos Vidal no son comparables ni de lejos. Vamos, que ambos escriben libros, pero lo mismo Cervantes tenía otro hermano que también escribía y lo desconocemos. No iba, en cualquier caso, a ser comparable con don Miguel.

Ni soy Marta, ni soy Manu, ni Maria, de hecho es el único comentario que escribí, solo entro para leer los artículos y comentarios que publicáis.
Se perfectamente que podéis ver el IP de los ordenadores, lo cual no quiere decir que sean utilizados por las mismas personas, pues cualquiera puede hacer uso de ellos.
No pertenezco a ningún grupo cerrado como los integrantes de este blog, ni siento impotencia alguna pues no tengo intenciones de ofreceros ningún argumento, ni tengo nada que discutir con vosotros, simplemente quise expresar mi opinión la cual reitero.
Se perfectamente cual seria vuestra reacción,
la cual no me sorprende en absoluto, y repito no tengo nada que ver con esas personas que mencionáis, ni con lo que hayan debatido o comentado por aquí.
Y con esto no tengo nada mas que decir.

"Manu-Carol-Marta-María-Carolina: esta vez te superaste a ti misma. Veremos: "Se perfectamente que podéis ver el IP de los ordenadores, lo cual no quiere decir que sean utilizados por las mismas personas, pues cualquiera puede hacer uso de ellos."
Increíble. Tanto Manu como Marta, María, Carol y Carolina tienen acceso al mismo ordenador. Por algún fenómeno telepático o intervención divina empiezan a entrar el mismo blog, con una sincronía asombrosa, a veces en el mismo hilo, con intervalos de tiempo muy cortos entre sus intervenciones. Además, los cinco comparten la misma torpeza intelectual, la misma falta de argumento y formación, los mismos abundantes errores ortográficos.
Siempre supe que no eres particularmente inteligente, ahora, perdóname, has demostrado que tu estupidez va mucho más allá de la común. Reitero, Manu-Carol-Marta-María-Carolina, eres un ser lamentable.

Quizá se trate de dos o tres compañeros de empresa, probablemente pública (de ahí la IP fija), ya que si fuese privada estarían más controlados y no se dedicarían a la holganza y el proselitismo sectario, que "disfrutan" de la misma ideología política y poseen las mismas elementales condiciones argumentativas.

Eso sí, estoy convencido que alguno de ellos ha desdoblado su nick, lo que significa que si esto último no es muy ético, lo primero (la estafa productiva a la empresa pública) es aún peor.

hablais de los hermanos Vidal cuando, curiosamente, parece que entre ellos ni se hablan.
Lo que me ha asombrado es eso de CV no se sirvió de nadie de su fam ilia a diferencia de su hermanito GV... bueno, pues si rastreais por la red vereis que la insolidaridad y falta de apoyo de CV hacia su hermano GV ha sido la causante de la ruptura familiar. Y si se ha empezado a conocer a GV es por publicar con una editorial grande (EDAF) que difunde por América y vende libros por un tubo. Claro, una vez conocido, la gente ha dicho: ¡pero si son hermanos!, vale, pero no antes. Antes, parece ser, GV se llamaba igual y seguían siendo hermanos y GV no empezaba a ser conocido auqneu había publicado pero con editoriales muy pequeñitas. Si se ha dado a conocer es por publicar en EDAF y el parentesco, claro, lo incrementa todo. Salvo que propongais que se cambien los apellidos.
TAmbién alegais que CV ha escrito muchos libros. Bueno, pues vale, pues me alegro. Eso demuestra que es un hombre trabajador, sin duda, y un escritor prolífico, claro, pero no un buen escritor. De hecho no escribe nada bien dicho sea de paso.
Lamentablemente sus premios (que todos sabemos como se conceden los premios en este pais) lo único que hacen es sembrar desprestigio sobre los certámenes y, lo más triste, desalentar a buenos escritores que concurren a esos certámentes y son víctimas de esos trapicheos.
Por otra parte, en la red viene que GUSTAVO VIDAL SE HA SACADO TRES OPOSICIONES. Esto, de ser cierto, evidencia unas dotes memorísticas, de relación de conceptos y de tenacidad más que notables. VAmos que el niño tiene neuronas para dar y tomar en un país donde la mitad vendería a su padre para sacarse una sola oposición.
Además , lo que a mí, como lectora me interesa es que GV es muy superior escribiendo, técnicamente hablando, a CV. Yo creo que si GV se pone ae scribir en serio, un par de libros al año, llegará lejos. Y no creo que haya sido precisamente por la "solidaridad familiar" .

#46. Teresa Obregón

Su muñequito, GV, le parece más bonito y 'más mejor' que el que tienen otros niños. Pues mire que bien, ¡Que guay! Quédeselo, mujer, no sufra.

Y lo único que se puede contradecir de todo lo que Vd. afirma es lo del "no servirse de nadie" que lo entiende Vd. de una manera tan reductora que confirma aquello de "si te acuestas con niños..."

Vamos a ver, un ejemplo para que lo entienda. Imagínese Vd. por un momento que yo me llamo Gustavo Jimenez Losantos, escribo bien y, además quiero publicar las tesis contrarias a mi hermano. Para más morbo, le tengo una tirria que no lo puedo ver en pintura, ¿qué cree Vd.? ¿me iban a dar con los folios en la cabeza Planeta, Edaf o cualquiera? ¡Menudo chollo editorial! Por desgracia para ellas, no hay tanto hermano politicamente enconado que escriba. Pese a su rareza abundan más los gemelos. Saludos, Teresa.

Amigo Policronio, ¿cuál es la probabilidad que unos cinco compañeros de trabajo entren el mismo blog prácticamente de forma simultanea? ¿Que compartan la misma tendencia de firmar con un nombre de pila femenino? ¿Que compartan la misma ideología, escasez intelectual, falta de argumento, etc, etc,? ¿Que tengan el mismo follón con la Z's y las C's (debe ser andaluza o charnega)? Demasiadas coincidencias, amigo Policronio. Estoy convencido de que ManuCarolMartaMaríaCarolina es la misma persona, poco lucida y amargada. Coincido contigo en que debe de ser una funcionaria de nivel muy bajo de una empresa pública.

Pues hombre, Caló, podría darse el caso de que fuesen solo dos, a lo sumo tres usando 5 nicks, y además de empresa pública (con equipo informático en la seccción sindical) compartieran ideología social-progre. Lo que les faculta de sobras para escribir de ese modo tan clónico y a favor de lo que escriben. Mejor dicho, en contra de lo que escriben.

"Lamentablemente sus premios (que todos sabemos como se conceden los premios en este pais) lo único que hacen es sembrar desprestigio sobre los certámenes y, lo más triste, desalentar a buenos escritores que concurren a esos certámentes y son víctimas de esos trapicheos".
"Por otra parte, en la red viene que GUSTAVO VIDAL SE HA SACADO TRES OPOSICIONES. Esto, de ser cierto, evidencia unas dotes memorísticas, de relación de conceptos y de tenacidad más que notables."

O sea, todos sabemos como se conceden los premios en este país (trapicheos y chanchullos), por lo tanto, sabemos que no valen nada. Y toitos sabemos que las oposiciones se sacan de forma limpia (sin trapicheos y chanchullos), y por lo tanto son muy prestigiosas y respetables. Semejante falta de objetividad, flamboyante y desvergonzada habla por si solo.
Por cierto: como Ph.D., MFA y AB te puedo decir que he conocido a varias personas con muchas oposiciones y carreras que carecían de cualquier tipo de "dotes memorísticas, de relación de conceptos y de tenacidad más que notables".

Informacion de la web sobre GUSTAVO VIDAL: "escribe Gustavo Vidal, y firma como "jurista y escritor". Lo de jurista es porque hace un par de años (2006) aprobó las oposiciones por promoción interna del Cuerpo Técnico de prisiones pero toda la vida lo único que ha sido es un simple funcionario de prisiones, durante 18 años, sin más. Un funcionario al que el resto de sus compañeros no le podíamos ver por pedante, engreído y mal compañero. La última vez que estuvo trabajando, antes de darse de baja, le echaron los educadores de la oficina de los mismos plantándose ante el Subdirector de Tratamiento:o él o nosotros le dijeron. Para ver la catadura de ese impresentable todavía nos acordamos en la carcel de Soto del Real los saltos de alegría que daba el muy cabrón el día de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York (en el talego le llamabamos "el talibán"). Además era un baboso con las internas auxiliares de la prisión, que le huían"...

Informacion de la web sobre GUSTAVO VIDAL: "escribe Gustavo Vidal, y firma como "jurista y escritor". Lo de jurista es porque hace un par de años (2006) aprobó las oposiciones por promoción interna del Cuerpo Técnico de prisiones pero toda la vida lo único que ha sido es un simple funcionario de prisiones, durante 18 años, sin más. Un funcionario al que el resto de sus compañeros no le podíamos ver por pedante, engreído y mal compañero. La última vez que estuvo trabajando, antes de darse de baja, le echaron los educadores de la oficina de los mismos plantándose ante el Subdirector de Tratamiento:o él o nosotros le dijeron. Para ver la catadura de ese impresentable todavía nos acordamos en la carcel de Soto del Real los saltos de alegría que daba el muy cabrón el día de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York (en el talego le llamabamos "el talibán"). Además era un baboso con las internas auxiliares de la prisión, que le huían"...

Informacion de la web sobre GUSTAVO VIDAL: "escribe Gustavo Vidal, y firma como "jurista y escritor". Lo de jurista es porque hace un par de años (2006) aprobó las oposiciones por promoción interna del Cuerpo Técnico de prisiones pero toda la vida lo único que ha sido es un simple funcionario de prisiones, durante 18 años, sin más. Un funcionario al que el resto de sus compañeros no le podíamos ver por pedante, engreído y mal compañero. La última vez que estuvo trabajando, antes de darse de baja, le echaron los educadores de la oficina de los mismos plantándose ante el Subdirector de Tratamiento:o él o nosotros le dijeron. Para ver la catadura de ese impresentable todavía nos acordamos en la carcel de Soto del Real los saltos de alegría que daba el muy cabrón el día de los atentados de las Torres Gemelas de Nueva York (en el talego le llamabamos "el talibán"). Además era un baboso con las internas auxiliares de la prisión, que le huían"...

La información que aportáis es casi injuriosa. Yo conozco a Gustavo Vidal y fui testigo de lo que ha añadido el tal Cesáreo (curioso, ¿no será su "hermano" que se esconde tras el seudónimo?).
Para Empezar, Gustavo es la persona con mayor afán de superación y amor propio que he conocido en mi vida.
Cuando aprobó el Cuerpo Superior Técnico, muchos dejaron de hablarle. Entre ellos, los "educadores" (colectivo al que se accede a través de enchufe... esos si que son malos compañeros)
Todos esos tipos , por envidia pura y dura, le declararon el boicot. Una mañana , Gustavo se les plantó y les dijo: "Dejaroros de pamplinas, a vosotros lo que os pasa es que os duele que yo me haya sacado esta oposición y con el número 1, cuando vosotros no sois capaces ni de la mitad"... ¡Dios la que se armó! Claro que ninguno se atrevió con él, porque levanta pesas y está más que cachas.
Lo de las internas es más bien al contrario, no os podéis imaginar la cantidad de reclusas que le babeaban, le perseguían, etc. Se tuvo que cambiar de puesto para evitarlas.
Y lo del 11 de septiembre, más bien una calumnia, pues Gustavo por aquellos tiempos vivía en Canarias.
Yo conozco a Gustavo desde 1989, compartíamos coche para ir al trabajo y es una persona que llegará lejos, un hombre admirable. Adelante, Supergustavo.