Si gallardón va a ser quien sustituya a Rajoy, para votar a una mala copia del PSOE, prefiero al original.

O aquí el autor no ha sabido explicarse o es que prefiere a Gallardón. Mal negocio para los liberales.

jajaja, Jesus te has equivocado; el dia de los inocentes, es el proximo viernes, no hoy. Pues venga, subsanado el error, feliz navidad a todos, Gallardon incluido!

Está bastante bien explicado como para sacar conclusiones. por cierto, en ningún momento olvidé la fecha de los santos inocentes. Soy consciente de la fecha en que estamos. Soy consciente del revuelo que se ha armado en Pucela con el artículo y del malestar de quienes 'maman' y permanecen apoltronados. Pero la realidad es evidente: Mariano no es Hamelín, sus asesores más cercanos sufren el rechazo de la ciudadanía y en tres sedes del PP han llegado a las manos entre defensores y detractores de Rajoy.

Nadie ha dicho que prefiera a Gallardón, pero...¿Y por qué no? ¿Quién arrastra Madrid? ¿Quién mejor salvaría al PP? ¿Acaso los senadores Abejón y Ferrandez? ¿Acaso los senadores que hace tres días 'apedrearon' España con el dominio ".ct"? Ante todo, seamos serios. Si me gusta o no Gallardón es cosa que no contaré hoy. En este momento no toca.

Señor Salamanca:

No estoy muy de acuerdo con su artículo...Pero es mi regla respetar las opiniones de los demás.
Ahora lo que no se puede consentir es que diga usted que Gallardón salvaría al PP...Y todavía se puede consentir aún menos que manifieste usted la idea de que: ¡Gallardón arrastra a Madrid!
Al señor Gallardón, la militancia y los votantes del PP de Madrid: le odian...Así como lo lee usted: ¡le ódian!
Se le ha venido votanto al señor Gallardón por no votar al PSOE...Sabrá usted que, Esperanza Aguirre, ha obtenido más votos en Madrid capital --en las últimas Elecciones Municipales-- que el señor Gallardón; lo que significa, que hay votantes que en las mismas elecciones conceden su sufragio a la señora Aguirre, y no al señor Gallardón... Y esto es mal asunto...Los militantes del PP de Madrid, rechazaron, en casi el 90% al alcalde madrileño para que dirgiera el Partido en la Autonomía de Madrid, y quieren como presidenta del partido en la autonomía a Esperanza Aguirre.
A todo lo anterior, habrá que añadir que la posible candidatura de Gallardón, está salpicada del asunto de "las licencias de urbanismo"...¿Ya veremos lo que pasa en el futuro?, pero personalmente opino, que cuando salga toda la verdad en la investigación judicial que se sigue, el alcalde Gallardón tendrá que retirarse de la política; o como mal menor, mantenerse arrinconado en el Partido en un cargo sin relieve.
Mi opinión --por supuesto subjetiva--, es que es posible que el PP esté dividido; pero que la solución no es Gallardón...
Y otra cosa importante: el señor Gallardón dice que la militancia del PP está situada en el centro político...¡y eso no es verdad!... Antes si esposible que la mayoría de los "peperos" fueran de centro-derecha, pero después de la "ingobernanza" del presidente Rodríguez Zapatero, se ha radicalizado la ideología de los militantes...¡Ahora son de derechas!

Segun los estudios demoscopicos, el Sr. Gallardon es el que tendría, con difrencia, mas probabilidades de ganar en unas elecciones. Sin embargo es odiado por muchos votantes del PP.
Vuestro corazon quiere a Aguirre, pero la razon señala a Gallardon.Vaya dilema, parece una tragedia griega.
Cuando pasen cuatro u ocho años y, tras ser propuesto por el PP, gane las elecciones Gallardon,todos los que ahora lo rechazan se convenceran de que tendrian que haber tomado esa decision mucho antes. El problema no son tanto las personas como los estilos. Estar siempre cabreados, aliarse con todos los grupos mas retrogrados y clericales no es el camino para ganar unas elecciones en un pais europeo. En mi opinion, el Sr. Salamanca, con los argumentos que ha expuesto, es un adelantado a su epoca, solo que, por no salirnos de las metaforas de inspiracion clasica, padece el sindrome de Casandra, personaje de la Iliada, hija del rey de Troya,Priamo. A la cual le concedieron los dioses el don de adivinar el futuro y la maldicion de que nadie le creyera.

Auque, los mas probable es que Gallardon y Aguirre, en su lucha,se anulen mutuamente, y surja
Rato como solucion de consenso. Acaso ¿ no habeis leido a Maquiavelo?
Si es que, es lo que yo siempre he dicho. Hay que leer a los clasicos.

Hace ya tiempo que la condición que me he impuesto para votar al PP en Marzo es que Vidal-Quadras sea cabeza de lista por Barcelona. Si no... la "opción Sansón", esto es : abstención.

Y que salga Gallardón por Antequera. Pero no con mi voto. ¿Está claro, srs. centroides? No me gusta el socialismo, ni de izquierdas ni de "derechas".

Ya estoy harto de centrismos melifluos, cantos de sirena interesados y tejemanejes vocentoides e intereconomiescos para que todo siga igual en lo fundamental ( intervención en el mercado favoreciendo a los intereses ya instalados, so capa de moderación y estabilidad) gobierne quien gobierne.

Confundir la defensa de principios y posiciones con "estar siempre cabreados", eso es el centrismo. Ausencia de principios.

Si el criterio para escoger al gobernante es "que caiga bien al máximo de gente posible", ya tenemos al mismísimo Zp, sin necesidad de gallardones interpuestos.

Lo dicho: cuanto más "moderación" de Rajoy y cuanto más critican a Acebes y Zaplana ( que me son indiferentes) y cuanto más me restriegan a Gallardón algunos, más cerca estoy yo de mi "opción Sansón".

Cuidado, srs. centroides. Recuerden qué fue de la UCD y el desdichado CDS. Memento.

Recuerda centrista que eres mortal.

Milius: suscribo cada palabra. Me quedo en casa antes de votar al clone de ZP que es Gallardón. Ojalá que salga Espe, nuestra Maggie Thatcher.

A casi todos lo que intervenimos en estas páginas, nos interesa la política, la cosa pública; y como tal vertimos nuestras opiniones personales y por supuesto subjetivas. Todo esto significa que no podemos echar mano a teorías políticas ajenas para dar fuerza a nuestros argumentos.

Y para defender a Gallardón, me parece algo fuera de lugar hablar del “clásico” Maquivelli…Porque ¡que lejos Gallardón del “Príncipe” de Maquivelli!...Así que Cándido, no quieras dar ejemplo de lecturas de teoría política, y no quieras presumir delante de nosotros… Por cierto, hay muchos filósofos políticos, o teóricos políticos, tan importante o más que nuestro querido y famoso Maquiavelli…Por ejemplo: Aristóteles, Platón, San Tomás de Aquino, San Agustín, Hobbes, Locke, Rousseau, Hegel, Marx y añadiremos a la lista los modernos del siglo XX: Aron, Vogelin, Leo Straus, Wolin, Arent…

Gallardón, es un político blandengue; que dilapida presupuestos y endeuda a su corporación por unos cuantos años; que se desmoraliza; que se le saltan las lágrimas en cualquier momento de su vida política… Nada más tenemos que remitirnos a lo acontecido hace unos días en el homenaje a Fraga; y si retrocemos unos años atras, nos fijaremos en las primeras elecciones a las que se presentó a la alcaldía de Madrid, en donde en los primeros recuentos le superaba el PSOE, hasta que luego comenzaron los recuentos de los distrito afines al PP, y entonces empezó a ganar… En ambas ocasiones, a nuestro alcalde (a ver si por poco tiempo) se le saltaron las lágrimas… ¡Vaya dureza de carácter! ¡vaya miedo al fracaso! ¡vaya político de candilejas!

Desde luego, no veo a Gallardón como presidente del Gobierno…Y los adivinos en política siempre han fracasado... Pero deberemos distinguir los adivinos de los teóricos políticos, que con razonamientos e investigación, llegan a conclusiones sobre determinados hechos que se pueden dar en el futuro. ¡Pero de estos últimos pensadores hay pocos!

9 beleguino

Cuando , en el transcurso de una disertación,nos referimos a un autor, se hace porque creemos que su pensamiento apoya la tesis que se expone. Existe, pues, una ligazon dialectica en la referencia.
Por contra, enumerar una larga serie de pensadores, sin venir acuento, cual larga letania o salmodia, para demostrar.....¿que se tiene memoria?, no tiene sentido.
Por lo que se refiere a la mayor o menor idoneidad de un politico, segun su indice lacrimogeno, desconocia esa escuela de analisis politico. ¿Como debemos llamarla?.¿ Lacrimologia, talvez?
Por cierto, me temo que, segun ese sistema de valoracion, basado en el lacrimal, la tan adorada en esta web, Esperanza Aguire, no superaria el test. Aun recuerdo una intervencion publica, hace unos meses en la que , refiriendose a su familia, esposo...etc lloro, gimoteo y a poco tuvo entereza para termianr el discurso. Y que coste que para mi no es un desdoro el que un politico , en algunas ocasiones, muestre rasgos sentimentales, pues le hace mas humano.

Minerva, rajoy o gallardon aparte, ¿crees que la abstencion es lo mejor que podemos hacer los ppros? Yo creo que no; echemos primero a zp de la moncloa y luego que venga lo que Dios quiera! y lo digo por el bien de los españoles de a pie ( 4 años mas con zp pueden ser catastroficos)

Ideas claras y mensajes motivadores.

Lo de "que viene el lobo", llega un poco tarde y en mi opinión no es un mensaje con un gran calado moral y político. Ni muy ilusionante que digamos.

Por otra parte, como propietario ganadero, no estoy muy conforme con unos pastores que, para tranquilizarme y evitar que el lobo se coma al rebaño de principios, me proponen sacrificar y comerse ellos mismos el ganado antes de que lo haga la alimaña Zp.

Digo yo que habrá alguna otra solución porque si no...

Por cierto, ¿Rodrigo Rato es el mismo Rodrigo Rato del cuál dijo Alfonso Guerra que pidió de forma "discreta" al gobierno socialista no sé qué ayudita para aligerar no sé qué tramites personales?
La verdad es que no recuerdo bien, ya hace bastantes años.

Cándido: Sin querer alargar el debate... Creo que en mi "crítica" a tu escrito, aportaba algo más que lo que tu denominas lacrimógeno... Pero desde luego, el "valor" y la serenidad de Esperanza Aguirre está reconocido (me refiero a lo del accidente del helicoptero).
En cuanto a la letanía de los politólogos que he mencionado, te aseguro que los he leído --y estudiado a todos--...Pero como comprenderás, es muy largo de explicar las enseñanzas ( puede que equivocadas) que he sacado de ellos.
No obstante, pienso que te has descubierto...:¡Jamás votaras al PP. se presente quien se presente!.

15 beleguino

Ciertamente, tu conclusion es acertada. Jamas votare a este PP gobernado por esta directiva compuesta de impresentables, que de liberales tienen lo que yo de cura: nada.

Si, si. Aqui mucho yo no votaré, yo patatín, yo patatán, que si gallardón, que si el florero, que si rita, que si rosa, que tal y cual.

Esto ya no es una cuestión ideológica. Esto es una cuestión de principios. Y el marido de Sonsoles ni debe ni puede seguir siendo el presidente del gobierno de España. Felipe Gonzalez, con todo lo que hizo, para bien y para mal, le da sopas con hondas a este mindundi. Incluso ahora, que empezamos el doscientos aniversario de la Guerra de Independencia, Godoy era mejor que este elemento huidizo bajo las faldas de doña Sonsoles.

Vaya mierda de psoe que tenemos. ¿Qué ha hecho Pepiño para que esten tan acojonados?.

¡Cómo se ven las ordenes pasadas por los Comisarios Políticos del PSOE! ...:"Hay que lograr la división, hay que sacar a la calle la polémica que confunda; hay que hablar constantemente del enfrentamiento entre Gallardón y Rajoy".

Y han empezado a salir todos los "voceros" de la socialdemocracia. Los seguidores del estilo propagandístico del leninismo se han puesto a mover la maquinaria difamodora.

Pero que no se preocupen, que no se esfuercen, porque de nada les va a servir: Mariano Rajoy, a pesar de sus defectos, ganará las próximas Elecciones Generales que se celebrarán en el mes de Marzo. Y es que, en España, todavía quedan más personas de las que creemos que son sensatas, están preparadas, y no se dejan engañar por esos trileros de la política, entre los cuales destacan Pepiño Blanco, Rucalcaba y Cia y otros de parecida formación soviética...Esas personas decentes y preparadas se darán cuenta de la diferencia que existen entre personas politicamente correctas y esas otros políticos advenedizos, engañabobos, que pactan con terroristas, que se alián con países desacreditados, y que con la propaganda de querer lograr el bien común --y sobre todo del bien de los más débiles--, están llevando al país a la ruina, y encareciendo, con su políticas económicas equivocadas, los bienes de consumo más necesarios para los economicamente débiles.

Que se ahorren las propagandas maniquéas, que se ahorren los esfuerzos, porque de nada les va a servir....¡Zapatero no volverá a la Moncloa!

Felices Fiestas a todos.