Claro. Igual que IKEA, que separandose de Suiza y gracias a los votos de mi mujer, ha convertido mi casa en una republica independiente!! Joeer, que cruzzz!

La estulticia de un progre mundialista, como Luis Solana, que tiene una acreditadísima trayectoria personal, profesional y moral, sí puede ser superada: por un facha localista como Smith, de quien nadie (excepto, tal vez, la portera de su casa), sabe que haya dicho o hecho algo interesante en su vida.
Para comprender en toda su extensión y profundidad la estulticia de Smith, propongo un juego de adivinanzas:
A) Smith no ha leído el breve artículo de Luis Solana en su blog.
B) Smith es un ejemplo paradigmático reflejado en el reciente y famoso informe PISA: lee, pero no entiende lo que está escrito.
C) A Smith le da completamente igual lo que opine y/o escriba gente evidentemente mejor preparada que él: tiene el aguijón preparado para inocular su veneno, y ni la verdad ni la evidencia le harán reflexionar.
Un saludo navideño y nada liberal.

Don Bernardino: Ataques personales incesantes, con el cansino e inevitable "facha" es el último refugio de un cretino progre, pomposo, lleno de mala leche pero poca neurona. Patético.
Y la trayectoria de Solana me la sopla. Ex-presidente Carter, por ejemplo, tiene una trayectoria distinguida y no deja de ser un casi cuadrúpedo "red neck" georgiano, con la suficiente inteligencia para mantenerse a dos patas, pero poco más.
Ay, esa fascinación del progresío poco lucido con "trayectorias personales".... ¿Ha entendido lo que he escrito o su formación LOGSEiana le exige un croquis?

"El origen de Castilla y sobre todo de su lengua, está en La Rioja. Pues nada: La Rioja se separa de Castilla.". Si, la separaron los politicos. Que bien impidieron a los segovianos crear su autonomia.

"León, es un reino independiente y tiene personalidad propia hasta el periodo constitucional. Pues nada: León se une a Castilla.". Forzar los argumentos me parece bien. Desconocía que León se hubiese separado de Castilla después de Fernando III

Don Bernardino: Pues parece que cabía otro tonto más.

Desde luego, que para trayectoria personal la Stalin. Insuperable. ¿O no, Don Bernardino?

¿En el caso de La Rioja se violó alguna ley?

Digo esto porque los "Luises Solanas" y similares están obviando (deliberada o inconscientemente) que se pretende violar leyes como si no pasara nada: la Constitución serbia y el punto seis de la Resolución 1514 (XV) de la Asamblea Generral de la ONU (14 de diciembre de 1960):

“Todo intento a quebrantar total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un pais es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de la Naciones Unidas.”

Bien, parece ser que hay personas que desde Washington, Londres o París deciden qué artículos de la Constitución serbia se pueden violar y cuales no.

Por ejemplo, todo lo referente a la integridad territorial del país incluído en la Constitución serbia se puede violar. Otras cosas, ya no. ¿Por qué? Porque lo deciden unos señores que están por encima del bien y del mal.

Vamos a ver, si el político de Washington, Londres o París se permite el lujo, desde la lejanía, de decidir que el preámbulo y los artículos 1 y 2 de la Constitución serbia son papel mojado y perfectamente violables, ¿por qué cualquier ciudadano serbio no puede pensar lo mismo de, por ejemplo, el artículo 23?

http://www.legislationline.org/legislation.php?tid=1&lid=7474

Ahora llega un grupito de ciudadanos serbios (unos amiguetes, por ejemplo) y decide que el dicho artículo 23, que garantiza la dignidad y la libertad individuales, no vale nada. Votando, eh, votando, claro. “Nada se decidirá sin votos.” Como debe ser. Estos colegas votan democráticamente la anulación del mentado artículo y se dedican a secuestrar gente a troche y moche. ¿Quién les va a negar su legitimidad? ¿Nadie, verdad? ¿Acaso no han votado?

“Nada se decidirá sin votos.” Ya, ¿los votos de quién? ¿Del conjunto de personas que un “ser superior” ha determinado de antemano y no otro? ¿Y según qué leyes y procesos? ¿Los que se saque de la manga el “ser superior”?

En fin, que Solana da argumentos straussianos* para convencer a ingenuos. Pero basta con tener unos mínimos conocimientos de política y/o derecho para descubrir el percal.

*De Leo Strauss.

Por lo que he escrito anteriormente, quiero decir que Solana no es tonto. Sólo se lo hace, con el propósito de engatusar al mayor número de gente posible.

Los straussianos piensan como Barnum (el del circo): "En este mundo, cada minuto nace un tonto". Y aquí están ellos para aprovecharse de ello.

"Obrigado", Smith. Y acuerdate, que el proximo pincho lo pago yo.

Hombre, Caló, formación logsiana han recibido mis hijos. Yo la recibí franquista. Por eso os conozco tan bien. Pero no me negaréis que estoy animando este blog insulso, para que el tal Smith pueda presumir de que alguien le contradice. Aunque toda su intelectual respuesta sea llamarme tonto. En fin, de donde no hay ...

Hombre, es que hay que ser tonto para insinuar que o bien no he leído el post del trilateral-socialista, o bien no lo he entendido, o bien ... en fin. Mira, Don Bernardino, entiendo perfectamente el castellano, no sólo porque soy riojano, sino porque leo bastante. Y lo que entiendo perfectamente es el lenguaje de toda esta ralea plutócrata, mundialista y barriobajera, cuya falta de sensibilidad queda puesta de manifiesto en artículos como los de este sociata adinerado, amiguete de los Rockefeller, ex director general de la Telefelipa, ex presidente de Telefónica (¡viva el socialismo!) y presidente de «Promociones Club de Campo y Golf de Ronda» (¡viva Gramsci!).

Pero no nos alteremos, que es Navidad. Kosovo es La Rioja y Yugoeslavia es España. Sin acritud. Con talante trilateralista. Y luego dicen que la Trilateral no quiere titurar a España. Pues sus peones lo hacen fenomenal...

Don Bernardino dixit: "Hombre, Caló, formación logsiana han recibido mis hijos. Yo la recibí franquista. Por eso os conozco tan bien."
Yo, la logsiano, no. La recibí soviética -soy de los "niños de la guerra"- por eso, os conozco tan bien. Sí, a vosotros. Los socialistas. Los verdugos de media Europa."
Smith simplemente contestó tu sarta de insultos baratos, y, reitero, este cansino "facha", que denota falta de imaginación y mala leche. No, tú no animas este blog. Tú lo ensucias con tu lenguaje tabernero e insulto, lo que es distinto.

Gracias, caló.

Esperaba otro nivel de vosotros, sinceramente. Algo un poco más dinámico, con "chispa", y por descontado con algún argumento. Me habéis defraudado. Suponía erróneamente que los chicos del CEU, del Icade y del Opus tendrían algo interesante que decir, mayor preparación, en definitiva, pero evidentementge me he equivocado.
Caló: aprenda usted a interpretar. No soy yo, sino el tal Smith, quien al pretender insultar a Luis Solana tildándole de "progre mundialista", evidencia que para él la perfección debe encontrarse en todo lo contrario. La antítesis de "progre" en el habla popular es "facha". A mí me llaman progre o rojo y me siento henchido de orgullo. ¿Por qué ustedes se abochornan y se sienten insultados cuando les llaman fachas? Por otra parte, desconozco dónde encuentras insultos o lenguaje tabernario. Creo que escribo con bastante corrección y cortesía, bastante más de la que merecéis.
Pero, bueno. Ya me estoy enrrollando demasiado y la verdad es que me aburrís. Esperaba divertirme bastante más a costa vuestra. Me voy a vuestros camaradas de Minuto Digital. Allí sí que me harto de reir, aunque en el fondo me apene que todavía queden en España especímenes viviendo en Atapuerca. Salud.

"A mí me llaman progre o rojo y me siento henchido de orgullo."
Entonces usted no tiene decencia humana, ya que los llamados "rojos" han exterminado la mitad de la población europea. Y esa actitud paternalista suya no está justificada para nada -usted no sabe argumentar, usted soltó unas cuantas impertinencias, nada más-. Para la gente
de su bajo nivel intelectual el ridículo "facha" es un argumento. Evidentemente, el cerebrito rojo no da para más. No, la gente como usted no me aburre. Me da pavor y asco, es que, sus hermanos ideológicos, o sea, otros "rojos", me estaban torturando en la URSS. Los rojos sois odiados por unos cuantos millones de personas, vuestras víctimas, no tenéis nada de que estar orgullosos, sois la escoria de siglo XX (gracias a Dios, en (éste ya estáis acabados).

PD Y no ma abochorno EN ABSOLUTO cuando me llaman "facha" los rojos. No, me hincho de orgullo. Si ser facha es luchar contra el rojerío sanguinario, lo soy y siempre lo seré . Los que os odiamos, los millones de polacos, búlgaros, rumanos, checos, eslovacos, etc, etc, etc, todos somos "fachas".

¡Pero si nos ha visitado Bernardino León!!.

Cielo santo. Arrodillado estoy, don Bernardino. Tengo su libro y quiero que me lo firme. Desde el gran Vellidos no he visto semejante traidor.
Así podré decir a mis hijos que su padre tiene un libro firmado por un cobarde.

Al que no se entera: "progre mundialista" no es un insulto. Es una definición perfectamente aplicable a este Solana y al otro Solana. Son trilateralistas al servicio de 1) (y por encima de todo), sus intereses económicos; 2) los intereses económicos de sus amiguitos (Rockefeller y Cía). Nada hay de novela en esta verdad. Está todo más que visto y demostrado. Hay infinidad de datos y libros que confirman toda la mugre de esta gente. Y, además, como ya dije arriba, mañana me hago sociata si me dan la presidencia de "Promociones Club de Campo y Golf de Ronda" o si me voy a codear con toda esta pandilla de mafiosos dispuestos, si es necesario, a otorgar a Cataluña el status de Kosovo a cambio de un puñado de monedas.

CARTA A POLICRONIO

¿MODERACIÓN?

“Moderation in pursuit of freedom is no virtue and extremism in pursuit of liberty is no vice” (moderación en una lucha por la libertad no es ninguna virtud; extremismo en la misma lucha no es un pecado).

Barry Goldwater, senador estadounidense.

Amigo Policronio, muchas veces me has pedido que modere mi lenguaje, que no entre al trapo de cualquier progre, etc, etc,. Entiendo perfectamente tus razones, no obstante, los comentarios de la gente como don Bernardino me hacen dudar de la eficacia de la moderación en argumentación en un debate con el progresío.

No se arrepienten de nada, la verdad es de ellos, nunca han cometido, -olvídate de atrocidades- ni tan siquiera errores. Lee sus comentarios, mira como son de creciditos, chulos, arrogantes, condescendientes, con que chulería te sueltan este “facha” inevitable...

Menciónale a cualquier alemán a Hitler, el nazismo, Gestapo, etc. Se pone avergonzado, se empequeñece, reconoce que el nazismo ha sido la página más negra de la historia de Alemania, reconoce la culpa colectiva del pueblo alemán, hasta empieza a pedir perdón. Los últimos 50 años el pueblo alemán está haciendo todo lo posible para recompensar a las víctimas. Los partidos nazis prohibidos, negación del Holocausto prohibida, los símbolos nazi ilegalizados, subsidios enormes al estado de Israel y mucho más.

Los rojos, todo lo contrario. Le recuerdas las atrocidades, el genocidio, la destrucción que ellas han perpetraron contra la humanidad en el nombre del Paraíso Terrenal Socialista, y, lejos de mostrar ningún tipo de arrepentimiento, se ponen chulos, condescendientes, increíblemente, dicen estar orgullosos de ser “rojos”, y para rematar, te escupen en la cara con una chulería descomunal este “facha”.

Y me pregunto yo: entonces, si no están arrepentidos, si están convencidos de su supremacía tanto humana como ideológica ¿estarán dispuestos, dada la circunstancia, repetir los mismos crímenes contra la humanidad? ¿Repetirán con la misma brutalidad las expropiaciones, colectivizaciones forzosas, exterminio, genocidio? ¿No es arrepentimiento el factor principal cuando se decide si un preso está preparado para ser reinsertado en la sociedad? ¿No se debería aplicar el mismo factor de arrepentimiento a los comunistas y socialistas? ¿Es justo que estén reinsertados (legalizados) sin haberse arrepentido y disculpado por sus crímenes?

Cuando alguien empieza halagar el supuesto amor a la democracia del verdugo Carrillo y su “papel ejemplar” el la transición, me pongo a reír. Decir semejantes barbaridades es desconocer por completo la naturaleza profundamente totalitaria de la izquierda. ¡Qué no, bobos!, que si Carrillo participó en la transición democrática en vez de tomar poder por la fuerza y montar una dictadura del proletariado es que no tenía la fuerza necesaria, lo único a que podía aspirar fue la legalización del PC, nada más. Conociendo en profundidad la ideología los personajes como Carrillo os aseguro que éstos no tienen más que desprecio y odio a lo que ellos llaman “democracia burguesa”.

Lo más triste es que a través de su agresividad propagandística, chulería y arrogancia consiguieron a acobardar y acomplejar a la derecha de esta país.
Ya no se puede reconocer siquiera que Franco salvó a España de estos desalmados, no, todo lo contrario, tenemos que repudiarlo a gritos. ¿Qué se supone que debía haber hecho Franco? ¿Montar un debate público y destrozar con argumentos la actitud deplorable de los matacuras y torturadores comunistas? ¿Ejercer la misma cobardía con las hordas marxistas que los gobiernos europeos con Hitler? ¿O levantarse y decir “eso se acaba ya”?

Pues ¿sabes lo que te digo? A mi me parece una vileza, repudiar a él que tuvo que implicarse y hacer el trabajo sucio salvándote la vida, para recibir, como agradecimiento, un escupitajo en la cara. Imagínate, un delincuente irrumpe en tu casa y está al punto de matarte a ti y a tu familia. En este momento entra un policía y le vuela los sesos. El día siguiente tú declaras a la prensa que tú repudias la violencia que tuvo que ejercer el policía para salvarte la vida. Sería una vileza, una hipocresía intolerable, ¿verdad?

Lejos de cometer semejante atropello, yo, como víctima del comunismo, le estoy agradecido a cada soldado, cada oficial del bando nacional, hasta mismísimo Franco, por haber salvado a España de los genocidas rojos. ¿Era un dictador? Sin duda. ¿Repudiamos a todas las dictaduras? Por supuesto. Gracias a Dios, el tiempo de las dictaduras parece haberse acabado en Europa. Pero tenemos que reconocer que Franco hizo lo necesario para salvar a España, y su versión da la dictadura ha sido mucho menos brutal que cualquier dictadura comunista. ¿Por qué somos tan cobardes que ni siquiera lo reconocemos abiertamente? ¿Por que, siendo demócrata, no puedo, tomando en cuenta las circunstancias socio-políticos de aquellos tiempos, defender a Franco, repito, sin ser franquista? ¿Por qué los individuos como este Don Bernardino y todos los demás progres se atreven a llamarse “rojos”, Y CON ORGULLO, según ellos, y nosotros, nada?.... Balbuceando tímidamente” “Es que, eso no está bien.... es que, yo no sé, parece fuerte, lo de “rojo...””.

Los auto-proclamados “rojos” no se han arrepentido de nada. No están preparados para ser reinsertados el la sociedad democrática. No han pedido perdón, por lo tanto, existe la probabilidad que reincidan. No se puede aflojar la vigilancia, ni ablandar la contundencia de argumentos con ellos, ya que siguen diciendo alto y claro: ”la verdad es nuestra, y no nos arrepentimos de nada”.

Yo sé que puede sonar repetitivo lo que afirmo, hablo de lo mismo todo el rato. Pero, amigo Policronio, si yo defiendo, digamos, la teoría de la relatividad, ¿No voy a defenderla siempre con los mismos argumentos? ¿Cuantas veces se puede expresar la misma argumentación en términos distintos? Si el progresío repite la misma mantra ad nauseum, voy a seguir machacándolos con las mismas verdades históricas, al precio de sonar repetitivo. Y voy a hacerlo sin demasiada moderación.

Algún día un experto en espectros nos podrá demostrar cuantos colores caben en el "rojo" socialista español y explicar que los que visten de verde su opinión tambien son rojos y los socialistas a la violeta, sin dejar de ser violetas tambien son rojos. ¡Oh color! ¡Oh matices!

De décadas nos viene la incorporación del tono, que, ¡oh milagro!, ¡oh, bendita antinomia! engloba toda la escala del rojo: LO PROGRE

Si hay dos representantes ebúrneos y exquisitos del rojerío-progre-violetero-compatible-con-el-dinero son los dos hermanos Solana, descendientes de Madariaga y trepadores excelsos por el árbol de la política crematística. No hay el denostado relativismo, hay una ley de física humana, enunciada por el pueblo llano que se llama, más o menos, "si te arrimas a un buen árbol, buena sombra te cobija".

Todo es compatible, desde "Otan no" a mandar en ella, del pacifismo de pancarta a mandar ejércitos en misiones de guerra harto dudosas. Ser sociata y regentar monopolios, adornarse de progenie marxista y regir negocios, vía parentela, del traperío más frívolo y ya, para terminar, no solo ser socio de Rockefeller y Kissinger, sinó formar parte de una gran paramasonería, que no tiene el discreto encanto de lo mistérico, sino el directo, prosaico y rotundo manejo del poder económico mundial.

Don Bernardino (ole, la humilde sencillez del nick) en su excelsa progresía argumenta primorosamente : Como Smith es un don nadie (aunque tiene portera) de quien nadie sabe que haya hecho o dicho algo interesante en su vida, pues a callarse.

Mire, Bernardino (deje la jactancia del Don para su casa) eso de que solo puedan opinar los que tienen "acreditadísima trayectoria profesional, personal y moral" y (añado yo) tengan de rentas no sé cuantos reales y paguen de contribución otros tantos... eso suena al despotismo ilustrado más rancio, en el que veo que Vd. Bernardino, está aún inmerso. Solo lleva algún siglo de retraso, pero no se desanime, Bernardo, que se puede superar.

De las frases entrecomilladas del artículo solo se desprenden unas malévolas, estúpidas y frívolas (todo coherencia es el personaje) conclusiones del Solana menor. Y la verdad dígala Smith (o su portera) o Agamenón (o su porquero) es la verdad, le guste o no a Don Luís (o a su lacayo).

1. Caló. Tus aportaciones me parecen, en general, bastante interesantes. Ello no es óbice para que todos pongamos un poco de nuestra parte por tratar de exponer los argumentos de la manera más correcta posible. No alargándonos excesivamente en las respuestas, ni entrando al trapo de todos los trolls progres que pretenden desviar los debates a asuntos personales y a descalificaciones genéricas.

2. Respecto al franquismo, en lineas generales, he de decir que es un régimen, debido a su duración, demasiado complejo como para emitir una opinión a vuelapluma. Creo que la finalización de la guerra en las puertas de la IIGM fortaleció un régimen dictatorial que devino de una guerra civil buscada por la revolución social del PSOE, UGT, PCE, FAI-CNT, etc. Claro, una vez en el poder, ¿cómo se marcha un dictador y con qué garantías? Complicado, complicado...

3. A lo que iba. Veamos para lo que sirven las tonterías de Solana: El portavoz de ERC en el Congreso, Agustí Cerdá, ha emplazado hoy al Gobierno a aceptar con 'valentía' la independencia de Kosovo, aunque ha advertido de que esta secesión sentaría un 'precedente incuestionable' en Europa. Para el portavoz de ERC, la secesión sí sería trasladable a otros casos, 'a pesar de los esfuerzos de la UE por disimularlo'. Gracias, Luis Solana.

Smith: lamento haber extendido mi comentario demasiado. Es que est tipo de gente me saca de quicio. Hay un magnífico libro sobre el mundialismo siniestro de Solana, su anti-americanismo y anti-catolicismo.

"Ten Days in November 1995"
Constance E. Cumbey

http://www.mailarchive.com/ctrl@listserv.aol.com/msg107193.html

En vista del gusto de Bernardino por el insulto y la descalificación gratuita, a partir de ahora se irá a depositar sus cagaditas a otra parte. Ya está bien con el empeño de algunos de llenarnos de mierda el blog.

Yo soy un facha y a mucha honra, y estoy con Caló que a Franco hay que darles muchas veces las gracias por habernos salvado de la salvajada de LOS ROJOS.
La progresia actual sigue los mismos pasos que allá por el 31. y como no aparezca un FRANCO a tiempo lo vamos a pasar mal

No se dice Castilla-León, es Castilla y León. ¡castellano-leoneses tampoco! Utiliza castellanos y leoneses o leoneses y castellanos.

No me interpretes mal, pero eso de Castilla-León jamás lo verás escrito en algún documento oficial de la comunidad, tampoco aparece en ninguna fachada de edificios de administración de la CCAA. Siempre aparece Castilla y León.

Error habitual... Para que lo entiendas, es como si metes en una cesta peras y manzanas, ¿Qué tienes en la cesta manzano-peras? No, tienes manzanas y peras.