Sin palabras. El hooliganismo, siempre latente en la sociedad española (envidiosa y paleta), alimentado por la política de consignas del PSOE, renace con fuerza.

Vaya por delante todo mi apoyo a María. Y ahora vendrán diciendo que fue un acto espontáneo, nada organizado, que el pueblo es así, etc. Simplemente no me lo creo.

Ahora ya podemos decir que ha comenzado la campaña amenaza/electoral.

No me sorprende nada lo que le pasó a Mary White. Odio, violencia, "lucha de clases", terrorismo son partes integrales de la ideología izquierdosa. Desde 11M la violencia contra la derecha va recrudeciendo, y nadie hace nada. ¿Quién se acuerda ya del ataque a la caseta del PP en Alcorcón el verano pasado y la paliza que recibió un joven militante de esta formación? ¿Las innumerables ataques a las sedes del PP y sus militantes? Y nosotros seguimos escondiendo la cabeza en la arena como avestruces. No hay ni denuncias ni manifestaciones ni muestras de indignación pública. Es más, todo el mundo parece haberse acostumbrado a la violencia dirigida contra la derecha y la considera una especie de statu quo.
Acordaos qué montó la izquierda cuando hace unas semanas fue asesinado un "red skin". Manifas, declaraciones públicas, "no pasarán", "a por ellos como en Paracuellos"..... Estos sí que saben. Nosotros, cobardes, nos lo tragamos como siempre.
El 1934 se está repitiendo, y mucho temo yo que eso se va a ir a peor.
Mary, recibe mi apoyo más absoluto, no sé que más puedo hacer, ya me gustaría.

Además de expresar toda mi solidaridad y apoyo hacia esta gran compañera de Red Liberal, excelente profesional y punto de referencia del liberalismo blogosférico, quisiera añadir una pequeña reflexión a la nota del equipo de Batiburrillo.

No es extraño que este tipo de actitudes guerracivilistas se hayan producido en Andalucía. No hay más que enchufar TeleCháves para encontrarse con programas sectarios sobre la República y la Guerra Civil; programas sobre escritores (rojos); programas sobre Lorca; programas sobre las fosas (de los rojos); debates sobre el franquismo; etc... Y todo ello al margen del Cuéntame de TeleZP. Se ha inculcado el guerracivilismo hasta la náusea. De ahí que no sean raras este tipo de actitudes totalitarias de la izquierda nauseabunda, valga la redundancia.

Un fuerte abrazo para Mary White. Tranquilidad, serenidad y ánimo, que las cosas no van a ir más allá.

Lo de colgar a la gente de la catenaria,lo del cordon sanitario, lo de hacer de toda España un Paracuellos...la lluvia fina que va calando.
¡Y eso que ya tienen la poltrona!

Sin palabras.

¿Y se puede saber a cuento de qué son tales amenazas? ¿Y en que consiste eso de "gritos amenazantes"? Siento ejercer de aguafiestas pero creo que debería haber más información antes de cerrar filas (?) con nadie.

Iracundo: ¿y qué importa la verbalización exacta de dichasamenazas? Conociendo en modus operandi de la izquierda, no pongo en duda en absoluto la veracidad del acontecimiento en cuestión.

En Batiburrillo no necesitamos tener todo tipo de detalles para solidarizarnos con una persona que ha sido amenazada por un grupo de liberticidas, especialmente si esa persona es una compañera de la Red Liberal.

Como ya manifesté en Contando Estrelas anoche, vaya desde aquí todo mi apoyo a Mary y un abrazo.

Iracundo que quiere decir Vd, "que algo habrá hecho". Ya empezamos.

A lo mejor Benazir Bhuto también habría hecho algo: Ejercer sus derechos, Iracundo.

Si alguien se mete con una mujer, es un fideputa.

Rectifico. Si alguien agrede a una mujer, es un fideputa.

Uff... no se... la miren azkarate tiene una ostia que pa que!!

Que no falte la ración de machismo hijjjpánico, en su versión "galante" y "protectora", claro, para disimular.

Coup de Bâton, si ves "machismo" en mostrar solidaridad y apoyo con una mujer amenazada por un grupo de energúmenos, será mejor que te vayas al oculista a que te mire lo tuyo.

Sí tu vecino está pegando a su mujer ¿sería "machijmo hijjjjjpánico" defenderla? Y luego los progres os ponéis morados hablando de la violencia de género. Sóis unos hipócritas, y no particularmente listos. Cuando ZP habla de proteger a las mujeres de la violencia doméstica, le aplaudís casi con lágrimas. Cuando nosotros expresamos nuestra solidaridad con una mujer agredida, somos "machijtah ibéricos"... Dais pena.... Patéticos.

Y encima se ponen chulos. Gentuza. No sois hombres ni nada, sois unos bípedos, quizá, pero hombres, no.

Caló, dejo tu mensaje pero borro la babosada de "wriothesley" y los últimos insultos de "coup de bâton". Por lo visto hay energúmenos que no sólo no muestran su solidaridad con los amenazados sino que además quieren venir aquí a hacerles burla e insultarles. Pues van de culo. Todo mensaje de ese estilo se irá a la basura. En Batiburrillo admitimos todo tipo de opiniones mientras se hagan con respeto. Lo que no admitimos son ni burlas ni insultos a una amenazada.

El ideal progre confunde la deseable igualdad ante la Ley, la igualdad de oportunidades, la igualdad de trato, con la más que evidente desigualdad de bíceps, tríceps y cuadríceps. Las mujeres tienen otras armas, cierto, pero ante una agresión física, necesitada de una respuesta inmediata y contundente no hay color, se ponga la progresía como se ponga.

Y por supuesto, estoy con Vetton. Es lo que me enseñaron en mi casa. Y no por machismo, sino por un elemental sentido de justicia: fuerte con el fuerte y débil con el débil.

¿Has visto, Elentir? Es que son unos cretinos, además de ser malas personas. Se quedan sin argumento, te sueltan un insulte y se huyen. Que asco de gente....

No contestes a los trolls, Caló, porque todos sus insultos se van a la basura y tengo que borrar también tus contestaciones a ellos, pues se quedan descolgadas. Que lez zurzan. Sólo vienen a provocar.

Carlos J. Muñoz de Morales. ¿Te acuerdas cuando el año pasado la necia de Ségolène prometía escoltas para mujeres policias francesas para que las acompañaran hasta la casa después del trabajo, por que había muchos casos de violaciones de éstas? ¿Te imaginas a un político pediendo escoltas para policias hombres? Suena ridículo, no, suena surreal. El precio de la corrección política enloquecida.

Como ya he comentado en otros blogs, mi solidaridad con Mary White.

Solidaridad con Mary White!

Qué menos!
Pero además qué?
POCA COSA MAS PODEMOS HACER!

Esa es la gran victoria deestos malnacidos.la impunidad a sus actos criminales.
¡MALDITOS SEAN!

Reitero lo dicho: no tenemos ni un solo dato acerca del incidente habido más allá de un difuso rumor. Se habla de "izquierdistas" y algunos parecen estar dispuestos a aceptar o creer que esos izquierdistas atacan por ahí a la gente sin motivo alguno más allá de ofender a la señorita Blanco (muy bien traído lo dicho por Coup de Baton sobre el machismo implícito en ciertas actitudes aquí mostradas). Yo no puedo dejar de sorprenderme del grado de sectarismo al que algunos han llegado por estos lares. Lo cierto es que yo esperaría a tener más información para calificar de infraumanos a los presuntos agresores de la familia de doña María Blanco y desde luegome pararía mucho más a reflexionar qué es eso de cerrar filas incondicionalmente vía rumor. Ese comeportamiento es típico de la turbamulta, la muchedumbre, el populacho... en manos permanentemente de quienes deciden arrojar rumores o sugerir cualquier ocurrencia. ¡Y es que ya ha sido dicho aquí!: resulta que "da igual" lo que realmente haya ocurrido, "todos estamos con María Blanco"...

Qué lamentable, y pueril, espectáculo.

Iracundo, no me puedo creer lo tuyo. ¿Aún tienes la desfachatez de llamarnos sectarios? Reconócelo: tú no quieres siquiera admitir la existencia de la agresión porque los agresores son de izquierdas. Tan sencillo como eso. Tú sí que eres un sectario.

Como bloguero me produce vergüenza ajena leer comentarios como los tuyos, y digo vergüenza por no decir asco. Me parecen impropios de un demócrata. Ojalá no te ocurra a ti nunca lo que le ha pasado a Mary White, veremos entonces qué dirías y si te la cogerías tanto con papel de fumar.

Iracundo: no puedo creer esa palabrería que acaba de soltar, pero, vamos por orden:

"Se habla de "izquierdistas" y algunos parecen estar dispuestos a aceptar o creer que esos izquierdistas atacan por ahí a la gente sin motivo alguno más allá de ofender a la señorita Blanco (muy bien traído lo dicho por Coup de Baton sobre el machismo implícito en ciertas actitudes aquí mostradas). "

Existe en el derecho anglo-sajón el nivel de pruebas que se llama "más probable que no".

1) Sabemos que los ataques violentos por parte de la izquierda contra la derecha han aumentado los últimos años -
puedo citar docenas de precedentes-. (por supuesto, si denuncia alguna por parte de los amantes de la libertad de izquierdas).
2) Sra. White es de derechas.
3) Siendo sra. White de derechas, es más probable que no que haya sido agredida por unos energúmenos de izquierdas, ya que incidentes de este tipo ocurren todos los días.
4) Por lo tanto, se ha establecido lo que se llama "more likely than not" -más probable que no-.

Lo del machismo ibérico (¡menuda cretinez!) ¿A quién quiere asustar con las etiquetas? Sí, soy machista, porque reconozco las diferencias entre hombres y mujeres, sé que la mujer es fisicamente más debil, y a mi me enseñaron a proteger al debil, sea hombre o mujer.

Si darle la mano a mi mujer cuando ella baja del taxi es ser machista, lo soy y a mucha honra. Si es ser machista no dejarle llevar las bolsas de compra poque pesan, lo soy. Si abrirle la puerta, ayudarle con el abrigo o regalarle flores es ser machista, lo soy y siempre lo seré, y que se joda el progresío.

"Yo no puedo dejar de sorprenderme del grado de sectarismo al que algunos han llegado por estos lares. Lo cierto es que yo esperaría a tener más información para calificar de infraumanos a los presuntos agresores de la familia de doña María Blanco y desde luegome pararía mucho más a reflexionar qué es eso de cerrar filas incondicionalmente vía rumor. "

Yo sé que la izquierda no piensa así, pero a mi me enseñaron que cualquiera capaz de agredir a alguien por pensar de forma diferente es infrahumano por defecto. Claro, para la izquierda los que agredieron a sra. White serán "luchadores para la justicia revolucionaria". Conocemos la copla de sobra.

¿Y qué es lo que le resulta lamentable? ¿Nuestra solidaridad con sra. White? A mi me resulta lamentable su falta de susodicha.

Iracundo, a partir de ahora, puesto que consideras un rumor la entrada de Lubertymad que hemos enlazado, donde se dice textualmente esto: “Hace unos minutos recibí una llamada de María Blanco, muy preocupada por las amenazas que su familia ha recibido en el pueblo de Jaén…” , y es la prueba evidente del desprecio que sientes por algunos colegas de RL —tiene cojones que denomines rumor a la información verbal aportada por la parte interesada—, convendrás conmigo que lo que tú publiques en tu blog pasará a ser considerado rumores o bien opiniones sobre rumores. Así jugaremos todos con el mismo reglamento. ¿No?

Las contestaciones a lo dicho por mí confirman mi reflexión precedente acerca del sectarismo. Nada más que añadir.

Y a lo dicho por Policronio he de responderle lo que sigue: caballero, la entrada que cita de Libertymad no contiene ninguna información acerca de quiénes son los presuntos agresores y lo que es más importante qué dijeron o hicieron en concreto. Tampoco se arroja ningún indicio sobre cuál es el motivo de la actitud de esas personas que son vagamente denominadas como "izquierdistas". A mi juicio estas carencias son suficientes como para guardar una mínima prudencia a la hora de hacer según qué manifestaciones.

En mi opinión personal el ambiente de agitación y propaganda que se ha favorecido, y se favorece, en Redliberal ha llevado a muchos de sus miembros a vivir en un mundo paralelo en el cual existe una suerte de lucha entre la luzy la oscuridad en la que la reflexión y los fundamentos ideológicos son aparcados en pro de un sectarismo vano y pueril. Vano en la medida en que reduce la acción cívica, la reflexión política, a la categoría de lo flatulento y pueril en el sentido en que se pretende, por ejemplo, el que el anarcocapitalismo, el teocratismo y el liberalismo deben fusionarse en fraternal comandita sectaria contra... "los izquierdistas".

Seguramente esté a salvo de cualquier acusación en cuanto a sentir simpatía por esos que seguramente sean "izquierdistas" y hayan agredido, presuntamente, a la señorita Blanco y su familia. Pero no puedo creer en la existencia de esa categoría "izquierdistas" en la que para su creación se olvida toda reflexión confundiendo a las izquierdas mismas como una suerte de manada de orcos. Insisto: ¿quiénes son esos que se llama "izquierdistas"? ¿Por qué han hecho lo que se les achaca? ¿En qué consisten exactamente esas "amenazas" contra la familia de María Blanco? Son todas ellas preguntas que precisan respuestas antes de ponerse incondicionalmente del lado de nadie y, por supuesto, antes de hacer declaraciones guerracivilistas y bélicas acerca de "la izquierda" o decir que los presuntos agresores de María Blanco "no son personas".

Salud y libre comercio

¿...."declaraciones guerracivilistas y bélicas acerca de "la izquierda"....?
O sea, ¿reconocer el hecho empírico de que la violencia izquierdosa contra la derecha se ha recrudecido en los últimos años es "hacer declaraciones bélicas y guerracivilistas"? Valla cinismo y demagogia dignos de la Agitprop soviética..... Por cierto, que yo sepa, las guerras civiles, revoluciones violentas, terrorismo y violencia a lo largo del siglo pasado son patrimonio indiscutible de la izquierda.

"...o decir que los presuntos agresores de María Blanco "no son personas"....

Reitero, para mi cualquiera capaz de agredir a alguien por pensar de forma diferente es infrahumano por defecto. Si para usted eso no es así, debería reflexionar sobre el concepto de democracia.

No tengo por costumbre contestar a Cabeza de Ratón, pero debo decirle que si, que mi machijjmo hijjpánico es galante y protector. Ya sabe, alfeñique, cosas de la educación. Los mindundis y pisaverdes huyen y llaman a la policia. Otros tenemos la desgracia de acercarnos para evitar una agresión y recibir las leches que los mindundis cobardes no estan dispuestos a aceptar. Y le aseguro que duelen.Las leches, digo, no la actitud de los Cabeza de Ratón.

Iracundo. Me parece muy bien que mantengas una postura escéptica cuando se menciona unas amenazas no desveladas a la familia de María Blanco. Pero si no sabes como funciona la cosa te lo explico con un diagrama: Alguien se entera de algo sobre otra persona, persona que por fefas o nefas hace daño a cierto partido. Y, de repente, un colectivo minoritario y casi desconocido inicia una campaña de desprestigio y calumnias generalmente en la prensa local (si la hubiere), seguido de pasquines y fotocopias de mala calidad pegadas por todos los rincones de la localidad. De repente, cerca de la solución habitacional y de los lugares de ocio que visita la persona en cuestión, aparecen pintadas con insultos. Y, llegado el caso, puede haber agresión fisica, con insultos por medio.
Por eso, mi actitud preventiva es llamarles fideputas. Así nos ahorramos todos unos gastos innecesarios y vamos a lo que vamos, al meollo del asunto.

Iracundo, estoy intentando pasarle un descodificador a este párrafo tuyo: "En mi opinión personal el ambiente de agitación y propaganda que se ha favorecido, y se favorece, en Redliberal ha llevado a muchos de sus miembros a vivir en un mundo paralelo en el cual existe una suerte de lucha entre la luzy la oscuridad en la que la reflexión y los fundamentos ideológicos son aparcados en pro de un sectarismo vano y pueril. Vano en la medida en que reduce la acción cívica, la reflexión política, a la categoría de lo flatulento y pueril en el sentido en que se pretende, por ejemplo, el que el anarcocapitalismo, el teocratismo y el liberalismo deben fusionarse en fraternal comandita sectaria contra... "los izquierdistas"., y cuando me haya dado algo que pueda leerse sin necesidad de contener la respiración, puesto que hablas de flatulencias, ya te contestaré. Mientras tanto, felices rumores en el 2008. De nada.