30 de Diciembre 2007
¿El liberalismo es pecado?
El pasado 25 de abril publiqué en Contando Estrelas un artículo titulado Católicos y liberales. En algunos sitios esa entrada ha levantado ampollas, lo que me lleva a escribir esta segunda entrega dedicada al panfleto integrista al que acuden los católicos antiliberales como si dicho libelo tuviese la misma autoridad que la Biblia. Me refiero al libro "El liberalismo es pecado" del sacerdote Félix Sardà y Salvany.
La obra fue publicada en 1884 y se convirtió muy pronto en el libro de cabecera favorito de otro católico integrista y antiliberal: Sabino Arana, fundador del PNV. Esta obra mezcla una visión deformada del liberalismo junto con unos planteamientos políticos que pronto serían superados por el Papa León XIII, cuya encíclica Rerum Novarum es calificada como "más liberal de lo que muchos creen" en la web referencia de los liberales españoles, liberalismo.org.
Pero lo mejor es que repasemos directamente algunas de las cosas que se dicen en ese libelo, que se puede leer completo en la red. Empecemos, por ejemplo, con la idea falsa y deformada del liberalismo que tenía el padre Sardà:
"El Liberalismo es pecado, ya se le considere en el órden de las doctrinas, ya en el órden de los hechos.
"Además el Liberalismo es toda inmoralidad, porque en su proceso histórico ha cometido y sancionado como lícita la infraccion de todos los mandamientos (...)"
"En el órden de las doctrinas es pecado grave contra la fe, porque el conjunto de las doctrinas suyas es herejía, aunque no lo sea tal vez en alguna que otra de sus afirmaciones o negaciones aisladas. En el órden de los hechos es pecado contra los diversos Mandamientos de la ley de Dios y de su Iglesia, porque de todos es infracción. Más claro. En el órden de las doctrinas el Liberalismo es la herejía universal y radical, porque las comprende todas (...)"
"En el órden de los hechos el Liberalismo es un conjunto de obras inspiradas por aquellos principios y reguladas por ellos. Como, por ejemplo (...) la expulsion de las Ordenes religiosas; los atentados de todo género, oficiales y extraoficiales, contra la libertad de la Iglesia; la corrupcion y el error públicamente autorizados (...) la guerra sistemática al Catolicismo (...)"
"Principios liberales son:
- "la absoluta soberanía del individuo con entera independencia de Dios y de su autoridad;
- "soberanía de la sociedad con absoluta independencia de lo que no nazca de ella misma;
- "soberanía nacional, es decir, el derecho del pueblo para legislar y gobernar con absoluta independencia de todo criterio que no sea el de su propia voluntad, expresado por el sufragio primero y por la mayoria parlamentaria después;
- "libertad de pensamiento sin limitacion alguna en política, en moral o en Religion;
- "libertad de imprenta, asimismo absoluta o insuficientemente limitada;
- "libertad de asociacion con iguales anchuras.
"Estos son los llamados principios liberales en su más crudo radicalismo."
De estas líneas podemos concluir que ser liberal para el padre Sardà era algo así como ser un "Terminator" en versión anticatólica, ser una persona relativista y sin ningún planteamiento moral ni ético, con tendencia a cometer todo tipo de pecados y tropelías.
Lo que el padre Sardà enumera como principios liberales son, en realidad, una simple y exagerada caricatura de los principios democráticos que existen hoy en día en todos los países de mayoría cristiana (salvo muy contadas excepciones). Esa tendencia a asignar al liberalismo una apuesta por la libertad en términos absolutos, sin ningún sentido de la responsabilidad, ni de la ética ni de la moral, es una constante en las corrientes integristas, que muestran un poco disimulado rechazo por la propia democracia.
Pero sigamos repasando el libro del padre Sardà. Establecida su caricatura deforme y grotesca de lo que es el liberalismo, pasa a demonizar y criminalizar en grado sumo a quienes lo defendemos, hasta llegar a unos extremos que denotan cierta obsesión por parte del autor. El retrato resultante es el que sigue:
El liberalismo, pues, no sólo es idea y doctrina y obra, sino que es secta."
"¿Qué es el Liberalismo? En el órden de las ideas es un conjunto de ideas falsas; en el órden de los hechos es un conjunto de hechos criminales, consecuencia práctica de aquellas ideas."
"Es el mundo de Luzbel, disfrazado hoy dia con aquel nombre (...)"
"De consiguiente, el Liberalismo, que es herejía, y las obras liberales, que son obras heréticas, son el pecado máximo que se conoce en el código de la ley cristiana.
"De consiguiente (salvos los casos de buena fe, de ignorancia y de indeliberacion), ser liberal es más pecado que ser blasfemo, ladron, adúltero u homicida, o cualquier otra cosa de las que prohibe la ley de Dios y castiga su justicia infinita."
Esto me recuerda a aquella funcionaria que abofetea a Hommer Simpson al verle fumando en un establecimiento público y le espeta: "es usted peor que Hitler". Está visto que el padre Sardà era muy poco mesurado y tenía una clara inquina hacia los liberales, pero llegar a estos extremos, en fin, ya es rozar el ridículo.
Me pasma que en el mundo actual haya católicos sensatos que sigan dando crédito a estas delirantes afirmaciones de un sacerdote integrista del siglo XIX. Desde la fecha de edición de ese panfleto, la propia Iglesia ha aceptado cuestiones tan contestadas por los católicos tradicionalistas como la democracia, la separación entre Iglesia y Estado, la libertad religiosa o incluso la libertad de culto, que se rechaza en el libro del padre Sardà.
Algunos, sin embargo, se empeñan en ser más papistas que el Papa y prefieren pasar por alto todos los pronunciamientos hechos por la Iglesia en los últimos 100 años, como si el pensamiento católico hubiese llegado a su cénit con la obra del padre Sardà y todo lo que ha venido después fuese más bien prescindible.
(Publicado en Contando Estrelas)
Escrito por Elentir en: 30 de Diciembre 2007 a las 10:34 PM Archivado en
Comentarios
Algunos pastores de la Iglesia se ve que confunden a las churras con las merinas.
Son ellos los que se tienen que reconsiderar su actuación y, de paso, invitar a otros a reflexionar, como los euskocuras.
Será por el apellido.
Digo yo, vaya.
Y feliz año
Uno se pregunta.. ¿Que opina Mikimoss de esto?
Yo desde luego ya no me considero católico, creo en Dios y la funcion del profesional conocido como sacerdote o pastor me parece tan necesaria como la de cualquier otro profesional. Pero no creo en una Iglesia jerarquizada regida por un estado.
Creo que historicamente debemos de agradecer a la Iglesia Católica su función de contención del poder (dicotomia de poderes) y admirar la determinación de infinaidad de católicos perseguidos por todo el globo por defender sus propias creencias.
Pero más alla de eso no creo deberle ninguna lealtad al gobierno de los ministros de la Iglesia, como no se la debo al gobierno español, autonomico, local, o demás organizaciones de sapratas y tiranos internacionales.
Tengo dudas con el protestantismo no obstante, dado que no creo que sea la fe el valor que deba salvar a un hombre, si no sus propias acciones.
¿Alguien más instruido en estos menesteres que yo me podría aconsejar?
Ágora! Anarquía! Acción!
Stewie,como católcio (si lo fueses) debes absoluta obediencia a la iglesia (palpable en el Vaticano) en materia de fe y costumbres (religiosas) en nada más. Si la Iglesia dice que debes abstenerte de comer carne el viernes de cuaresma, lo harás. Si te dice que debes ir a la guerra, harás lo que te plazca, pues estarásaliendose de sus competencias.
dado que no creo que sea la fe el valor que deba salvar a un hombre, si no sus propias acciones!!!
Stewie, la iglesia evangelica ensalza una relacion personal del individuo con el creador, a traves de jesucristo. Precisamente, Jesus abolio el fariseismo de ser salvo por buenas acciones o cumplimiento de la ley; y lo sustituyo por la salvacion, gracias a la fe, en que:" EL era hijo de DIOS y murio por nuestros pecados, para que, todo aquel que creyese en EL de corazon, fuese salvo".
Por lo demas, segun el protestantismo, debes obediencia a las autoridades civiles, puesto que, para bien o para mal, estan puestas por DIOS (solamente te queda la opcion de orar por ellos, si crees que no actuan bien, para que DIOS interceda)
Esto es extensible a los diaconos y pastores de la iglesia evangelica.
Es que la palabra liberalismo tiene muchas acepciones. Tantas que prácticamente no significa nada. A finales del siglo XIX en españa los liberales eran la izquierda gente exaltada, intervencionista y anticlerical. En general había mucho de Jacobinismo. Visto así, para la iglesia no sé si era un pecado, pero está claro que eran un peligro. Cuando surgió el socialismo, le término liberal pasó a significar algo distinto. El siniestro Azañá y sus seguidores fueron los que agotaron esa corriente radical del liberalismo, ya sin ese nombre. Pero aún así liberal siempre ha significado muchas cosas distintas y hasta contradictorias.
Yo no utilizaría la palabra liberal cuando uno se dirige a audiencias ámplias porque no tiene sentido. Solo lo uso cuando estoy seguro de que los demás saben de que hablo. Y ni aún así. Para mi liberalismo significa liberal-conservadurismo. Para otros significa anarco-capitalismo. Para muchos sociatas, liberal significa que estas dispuesto a que te den por detras y encima sonreir, como Gallardón.
En fin. Lo dicho. Liberal no significa nada. El único pais que ha consensuado claramente lo que significa la palabra liberal son los USA, y significa todo lo contrario.
Pero vamos a ver si yo me salvo o condeno sera por como he obrado, no porque crea en que Dios existe o no, es más no creo que a él/ella le importe si yo creo que existe o no.
Vamos que las religiones que me quereis vender implican la obediencia a los tiranos...
stewie, Jesus dijo, refiriendose a los cristianos: "por sus frutos los conoceras"
Un cristiano( te hablo de protestantes), que ama a Dios y tiene fe en que jesus es hijo de dios y murio por nuestros pecados y resucito al tercer dia para que, el que crea en ello sea salvo, lleva una vida de rectitud y limpieza cara a dios que tambien implica buenas obras( no hace buenas obras para satisfacer su ego, simplemente las hace por amor a Dios y al projimo); claro que para jesus la mejor obra es llevar a las personas a los pies de Dios.
Por mi parte, stewie, no te vendo nada...ni obedezco a ningun tirano (cumplo mis obligaciones civiles, como todos, y a nivel espiritual, mi pastor se limita a aconsejarme cuando le consulto algo); simplemente, mantengo una relacion personal con jesucristo de oracion y lectura de su palabra!
Creo que al liberalismo se ha llegado como avanze histórico, ineludiblemente, con el correr de la ciencia y de la politca. Ya nadie puede creer que la autoridad de un rey venga de Dios o cosas así y todos quieren tener derecho a decir algo y si no somos esclavos. Hay deformaciones y los que tienen poder usan el liberalismo para explotar a otros y dominar países, pero esas cosas son deformaciones, enfermedades, no es lo esencial como pretende este cura catalán creo (soy uruguayo). Lo mejor es que aunque un presidente te robe o engañe, está la posibilidad de insultarlo, de iniciarle juicio y demás, cosas que antes eran impensables, el rey o el príncipe te mandaba sus esbirros y a otra cosa, doña Rosa.
Es un grave error del liberalismo:
"la absoluta soberanía del individuo con entera independencia de Dios y de su autoridad;
"soberanía de la sociedad con absoluta independencia de lo que no nazca de ella misma;
Suscribo al Padre Félix, en especial en estas afirmaciones
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Últimos Artículos
- El PSOE presenta a Obama a las elecciones europeas
- El gobierno socialista extremeño se gasta el dinero en promocionar mariconadas en Chile
- Destino de ministra flaca
- ¿A qué ha venido Chaves?
- El paro supera los 4 millones
- La foto del milagro
- El Ejército español pasa a la clandestinidad
- Montilla la tiene más grande
- Hacia los 20 millones de empleados públicos
- Lea el libro, presidente Obama
Escribe un comentario