Y yo me pregunto cuántos grandes profesionales y genios no hemos visto por culpa del crapulismo de tantas parejas que no tienen hijos pudiendo y que utilizan preservativos durante sus sesiones sexuales. ¡Sólo buscan el placer! ¿Es que acaso no saben que esta sociedad precisa de soldados, jueces, presidentes, peluqueros, oficinistas,etc? ¡Asesinos!

¡Viva el alma! Como no podemos demostrar que existe démosle vivas hasta que no se oiga otra cosa.

Iracundo tiene razón.
¡¡Cuantos genios hemos perdido porque las drogas no se han legalizado!!

De todas maneras, es que el tema del aborto lo veo algo tan personal...

A mi, lo que me fastidia de este tema es que se ha tomado como la pastilla del día después. Uy, se me ha olvidado tomarme la pastilla. No pasa nada, esperas tres meses y abortas.
Que si, que la juventud divino tesoro y venga, ris ras donde puedo y cuando puedo. Hasta ahi lo puedo entender, que todos lo hemos hecho. Pero no tomarselo tan a la ligera.

Aunque lo que realmente me encabrona es que haya gente que aborte con sietemesinos o más. Joder. Tanto que dice el gran Pepiño que ha hecho por la familia; ¿qué pasa con la adopción? ¿Por qué tantas trabas?. Yo estoy dispuesto a quedarme con un sietemesino y cuidarlo como uno de mis hijos. ¿Porqué no se da esa salida a muchas madres que van a abortar?.

En fin, me supera.

Y qué sugiere, ¿que dejemos de luchar contra el terror? Estamos en una guerra, y las guerras, desafortunadamente, suelen causar bajas en la población civil. Extrapolar una situación bélica al aborto no tienen sentido -que yo sepa, ningún feto ha sido reclutado por Al-Qaeda, ni ha cometido ningún delito, por lo tanto, no se merece la pena de muerte que es el aborto.-

La moral de la iglesia con sus verdades eternas es muy superior al relativismo moral de la izquierda.

Por cierto: ¿qué es este famoso "relativismo moral" que les gusta tanto a los progres? ¿Es algo así?:

”No matarás (salvo que estés muy, muy cabreado)”. ”No robarás (salvo que que te guste algo mucho, mucho, y pertenezca al otro)”. “No desearás a la mujer del prójimo (salvo que esté muy buena...). O peor todavía, el relativismo leninista:  ”A diferencia de la moral burguesa, la moral revolucionaria es muy sencilla: lo que sirve a la causa de la revolución proletaria, es moral, lo que no sirve a dicha causa, no lo es”. Podemos extrapolar esta moral zoológica a la vida cotidiana: “Lo que sirve para hacer sentirme bien, es ético.  Lo que no sirve para hacer sentirme bien, no lo es”. Semejante “moral” ya existe. En el mundo de entomología.
Ahora, comparemos los conceptos de la “la moral relativista” de arriba con la premisa principal de la “irracional y caduca” moral judeo-cristiana, definida hace unos 3,000 mil de años por un rabino de Jerusalén: “no le hagas al prójimo no que no deseas para ti mismo”. Con eso, todo dicho.

Con perdón, una sarta de abstracciones sin ninguna base fáctica.

1) Si, hay bajas en las guerras. Por lo tanto, había que rendirse ante Hitler para evitarlas, ¿verdad? Existen guerras inevitables, incluso justificadas y nobles. Desgraciadamente, crueles y sanguinarias, todas.
2) A usted la iglesia no le "ofrece ningún servicio", a mi y a cientos de millones de católicos, sí. Por cierto: a mi no me interesan los deportes, ya que no ofrecen nada ni producen nada, sin embargo, yo no voy a arremeterme contra las actividades deportivas y sugerir que son inútiles -hay mucha gente que no puede vivir sin su fútbol o baloncesto. A cada cual lo suyo.
3) Ya muchísimos pederastas profesores escolares, sin embargo, no voy a denunciar este gremio que hace un trabajo admirable, a pesar de la existencia de unos casos puntuales de pederastia entre sus filas. Atribuir dicha perversión a todos los profesores sería un ejercicio de vileza e indecencia.
4) Lo de la supuesta moral cristiana es una de estas abstracciones infundadas que no se puede rebatir porque no tiene ninguna base.

Por cierto, feliz 2008 a usted y los suyos.

"Se imagina al profesor de su hijo diciendo: "Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay. Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan", y que en el colegio no digan nada."
No solo puedo imaginarlo, lo he visto. Existe una organización que se llama NAMBLA -North American Man-Boy Love Association-no creo que haga falta traducir- entre cuyas filas hay unos cuantos profesores escolares. Esa abominable organización aboga por el sexo homosexual entre niños y hombres, y su lema es "Sex before eight or else it's too late" (sexo antes de cumplir ocho años o será demasiado tarde). Como he dicho, varios miembros de NAMBLA siguen ejerciendo de profesores, y, como existe la presunción de inocencia, siguen trabajando hasta que les pillen.

Hola a todos y todas:
El aborto ha sido siempre un tema tabú en todas las sociedades, pero de siempre se ha practicado. Lo que se pretende ahora es dar una cobertura médica a todas las personas que decidan hacerlo. Desde siempre se ha aabortado, pero en la clandestinidad, con el peligro para la salud que conlleva por realziarlo por personas inexpertas y en sitios no habilitados. Por eso es una opción para que la mujer que dcida hacerlo lo haga en plena legalidad y sin consecuencias para su salud. El tema moral es sólo personal y subjetivo.
En mi pueblo, una mujer se dedicaba a "vaciar" señoritas de buena posición en los años 50 y 60. Las que tenían dinero iban a Portugal y allí lo hacían, las que no, esa señora las "vaciaba" y algunas no pudieron contarlo. No seamos hipócritas. Desde siempre ha existido, ahora con respaldo legal y médico. Además desde que es legal en España han pasado bastantes años y ningún gobierno ni de derechas ni de izquierda lo han quitado. Por lo tanto no es cierto que la izquierda sea abortista, la derecha también.
Menos rasgarse las vestiduras y no hacer de la moral cristiana la moral de estado. Una cosa es la fe y otra la ley.

Claro que si, UNA MUJER, si un asesino decide matar a alguien, que la policia se aleje para que no vaya haber un enfrentamiento y el criminal salga herido. Asesinatos ha habido siempre y enfrentamientos con la policia tambien

Osea, como el asesinar al no nacido puede ser peligroso para la asesina, pongamos facilidades. Gran planteamiento. ¿Por qué solo es válido para los que asesinan a los no nacidos?¿Por qué no lo aplicamos a todos los criminales?

Saltando a otro nivel del asunto, si leemos autores políticos desde el medievo hasta principios del siglo XX, es fácil encontrar la preocupación que tenían estos por la pirámide poblacional. Es curioso que hayamos olvidado la gigantesca importancia para una cultura, civilización, país o economía que tienen los niños. Sin ellos toda la estructura peligra. Antaño por la falta de producción o de soldados. Hoy más por lo primero que por lo segundo. El hueco que dejan los asesinados más la caída en el número de hijos por familia tendemos a rellenarlo con inmigrantes. Tal tendencia acarrea cambios culturales, morales y sociales pocas veces positivos. Sobre todo cuando la acogida se hace regalando derechos sin exigir obligaciones.
En otras palabras, nos estamos cargando el estupendo nivel de libertad y de vida al descuidar el relevo generacional para disfrutar nosotros más ahora. No nos quejemos cuando la mierda nos llegue al cuello. No lloremos la pérdida de la comodidad cuando no estamos llorando el asesinato frío y egoista de miles de inocentes por el mero hecho de que no les hemos visto la cara.

"Como en Bagdad, JUANO?"

En Bagdad los responsables de un porcentaje enorme de las bajas entre la población los son los terroristas iraquíes y de otros países árabes, de varias ideologías -ba'athistas, sunies, chiitas, Al-Qaeda, etc.,

"...Esta es una decisión personal, la más personal, y lo que tenemos que intentar es formar personas capaces de tomar decisiones..."

Por supuesto es una decisión personal. El problema es que su decisión también afecta de la forma más personal posible al feto, que según ésta vive o muere.

"...Probad a poner abortos+monjas en google y echad un vistazo."

¿Y? Si hay monjas que abortan es irrelevante, el aborto no deja de ser, desde mi punto de vista, un asesinato.
También habrá monjas-ladronas o homicidas, ¿el hecho de su existencia justifica hurto o homicidio?

Un saludo.

se refiere a la doble moral de la iglesia, a su hipocresía. Por un lado se permite abortos a monjas, pero por otro lado se critica. Lo mismo le pasa a la la cantidad de pperos que fueron a la manifestación del 30, incluída el defensor de la dictadura mayor oreja (su partido no quitó la ley del aborto felipista), al igual que la doble moral del obispo de tenerife en su defensa de la pederastia, al igual que marcial macien (legionarios de cristo) y más...
Seguro que siguen los evangelios: Mateo 19:14
Jesús dijo: "Dejen que los niños vengan a mí..."

Ahilon, para ser progre, que bien te sabes la biblia, verdad?; pues, si sigues leyendo el versiculo, dice: "y no se lo impidais"...En el fondo, es lo que haceis; impedirselo, pero por la via rapida.
Y mira que me jode, que gente atea use la biblia para sermonear...