¡Así se habla, Policronio! ;-)

Por cierto, que te han enlazado el artículo en el foro de Voluntarios Populares:

http://ideas.voluntariospopulares.com/viewtopic.php?p=1489#1489

Policronio, me he permitido publicar tu post ,en el laboratorio de ideas de la web de voluntarios del PP, dando el enlace, ademas del autor.
Creo, que es bastante esclarecedora, para esa minoria de gallardonistas que pululan por el PP.

Bueno, otra vez me toca discrepar con Policronio, aunque no tanto. Comienzo diciendo que aplaudo encantadísimo el fichaje de Pizarro, como celebraré el de Edurne Uriarte si finalmente se confirma. El PP había pisado fuerte el gas, (¡ah, bendito Alonso¡), y nos había vuelto a ilusionar, al extremo de que las huestes de orcos pepiñescos andaban ayer a remolque disparando insidias sin convicción ni punteria. Pero, como siempre, poco ha durado la alegría en la casa del pobre, hete aquí que resurge el viejo nudo gordiano del PP madrileño, y hete aquí que como Alejandro tras cruzar el Helesponto, Rajoy ha optado por el tajo recio y certero, asumiendo ya imposible el desatarlo.

Bien entiendo a Rajoy, y entiendo a Esperanza y Gallardón, aunque menos, pues creo intuir en sus posturas algo de ambición ventajista, esperando impulsarse desde el cadáver de Mariano al despacho principal de la calle Génova. Lo que no puedo evitar es la desazón que me producen estas escaramuzas internas, estas guerrillas inacabables, olvidándose de lo que está en juego realmente, y de que realmente está al alcance de la mano. En un gran partido político que aspire a alcanzar el gobierno de una gran nación deben estar representadas muchas ideas, distintas concepciones del mundo y de la vida, distintas corrientes ideológicas, y por supuesto diferentes personalidades ¿o no es así en cualquier gran partido americano o europeo?, y todo ello con el fin de convencer o seducir electoralmente al mayor número de votantes, que al final son los que deciden el éxito o fracaso de un partido, de nada nos sirve un partido con unos principios doctrinales puros coincidentes punto por punto con nuestro pensamiento, si ese partido no puede alcanzar nunca el poder, y no tiene acceso a poder proyectar en esa sociedad o nación los contenidos de su programa.

En fin, que no me enrollo más, sé que no es santo de mucha devoción por aquí, a mí tampoco es que me haga especial gracia, además quienes pueden juzgarlo mejor son los madrileños, pero considero que es un error el laminar a Gallardón desde su propio partido. Creo, que pese a lo que se diga, no hubiera quitado un solo voto al PP, y creo que tiene cierto ascendente sobre gentes sin un voto muy definido, tibias en el espectro político, y que tiene un “capital electoral” importante, y no veo porque hay que dilapidarlo, máxime cuando todo apunta a unos ajustadísimos resultados, y este episodio va a ser aprovechado por la izquierda cual carnaza sanguinolenta arrojada a un gran blanco.

Es probable que nadie esté de acuerdo conmigo, pero en un caso hipotético yo prefiero un gobierno del PP presidido por Gallardón que uno del PSOE. Como decía un amigo mío: “De dos bienes, el mayor; de dos males, el menor”

En fin, que sea para bien, y perdón por el rollo, esta es hoy mi opinión, aunque quizás la cambie mañana.

Gracias a ambos, amigos. Se trata de eso, de difundir la idea que Gallardón ha sido una rémora de cualquier idea bien definida en el terreno del liberalismo conservador, que es el que aquí defendemos. Luego su no inclusión en las listas al Congreso me parece de perlas.

De rollo nada, Jinete, tus comentarios son siempre muy interesantes, se compartan o no.

Lo que ocurre es que en esta ocasión partes de la base de que Gallardón sumaba votos al PP y de que las corrientes internas en un partido son aceptables. Lo primero no creo que sea cierto, a mi juicio Gallardón hubiera logrado que más de un votante del PP se quedase en casa; lo segundo está muy bien, siempre y cuando esa corriente esté bien definida y sus postulados se planteen donde debe hacerse, en los congresos.

Gallardón me parece a mí el enemigo en casa, así de sencillo. No tienes más que repasar las reacciones airadas y doloridas de la prensa izquierdosa. Han perdido a uno de los suyos. Un auténtico quintacolumnista que debilitaba al PP.

Por supuesto que va a ser utilizado, Jinete. La progresía, si ve una fisura, se lanza como piraña sobre la sangre. Y han intuido una fisura y se lanzan. El problema radica en que que las bases peperas madrileñas son esperanzistas y votan a Gallardón con la nariz tapada.
Yo creo que Gallardón, con sus errores, ha tratado de abrirse el espectro electoral. Y lo ha conseguido. Pero, al mismo tiempo, le ha provocado un problema al pp madrileño. Es el problema de tener amistades peligrosas, como Janli Cebrían. Son dos de la misma cuna y distinta cuerda con objetivos distintos e intereses comunes.
Pero coincido con Policronio en que si no se siente a gusto con el pp, que forme un partido politico nuevo. Eso da pluralidad a la cosa, que ya va siendo hora.

Y por mucho que digan. Esperanza se ha erigido como posible alternativa a Rajoy. De ahí viene el temor en la psoe. Dos pesos pesados con sus lugartenientes frente a un gran mentiroso que puede derretirse en cualquier momento y sin perspectivas de recambio. Por eso sacan la artilleria pesada.
Insisto. En la psoe pintan bastos. Más de lo que algunos opinan y menos de los que algunos imaginan.

Bien , ya se ha eliminado a la minoria gallardonista.
Vayanse preparando cualesquiera otras minorias, pues no se cejara hasta que solo queden los puros , los autenticos, los genuinos liberal-consevadores depositarios de las esencias mas pristinas. Pueden que piredan, pero perderan con sus ideales, que son los verdaderos. Y si no, al tiempo. Aunque haya que esperar veinte años a que esta sociedad ciega y lerda se de cuenta, al final teminaran dando la mayoria a los liberal-coservadores. Despues de todo el pueblo judio lleva siglos esperando al mesias y no tienen duda de que, tarde o temprano, el advenimiento se producira. Asi que animo, fe y Esperanza.

Por lo que a mi respecta, el dia de las elcciones, me quedare en casa haciendo bricolage.

Estupendo. Por mi parte prefiero perder siendo fiel a mis ideas que ganar a costa de traicionarlas. Es una de las razones por las que, ahora sí, puedo votar tranquilamente al PP.

Y también una de las razones por las que jamás votaría al PSOE o a un partido en el que figurara un político tan, en mi opinión, evidentemente oportunista como Gallardón. Amén de llorica.

Y por lo demás, totalmente de acuerdo con el análisis de vetton. El PSOE ya está con el "bunquer", pintan bastos y vamos a ver y escuchar de todo. Da igual. Estos movimientos de Rajoy creo que han tenido el tan largamente esperado efecto de ilusionarnos. Por fin.

Probando...

Probando...

Comparto todo lo dicho por Policronio. Gallardón se ha dado el golpetazo él solito. El PP tiene unas normas de funcionamiento que no se puede saltar ni siquiera el niñato predilecto del ex-franquista y ahora castrista Manuel Fraga. Otro ilustre miembro de la secta del fulanismo dentro de la derecha española. El yerno del secretario del Movimiento Nacional Utrera Molina, o sea Gallardón, debería haber respetado a la Presidenta de su Partido en Madrid, Esperanza Aguirre, que orgánicamente está por encima del alcalde socialdemócrata infiltrado en el PP.

Ayer elogiaron en el diario 'El Mundo' a Pedro Sanz, presidente de La Rioja y miembro del comité ejecutivo del Partido Popular. El presidente del Partido Popular de La Rioja afirmó que su candidato es Mariano Rajoy, y éste "tiene el derecho de de conformar el equipo que considere más oportuno", por lo que "todo lo demás es secundario". Añadió que "ninguno es imprescindible" y que Rajoy "toma las decisiones que estima oportunas porque tiene el derecho de hacerlo". Rajoy "sabe lo que hace, que lo ha demostrado y que por tanto, tiene todo mi apoyo y lógicamente valoro las decisiones que toma. El presidente de los populares ha tenido el valor de tomar una decisión y decir que no necesita ni al alcalde, ni a la presidenta de la Comunidad (de Madrid)".

Sobre la posibilidad de que Gallardón pudiera abandonar la política tras la elecciones generales de marzo, Sanz afirmó que "son decisiones muy personales" (es una manera de decir que a ver si se va de una maldita vez y deja de embarrar el partido), al tiempo que precisó que "este partido es mucho más que un partido de personas, no hay un personalismo, y cuando se marcha una persona enseguida se encuentra a otra para sustituirla". (Así me gusta, Pedrolas...)

Pedro Sanz aseguró que es "una persona de un partido, en el que lo personal tiene que quedar en segundo plano, porque lo importante es el proyecto común", por lo que reseñó que "no hay que llevar a nadie a los altares, ni condenarlo a los infiernos". Finalmente, el presidente de los populares riojanos apuntó que "me quedo con Manuel Pizarro como pieza clave, en el equipo que forma Mariano Rajoy y lo demás es secundario". A ver si el niñato se entera...

Toda una lección para el trepa de Ambiciones, que no es querido por prácticamente nadie en el partido salvo por su equipo de Gobierno en Madrid. Claro, los ha colocado él... El intervencionista y megalómano Ruin-Gallardov ha intentado reventar el PP a su costa, fastidiando todo lo que ha podido al personal. Pero nadie le ha hecho ni caso, salvo los periodistas y políticos de izquierdas y del centro de alquiler. Si se hubiera callado por una sola vez en su vida, Mr. G. habría ganado puntos, pero no: rueda de prensa y lloriqueo para dar todas armas al PSOE. Porque ahora, nadie se engañe, ya le da absolutamente igual cómo quede el PP. Él, a lo suyo. Y por cierto, este no se va de la alcaldía ni jarto´vino. ¿Alguien se apuesta algo?

Respecto a las teorías baratas del centro político y demás, me expliquen por favor: 1º Quién se acuerda de Piqué; 2º Por qué Piqué va a ser rebasado en porcentaje de votos por Sirera, tal y cómo demuestran todas las encuestas. A ver, los listillos de siempre, que respondan.

Si los sociatas ladran, será por algo...

Yo no lo veo como un problema de "centro político", lo que me fastidia es que el PP sacrifique un "activo electoral" gratuitamente, y ya no voy a entrar en responsabilidades ni culpas. ¿porque el PSOE va a jugar la carta Bono otra vez? porque por muy mal que se lleve ZP con él, sabe que le puede aportar votos, me da igual 2 que 200.000, todo suma.

Es solamente mi opinión.

¿Sacrificado?. ¿Quien?. ¿Gallardón?. Yo no lo veo por ningún lado. Simplemente Rajoy ha marcado el territorio y ya esta.
¿Que ha frustrado momentaneamente las licitas ambiciones de Gallardón?. Si, pero nada más.
Además, ¿puede alguien asegurar que no esta entre los ministrables de un hipotético gobierno pepero?

Estoy por apostarme unos cubatas que no tardaremos en verlo en algún mitín o un acto de campaña apoyando a Rajoy.
Si es que la ambición y la soberbia son malas consejeras si no van acompañadas de ciertas dosis de prudencia y "talante".

En cierta medida, los sucesores in pectore de Rajoy han sido salvaguardados ante una hipotética derrota electoral que les pueda salpicar. ¿O es que si G. va de nº2 en la lista de Rajoy no es igualmente responsable como este en una posible derrota electoral?

Claro que han quedado salvaguardados. Por mucho que digan, tanto Esperanza como Gallardón quedan intactos.

Pero si es que ambos pueden rehacer lo que les salga de las narices tras el rapapolvo. Gallardón lo tiene claro, al fin y al cabo Rajoy le ha dicho que juegue dentro del equipo y con fair play o se monte un partido. Y Gallardón, que es pepero hasta la medula, le ha dicho que si, tras consultar al Amo del Calabozo
Y la Aguirre ha dicho que vale, que por fin adquiere el statu de baronesa
Yo veo esto algo insustancial. Tan insustancial como la crisis del psoe valenciano Que eso si que es de risa