¿Supongo que la creación de un Ministerio de la "Familia" será para tener contentos a "Vaticano Golf Resort, S.A", a Rouco Varela&Co, esos humildes obispos que tanto miran por las clases más desfavorecidas?.

"...Lo de resolver problemas no es cosa socialista; es más propio de este tipo de siniestra crear problemas allí dónde no existían. Para muestra muchos botones: educación, justicia, medio ambiente, fomento, vivienda, política exterior…".Te ha faltado añadir que "...y donde no se los creen", como el medio ambiente, donde precisamente el P.P no es el ejemplo más adecuado a seguir, es más bien foco de problemas que de soluciones en ese sentido.

Tampoco el PSOE.

Cierto es que el socialismo actual no afronta la problemática de los trabajadores, pero es que los populares siempre han estado a la vera de la clase empresarial y de la banca de este país, nunca de los trabajadores.

"...Bien claro lo ha explicado Manuel Pizarro: la aguda crisis a la que nos ha llevado el Gobierno, es el impuesto que tendrá que pagar la clase trabajadora."

Que yo sepa no estamos en recesión económica(de chiste que un ex-empresario venga a posicionarse al lado de los trabajadores).

¿No hemos iniciado una recesión económica? ¿Estás seguro que no estamos ante el inicio de un nuevo ciclo económico? Pregúntaselo a los mileuristas o a quienes les falta por pagar media vivienda o más. Pregunta, pregunta a quienes firmaron una hipoteca hace tres años; comprueba lo que pagaban y lo que pagan.

Te doy un dato de valor: en 1996, cuando Aznar llegó a la Moncloa, algunos pagábamos un 10,75 de hipoteca. La gestión económica y la correcta planificación del Gobierno 'pepero' no solo levantó la economía, sino que tres años después muchos ciudadanos habíamos bajado el porcentaje de la hipoteca a un 5,95. Sí es cierto que nos congelaron una vez el sueldo, pero...gracias a la buena actuación económica nos quitamos la hipoteca en muy poco tiempo. El hecho d epoder bajar el porcentaje de pago mensual fue como si nos hubieran subido el sueldo unas 60.000 pesetas de las entonces.

Le recuerdo, Porlock, que ahora no será sí, sino todo lo contrario. Ah, se me olvidaba: cuando cuento esa realidad, mis amigos sociatas me dicen que fue una corriente general en Europa. Pues no señor, mis amigos franceses siguieron pagando elevados intereses bancarios. Con todo el respeto te diré aquello de: "¡Ahora vas y lo cascas!".

Respecto a lo que dices de que el PP siempre ha estado del lado de los empresarios es otra de las retahílas del desconocimiento socialista. Si hubo un Gobierno que 'acojonó' (con perdón) a los trabajadores fue el de la segunda y tercera legislatura de Felipe González (Sí, el famoso señor X que dijo Garcón).

Con mucho gusto aclararé más datos si la noche en la Redacción es tranquila. Encantado de discrepar educada y cortésmente con usted. Mis saludos cordiales, Porlock.

La explicación que ha dado Pizarro es correcta y precisa. Ese dato siempre ha sido así.

Por cierto, en algún artículo se nos ha criticado por el tema referido a Ruiz-Gallardón. Quiero aclarar un dato: no estamos en contra de la incorporación de Manolo Pizarro; más bien al contrario. Lo que no vemos con buenos ojos es que Mariano empiece a desactivar la inversión en valores como Alberto. ¡Ya sé que hay discrepancia! Pues bien, me parece bien. Un dato más: Si Aznar ha avalado a Pizarro, quiero dejar constancia que la idea, el trabajo y el contacto ha sido gracias a Rodrigo Rato. Lo que no entiendo es que se hayan dejado engañar y ganar por la mano un periódico de tirada nacional. ¡Allá él y su desinformación en este tema!

Última cuestión: Dejar que Espe vaya aireando sus envidias no es lo correcto. Esta señora, representante de la derecha más rancia (muy alejada del liberalismo, a pesar de lo que ella dice), conservadora y brutal en muchos de sus planteamientos no puede liderar nada. Y lo siento, porque como ministra siempre me atendió personal y profesionalmente con corrección. Hasta hicimos proyectos juntos; pero entonces ella no tenía la ambición que demuestra hoy y mucho menos era el 'saco de envidia' que es ahora.

Sigo pensando que Alberto es mal recibido por los de dentro del partido, pero es atractivo políticamente para quienes lo vemos desde fuera del mismo. Y seguramente jugamos con ventaja, porque tenemos colmada nuestra ambición política. Alberto sí me interesa más de lo que piensan algunos.

Decía Elentir, en un post de su Web, que seguramente no me interesaba Alberto, sino simplemente como una forma de dar caña a Rajoy, cosa que había convertido en mi deporte favorito. Sin comentarios: la mejor palabra es la que queda por decir. Y es que cuando uno dice lo que sabe, se queda sin argumentos futuros.

Cada cuál es libre de opinar, pero en este caso puntual, la ignorancia es muy atrevida; pues ni nos conoce ni sabe nada de nuestra relación con Alberto y Espe. Pero también respeto ese punto de vista.

¿Perderá votos el PP o los ganará? seguro que cada uno hacemos un reflexión distinta.

Doña Espe nos da miedo. Puede acabar siendo tan gafe como zETAp. Señora Espe: ¿Sabe quién es Saramago? Mire usted: "Sara Mago...." Sí, así cuando era ministra de Educación, Cultura y Deporte. ¡Que Dios me coja confesado, aunque sea solo católico observante!

El comentario es resultado de la ventaja de no deberse a ningún partido, tener amigos en casi todos, y procurar velar por la objetividad. Así nadie podrá hablar de inclinaciones fundamentalistas. Nos pagan por esa independencia. Por tanto, caña o alabanzas a quien crea que merece una cosa u otra, por la derecha o por la siniestra.

Vamos a ver: lo de Saramago es una mentira descarada, un rumor sin fundamento, la obra de un funcionario frustrado de la comunidad. De todas formas: ¿¿quién es Saramago?? ¿¿Un escritorzuelo-comunista repugnante, un espantapájaros ridículo, de quien se rie todo el mundo hasta en su propio país??? Está hablando de el como si fuese Leo Tolstoi, una parte integral de la cultura mundial y un genio insustituible. Y con perdón, amigo Jesus, no creo que el PP necesite en sus filas un clone de ZP como Gallardón, un sociata progre que de liberal no tiene ni una pizca. ¿Dña Espe le da miedo? A mi, ninguno, como no me daba miedo la magnífica "Maggie", Margaret Thatcher, a la cual parece mucho en su forma de hacer política. Y obviamente, es de derechas. Por eso le votamos.

Caló: siento decirle que lo de "Sara Mago" no es un bulo. Estábamos delante muchos asesores de entonces y sentimos vergüenza, mucha vergüenza.

Por lo demás, decirle que no estoy de acuerdo con su post. Prefiero a Gallardón, antes que una derechona al estilo "doña Espe" que, cuando le conviene, utiliza el paraguas liberal, a su antojo y sin ton ni son.

Mire usted: no me molesta el aterrizaje de Manolo Pizarro (tampoco le voy a explicar mi relación con él, no es el lugar), más bien al contrario.

Sí me molesta la cizaña de doña Espe, que ha conseguido dividir al PP en muchas provincias (en la mía hay amigos del PP que no se hablan por el affaire madrileño).

Espe ha convertido la envidia en 'navajeo'. Su baja calaña y su alta estupidez hablan por ella misma.

Ah, si es posible que ganen los 'peperos', porque como Mariano no presente credenciales de mayoría absoluta, acabará en el Manzanares con los patos. Al tiempo.

¡Ójala me equivoque, pues será señal de que zETAp no se ha salido con la suya y los amenazados por ETA empezaremos a respirar un poco más!

Caló: las últimas encuestas que han llegado a las redacciones de algunos periódicos no es que sean muy positivas para Mariano. Alberto tendrá que hacer un esfuerzo importante para que muchos votos no se queden inactivos. ¡Ay si le contara lo que estoy viendo!

Caló: gracias por no pensar como yo, pero sí pensar en lo que yo he pensado. Desde la reflexión es fácil llegar a la calidad. Y desde ésta a la excelencia. Gracias, amigo, por la educación y la cortesía en su exposición. Mis saludos.

Amigo Jesus, entiendo su razonamiento, pero reservo mi derecho a discrepar. Si la única manera de que el PP puede llegar al poder es convirtiéndose en un partido de "centro", o sea, un partido medio-progre, un híbrido frankensteiniano del PSOE y PP, mejor que se quede en la oposición siendo de derechas. Gallardón no es un político de derechas, más bien, es un sociata tipo Alianza de Civilizaciones, cuya "cumbre"
(¿¿¿???), por cierto, él va a clausurar. Él, junto a su Concejal de las Artes en el Ayuntamiento de Madrid, Alicia Moreno, una señora de la ideología prominentemente comunistoide, ha patrocinado varios "eventos culturales" de talante anti-cristiano, anti-liberal, pro-totalitario, pro-republicano, etc..
Este señor no parece tener principios ni convicciones políticas firmes, lo único lo que le mueve es su ambición personal.

La encuastas son lo que son, y en este país suelen acertar muy pocas veces.

Claro que me gustaría que gane el PP, pero, no al precio de vender el alma al diablo.
Un cordial saludo.

El del primero dice:"Que yo sepa no estamos en recesión económica"...
Pues si, en efecto, eso pudiera pensarse viendo la tasa de consumo de cocaina, donde en la legislatura zapateril, España ha superado a los EE UU de América, alcanzado el primer puesto mundial.-
La España que `ministrea´ Rubalcaba en Interior,Sr. Porlock,( dichoso nombrecito que parece salido de un soviet de los años treinta), es el coladero europeo de las drogas mas mortiferas,y junto con la inmigración ilegal, y el turismo sanitario, suponen un dispendio al erario público que el infausto gobierno de Zapatero ha sido incapaz de corregir.-

Estoy con Caló es mejor demostrar exactamente nuestro pensamiento e intenciones y si hay que seguir en la oposicion, pués se sigue pero con lña conciencia tranquila y sin ninguna escora a la izquierda

Sr. Salamanca: Tiene Vd. -no faltaba más- todo el derecho a expresar sus prefererencias políticas y personales, pero hacerlo de un modo beligerante, como Don Quijote, donde unicamente parece Vd. poseedor de toda la verdad y esgrimiendo siempre argumentos de índole confidencial y de política provinciana dan como resultado la sensación de que su 'observatorio' está en el 'office' y las virtudes valorables son saber planchar y utilizar el excusado con moderación.

La política actual no es la corte de Versalles, ya lo sabemos, pero sus comentarios serían bien recibidos en el juego interno de los partidos, donde se dirimen las preferencias personales y entran en juego los padrinazgos y los patronazgos, pero no en el ágora pública.

A los ciudadanos menos informados que Vd. nos llegan para juzgar las políticas, los hechos y las palabras. A Esperanza Aguirre quienes mejor pueden juzgarla politicamente no deberían ser ni los salmantinos ni los gallegos, sino los madrileños.

Yo no sería partidario de postergar a Ruíz-Gallardón, entre otras cosas porque entre el cero y el infinito Don Alberto podría tener un lugar al sol donde aportar algo al PP, sin restar, pero la corriente anti-gallardonista se ha ido fraguando hace mucho tiempo hasta hacerse efervescente y el papel de Esperanza Aguirre ha sido dirigido, sin duda alguna, para facilitar la negativa al alcalde. No sé si la Sra. Aguirre dijo Sara Mago en lugar de Saramago, pero hay que tener pocos escrúpulos para no tener alguna duda. Vd. no los tiene ¡qué bien! En cualquier caso todos los grandes hombres y mujeres han tenido patinazos sin que fuese óbice para ser lo que fueron.

Por otra parte la ambición descarada del Sr. Ruíz Gallardón merecía un tipo de desenlace parecido. Es obsceno estar siempre postulándose en público como si los órganos del partido fuesen adornos o utensilios del w.c.

Y, para teminar, nunca he entendido esas campañas frenéticas, navajeras, de derribo de un líder de un partido con el que se coíncide en las líneas generales de la política que para mí, quizá ingenuamente, es lo más importante. No sé a qué conducen ni que ventajas reportan. Me rectifico. Sí sé a donde conducen y que ventajas reportan: a la desorientación de la gente y a la derrota final.

Su postura anti-Rajoy que le preste, hombre. Sea Vd. feliz.

Castor Beiro:

Por favor, vuelva a leer, pues parece que lee lo que le conviene. Entrecomillo lo que he dicho a Caló: "Siento decirle que lo de 'Sara Mago' no es un bulo. Estábamos delante muchos asesores de entonces y sentimos vergüenza, mucha vergüenza". No solo no tengo duda, sino que estaba presente.

Por lo demás, querido amigo, allá usted con sus apreciaciones. Pero en el post viene a decir lo que dice la prensa, nada más. He intentado ver si aportaba algo nuevo y, por lo que compruebo, seguimos donde estábamos.

Lo de defender las posturas e ideas con beligerancia, supongo que lo ha leído en Mortadelo y Filemón, pues no se defiende de esa forma ninguna idea ni postura, salvo que entienda por beligerancia algo distinto a lo que entiende la RAE y el resto de los españoles. Ahora entiendo que el informe PISA 2006 diga que los españoles fallan en lectura comprensiva.

Amigo Jesus, repito, Saramago es un escritorzuelo de segunda, ideológicamente repugnante, comunista totalitario y mediocridad prepotente. No creo que este señor esté en la lista de los escritores imprescindibles para el patrimonio cultural mundial, su Nobel aparte, ya que el Comité Nobel, después de Pinker, Gore y aquella austriaca impresentable está desprestigiado para siempre.

Amigo Jesus, repito, Saramago es un escritorzuelo de segunda, ideológicamente repugnante, comunista totalitario y mediocridad prepotente. No creo que este señor esté en la lista de los escritores imprescindibles para el patrimonio cultural mundial, su Nobel aparte, ya que el Comité Nobel, después de Pinter, Gore y aquella austriaca impresentable está desprestigiado para siempre.

Sr. Salamanca:

Si no le gusta la palabra beligerancia, tómese con tila un sinónimo: hostilidad.

¿Porqué tengo que decir algo distinto a lo que dice la prensa? ¿Es que hay tan poca o es tan unánime?

¿Quiere que compita con Vd. en cotilleos?

Lo del informe PISA lo tomo como un insulto, lo cual, siempre que los editores me lo permitan, no me impedirá ejercer las críticas a sus escritos, aunque sus respuestas sean tabernarias.

Caló: Nadie ha entrado a calificar a Saramago. Hemos contado una anécdota de cuando metió la pata doña Espe, siendo ministra de EC y donde estábamos presentes varios asesores, sin más.

¿Dónde aprecias mi admiración por él?

¿Dónde figura escrito para que califiques con tanta insistencia?

No entiendo el comentario, independientemente de que tengas razón en lo que dices.

Salu2

Amigo Jesus: te explico mi comentario: no me resulta deplorable ni vergonzoso el error de Dña Espe. Nadie está obligado saber quien es Sapamago, a diferencia de Shakespeare o Chejov. Es decir, ignorar la existencia del pequeño comunistoide portugués no denota deficiencias culturales algunas.

PD. No por nada, pero Castor Beiro no es el prototipo del informe Pisa, sino una persona cultísima e inteligente, de modales esquisitos y formación impecable.
Un saludo.

Castor Besteiro:

Puede hacer las críticas que guste. Faltaría más. Está en su derecho. Me lo tomaré con tila. No está mal para empezar.

Lo de tomárselo como insulto lo de PISA.. Pues no, no es nuestro estilo. No sea tan sensiblero. No es un insulto, pero puede tomarlo como le plazca. También está en su derecho. Ya sabe que las alforjas de la fábula de Esopo solo permiten ver la de delante. Por lo demás, libre, libre...claro que si, pero con argumentos.

Lo de cotilleos lo dijo usted. En fin, la ignorancia es tan atrevida como uno se empeñe. Se empeña mucho, pues ya sabe.

Caló:

A veces uno puede ser muy culto, pero leer lo que interesa exclusivamente con 'animus jocandi', lo que hace pensar que PISA no está equivocada o será que entre todos confundimos los datos para que PISA hable como habla. Lo de más o menos culto da lo mismo.

En los foros todos somos iguales, hasta que dejamos de serlo. Muchos no acostumbramos a contestar en foros; aunque Batiburrillo me inspira más confianza que los demás. Hasta mis compañeros de Redacción lo leen todos los días, cosa que no hacen con Público, por poner un ejemplo.

Te agradezco la información, pero solo conozco al otro Besteiro. A éste le he leído hoy por vez primera. Gracias amigo. Toda información es bien venida. Más aún para los que comemos de ella.

Salu2

Castor Beiro:

Le pido disculpas por el 'escurrido' (Carlos Besteiro). No ha habido ánimo negativo ni injuriador. Repito: lo siento. No lo tenga en cuenta. A veces se lee de corrida. Me lo ha indicado el compañero de atrás. Yo no lo había visto y no me había dado cuenta. Lo dicho.

Sr. Salamanca:

Para ser Vd. el más conspícuo de su casa tiene arrogancia y prepotencia para vender por arrobas.

El 'animus injuriandi' de que se adorna y el 'jocandi' que me atribuye tienen más que ver con el estilo personal que con el informe Pisa.

Hasta que llegué a Batiburrillo tampoco había oído hablar de Vd. Y, respecto de Castor Beiro le informo que es un seudónimo. Detrás de él está el nombre de una persona tan desconocida o más. Lo que no es óbice para tener tanta o más sensatez, tanta o más razón que una conocida. El elitismo ejérzalo Vd. en su casa, cucharada de sopa va, cucharada de sopa viene.

Por mi parte, punto final.

Amigo Caló:

Gracias por tu intervención y por los elogios tan inmerecidos, quizá, como algunos ex abruptos que me dedican otros.

Respecto a tu fobia por Saramago no la comparto. Deberíamos de hacer un esfuerzo por analizar la literatura sin maniqueísmos ideológicos.

Saludos.

Amigo Castor Beiro, una cosa es el gusto personal, los hechos objetivos son otro tema: ni Saramago, ni el otro comunistoide, Márques, están todavía en el Panteón de los eternos, adonde un creador llega al pasar su obra la prueba del tiempo. De momento, éstos dos son nada más que los niños mimados del "establishment" izquierdoso. En cuanto a la literatura, no creo que se puede apartar la obra de un escritor de sus convicciones ideológicas. ¿Se acuerda de la "Oda a Stalin" del estalinoide Neruda? ¿O "quiero cantar, quiero llorar" de impresentable Alberti? El arte nunca es neutral, el artista, el creador, igual que cualquier otro homo sapiens tiene que elegir entre el Bien y el Mal, y esta elección no puede no afectar su obra.

Querido amigo Caló:

Ha abierto Vd. (le devuelvo el tratamiento, de lo contrario me sentiría alzado a un estrado incómodo) una controversia interminable.

Dice Vd. "el arte nunca es neutral". Efectivamente el arte es un substantivo; neutral o no neutral son adjetivos. Sin pretenderlo, quizá, ha dicho lo que debiera ser evidencia.

La literatura de izquierdas o de derechas es una disquisición -siempre imprecisa en la mayoría de los casos- decimonónica. Cervantes y Shakespeare serían de izquierdas o derechas si, en un ejercicio de imposibilidades, escribiesen en nuestros días.

Neruda, Alberti, García Marquez serán deudores de ciertos ripios panfletarios, pero si elevamos la anécdota a categoría el juicio sobre los autores
sería sumario y mostrenco.

Otra anécdota, de incierta constatación, podría elevar a Dña. Espe a la categoría de política ignorante, zafia e incompetente. Es lo malo que tiene ponerse a cinco centímetros del árbol, no es que no se vea el bosque es que tampoco se ve el árbol.

Sinceros saludos, Caló.

Castor Beiro: ¿te acuerdas, ya estamos en la fase del tuteo?

Entiendo lo que dices, sin embargo, no puedo ser imparcial en cuanto a los autores en cuestión: para mi, son servidores del mismo diablo.

Por supuesto, no podría estar más de acuerdo con lo que has dicho respecto Dña Espe. A mi me parece una mujer inteligentisima, astuta y una magnífica gestora, y lo de Saramago me resulta sumamente inconsecuente.

Por cierto, hablando de Saramago: mi mujer, que trabaja en los medios de comunicación, tuvo que organizar en una ocasión una mesa redonda con este individuo, donde yo también estuve presente. Te puedo decir una cosa: jamás había visto un personaje tan vano, prepotente y desagradable. Soltaba banalidades y estupideces una tras otra, con una arrogancia inaguantable... Un desastre... Y no es mi opinión personal -todos los que estábamos en esta mesa tuvimos esta impresión-.

Un saludo

Un premio nobel de literatura un escritozuelo de segunda, qué nivel se cree que tiene usted?. Una cosa es que no le guste las ideas que promulga, pero otra cosa decir lo que dice del escritor luso.
Por cierto, Doña Es peranza también tiene en su familia insignes escritores (gil de biezma, por cierto, homosexual y víctima del sida, Ouka Lele, fotógrafa y progresista, En todas las sagas hay un garbanzo negro, es este caso verde esperanza)