El Sr. Salamanca intercala en sus árticulos la primera persona del singular con la del plural. Este misterioso 'nosotros' no creo que sea mayestático, aunque arrogante es el autor hasta llegar ahí.

Suponemos que habla en nombre de su señora o niños (si los tiene) o, como a veces habla de redacciones, puede que sea portavoz de un colectivo, que sé yo.

A este comentarista, como tiene dificultades de comprensión de sus lecturas y el Informe Pisa le ha castigado en el cuarto oscuro, le sería de gran consuelo, entre tanta negrura, la aclaración de esta duda. Se lo agradecería un montón.
Además, como los editores de esta web, amablemente, me dejan colaborar en el foro, quiero alejar hasta la más remota sospecha de que el 'nosotros' pueda incluírme. En absoluto querría compartir el estro de tan prestigioso y laureado maestro. Yo sólo; vivir mi ignorancia por mi propia cuenta. Muchas gracias.

Es evidente que a algunos os ha afectado lo de PISA. Caballero: "Ajo y agua". Allá usted. Siempre hay resentidos por todas partes. ¿Tanto le escoció lo del otro día? Veo que aún no ha aterrizado. De mayestáticos y mayéuticos podíamos hablar largo y tendido.
Ya sé por donde va, pero con éste lo tiene usted bastante crudo. ¡No pasará, ni nos moverá!

Lo que no entiendo es el motivo para que borraran el post del otro día. Ha vuelto a quedar usted como Cagancho.

Lo que no entiendo de esta discusión es por qué se ha centrado en cuestiones de forma. Si una persona ha decidido hablar sobre un asunto, creo que se debería hablar sobre ese asunto.

Me parece muy pobre intelectualmente hablando que se critique a una persona por escribir incorrectamente. Se debería, en todo caso, hablar sobre el fondo, y si se quiere, al final de todo o a través de post data, se hace un comentario sobre la incorreción lingüística.

En fin, cada uno es libre de hacer lo que quiera.

Sr. Carrero-Blanco:

Vd. pasaba por aqui...¿y?

¿Y si opina sobre el fondo? Pues - ¡hale!- le 'esperamos'.

¡Vaya chaparrón!

Sra. Minerva: Yo digo lo que digo, tautología que se resuelve analizando lo que digo, que no lo hago en sánscrito.

Que Vd. deduzca de veinte líneas, en las que no hablo de política, que soy de izquierdas es portento que me tiene fascinado.

Si Vd. es incapaz de leer 'Castor Beiro' me hace deducir que el Sr. Salamanca encamina mal sus diatribas y existen samaritanos más necesitados que yo.

Si disfruta de los artículos del Sr. Salamanca, pues que bien. Ideologicamente yo no estoy nada distante, lo puede comprobar en esta web; pero, a veces, se discute por otras razones, por muy increíble que le parezca a Vd. Por cierto, a ver si le envía una camiseta. Los fans hay que cuidarlos. Saludos, Minerva.

Minerva, cuando cita usted a los árbitros de esta Web, ¿a qué se refiere exactamente? Porque si no entiendo mal su insinuación, nuestra arbitraje debería ir en la línea de sus preferencias, ¿no?

Y todo esto por un "nosotros" de quitame esas pajas.
O hay algo más escondido. Veamos que pasa.

A la Sra. Minerva:

Mágníficas indagaciones. Necesita una brújula hasta para llegar a su casa.

Afortunadamente Internet es un maravilloso mundo. Mis intervenciones en El Correo Gallego que se pueden ampliar al nick 'Castor', a secas, ( a raíz de una reorganización del espacio de comentarios con el uso, aparejado, de un nick de una sola palabra) son en la línea de las que tengo aquí. Allí la pelea dialéctica se extiende a los nacionalistas que demandan solo el uso del gallego como lenguaje vehicular. Si en ese medio Vd. comenta que soy un rojo o un nacionalista, le aseguro 'por la gloria de mi madre' que creerán les está hablando de otra persona.

Mi participación en el blog de Pío Moa, fué esporádica y la muestra que Vd. entresaca, a la luz de hoy y ahora no me parece muy afortunada, pero ideologicamente sigue habitando en los antípodas de las izquierdas.

Lo de que me apedrean en gallego y me escupen en vigués, como frase no la veo ni afortunada ni responde a la realidad. Pero, si Vd. no puede llegar más lejos, ya es asunto suyo.

Por mi parte, dada su incontinencia rastrera, ha recibido el último mensaje. Au revoire.

Indecente es que esta señora:

1. Haya mentido tantas veces como nos ha contado que el gobierno no negociaba con ETA cuando las evidencias eran tan abrumadoras que los mismos terroristas lo declaraban a voz en grito.
2. Haya utilizado la rueda de prensa de todos los viernes, tras el consejo de ministros, no par contarnos lo que el gobierno aprobaba o dejaba de aprobar...sino que la mayor parte de sus comparecencias se convertían en soflamas antiPP y para dar estopa a Rajoy , Zaplana o Acebes ...y ya de paso a media España a la que representa la oposición.
3. Que haya dicho recientemente que Z no mintió a los españoles después de la T4, pese a que el mismo lo reconoció en la entrevista del diván freudiano de Pedrojota.
4. Que tantas veces nos haya insultado a los españoles de derechas cuando nos hemos manifestado a favor de las victimas del terrorismo y le hemos gritado NEGOCIACIÓN EN MI NOMBRE NO.
5. Que tantas veces haya frivolizado con su afán mediático propio de vicetiples en busca del minuto de gloria.
6. Sus ataques continuados y velados a la Iglesia, desde la visita del Papa a Valencia hasta la concentración de familias, pasando por el acto de abrazos y cariños a los abortistas criminales y que actúan fuera de la ley triturando niños de nueve meses.
...Y alguna más.

Minerva, en primer lugar mi seudónimo no es Polinomio (expresión algebraica), sino Policronio (personaje histórico del siglo III). En cuanto a que "permitimos y disfrutamos comentarios" absurdos contra los colaboradores, eso me parece que responde a un juicio de intenciones poco objetivo. Y aun en el supuesto de que fuese así, que no lo es, no le parece que esos colaboradores son mayorcitos para defenderse y poner a cada cual en su sitio.

Usted puede visitar y anotar en esta bitácora siempre que quiera, a favor o en contra de quien le parezca, pero no trate de ningún modo de mediatizar el comportamiento de los editores ni apele a nosotros para que censuremos nada que a usted no le guste, como se desprende de sus anotaciones.

Este es un blog liberal, con los comentarios abiertos, y todas las opiniones con un mínimo de respeto son valiosas. Un respeto que usted ha desbordado en relación al señor Beiro, por lo que le doy un aviso antes de expulsarla de Batiburrillo.

Por cierto, abténgase del copia+pega. Si no posee argumentos propios o quiere reforzarlos con otros ajenos, basta que indique el enlace de la página.

A Policronio:

La irrupción de Minerva, la agresividad y la mala baba de la que alardea me molesta. Más aún sus intentos de manipulación porque insertar la respuesta airada de un ciudadano que me trata de racista sin su contexto, no deja de ser, un ejercicio de mala leche.

El líder del PP en Galicia, Núñez Feijóo prometió en una visita a Buenos Aires, solicitar la nacionalidad para los descendientes de gallegos, ya de tercer grado, es decir nietos. Vino a decir que ya que se dan posibilidades de nacionalizar a otras gentes que se tuviesen en cuenta "razones de sangre". Más o menos fué así.

Fué citar la palabra sangre y todo el mundo progre y nazionalista e incluso los del lenguaje 'políticamente correcto' se abalanzaron sobre el Sr. Feijóo, lo pusieron a caldo y la cuestión sangre sin más reflexión fué una invocación al nazismo más feroz.

Recuerdo, entonces que en el foro del mencionado periódico, hice un comentario no sobre el fondo de la medida (con la que yo y muchos otros de distinta tendencia partidaria no estábamos de acuerdo), pero sí intenté quitarle hierro a la cuestión 'sangre' e hice un símil con adopciones que pudiera no haber sido muy elocuente. Lo que quise decir, era que los parentescos se establecen por línea sanguínea o por la que se llama "política". Así es para el derecho y así será, creo, toda la vida. Por lo tanto la alusión a la sangre en el caso citado no tenía ninguna connotación racista.

Como el ataque de esta señora, es tan despiadado y tan sin sentido, en estos momentos tengo ganas de pasar a mis libros y trabajos. Cómo se suele decir, encima de burro, apaleado. ¡No sabeis lo que es aguantar las hordas nazi-onalistas de mi tierra que amparados por la política separatista de BNG y PSdeG, arrasan, insultan y te patean!

Así que, Policronio, si soy un ínfimo 'centrista', puedo llamar ahora a Albertito a ver si me deja limpiarle los zapatos.

En serio, descubierta mi traición, si estorbo y, encima, los cheques son ilegibles, me lo dices y me retiro. Un abrazo.

Ah, coño, si es con de la Vogue adelante. Caña al mono que es de goma.
Aunque recuerda que es lo único medio válido que le queda a la psoe; ella, el demagogo Bono y el futuro lider, si le dejan, de la Federación (ex-socialista) de Madrid (y alguno más, pocos, que me dejaré en el tintero)

Joder, que triste. Y pensar que muchos votarán a esta pandilla de mamarrachos solo por las siglas. Besteiro y Prieto los hacían un nudo y los tiraban a la basura. En fin...Que me ha venido la melancolia. Esa vieja que ha pasado llorando.

Vetton, "es lo único medio válido que le queda al psoe". Que Dios te conserve la vista a la hora de enjuiciar la validez de la gente. Esa mujer es de lo peor que tiene el zapaterismo, en todos los sentidos, como a mi juicio argumenta el articulista Salamanca y además define perfectamente Patroclo.

Castor, si tengo que pedirte que te retires, no será por lo que pueda opinar cualquier comentarista de nuevo cuño que haya demostrado de sobras desconocerte.

Si y no, Policronio.
A mi no me gusta. Es sectaria y utiliza cualquier plataforma para demostrarlo. Además, estoy de acuerdo con Patroclo.

Pero, en este Gobierno que nos desgobierna, es la única que mantiene cierta coherencia. La única que da la cara cuando las cosas pintan bastos. Y, oye, eso se lo agradezco. Tener que soportar al Gran Mentiroso y, además, tapar sus trapos sucios y mentiras y, encima, aguantar al inclito Blanco y al gran Caldera y hacer que todo parezca estar enlabazado... Coñe, tiene su merito.

Y, como señala el gran Jinete en un post anterior, se lo estan pagando y bien.

Como ya he dicho, no me gusta. Pero lo cortes no quita lo valiente. Y valiente lo esta siendo un rato (me gustaría estar en un consejo de ministro y ver como mira al marido de doña Sonsoles, seguro que con desprecio)

Y claro, Vetton, esa señora tiene mucho mérito porque prefiere soportar a su jefe que conjugar el verbo dimitir. Y ya puestos, pues mira por donde que voy y le doy caña al PP en cada comparecencia tras los Consejos. ¡Vamos anda! ¿No se te ha ocurrido pensar que sarna con gusto no pica? Ojo, no estoy llamando sarnosa a nadie.

Estoy de acuerdo con Patrocio , pero admito que alguien encuentre algo decente en esta señora, yo sinceramente no le veo el menor atisvo de decencia ni politicamente ni eticamente,

En que marrón me he metido.

Vamos allá. Patroclo tiene razón.
De la Vogue es una sectaria que, como ya he dicho, utiliza cualquier plataforma disponible para atacar según las consignas del inclito Blanco.
De la Vogue esta ahí por que le va el rollo masoquista (politicamente hablando).
Que no os voy a quitar la razón. Yo, a lo que voy, es que es la única que sale al ruedo para que la den de leches. Y yo, como aficionado taurino, le agradezco que salga al ruedo
El resto de la patulea hace declaraciones, emite comunicados, pacta con los periodistas las preguntas y demás. No tienen el valor de De la Vogue.

Y el ejemplo más claro ha sido el soberano repaso que le han metido en Lugo (creo que fue Lugo, perdón si me equivoco) al Inclito Blanco. Y eso que el muy gilipo... pidio que el debate fuese en galego. Elentir no me dejará mentir aunque puede que me equivoque.
Blanco esta acostumbrado a las preguntas sobrevenidas y a los pactos, no a la refriega. De la Vogue si tiene experiencia (es la única que lo tiene), en la refriega, en la guerra guerreada que es la politica.
No me gusta de la Vogue, pero los tiene bien puestos. Eso es lo único que defiendo en ella. Los demás, (Zp, Caldera, Solbes, et alii), unos maricomplejines del copón.

(De hecho, no me gusta nadie de este gobierno de mamarrachos)

Colectivo Minerva Toquero: Tanto Jesús Salamanca como Castor Beiro son colaboradores articulistas de esta página. Bien es cierto que uno de ellos es mucho más antiguo que el otro, lo que no obliga a ningún tipo de preferencia por mi parte.

Ustedes no tienen porqué saberlo, pero la polémica se remonta a fechas atrás, cuando (sin saber con exactitud quién tomó la iniciativa) uno de ellos expresó una opinión que al otro no le sentó demasiado bien y se enzarzaron.

No me parece mal que ustedes tomen partido, y mucho menos si conocen personalmente al señor Salamanca, pero lo que no puedo consentir, porque entonces mi condición de editor quedaría a merced de cualquier interviniente, es que se me presione para que actúe a favor de parte, la que sea. Y ustedes me insinuaron algo así.

Todo lo demás que escriben, con perdón, son flores y violines que no vienen al caso, especialmente la nueva carga descalificante contra el señor Beiro y ese "usted no es quién para amonestarnos". Yo, en mi casa, soy algo más que quien. Y si ustedes no aceptan mi arbitraje, en ese caso pueden hacer lo que crean conveniente. Comenzando por no realizar anotaciones aquí o hacerlas con un nick distinto. Al gusto.

Coño, un colectivo.
La cosa esta interesante.

En EL CORREO GALLEGO escribo con el nick Castor. Como es habitual existen en ese medio unas normas de etiqueta que motivan el censurado de algunos comentarios. El último, borrado a mi instancia, fué cuando un bellaco mostraba satisfacción por el último atentado mortal de Eta en el que fueron asesinados dos guardias civiles.

A diferencia de esta bitácora que por su adscripción ideológica es más frecuentada por personas de ideología liberal, en el diario citado existe un abanico de comunicantes en el que caben todos: progres, nazionalistas, de derecha y muchos sin atribución política, porque hay noticias que no tienen ningún significado partidario.

No sé porqué doy tantas explicaciones...

¡Jesús! ¡Jesús!

La página es www.elcorreogallego.com

Los amigos que pueda tener en el foro, a lo mejor lo encuentran interesante, aunque predomina, es lógico, la temática regional.

Los periodistas ejercen de informantes y opinantes. Está en el meollo de su profesión la crítica, pero como personajes de carne y hueso, especialmente los que desenvuelven su labor en el rifi-rafe político, ellos mismos son sujetos de crítica. La mayoría de las veces por sus propios compañeros. En democracia y, especialmente en política, es lo lógico. Mal sistema tendríamos si hubiese castas con franquicia de impunidad.

Aunque se sea estudiante de primero de Periodismo, despojarse de estas veleidades corporativistas debería de ser la primera lección.

Rectifico. En la línea tercera de mi último comentario quería decir que los periodistas son, o pueden ser, OBJETO de crítica.

Vaya polémica que se ha liado…Y todo por atacar o defender a la Vicepresidenta del Gobierno, más conocida por “La Vogue”…Dejarla en paz, que siga con sus gestos despreciativos, con su retórica pobre y venenosa, y con la exhibición del vestuario de burguesa recién ascendida de escala social.
No os dais cuenta de que las personas que han mamado en el franquismo más puro y duro; que son hijas del Delegado de Trabajo en Valencia, en la época en que Girón de Velasco era ministro de trabajo; que después de licenciarse en Derecho, obtuvieron una plaza de Secretario Judicial, y desde allí, dedocráticamente, saltaron –pon el cuarto turno-- a ocupar plaza de Juez, son personas que llevan eternamente adherido el complejo de inutilidad…Y claro, como resultado de la inutilidad, tienen que sacar la tiranía y la descalificación en todas su intervenciones públicas…¡Dejarla en paz!

Minerva me gustaría que leyese bien lo que he escrito, porque está metiendo la pata, perdona que se lo diga, hasta el fondo. Así que ese tirón de orejas que tira sobra.

Señor Castro, hágaselo mirar porque lo necesita. Le he reconvenido por enfocar mal el debate y nada más. Pero no me exija usted hablar del fondo cuando usted no estaba hablando del fondo sino de la forma.

El que faltaba. Ya me llegaba lo que había y vuelve a insistir el Sr. Carrero Blanco.

Si en todas las polémicas incruentas que por el mundo existen, voy yo a meterme a estirarle las chaquetas a los oponentes o apretarles el nudo de la corbata, me busco un trabajo en los 'atrezzos' del teatro. Si Vd. cree que tiene algo que decir sobre el fondo de la cuestión, pues dígalo, sino sobra, solo aumenta el coro y el desafinado.

Oiga, su consejo engrosará el cesto de los papeles. Si Vd., como otras, es incapaz de leer 'ad pedem litterae' "Castor Beiro" o "Policronio", ¿Como son capaces de entrar en significados? Qué le parecería si yo le contestase a Vd. llamándole, por ejemplo, Carnero Blanco.

Me encargo de cuidar mi parcela; no necesito escuderos.

"El caso es meterse con alguien y presumir de latinajos que ya no interesan a nadie. Pásese a las Ciencias, como el buen e ingenioso estudiante. Lengua muerta el latín, y solo interesante para que a los de Cabra no les llamen "c......."

Vaya, parece que el colectivo presume de ser de Ciencias. ¿Acaso el colectivo desdeña a la humilde plebe de Letras?.

Ah. Si es que no había caido antes. Perdón, perdón. Los de Letras siempre supimos que los de Ciencias solo adquirían el conocimiento en grupo. Y Minerva es la Hembra Alfa del colectivo. ¿Quienes son los machos en celo de dicho colectivo?.

Los latinajos, estúpido colectivo de ciencias, sirve para que podaís presumir de vuestros descubrimientos. Entre otras cosas.
Ah, ¿que no sabeis lo que es la Filosófia?. Bueno, claro.... Es de Letras (mucho griego, mucho latín, bastante alemán e ingles y algo de frances).

Me ha llegado al alma la p.. frase. Y como individuo de letras opino que el colectivo Minerva se debe pasar a Letras, como cualquier colectivo de estudiantes inteligentes, para evitar que a los de ciencias les llamen ciencológos.

A los editores de Batiburrillo:

Podía hacer la petición que va a seguir, vía confidencial, pero prefiero hacerlo de este modo para que, si publicais esto, el resto de comunicantes puedan tener tambien conocimiento de mi postura.

Como cualquier persona tengo derecho a tener mis ideas que en política pueden ser las clásicas de izquierda, centro, derecha, primera, segunda fila. Sólo faltaría.

Que se me acuse aquí machaconamente de tener una postura política ya es de por sí cabreante. Opino lo que me da la gana. Pero que sea para dar a entender algo así como una traición, o de ocultar secretos delitos, pasa de ser cabreante al siguiente grado.

No hay que recurrir a Le Carré, para saber el valor del espionaje. Pero estamos hablando de un humilde comentarista de Batiburrillo. ¿Que gano haciéndome pasar por liberal siendo un sucio rojo, o del BNG, no sé? Trabajo gratis, ni siquiera el pequeño pago de los artículos puedo llevarle a Pepiño o Quintana.

Desde mediados de 2006 (más o menos) con el nick de Castor Beiro, con cierta frecuencia, publiqué cortos comentarios en El Correo Gallego en su versión digital. Creo que en la primavera de 2007, el periódico cambió las normas de registro y sólo admitió nicks de una sola palabra, por lo que desde esa fecha mis comentarios pasaron a ser firmados por 'Castor'. Si a alguna gente le importa la coherencia de mis planteamientos lo tiene bien fácil: acuda a esas páginas.

He tenido, aquí, una polémica con un periodista en el terreno de las ideas. Está bien que otros se posiciones a favor o en contra... pero ¿de esto se va a seguir una contínua acusación y sospechas de racismo?

Nada menos que el asunto es comparable al 11-M. A lo mejor soy Ben Laden disfrazado.

La persecución es tan estúpida y tan obsesiva, que ¡basta ya!. Os pido, editores, que borreis estos comentarios a mí referidos por la que firma Minerva Piquero y los que del mismo jaez intenten en el futuro. Estais en vuestro derecho de hacerlo o no.

Si es que no, queridos amigos, pese a haber estado muy a gusto en esta web, de agradecerle a Policronio su invitación a escribir de vez en cuando, que me enorgullece, me refugiaría en otro sitio o en ninguno. A mi edad no voy a cambiar el mundo.

Minerva Toquero, quería decir. Perdón.

Coñe, Miguel Méndez es uno de los machos en celo la Hembra Alfa.
Por cierto, los ociosos no solemos correr mucho. Y las arengas las dicen los militares.

Acabo de llegar después de varias horas de ausencia, porque esto es un blog y no una farmacia de guardia, y me hago cruces al leer esta frase de Minerva Toquero dirigida a Castor Beiro: "Díganos de verdad por qué le apartaron de introducir post racistas y propios o en la línea del BNG".

Una acusación así, sin que vaya seguida de una prueba concluyente, me parece una infamia digna de la peor calaña. De modo que le doy 24 horas a Minerva para demostrarnos su afirmación, o bien entenderé que nos las habemos ante una persona (o colectivo) sin ningún tipo de ética, en cuyo caso serán borrados todos los comentarios emitidos desde la misma IP.

Al señor Beiro, puesto que ha preferido hacer público su desagrado ante esta situación, le pido asimismo un compás de espera de 24 horas. Creo que le parecerá razonable.

(quise decir que Miguel Méndez es uno de los machos en celo de la Hembra Alfa).

Y si. Me encantan Asterix y Obelix. Lamento que no le guste el latín. Es su problema, no el mio.

Esa persecución de Castor Beiro por parte de Minerva Toquero y cía me parece una gamberrada indecente. ¿Sr. Castor Beiro un rojo, un racista? ¿De qué c...o está hablando? Claro, si no es capaz de distinguir Castor de Castro o Polinomio de Policronio, ¿cómo va a entender la postura política de sr Castor?

Vaya futura periodista, y encima, el comportamiento de una hooligan virtual. Con perdón, este modus operandi me recuerda a los chekistas soviéticos, por su brutalidad y virulencia.

Señor Castro, ¿he dicho algo que le ha ofendido tanto que me tenga que atacar personalmente? Y si me permite la licencia de darle un consejo, no es bueno presumir de ser muy cultos, porque ya sabe lo que dice el refranero "dime de qué presumes...".

Antes de mandar este mensaje, me gustaría decirle que estoy dispuesto debatir con usted lo que fuera pero siempre del respeto mutuo.

Finalizó el plazo concedido a Minerva Toquero y veo que no ha mostrado prueba alguna de su afirmación injuriosa hacia Castor Beiro. De modo que paso a eliminar cualquier comentario anotado en este blog desde la IP de esos difamadores, a los que considero compinchados en tan negativa labor.

Asimismo, mi reconocimiento a la paciencia mostrada por el señor Beiro.

Nota adicional: Será mejor que los difamadores no se molesten en anotar nada más, puesto que sus comentarios serán eliminados tan pronto se detecten.

JUEGOS MINERVALES

Allá, por la lejana década de los 50, la USC (Universidad de Santiago de Compostela) revivió las Fiestas Minervales, justas poéticas de antigua tradición en la institución académica tanto como para remontarse a los siglos XVI y XVII. De este renacimiento surgieron algunos de los mejores escritores de esa generación en lengua gallega. El franquismo ponía impedimentos, pero no tantos como nos hacen ver ahora.

Aquellas fiestas se dedicaban a la exaltación poética. Por aquí he padecido unos juegos minervales nada poéticos y sí muy afrentosos. Me he tomado unos días para descansar de la refriega y lamerme las heridas. Ahora lo tengo todo claro. Con permiso de Batiburrillo lo explico.

Justo el mismo día de la última contestación del Sr. Salamanca, toma el relevo para descalificarme una enigmática Minerva, que aparenta no saber que en los blogs una gran mayoría de intervinientes utiliza seudónimo. Y digo yo ¡qué casualidad! Qué oportuna presencia en el justo momento. ¿Quién la guió? ¿la intuición? ¿la Santísima Trinidad?

La supuesta estudiante de periodismo toma partido desde el inicio, a favor del Sr. Salamanca. Lo sustituye, se adhiere, se afilia y se alinea en la defensa del periodista. Ni una duda ni un vaso de agua para mí. Lo tiene claro. ¡Vivan las gentes sin dudas!

Se alinea tanto que le escuecen los mismos deseos de saber quién soy. Como su defendido parecen decir a dúo: ¿Quién es Castor Beiro? ¿Porqué no escribe con su propio nombre?

Prosigamos, la Señorita Toquero "disfruta con los artículos del Sr. Salamanca" y, agarrénse, ¡oh candor! ¡oh ternura!, pese a la presumible juventud de Minerva "ya son muchos años leyéndole en prensa escrita" y no entiende "cómo ha llegado a los digitales".

La compenetración de la aspirante a periodista con el Sr. Salamanca es tal que suelta esta frase: "su prestigio está en los diarios escritos que, al fin y al cabo, son quienes le pagan". Minerva aparte de estudiante debe de hacer horas desempeñando el cargo de secretaria del Sr. Salamanca. Sabe qué medios le pagan y cuales no. Hay una deducción evidente, el blog del periodista no parece disfrutar de grandes éxitos.

Siguen otras intervenciones de la misma guisa que no comento por no extenderme. Están colgadas y el que quiera puede descubrir más detalles. A seguido se centra en dos propósitos: difamar y amenazar ¡caramba con la espectadora! y eso sin haberme metido inicialmente con ella.

Y ya un argumento más de la extraña identificación de Minerva con el periodista. Para hacerse más fuerte parece hablar en nombre de un colectivo. Por sus palabras se entendería que en la Escuela de periodismo donde supuestamente estudia Minerva son todos antizapateriles, no caerá esa breva, y todos los compañeros defensores a muerte del Sr. Salamanca y dispuestos a una cruzada anti-Beiro como si yo fuese el anticristo. Es que es para carcajearse. Un humilde nick de Batiburrillo suscita una persecución por parte de estudiantes de periodismo. Con las cosas que se leen en los blogs es que no iban a dar abasto.

En fin, por mi parte termino mi postura "anti-Santísima dualidad" dolido por la frustración de que una polémica no pueda seguir un curso de natural controversia sin recurrir a gestos tan poco amistosos.

Gracias a Vetton, a Caló y a Policronio que, cada uno a su manera, respaldaron mis derechos. Hasta luego, amigos.

Sr. Carrero-Blanco:

Vd. terció en una polémica reconviniéndome por las formas. La discusión se centraba sobre las posturas pro y anti Rajoy, independientemente de salpicar a otras cuestiones.

Su intervención me pareció impertinente. Si Vd. quiere opinar, ahí tiene el espacio y aún le estamos esperando. Por lo que se ve le gusta más jugar a árbitro.

Cuando escribo, tengo tiempo y el ánimo me lo permite procuro hacerlo lo más pulcramente que sé. Vd. sigue enganchado en las ramas y, ahora, me reconviene por mi petulancia. Opine, coño, opine y déje mis modales que son míos.

Nunca podrá mostrar un párrafo mío en el que yo presuma de cultureta; entre otras cosas porque la cultura, como la sabiduría, es un mar sin límites, en el que yo apenas floto.

Solemos lamentarnos del bajo nivel cultural de esta última generación y, a veces, parece que lo que se oye en el ambiente es la invitación a igualarnos todos por abajo. Perdóneme la locución latina; en próxima ocasión utilizaré lenguaje llano y sencillo. Dígame el castigo de mi autosuficiencia y le prometo que lo cumpliré.

A Castor Beiro. (Lamento el tuteo. Me gustaría usar el don o el sr (o sra) con todos aquellos con los que comparto estos gratos momentos pero, ya que la mayoría usamos un nick o un apodo que hemos elegido por vaya a saber ud. que motivo, prefiero el tuteo).

No le conozco, no se quien es; si es guapo, feo, alto, bajo, delgado o gordo. No se si esta casado, divorciado, soltero, homosexual, bisexual, de ciencias o de letras. Pero cuando un colectivo ataca, me huele a chamusquina. Me da un rascayú en la espalda que me huele a cheka.

Esa es la única razón por la que salí al quite de mala manera. (Lo del latín me salio fatal...). Apruebo que un grupo de posteadores se enfrente a un adversario, pero me niego a que un colectivo desconocido se enfrente a un solo posteador.

Estimado Sr.Castro Beiro:

En primer lugar, no pretendo ser juez de nadie. Sólo he dado mi opinión sobre un asunto. ¿Acaso he cometido un delito de lesa humanidad para ser obsequiado con sus palabras gruesas? Pero, que le quede muy claro, opinaré cuando estime oportuno, y, cuando lo haga, lo haré con respeto.

En segundo lugar, antes de que se las dé de culto menospreciando los conocimientos de los demás, procure informarse. No me conozce y desprecia mis conocimientos. Tenga un poco de humildad.

Atentamente,