Vaya foto, Carlos Javier. Si es verdad lo que dicen que la cara es el retrato del alma, lo has bordado.
Tiene una pinta de ayatolah visionario y caudillista que espanta.
Miedo me da que se ocupe de Nacho un tío que ha sido el ideologo de las checas de Ayete con los GAL.
No porque haya muchos amenazados de muerte que los los etarras y otros desde hace tiempo han encarcelado en el corredor de la muerte,no por ello dejo de solidarizarme fraternalmente con Nacho.
No nos merecemos un ministro que no proteja a sus ciudadanos contra las amenazas de muerte pues de hacerlo así se convertiría en cómplice de los asesinos.

"conquista, civilización y cristianización del continente ahora Bolivariano"

Mejor hubiera sido dejarlos a su libre albedrío y que fueran a su ritmo. La verdad es que conquista y cristianización se las podrían haber ahorrado, una porque se logra a sangre y fuego y otra porque se consiguió a cambio de la sumisión y entrega total a la Iglesia. Que de paso se llenó las arcas.
En cuanto a lo de civilización permíteme que me ría, porque una civilización que quema a sus mujeres en la hoguera, extermina a miles de nativos, saquea todos aquellos recursos (económicos,sociales) que hacen poderosa a una nación y prostituyen su libertad por una "dudosa" promesa de felicidad eterna, tiene pocos visos de civilizada. Mas bien podría decirse que a esa civilización se le hurtó la capacidad de raciocinio y fue sustituida por una fe tan ciega que ni siquiera recuperó la vista cuando, siglos después, lanzó a hermano contra hermano.

Veo que por ahí siguen empeñados en rebuznar el mimo sainete que culpabiliza a los socialistas del 11-M. Entonces, supongo que los mismos que machaconamente desde las ondas se mofan de políticos, jueces, testigos, asociaciones de víctimas y cuerpos y fuerzas del seguridad del estado, culpabilizándolos de la masacre, deben de estar poseídos por algún ser del averno cuando dicen sentirse atacados en su derecho a la libertad de expresión. No caen en la cuenta de que la libertad de expresión del otro tambien le permite REPROBAR sus declaraciones MÁXIME cuando únicamente son opiniones (interesadas dicho sea de paso) que se pretenden hacer pasar por auténtica información.

Nombrais una y otra vez al suicida de la SER y yo tengo que aguantar y dar por bueno a un grupo de agitadores mercenarios que llevan cuatro años MINTIENDO sin ser capaces de aportar pruebas que apoyen sus desvaríos.

Si realmente tuvieran algo de verdad, el estupendo de la muerte bufete de abogadros MAS&CALVET (como apesta a Opuss) ya lo habrían pulido y arrojado contra los responsables.

Quiero decir, que tanto asco me dio Iñaki cuando me enteré de la falsedad como el que me dan cada día esa pandilla de salvapatrias manipuladores y seguidores del despreciable y sin duda prescindible Karl Rove.

En cuanto a lo importante del artículo, las amenazas a Nacho, quiero hacer constar mi solidaridad y preocupación.
Patroclo: yo y muchos millones más nos sentimos amenazados por la COPE (como responsable de los contenidos) bueno, mas bien por Coronel de Palma. ¿Debe Rubalcaba tomar represalias? Cierto es que a otro nivel más tolerable que el que sufre Nacho, pero tb hay que destacar que tienen tras sus espaldas a Jesucristo en la cruz y día tras día escupen en su rostro.
Por cierto ¿Había amenazas cuando estaba el PP en el gobierno?
Ahhhhhh no, es verdad. Que cuando gobernó Ansar no hubo ni un muerto, ni violencia callejera, ni amenazas, ni parados, ni promesas incumplidas, ni parados, ni na de na.

Algún día os hablaré de las similitudes entre el 11-S y el 11-M. Tantas hay que parecen obra del mismo cerebro.

Me autonomino por repetir "parados".

Es que había tantos....

Alpalio: A todo eso que usted afirma, tan negativo para los españoles que civilizaron América, si no se le ponen unos cuantos ejemplos que argumenten su lamentable punto de vista, propio de quien odia a España y por lo tanto atribuible a un nacionalista radical o a un izquierdista retrógrado, se convierte en un discurso zafio y cargado de odio que no conduce a nada. ¿Es usted capaz de ponernos un ejemplo que justifique ese odio?

Policronio: No, si ahora resultará que la conquista fue una negociación a dos bandos... tus exigencias del ejemplo de esos hechos es como pedirle al papa que aporte pruebas que demuestren la existencia de Dios (por la ofensa, no por que sea imposible hacerlo que para el papa si que lo sería). Si no los conoces o no eres capaz de hacerte a la idea de lo que supuso aquello para aquellas personas solo mereces aquello que decía la biblia de que el que tenga entendimiento...
No soy ni uno ni otro, soy español y a mucha honra. Pero no tengo ningún problema en RECONOCER hechos probados, que sólo a un discurso fanático le parecerían cargados de odio.
Hace tiempo que dejé de comprar motos a diestra y siniestra. No es odio, es crítica.

No te tires al monte a la primera de cambio.

Aquí el único que se ha tirado al monte, a lomos de una actitud cargada de prejuicios, has sido tú, al afirmar que tu opinión son hechos probados de los cuales no eres capaz de aportar ningún detalle que nos permita entrar en un debate serio en lugar de limitarse, como tú haces, a verter chorradas.

Sí, te considero un chorra que antepone sus ideas preconcebidas al conocimiento histórico, un conocimiento que debe centrarse en su contexto, en su época, mediante el uso de la Historia Universal Comparada, que es lo que nos da la medida a los de este siglo sobre las actitudes justas o lamentables del pasado.

No puedo decírtelo más claro, has aterrizado donde no debías. Y además lo haces sin capacidad alguna para sostener con argumentos esa postura ridícula que te lleva a afirmar, nada menos que gritando, que "no tienes ningún problema en RECONOCER hechos probados". Si es así, ¿dónde están las pruebas?

Vete a otra bitácora a insertar tu discurso acomplejado. No se te ocurra volver a escribir nada más aquí, en el mismo estilo, si no va acompañado de sus correspondientes ejemplos detallados acerca de lo que afirmas.

Ah, y me parece una marrullería que emparejes tus afirmaciones con la demostración de la existencia de Dios. ¡Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino!

Claro y España fue invadida por Suevos, Vándalos y Alanos.La colonización romana explolió todos los recursos naturales de Hispania y luego fueron conquistados y sometidos por pueblos sanguinarios del norte de Africa.Cuando ya parecía que todo había pasado, los españoles se levantaron contra la invasión napoleónica, cuyo bicentenario celebramos ahora , por cierto .A ver si eso nos hace recordar a los españoles que alguna vez hemos sabido luchar todos a una contra la sinrazón y la falta de Libertad.

En realidad este comentario sobra pues ya lo ha escrito bien claro, Policronio.

Portugueses, franceses, holandeses, ingleses...no odian a sus naciones, no se avergüenzan de su pasado y además no han de pagar nada de lo que han hecho sus antepasados.
Alguno, si urga un poco en su árbol genealógico igual se llevaría algún susto.Pero queda tan bonito poner en la tarjeta de visita “ progre antiespañol”, casi es de obligado cumplimiento añadirlo al currículum , para acceder a ciertos puestos de trabajo.

Leo a Muñoz de Morales casualmente a la vez que emiten en la Primera la película 'Conspiración', que protagoniza Mel Gibson. Y lo más ocurrente es que, salvando las distancias, más vale que de Nacho no se ocupe nadie del Gobierno...
Leo a Alpalio, y además de risas, lástima y pena por la ignorancia ajena, lo más ocurrente es que el PSOE no se ocupe de España.
Conclusión: que el ONLAE se ocupe de mí, por favor.
Saludos.

Mira Alpalio,te guste o no te guste colonizar parte de las Américas le tocó a España,si después de màs de quinientos años ahun te sientes acomplejado por lo que hicieron tus antepasados,
es que tienes un grave problema de identidad,
talvez te sientas mas identificado con algun pais
que no tenga esa lacra en su historia (si conoces alguno me lo dices).
el ser humano se caracteriza por su capacidad de aprender de sus fallos e intentar no tropezar dos veces con la misma piedra,
no conozco otra forma de evolucionar.
tu prefieres quedarte de brazos cruzados,estarías la mar de bién miles de años atrás en atapuerca comiéndote a tus semejantes.

Policronio , si el tal Alpalio vuelve a escribir te recomiendo que le mandes escribir 500 veces ese segundo parrafo tuyo:
".....un conocimiento que debe centrarse en su contexto, en su época.........."

Hasta que se lo aprenda, y lo comprenda, si puede

Tipos como el tal Alpalio son muy representativos de este país y, curiosamente, militan en la izquierda.

Es decir, la izquierda tiene dos capas: la que se lo monta en plan gobernante (de primera, segunda y tercera fila) y vencen sus complejos haciéndonos pasar por la horca caudina y repitiendo desde sus tronas, urbi et orbi, ¡qué guapos somos! ¡qué buenos somos! ¡qué feos sois! ¡qué malos sois! y los demás, la tropa, que sigue a sus líderes, sus muláhs, de la manera más rastrera.

Dos complejos corroen a estos pobres diablos. Uno es edípico: la persecución de la Iglesia, que representa para ellos la mala madre, en la que si pueden enseguida se cagan (1936) y en un segundo paso la asesinan.

El segundo es la historia de su país. Ni un puñetero antepasado se salva de su censura. Todos fueron asesinos, criminales, violadores y castradores. Debe de ser otro complejo edípico.

Asi, asesinados padre y madre expanden su tufo de orfandad, de nefasta y pornográfica ideología.

El documento del tal Alpalio da más pena que un sarnoso purulento, es el pobre una piltrafa incapaz de tener pensamientos nobles. Es carne de siquiatra.

Menuda izquierda la de este país. No necesitan Epc, necesitan oxígeno para respirar fuera de su covacha de tripas y vísceras llena.

¿Cuantos años tardarían en llegar los otros europeos a América? El pacto de Tordesillas repartió el dominio de portugueses y españoles y si estos, reconvenidos por sus sabios monarcas: "Venid acá, no seais brutos, dejad a los indios", italianos u holandeses, ingleses o franceses hubieran hecho lo mismo o peor. Entonces estos pobres diablos estarían acomplejados porque España no había pintado nada en la Historia, como esa gente que admira a Suiza, pais con la historia más anodina que se puede imaginar.

No tienen remedio.