Zerolo es un sujeto realmente despreciable. Y una cosa digo, una cosa es un homosexual y otra un marifloro. Hay homosexuales que nadie nota su condición. Otros no. Zerolo es de estos.

Zerolo e iZagurre, con Z de veneZuela...
Si yo fuera homosexual, que poca gracia me haria, estar representado por estos amiguetes de Chavez.

¿Y por qué tengo yo que aceptar la homosexualidad como algo natural? Para mi, es una perversión igual que la zoofilia, pederastia, necrofilia, etc. Y el argumento de que esta perversión siempre ha existido y por lo tanto es algo natural y aceptable no me sirve. El incesto o canibalismo existen desde los principios del tiempo, lo que no los hace ni natural ni aceptable. Lo que la naturaleza diseñó como una salida no tiene porque ser utilizado como una entrada.

Y que no me digan los entusiastas del amor intestinal que la homosexualidad es nada más que "una opción sexual", una "elección", etc. Con esta lógica, podemos declarar mañana que la zoofilia también es un "estilo de vida alternativo" y permitir el matrimonio entre homo sapiens y sus cuadrúpedos amigos.

Interesante lo que dices, alguna también hay algunas gilipolleces, como eso del "freno a la homosexualidad" aunque te parece natural. ¿Cómo conjugas una cosa con la otra? Y eso del marifloro y lo de no notarse es otra imbecilidad propia de quien la dice. Si te molesta que alguien diga que es homosexual, el problema es tuyo. Si te sientes amenazado o incitado a algo, resuélvelo con tu psicólogo.
Estoy de acuerdo con la denuncia de la impostura de Zerolo, pero lo adornáis con tantas idioteces supuestamente filosóficas -la filosofía del marifloro y del "freno a la homosexualidad", que por otra parte es algo natural- que uno no sabe si reír o llorar.

"Si te sientes amenazado o incitado a algo, resuélvelo con tu psicólogo."

Tampoco me gustan las palabras "zoófilo" o "pederasta". Si a ti te gustan, tu psicólogo te está estafando.

Me encanta que se denuncie la impostura de Zerolo, pero como se adorna con tanta gilipollez -hay que frenarla pero luego es natural, menuda filosofía- y tontería -la filosofía del marifloro. Si te molesta que alguien diga que es homosexual, te sientes amenazado o incitado, vete al psicólogo-, no sé si reír o llorar.
Zoofilia, pederastia, necrofilia. Entre la homosexualidad y todo esto que dices hay una gran diferencia. La homosexualidad se practica de forma voluntaria y en privado. También, si eso te molesta, tal vez tengas un problema. Aquilino Polaino es especialista en esas cuestiones, pídele cita cuanto antes y deja de meterte en la vida de los demás. Y de paso aprende a pensar, y compara lo comparable. Por ejemplo, nunca compares tu idiotez con la inteligencia humana, de la que creo estás muy alejado.

¿Y eso como se entiende? Eres caló o Pepiño Blanco, imbécil? Hay una diferencia entre la homosexualidad y la pederastia, la primera es un acto voluntario y realizado en la intimidad por dos adultos -pederastas hay en todas partes-. ¿Entiendes algo? Aprende a pensar y deja de comparar lo incomparable, por ejemplo tú y la inteligencia humana.

"La homosexualidad se practica de forma voluntaria y en privado."

El incesto también, listillo. De todas formas, mientes. ¿No has visto el desfile de orgullo "gay"? ¿"En privado"?

"deja de meterte en la vida de los demás"

Que los sodomitas militantes dejen de imponer sus perversiones como algo legítimo y aceptable.

"Por ejemplo, nunca compares tu idiotez con la inteligencia humana, de la que creo estás muy alejado"

No hay nada como un cretino progre exaltado que se cree la fuente de grandes verdades. Gentuza-.

"Hay una diferencia entre la homosexualidad y la pederastia, la primera es un acto voluntario y realizado en la intimidad por dos adultos"

Mira, cretino ignorante, progre patético, también lo es incesto. ¿Has entendido algo, soplapollas ridículo?

Podemos resumirlo en Aquiles es una gran persona de la variante homosexual. Zerolo es un maricon de la variante homosexual.

Hola:
Es la priomera vez que escribo, soy Homosexual.
Me parece aberrante los comentarios que sobre la condición sexual expone alguno de los comentaristas anteriores.
La homosexualidad dejó de ser reconocida como enferemedad por la OMS hace años.
En cuanto a lo practicarla en privado, es entonces más lícito?
No comprendo como pueden opinar personas en pleno siglo XXI con tanto odio e inquina hacia el mundo homosexual (El candidato al Senado por albacete del PP ya ha pedido perdón por sus palabras).
Sólo pido respeto hacia todas las personas, sean de la orientación sexual que quiera. No se puede hablar de hosexualidad y pederastia (a mí, por ejemplo me gustan los hombres mayores de 45).
Y al utilizar calificativos como "amor intestinal", y otros que siento vergüenza ajena , denota un desconocimiento total del mundo Homosexual.
En España somos casi 4 millones.
Para terminar hago una pregunta ¿Eres mejor persona si eres homosexual o heterosexual?
Muchas gracias

En lineas generales estoy con caló. Ahora bien, una vez conceptualizada la homosexualidad como lo que es, una desviación sexual palmaria, que de no ser así todos podríamos practicar y, en dos o tres generaciones acabar con la especie humana, he de decir que la gente tiene derecho a hacer lo que crea conveniente. Lo cual no quiere decir que los demás tengamos que tragarnos que eso es bueno. La gente es libre para fumar marihuana, pero eso no quiere decir que a mí me parezca bien, aunque no se prohiba su consumo.

Interesante la variante de JFM, como apunté en mi primera anotación.

Creo que se está confundiendo "sexualidad" con genitalidad.

Creo que se está confundiendo "sexualidad" con genitalidad.

"Para terminar hago una pregunta ¿Eres mejor persona si eres homosexual o heterosexual?
Muchas gracias"

de ninguna forma. Tengo unos amigos homosexuales magníficos, eso no signifíca que tenga que reconocer su condición sexual como algo natural o aceptable. Tampoco soy quien para imponerles mis creencias, ni soy nadie para juzgar, siempre y cuando limiten sus actividades a la intimidad de su casa.

¿Entonces tengo que reconocer que no soy natural?, ¿soy un ser extraño?
Yo creo que no. Soy homosexual como usted es hetero. Estoy tan orgulloso como usted de mi condición sexual y no tengo por qué callarme o negarlo.
No quiero que nadie sea como yo, tan sólo que me respeten como yo respeto a los demás

"Estoy tan orgulloso como usted de mi condición sexual y no tengo por qué callarme o negarlo.

Yo no estoy orgullos o de ser heterosexual. Simplemente lo soy. Las prácticas sexuales no tienen porque ser motivos de orgullo.
No digo que tenga que callarse o negarlo. Lo que usted hace en su vida privada es un asunto suyo. Me molesta la sexualidad llevada a la militancia política, lo que es otra cosa.

"No quiero que nadie sea como yo, tan sólo que me respeten como yo respeto a los demás"

Y por supuesto le respeto igual que a cualquier otra persona.

Curiosidades de la naturaleza:

El hombre tiene el instinto de preservar la especie, se dice. Qué curioso: ¿y entonces por qué la natalidad cae por debajo de la tasa de reposición?

Otra: está claro que hay quienes te perdonan que seas maricón siempre que no lo divulgues o no lo ostentes. ¿Entoces es permisible, o no, ostentar que uno es del Real Madrid, seguidor de Madonna, portador de gran paquete, grandes pechos, valiente o cobarde, socialista o comunista, católico o ateo? Digo yo que uno será libre de ostentar lo que quiera, y si no gusta a comer ajos, ¿no?

Curiosidades del derecho: la homosexualidad equiparada a la pederastia: de entrada es pensar que es delito. Lo que da que pensar de quien afirma estas cosas. La pederestia es una agresión contra un inocente que no tiene juicio para decidir si lo que va a hacer le satisface o conviene, pero sobre el misterio del deseo y el atractivo sexual, estarán conmigo con que es un arcano difícil de resolver. No sé si se han visto ustedes, que no dudo que son muy hombres, viendo páginas de internet y revistas que se publicitan como "teens". Y pregúntense si las chavalas les han gustado y si por ese motivo son pederastas - delincuentes - o no. Luego el asunto tiene enjundia, porque puede ser que todo el mundo lleve un pederasta dentro. Los niños dejan de ser niños según lo que pactemos en la ley, o sea que la complicación es bárbara.

Que Zerolo se presente como un tipo superior moralmente por ser homosexual o defender "sus derechos", esto es, la no discriminación, es lo que es idiota. Es decir, que te llame facha en cuanto sospeche de ti o, como bien se dice, que siendo tan militante se olvide de recordarle a Zapatero lo poco agradables que sean las leyes de algunos países que resultan tan simpáticos para según qué cosas.

Pero todo lo demás, todo eso de los orificios con finalidad propia huele a chamusquina (que el que lo cuenta, no sabemos si lo ha probado y puede saber que no le gusta, porque algo tendrá digo yo, y sólo por donde dicen los libros de anatomía que está la próstata se puede deducir la mareante posibilidad de acceder al placer... uy, qué nervios). Y digo a chamusquina porque huele a perseguidor de conductas privadas. Sólo digo que huele, no me pongan que afirmo otra cosa.

Caló, entiendo y respeto , aunque no comparto tus puntos de vista sobre el tema de la homosexualidad.
Pero lo que no comprendo es que con tus planteamientos frontalmente en contra de L.Margol, no te des cuenta que con ellos y tal vez sin ser consciente, estás poniéndote del lado de aquellos que quieren convertir la homosexualidad como algo impuesto a la sociedad y lo utilizan incluso como arma política.

Les das argumentos a aquellos que piensan que la derecha es el principal azote de los llamados derechos de los homosexuales.Cuando no es cierto, pues al menos la izquierda es ahora y ha sido historiacamente tan homófoba como la derecha. Ya sé que el sexo y la política tienen poco que ver o por lo menos debieran tenerlo, pero la situación en este País tan singular no es así y sabes muy bien que se está utilizando la homofobia como arma arrojadiza para criminalizar a la derechona.

YO SOY HOMOSEXUAL LIBERAL Y DE DERECHAS, pero antes he simpatizado con la izquierda e incluso con el nacionalismo democrático, pero como una mera frivoliadad adolescente!
Ahora tengo amigos homosexuales, bisexuales y heterosexuales casados , divorciados, arrejuntados y mediopensionistas. Pero lo que tengo claro es que si son amigos de verdad, a todos los quiero y respeto de igual manera y LOS DISTINGO MUY BIEN de mis enemigos.

Yo no atacaría a mi hermano porque un buen día me dijera que es homosexual, pero le pasaría a la lista de fallecidos, si me insultara diciendo que solo él, que es de izquierda, puede serlo.A las personas hay que quererlas, no porque son negras, blancas o de otras razas, no por su comportamiento sexual o por su religión. A las personas se las quiere o o no por su calidad humana, por su personalidad, por su cultura, por su inteligencia, por su sensibilidad.

Atacar a L.Margol es atacar a la sensatez y a una persona de extraordinaria calidad humana e intelectual que ha desmitificado muchas cosas y ha desenmascarado los aires liberticidas de los adoradores del relativismo sectario.

En fin que con este post y estos comentarios el único que sale ganando es ZEROLO.
Creo no equivocarme!!!!!! Que el objetivo de este post de Carlos Javier era justamente el contrario!!!!!! O me equivoco?

Respecto al primer comentario, no veo qué tiene de malo que un homosexual exprese su condición. Una cosa es que "se note" como Smith dice, y otra que use tal condición y notoriedad para sacar beneficios, políticos en este caso, como hace el protagonista del artículo. Son dos cosas totalmente distintas y que no se relacionan, y es lo segundo lo que me parece repugnante, no lo primero.

Patroclo, amigo: no me dí cuenta que era L. Margol a que respeto mucho. Tengo unos cuantos amigos homosexuales, muchos de ellos, parejas desde hace muchos años y los quiero con locura. Por cierto, son de derechas todos. Lo único que digo es que su sexualidad es el asunto privado suyo, yo los quero por ser mis amigos y ya está. Lo que que digo es que no me gusta que la sexualidad de uno se lleve como una bandera política. Yo puedo tener mi opinion sobre ciertas conductas sexuales, por supuesto, sin imponer o juzgar. Por ejemplo, tengo unos amigos que son un matrimonio que practíca intercambio de parejas, lo que no me parece aceptable EN CUANTO A MI. Para ellos, parece funcionar. Bueno, es la cosa suya. No me voy a poner a juzgar. Tenemos otras cosas en común.
Y perdóname, me he pasado en mis comentarios.A veces uno se deja llevar por la retórica escribiendo, intentando hacer una gracieta, y sale lo que sale. Luego, aprietas "enter" y ya no puedes borrarlo. Otra vez, perdona, Tú sabes que te respeto un montón.

Y por cierto, Patrocolo, Luis empezó a insultarme desde el principio. ¿Qué quieres que haga?

Bueno, se nota que estamos en periodo electoral. Aquí todo el mundo empieza a tirarse los trastos a la cabeza nada más entrar por la puerta.

Caló: respeto su opinión (lógicamente no la comparto) y puede decir lo que le venga en gana. Sólo espero que si me ve por la calle no me escupa ni me agreda, ni imponga que me metan en campos de concentración para normalizarme. Mientras tanto, puede pensar que soy un extraterrestre de antenas verdes y manos palmípedas si lo desea. Yo a usted no se preocupe que no le voy a imponer nada, pero usted déjeme a mí que haga lo que me plazca. Y defenderé su derecho a decir las burradas que ha dicho (yo las considero burradas, qué le vamos a hacer).

Además, Luis Margol podrá ser muchas cosas, pero progre no es, se lo aseguro.

Smith: lo malo no es la pluma, sino el que la tiene o no. Es decir, conozco maricas de lo más rojo-proetarra-antisistema del mundo que parecen campesinos de 1850 en la estepa manchega. Por otro lado también conozco maricas locas muy muy locas que dejan a Ynestrillas como un santo varón.

Lo malo es quien utiliza su homosexualidad como beneficio propio y cómo único mérito (la lista sería innumerable) para forrarse.

"Sólo espero que si me ve por la calle no me escupa ni me agreda, ni imponga que me metan en campos de concentración para normalizarme. Mientras tanto, puede pensar que soy un extraterrestre de antenas verdes y manos palmípedas si lo desea. Yo a usted no se preocupe que no le voy a imponer nada, pero usted déjeme a mí que haga lo que me plazca. Y defenderé su derecho a decir las burradas que ha dicho (yo las considero burradas, qué le vamos a hacer)."

¿De qué coño viene esta gilipollez de"escupirte o meterte en un campo de concentración"? ¡No lo has leido o no lo has entendido? HE DICHO QUE YO TENGO MI OPINIÓN EN CUANTO A CERTAS CONDUCTOS SEXUALES, SIN IMPONER O JUZGAR. ¿Lo has entendido esta vez, prenda?
Y si me insulta quien sea, sea L. Margol o Dalai Lama, le mandaré al mismo sitio.

LA IRA Y EL FUEGO AMIGO

Gracias por tu contestación, caló.
Yo también te quiero un montón y nada ha cambiado a pesar de las gruesas palabras que habéis intercambiado y que me han dolido como puedes imaginar como si fueran una saeta hacia el centro de mi propio corazón, pero es que veía que tu comentario en contra de L. Margol se os ha ido de las manos, porque no le has reconocido o por lo que sea.
Pero efectivamente, él es la antítesis de Zerolo y estoy seguro que lo seguirá siendo pues es una persona íntegra y de convicciones sólidas, para mi un verdadero “icono”, referencia y ejemplo de honestidad, en fin... uno de los faros que iluminan mi camino hacia el poniente.Tienes que aceptar que nos cabremos ¡un poquito! cuando los mariprogres nos llaman fachas y los heteros enfermos.

A ti te conozco de los comentarios de este blog con los que me identifico y sabes que te admiro porque lo he dicho publicamente, lo mismo que admiro sin conocerlo a L.Margol por sus excelentes artículos, su compromiso con la libertad y sus ideas, acerca del tema de este post, con las que tan felizmente identificado me siento.

No se trata de equidistancia, ni de querer quedar bién con los dos, lo que ocurre que estoy triste porque sé que las peores heridas, las que no se curan son aquellas que son producidas por la soberbia del no saber reconocer los errores o los malos entendidos , fruto de calentones dialécticos.
Y como dice Aquiles, estamos en campaña electoral , pero no para tirarnos los trastos a la cabeza y empezar a darnos traidoras puñaladas( esto lo digo yo) , pues tenemos más cosas en común, que las que nos separan.O al menos deja que sueñe con que ello sea cierto.

Claro que te perdono, amigo caló ¡cómo no!, y tú a mí por mi osadía de escribirte desde mis sentimientos más íntimos. Además sabes que lo hago sinceramente.Solo desearía que la generosidad de L.Margol también lo haga.

caló, no me malinterpretes. Además, yo escribí mi comentario mientras tú escribías los anteriores, es decir, no leí los últimos tuyos, sólo los primeros.

Lo que yo estoy diciendo es que puedes pensar lo que te de la gana, como bien afirmas. Nada más. Lo de escupir o agredir era sólo para reflejar que todo lo que se salga de "pensar" y pasar al terreno físico, pues ya no me parece tan bien (lógicamente). Pero eran dos ejemplos aplicables a cualquiera y cualquier situacion. Es como si yo soy del madrid y tu del barsa.

Pero pensar opinar decir o escribir puedes hacerlo libremente por supuesto, aunque me parezca mal (yo no soy zoofilo, por fortuna). Y a diferencia de las mariprogres que quieren encarcelar el pensamiento, defiendo que alguien pueda ser homófobo, racista, machista o feminista. Otra cosa es que pase a la acción. Yo por ejemplo, soy islamófobo.

Aquiles: les pido mis disculpas más sinceras a todos los amigos homosexuales que ofendí sin querer, he escrito unas cosas sin pensarlas bien previamente, cegado por la sensación de asco que me produce este personajillo repugnante, Cero-lo Obviamente, tengo el derecho de pensar lo que quiera, no le debo explicaciones a nadie, sin embargo, quiero que quede claro: no soy homófobo, tengo vários amigos homosexuales por los cuales daré mi vida.

Muchas gracias otra vez , caló. Solamente los hombres sabios saben rectificar, y tú has demostrado con creces, con tus sinceras disculpas, la grandeza de tu corazón.
Gracias y un abrazo, si me lo permites!

"Gracias y un abrazo, si me lo permites!" Querido amigo, y te lo devuelvo con mucho gusto.

"Gracias y un abrazo, si me lo permites!" Querido amigo, otro para ti con mucho gusto

Patroclo: a este personaje, Zerolo, lo solía ver todos los días en el bar del barrio -vivo al lado del antiguo ayuntamiento de Madrid-
Qué personaje más prepotente, asqueroso, mal educado.... Hablaba con los camareros de forma bastante borde, con una arrogancia increíble... De dónde saca el PSOE a esa gente, no lo sé.....

Pues eso digo yo, caló.De donde saca lo peor de esta sociedad para nuestra desgracia.
Parece que los saca de un museo de los horrores o de la oscura caverna del oscurantismo.
Además de mediocres son bastante antisociales y aunque se las den de proletarios y obreros son unos orgullosos piojos resuscitados.Son la antítesis de lo que con tanto bombo proclaman y de lo precisamente carecen, es decir de Honestidad.
Ya me creo lo que cuentas de su despectivo trato a la gente llana del pueblo.Pero eso solo lo podeís certificar los que vivís cerca.A nosotros nos llega el glamour de las fotos de portada de revista y declaraciones repugnantes, pero ello es suficiente para conocer su catadura moral.
Está claro que estamos ante un régimen en el que NO nos gobiernan los mejores, ni los mas sabios, ni los que tienen más experiencia, NI POR SUPUESTO LOS QUE MAS SE LO MERECEN.

Los españoles inteligentes, librepensadores, cultos, filantrópicos, prudentes, sabios... hace tiempo que han huído de las ponzoñosas aguas de la política en este Páis, por ello está tan desprestigiada la función del político en la sociedad.Corrupción , nepotismo, exhibición narcisista del poder...y ahora sectarismo, guerracivilismo y traición.

Los saca de las cloacas, asi le están agradecidos eternamente.

Uhhh. Cuanto buenrollismo. Que si me malinterpretas, que si escribí después de tus posts....

En fin. Zerolo.... Mariconsón. Ojalá tu amiga te de la Embajada de Irán.

Buenas noches a todos y gracias por vuestros comentarios. De momento sólo intervengo para aclarar una cosa a lmargol. Yo no digo que haya que frenar la homosexualidad. Lo que yo digo es que la homesexualidad es un freno natural a una excesiva reproducción de la especie que podría poner en peligro su conservación. Eso es lo que he dicho y no lo que da a entender lmargol que he dicho.

Que quieres que te diga Carlos? Ojala el abuelo de ZP hubiera sido homosexual!
Eso que hubiera ganado la especie.

"la homesexualidad es un freno natural a una excesiva reproducción de la especie que podría poner en peligro su conservación. Eso es lo que he dicho y no lo que da a entender lmargol que he dicho"
Creo que usted está equivocado, muchos homexuales tienes hijos, al igual que muchas lesbianas; por lo tanto, no es un freno a la conservación de la especie. Desde toda la vida, muchos gays han tenido sus "escapadas" y después han sido ejemplares padres de familia numerosa (yo conozco a montones que van de sauna en sauna, satisfacen sus deseos y se van a casa, al igual que acuden heteros a club de alterne), Creo, como he dicho anteriormente que se confunde orientación sexual con genitalidad.
¿También frena la especie las personas que por sus creencias religiosas se meten a monjas, frailes, curas, monjes budistas, o , simplemente deciden no tener hijos?.
Bueno, por lo menos los comentarios han ido adquiriendo mucho respeto hacia los gays, y eso es lo que todos pretendemos.
Un saludo

Homosexual. Siento contradecirle. Pero si un homosexual vive su vida con normalidad y aceptado socialmente en su condición homosexual, ya me dirá Vd. cuantos hijos va a tener.
Y por supuesto que las personas y situaciones a la que Vd. se refiere también constituyen un freno a la reproducción de la especie. Salvando la casuística, por supuesto.

Ser homosexual y vivir como tal no contradice para nada tener familia.

"Ser homosexual y vivir como tal no contradice para nada tener familia."

Hombre, un poquito sí lo contradice. Me refiero en el sentido de tener descendencia, de reproducirse.

Para esta cuestión, básicamente se necesita de un pene y una vagina, requisito que no se cumple ni en las parejas homosexuales masculinas ni en las femeninas aunque todos sean fértiles.

Hay muchas formas de tener descendencia sea gay o no; aportar uno de los conyuges hijos de anteriores uniones, reproducción asistida, adopción,..
Depende cada uno de su moral, y de las leyes

Homosexual, una cosa es procrear y otra cosa atender a los que otros han procreado. Lo que opine al respecto no es de este lugar. Pero en cualquier caso ahora quiero contestar a lmargol, que no se si es el L. Margol que leo todos los fines de semana, por lo que cuenta y por como lo cuenta.

ªY eso del marifloro y lo de no notarse es otra imbecilidad propia de quien la dice."

Me supongo que lmargol se refiere a que es propio de imbéciles que a uno le moleste que le hagan perder el tiempo en la contrastación de obviedades.

"Si te molesta que alguien diga que es homosexual, el problema es tuyo."

A mi no me molesta en absoluto que alguien me diga que es homosexual, como no me molesta que me refiera que le gustan las manzanas o que tiene alergia al queso. Me es absolutamente indiferente. Ahora bien, si que me molesta, que leches, me ha molestado, que más de un imbécil que goza de la condición de homesexual se me ponga en plan héroe.

"Si te sientes amenazado o incitado a algo, resuélvelo con tu psicólogo"

Muchacho, para dirigirte a mi en esos términos te faltan muchos kilómetros. Miles de kilómetros. Decenas de miles de kilómetros.

"Estoy de acuerdo con la denuncia de la impostura de Zerolo, pero lo adornáis con tantas idioteces supuestamente filosóficas"

Como podrás entender, cada uno tiene su técnica de expresión, y su medida. No pretenderás que abuse de la amabilidad de los editores, a la par que de la amabilidad de los lectores, soltando aquí un peñazo de noventa párrafos de a diez lineas cada una. No es cuestión.

Y para terminar, no pienses que voy a explicar el chiste, pero si que me voy a permitir un sólo apunte. Ser homosexual no es ser un héroe, aquí y ahora. Al menos para mi. Que Zerolo es un impresentable es de cajón.

>>Y al utilizar calificativos como "amor intestinal", y otros
>>que siento vergüenza ajena , denota un
>>desconocimiento total del mundo Homosexual.

Lo podemos llamar dar por el culo si te parece bien, por que al final de lo que se trata es de introducir un pene por el ano no? Es eso o chuparla.

Al final la sodomia es la sodomia, que no es otra cosa que dar o que te den por el culo, y lo siento por quien se moleste, pero el culo es un orificio de salida por el que salen las heces.

Debe de ser cantidad de romantico llenarsela de mierda.

No si al final lo de "amor intestinal" es hasta poetico.

Y para quien le interese, yo no estoy en contra de los homosexuales, pero si que lo estoy de las practicas homosexuales y de su exaltacion.

En el caso de Cerolo esta claro, es un joio por el culo y un chulo de mierda del PSOE, todo junto en un mismo repugnante ser.

Entiendo que usted está orgulloso de ser heterosexual.

¡Ajá!

¿No decía usted que las tendencias sexuales son privadas y es indigno andar aireándolas?

Piense en ello la próxima vez que diga "vaya tía más buena acaba de pasar"

Desde luego, tengo que reconocer que el tema de la homosexualidad tiene éxito…Y tiene también disputas y fricciones… No parecen canalizarse las desavenencias; lo que quiere decir que el tema, políticamente hablando, es más que interesante.

No podemos negar que si en el homosexualismo no interviniesen ideologías políticas, el tema no hubiese tenido la misma atención…Y es que el homosexualismo –que no debe tener ninguna bandera—hoy en día la tiene. La izquierda, principalmente, lucha por atraer a todos los homosexuales españoles, convirtiéndose en el protector; ya que, quieren hacernos ver el “machismo” como cosa de “fachas” y de retrógrados.

Entiendo, admito, y creo que debe de ser así, que cada uno puede elegir, o ser arrastrado por la naturaleza, a cualquier condición sexual…Pero también es cierto que los homosexuales deben entender que los heterosexuales, difieran bastante de la condición de los primeros y que se vean como diferentes…Yo, sin ir más lejos, he tenido amigos homosexuales y los he aceptado de buen grado igual que ellos me han aceptado a mí; pero confieso que, influyó en eso: que eran amigos míos… A otros homosexuales que conozco, y que no son amigos míos, les miro con distintos ojos… Es una cosa natural en mi conducta: por mucho que quiera, no los acepto lo mismo…Y es que mi socialización ha sido esa…Pero claro, con ello no quiero decir que los agreda, que los insulte, esté en contra de ellos…Pero por supuesto la sociedad no puede obligarme a admitirlos como personas normales, como unos más…

Todo lo expresado en el párrafo anterior, seguramente sentará mal a muchos que piensan de otro modo…Pero que conste que no soy el único…Estoy seguro que, si se pudiese hacer una encuesta sobre la opinión de la homosexualidad, descubriría muchas cosas… Lo que si pasa es que, mucha gente es muy falsa, y van diciendo por ahí que: “Yo a los homosexuales los considero iguales, para mí son uno más, no tengo contra ellos nada…etc. etc.” Y eso es pura ¡mentira!

Por otro lado, no creo que los homosexuales tenga ninguna queja del trato que se les da en nuestro país…Están ocupando muchos cargos poderosos (privados y públicos), y seguramente gracias a su condición, y no sólo a su valía personal… ¡Y el caso de Zerolo es uno de ellos!

Ustedes creerían que si Zerolo fuese heterosexual, le hubiera elegido el PSOE para ocupar una lista en las elecciones municipales… ¡Rotundamente no!

Desde luego, tengo que reconocer que el tema de la homosexualidad tiene éxito…Y tiene también disputas y fricciones… No parecen canalizarse las desavenencias; lo que quiere decir que el tema, políticamente hablando, es más que interesante.

No podemos negar que si en el homosexualismo no interviniesen ideologías políticas, el tema no hubiese tenido la misma atención…Y es que el homosexualismo –que no debe tener ninguna bandera—hoy en día la tiene. La izquierda, principalmente, lucha por atraer a todos los homosexuales españoles, convirtiéndose en el protector; ya que, quieren hacernos ver el “machismo” como cosa de “fachas” y de retrógrados.

Entiendo, admito, y creo que debe de ser así, que cada uno puede elegir, o ser arrastrado por la naturaleza, a cualquier condición sexual…Pero también es cierto que los homosexuales deben entender que los heterosexuales, difieran bastante de la condición de los primeros y que se vean como diferentes…Yo, sin ir más lejos, he tenido amigos homosexuales y los he aceptado de buen grado igual que ellos me han aceptado a mí; pero confieso que, influyó en eso: que eran amigos míos… A otros homosexuales que conozco, y que no son amigos míos, les miro con distintos ojos… Es una cosa natural en mi conducta: por mucho que quiera, no los acepto lo mismo…Y es que mi socialización ha sido esa…Pero claro, con ello no quiero decir que los agreda, que los insulte, esté en contra de ellos…Pero por supuesto la sociedad no puede obligarme a admitirlos como personas normales, como unos más…

Todo lo expresado en el párrafo anterior, seguramente sentará mal a muchos que piensan de otro modo…Pero que conste que no soy el único…Estoy seguro que, si se pudiese hacer una encuesta sobre la opinión de la homosexualidad, descubriría muchas cosas… Lo que si pasa es que, mucha gente es muy falsa, y van diciendo por ahí que: “Yo a los homosexuales los considero iguales, para mí son uno más, no tengo contra ellos nada…etc. etc.” Y eso es pura ¡mentira!

Por otro lado, no creo que los homosexuales tenga ninguna queja del trato que se les da en nuestro país…Están ocupando muchos cargos poderosos (privados y públicos), y seguramente gracias a su condición, y no sólo a su valía personal… ¡Y el caso de Zerolo es uno de ellos!

Ustedes creerían que si Zerolo fuese heterosexual, le hubiera elegido el PSOE para ocupar una lista en las elecciones municipales… ¡Rotundamente no!

"Hay muchas formas de tener descendencia sea gay o no; aportar uno de los conyuges hijos de anteriores uniones, reproducción asistida, adopción,.."

Por supuesto que sí. Y las apoyo todas tanto para heteros como para homos. También apoyo la forma de familias homosexuales (dos padres o dos madres, aunque yo no lo llamaría matrimonio). Mi comentario se refería a la forma digamos clásica de descendencia "polvo-embarazo-parto" y no pretendía ser ofensivo ni molesto.

Saludos.

hola caló y smith!!!

Soy homosexual y queria saber como curarme si es que es un aberración. ¿con duxas frias, rezando muxo, terapia de electroxoc.....?

a! sabias que esta enfermedad tambien la sufren los primates superiores??????

Entonces es natural porque esta en la naturaleza tb!!

Besos!!!!! y pensad mas antes de escribir que os veo muy poco catolicos y liberales!!!

Hasta donde soy soy capaz de interpretar lo que otros escriben.Y a buen seguro que no me equivoco.
Caló ya se ha disculpado publicamente en este mismo post con suma generosidad de lo que ,él mismo consideró... desafortunadas palabras.
Así que no veo la razón para seguir hurgando en una herida que no tiene sentido reabrir, a no ser que alguien le interese atizar otra vez un enfrentamiento dialéctico tan necio como estéril.
Si alguien intenta convertir con esta historia en diana de pim pam pum a caló, ya puede desistir de intentar su linchamiento con provocaciones miserables.
Dejad de encender la mecha del odio, la división y el falso debate, y aportad algo nuevo al hilo del mismo, que a propósito os recomiendo volver a leer.

Hola a todos,

Me temo que esta entrada contiene al menos una inexactitud, al final, en las fuentes. Se dice que las imágenes son provistas por Batiburrillo, pero lo cierto es que dos de ellas las compuse yo y las utilicé originalmente en mi blog. Aquí:

http://www.neoconservador.com/2007/09/post-de-relleno-la-fiesta-de-el-pblico.html

Y aquí:

http://www.neoconservador.com/2007/10/pornozeta.html

Aunque no tengo inconveniente en que las reproduzcáis, es importante respetar las formas.

Nota de los editores: Solicitamos nuestra disculpa al interviniente "Neoconservador" por el hecho de haber usado imágenes retocadas por él. En realidad, el pie de página aludido debería decir: "Imágenes localizadas en Interner a través de un buscador de imágenes e insertadas como complemento del artículo del señor Muñoz de Morales". No obstante, si así lo desea "Neoconservador", no tiene más que decirlo y las retiraremos. No seríamos los primeros en usar imágenes de la Red, para retocarlas o no, desconociendo su origen. Ni tampoco seríamos los primeros en retirarlas. En cualquier caso, muchas gracias por una nota que guarda completamente las formas.

Al contrario, me encanta que las hayáis utilizado :) Me pareció apropiado mencionarlo, aunque sólo fuera por protocolo. Lo próximo es que los autores de las fotografías originales me exijan a mí que las retire ;)

la homosexualidad es una anomalia el echo que otra especies la tengan no implica nada
si adoptas un niño ese niño tiene padre i madre su familia
no hay reproduccion no hay familia es un matrimonio
si dos o varias personas del mismo sexo forman un
conjunto nunca puede ser familia no hay reproduccion