adios zapatero traga sapo

http://es.youtube.com/watch?v=uIN7bz15Z-4

Creo que la última película española que vi en el cine data de 1988. O sea, de hace más de veinte años. Vamos, que no hecho de menos gastarme los cuartos contemplando las obsesiones de cuatro soplagaitas. Ya por aquel entonces me molestaba profundamente que intentaran metérnosla doblada, pretendiendo que la gente normal se comportaba en su vida diaria como los cuatro subnormales que aparecían por la pantalla, haciendo de si mismos. No recuerdo a ningún actor español, fuera de los clásicos, que no se porte en la vida diaria como se porta en la pantalla. Bueno, lo de los cantan ¿Quéeee?, eso es otra cosa. Vamos, que se puede vivir muy ricamente sin prisas y sin estos memos de tres al cuarto. Lo malo es la ausencia de viceversa. Que nos necesitan para vivir y van a seguir estrujándonos el bolsillo hasta que seamos capaces de mandar a vender coches a la tropa que nos malgobierna. Espero que si llega ese momento, Rajoy no se deje acojonar por estos artistillas de tres al cuarto.

Han hecho ultimamente tantas malas pelis de la guerra civil, en la que manipulaban la historia, que se han creido todas las mentiras que representaban.

Esto no lo vamo a olvidar los españoles de bien.ESte régimen liberticida terminará algún día, y ellos se las van a pasa r...muy putas.Asíq eu aprovechen y que sigan echando espumarajos por la boca, criminalizando e insultando a media España, que sigan, que sigan , por ese camino.y luego que se quejen!
Todos los tiranos caen , pronto o temprano y sus lacayos huirán como ratas sarnosas y pestilentes.

La halitosis de su repuganantes gritos antidemocráticos es de una hediondez insoportable, Pues un acosa es que pidan el voto para su amo y protector amigo del CANON y otra es linchar e insultar impunemente a media Españ ..por lo menos.

Asquerosos inconscientes:

Pero hombre, si estos mequetrefes, es fácil plantarle clara: Hablan que no quieren privilegios para nadie no, ¿Que tal si empiezan pidiendo la eliminación del canon digital?

Esta banda de ladrones-titiriteros se piensan que van a sacar algo con este arrastre permanente al analfabeto chequista Zp. Hace más de 8 años que no veo cine español, perdón subvención español.Estoy encantada, pero hasta ahora no había incluido en la basura a la demenciada Concha Velasco en el teatro. Tomo nota . No la sopsortaba ya llorando por los platós de las TV mendigando. A cuenta mia no va a tener ni agua, esta enferma de alheizmer.
¡ Dictadura cubana es lo que necesitan estos desvergonzados incultos y maleantes.

TAMBIEN SE PUEDE SER FELIZ SIN VER UNA PELÍCULA DE ESTOS TITIRITEROS TAN CIRCUNFLEJOS.
Cine español de estos miserables...NO GRACIAS!!!!!!
· El cine español en caída libre, pierde en el 2007, SEIS millones de espectadores con respecto a 2006. Siendo 2007 es el peor año cinematográfico de la última década.
· Ninguna película española ha conseguido entrar entre las 25 películas más vistas en el primer semestre del año 2007. Solamente el Orfanato ha salvado estos malos datos.
· De las películas españolas la más vista fue 'Pérez, el ratoncito de tus sueños'.
· En número de espectadores, 3,7 millones han pasado por el cine a ver una película de nacionalidad española, de un total de 45,8 millones de entradas vendidas.
· Más de la mitad de los españoles, el 58%, califica de "mediocre o poco interesante" el cine español.
El 69% por ciento querría ser consultado a propósito de las subvenciones a los productores por parte del Gobierno de los cuales un 35 por ciento las rechaza totalmente.

Estos payasos me recuerdan tanto a los "artistas" oficiales soviéticos, que convertían cada congreso del partido en un aquelarre del odio al "arte podrido del Occidente capitalista, decadente y agonizante", y en una orgía de expresiones más efusivas del amor al Partido, y personalmente al Camarada Leonid Iliich Brezhnev. Resultaba vomitivo, deprimente y daba vergüenza ajena, pero, por lo menos, se entendía que esta gente no tenía más remedio y lo hacía por pura obligación. La gentuza de aquí, por otro lado, esos titiriteros-agitpropistas, admiradores de verdugos, dictadores y asesinos, canta la Gloria al PSOE y personalmente al Camarada José Luís Rodríguez Zapatero porque son nada más que unos tipejos profundamente totalitarios del pensamiento único, son marionetas al servicio del socialismo más rancio. La mayoría son mediocres y sobreviven gracias a las subvenciones. (Ya oigo chillar a los progres "¡Almodovar no es mediocre!"). Quizá no lo es. a mi, personalmente, me parece detestable, como persona y como director. Lo que sí es cierto es que toda esta gentuza, (almodovar incluido) que no deja de ser una panda de payasos glorificados y bien pagados, creen, con su narcisismo y arrogancia descomunales, que al pueblo le importa mucho lo que ellos piensan sobre la política y a quienes votan.

No puedo ir a ver un cine que ni entiendo, ni me gusta, ni me aporta nada, ni me entretiene, además, lo produzco, con lo cual aún tengo menos ganas de verlo.

artis: A los obispos, sino le quieres pagar nada, hay una magnifica casilla en la declaración de la renta para no hacerlo. Yo quiero una exactamente igual para estos, que el unico criterio demostrado que tienen es que son la voz de su amo al precio de canon digital y subvencion en la ley del cine: porque su opinión está comprada con los privilegios que les da el gobierno y el PSOE. De todas maneras, yo reconozco que pongo de mi humilde parte: se donde comprar CD sin canón sin mucho problemas, paso de ver cine español, y si quiero comprar música tengo el iTunes.

Los "pesebreros" acuden en tropel, a la llamada d
"la voz de su amo" para demostrale con sus
lamidos lo agradecidos que están por las subven-
ciones que reciben, con el dinero de TODOS!!!!!!
los Españoles.

Yo le pregunto al GRAN MENTIROSO, si todavia no
se ha enterado de que en España hay pensionistas
que malviven con 400 eu al mes. Por ejemplo...

Pero claro, el GRAN METIROSO prefiere invertir
NUESTRO DINERO!! en el "voto seguro". Y subvencionar a esta "panda" de vagos vividores
que no le defraudarán.

Conchita: lo que fuiste, y en lo que te has
cnovertido. DAS PENA!!!

En cuanto a Bardén, sobre la pelicula
"no country for old men", decir que se interpreta
a sí mismo.

Pues nada "titiriteros" a seguir chupando
mientras dure.

Fascista, del Fascio, movimiento italiano creado por Benito Mussolini..

Jose Antonio Primo de Rivera no fué "fascista". Fué Nacional Sindicalista. Aristócrata, abogado y hijo predilecto de España, de esa España que vds. no han conocido ni conocerán en todas sus pardas anti-patrióticas vidas.

Al igual que los "progres" de izquierda, vds. los "progres" de derechas deben saber como comer mierda antes de cagarla.

Ver a la Bardem comandando a la horda artístico-pacífista me produce pavor, ay si estas arpías alcanzasen el poder: nos gaseaban a todos que no comulgasemos con ellos.

En tiempos del PP se subvencionaba "Juana la loca" y ahora "13 rosas".
No conozco ningun Ayuntamiento o CCAA controlada por el Psoe que se plantee quitar las subvenciones a los titiriteros.
¿En que quedaria el circulo de Bellas Artes de Madrid si le quitaran las subvenciones?
¿En que quedaria el Festival de Cine de Malaga?
(y eso por citar dos ciudades gobernadas por el PP)

maximus: o sea, en nuestro blog privado ni siquiera tenemos el derecho de llamar las cosas por su nombre -por ejemplo, llamar a la escoria estalinista de los Bardém "la escoria estalinista"-. Y me la trae sin cuidado que si a ti te parezca lo que decimos "homofobia", "apología a la dictadura", o lo que sea. Tú no eres quien para darme lecciones de democracia o buenos modales. yo he tragado bastante mierda de la ESCORIA ROJA (por más que te joda le expresión) en la URSS. Ahora, ya que vivo en una democracia ( de momento, a pesar de los esfuerzos de la gentuza roja de convertirla en una "república popular", al estilo soviético), voy a decir lo que me salga de los mismísimos, sin que los izquierdosos exaltados me llamen la atención. No me pidas que reflexione, reflexiona tú, piensa en toda la miseria y esclavitud que habéis traído al mundo la izquierda, nosotros ya nos las apañaremos en nuestro blog, donde, de momento, tenemos la libertad decontar las cosas tal y como las sentimos. Aunque te joda.

Éramos pocos y parió la abuela.¡Ahora vienen los trolls, versión camisa azul, patrocinados por la PRISOE, sector "chicos de Arias Navarro"! Os iba a mandar a pintar con tipex la muralla china, pero creo que es suficiente castigo traducir al chinguingui los discursos completos de Pepiño Blanco.

Nenes, no tenéis nada que hacer aquí.

Me resulta bastante increíble leer los comentarios aquí expuestos... Os quejáis de que estos artistas piden el voto en favor de Zapatero, porque son unos excomunistas y porque viven de las subvenciones del gobierno. Vamos a ver:

1. Muchos de ellos (no todos) viven de las subvenciones estatales. Vale... ¿y? ¡También vivían de las subvenciones cuando gobernaba el PP! Las subvenciones al cine español no se las ha inventado el PSOE, de hecho en toda Europa se ejerce en mayor o menor medida una política económica proteccionista con el cine autóctono. Es algo muy normal. Se subvenciona el cine igual que se subvencionan museos, bibliotecas, desfiles de moda, espectáculos teatrales y un largo etcétera.

2. Hay artistas "subvencionados" que son más afines al PP. Yo de ellos me sentiría un poco ofendido por vuestros comentarios.... os equivocáis al poner a todos los artistas en el mismo saco. Ni son todos los que están, ni están todos los que son.

3. Se han juntado unos cuantos artistas para pedir el voto para ZP. ¿Dónde está el problema? Que viven del Estado, decís... vale ¿y la Iglesia española no vive también del Estado?¿Por qué no os molesta que ellos sí pidan el voto para el PP? (aunque de manera menos explícita, pero igual de clara...).

De veras, no lo entiendo. Es entristecedor... vosotros sois los que aviváis los fantasmas de las dos Españas, más que nadie. Usando ese lenguaje guerracivilsta: "rojos", "chequistas", "stalinistas"... Y digo: si vais de "liberales", sed liberales con todo el mundo. Dejemos que la gente exprese sus opiniones políticas en libertad: sean cantantes, actores, curas, legionarios, musulmanes o lo que sea.
Y un poco más de respeto, por favor.

TUPESEDILLA:

Estoy bastante de acuerdo contigo.
Pero no créo que los españoles, cuando optaron
por la democrácia se imaginasen remotamente
que un dia llegariamos a el "CAOS POLITICO"
que éste "gobierno de la verguenza" nos ha metido

Pero han ido demasiado lejos...
Ya no podrán parar el "TSUNAMI" electoral que se
les viene encima, y que los barrerá como escoria
que son.

Santi, dices "se subvenciona el cine al igual que los museos y bibliotecas" esa comparacion no tiene sentido.

Una biblioteca no es un negocio, ni un museo, las peliculas si, son la industria del cine.

La comparacion tendria sentido si se pagase subvencion a los escritores, por escribir libros, como un sueldo y cobrasen antes de empezar la venta del libro, se venda o no y ese no es el caso, tambien la cocina es cultura y los cocineros no reciben millones para hacer comiditas, aunque sean intragables y no las quiera comer nadie.

Seria como recibir una subvencion para un restaurante al que no va nadie y el cocinero se embolsase millones de NUESTRO dinero, porque la gastronomia es cultura.

La iglesia catolica no vive del estado, de hecho nadie vive del estado, porque el estado no produce nada, los ciudadanos alimentan al estado, no al reves.

La iglesia aporta con su labor social, educativa y asistencial voluntaria, un capital humano y unos recursos, que sin ellos, el estado gastaria millones de euros en cubrir esa asistencia, con gente que no lo haria gratis, como lo hacen los voluntarios de las organizaciones sociales de la iglesia.

Los catolicos somos millones, los "titiriteros" son cuatro y por supuesto pueden pedir el voto para su "lider" pero no representan a nadie, mas que a si mismos y sus intereses gremiales.

Santi: Estoy de acuerdo con que hay que dejar que la gente exprese sus opiniones politicas en libertad peeeeeeeero sin insultar, xq entre otras perlitas estos tiririteros han llamado imbeciles a la gente afin al PP en la presentación que hicieron el otro dia, y en las manifestaciones del no a la guerra fachas y demás lindezas y por ahi yo no paso.
Y aqui no se alimenta el guerracivilismo ni nada por el estilo: el termino ROJO lo dijo una vez ZP, que dijo que estaba orgulloso de serlo, el de "estalinistas" pues hombre...si hay gente que se considera comunista pues blanco y en botella y lo de chequistas pues hombre...las chekas existieron y bajo zona republicana, gobernando el PSOE
Estoy de acuerdo en que los distintos grupos sociales se expresen libremente por la opcion que quieran, pero xq criticar tanto a la Iglesia por este tema y no criticar la Conferencia islamica la cual aconseja a sus fieles que voten PSOE???
Para mi el cine español no es cultura. Que me pongan al mismo nivel la pelicula del "equipo JA" con el QUIJOTE de Cervantes pues esta fuera de lugar
Tu si no quieres dar subvenciones a la Iglesia de tu bolsillo lo tienes muy facil, no marques la casilla en tu declaración de la renta. Siento que no se pueda hacer lo mismo con las subvenciones del cine español

Chipie, está claro que de cine sabes poquito...

1. Si no se subvencionara el cine español, o el resto de cines europeos, probablemente morirían fagocitados por el gigante americano de Hollywood. Puede que a ti eso te tenga sin cuidado, lo que me parece respetable. Pero no digas que el cine es sólo un negocio porque sencillamente no es cierto. El cine es parte del patrimonio artístico y cultural de un país y como tal se impulsa no sólo desde el ámbito privado sino desde el público.

Es como decir que porqué tengo que subvencionar yo con mis impuestos la Compañía Nacional de Ballet Clásico si a mí la danza me la pela. Exactamente la misma tontería.

2. Los escritores no reciben subvenciones como los cineastas por la sencilla razón de que es más barato escribir un libro que rodar una película. Sin embargo, los gobiernos, generalmente mediante el Ministerio de Cultura, sí les promociona y ayuda económicamente de diferentes maneras: a través de premios, o de ferias internacionales donde son publicitados también con el dinero de nuestros impuestos. Véase la reciente Feria de Frankfurt con los escritores catalanes.

3. "La iglesia catolica no vive del estado, de hecho nadie vive del estado, porque el estado no produce nada, los ciudadanos alimentan al estado, no al reves."

Ésta es una de las estupideces más supinas que he leído últimamente. Qué fue primero, el huevo o la gallina? Vamos, hombre!

4. "La iglesia aporta con su labor social, educativa y asistencial voluntaria, un capital humano y unos recursos, que sin ellos, el estado gastaria millones de euros en cubrir esa asistencia"

Juas, Juas, Juas. Para partirse de risa! Aún mejor que el otro comentario... Chipie eres un intelectual.

Kikong:
"calaña", "turba", "estiércol", "basura", "repugnantes", "ratas"....
algunos de los términos empleados por el siempre elegante Smith en su artículo. No me hables de insultos, porque no ha lugar. Desgraciadamente, en estos últimos tiempos, el insulto ha hecho acto de presencia en todos los bandos y a todas horas. No voy a entrar en una discusión de parvulario.
Y que conste que a mí me parece mal que se critique a la Iglesia. Soy ateo con lo que lo que diga la Iglesia, francamente, me tiene sin cuidado. Ah y sobre tu último razonamiento: el dinero que percibe la Iglesia del Estado no va en función del número de gente que marque esa casilla en la declaración de la renta... desgraciadamente. Así que, en el fondo, es lo mismo.

Santi:
1) Los Bardém son comunistas-estalinistas, según su propia definición, igual que Sabina, San Juan y muchas más.
2) El lenguaje guerra-civilista es el de Almodovar que acusó al PP del intento de golpe de estado ¿no te acuerdas?
3) El arte debe ser apolítico. El arte al servicio de estado o de política en general se convierte en agitprop, como en los países totalitarios. Y me da igual que sea al servicio de la derecha o izquierda.
4) Los amigos de Castro, defensores de la URSS, estalinistas y la demás chusma sí son "calaña", "turba", "estiércol", "basura", "repugnantes", "ratas", por más que te duela.
5) La iglesia pidió tímidamente que la gente vote al PP, sin insultar ni incendiar,, y ya se levantaron los matacuras potenciales gritando "¡quemamos la Conferencia Episcopal!".
Salen los payasos glorificados, que, por alguna razón se creen tener la llave de la verdad absoluta, atacan e insultan gravemente al partido de OPOSICIÓN, acusándolo de golpismo y no sé que más, (producto de las mentes inflamadas de orate Almodovar y los demás tarados) lo que no se hace en las sociedades democráticos, y os parece ideal.

Lo que es una pena es que no salgan a la palestra los grandísimos representantes de la cultura de los españoles de bien, estrellas como Norma Duval o Arturo Fernández, incluso Isabel Pantoja, tan injustamente perseguida por el zapaterismo.
Si ellos también hablaran se vería que los españoles de bien somos muchísimos más que los titiriteros rojos.

Una pequeña aclaración al artículo de Smith:
No está muy demostrado que Falange fuera totalmente fascista; aunque se pudiera creer que sí lo era por las apariencias externas (saludo a la romana, uniformidad, acción directa...)...En cuanto al escaño que José Antonio Primo de Ribera consiguió en el Cogreso de los Diputados, no fue bajo las siglas de Falange Española, sino en una lista mixta por la provincia de Cádiz.
Ya en el discurso fundacional de su movimiento político, hace mención a que se presentará a la elecciones, pero que no tiene ninguna ilusión por ello.

Después, Falange Española, no obtuvo jamas un escaño parlamentario bajo sus siglas, ya que no fue admitido por la Ceda de Gil Riobles la idea de la creación de un Frente Nacional en el que fuera incluido Falange de las Jons ni otras fuerzas de las llamadas "derechistas".

Hay una cosa incontestable.Aquí, el único que ha detapado las esencias del guerracivilismo cainita con su sectarismo masónico, su ley de la desmemoria histórica, el recuerdo de un abuelo masíco y republicano y espái doble, el lenguaje de rojo y no rojo ...ha sido Este Gobierno y su inefable presidente...
Y el que dioga lo contrario miente , engaña, tergiversa, manipula, intoxica, cizaña de forma torticera.

Hasta Marzo de 2004, España y sus ciudadanos con los anterioire gobiernos democráticos, nunca utilizaron ninguna referencia uan guerra civil que muchos creimos enterrada después de la modélica transición democrática.

Asiq ue no vengais a enciscar como siempre en la turbias aguas putrefactas que este miserable ha estado agitando irresponsablemente durante 4 años.

EL NOS HA DEVUELTO AL PASADO. LOS DEMÁS NO HEMOS MAS QUE DEFENDERNOS...
NUnca le perdonaré lo que ha hecho, enfrentarnos de nuevo y retrotraernos al periodo más dramá´tico de la historia de ESpaña del SigloXX.
SOLO POR ESO NO SE MERECE SER PRESIDENTE DE UN GOBIERNO EN ESPAÑA.

FUERA YA TRAIDOR!!!!!!!
queremos un presidente que gobierne en ESpaña y no un presidente que enfrente fraticidamente a media España contra la otra media.FUERAAAAAAAA!!!!!

Que Norma Duval (que nunca se ha casado por la Iglesia, que ha sido amante confesa de un señor casado y gritó un adulterio y un aborto por unos millocenjos), una Isabel pantoja que se ha visto involucrada en bastantes "cajas fuertes", en ´blanqueo de dinero y otras pelillos (en el caso de ella, pelambrera) a la mar son representantes de la cultura española?.
Desde siempre, como dice un comentarista anterior que conoce bastante la URSS, los artistas iban obligados a cantar al régimen en cuestión. Aquí eran famosas las veladas del Pardo donde se daban hasta "hostias" por ir a actuar delante de Doña Carmen. Ahora, se agrupan en torno a un ídolo (para algunos, en un demonio para otros), pero la libertad de expresión debe prevalecer por ecima de las ideologías.
Creo que muchos de los firmantes; Pedro Duque, Serrat, Sabina, no necesitan de subvenciones para vivir, ya tienen demasiado dinero, lo hacen por ideología

Cuando los ilustres teatreros y cinefílicos se alzaron con la pancarta "no a la guerra" creo que había 34 conflictos armados en el mundo dejando aparte situaciones parabélicas o conflictos larvados. Es decir, la capacidad para rechazar la guerra está tan focalizada y su particular forma de esgrimirla es tan sesgada que si hubiese un poco de mesura y sentido en este alterado mundo de la política, serviría para dar al mensaje su auténtica traducción: FRAUDE.

Dice aquí un habitual de la controversia que el cine es arte y debe de estar subvencionado. Yo no digo que el estado no pueda propiciar el desenvolvimiento de las bellas artes y las industrias alrededor del cine. Se gasta mucho este gobierno en campañas para evitar accidentes de tráfico o para evitar los malos tratos. Algo de eso podría hacer, pero subvencionar directamente negocios culturetas a estos desvergonzados es pornográfico. Una indecencia.

Dice el simpar polemista que, entonces, Hollywood arrasaría. O sea la industria cultural de USA es negocio sin subvenciones y aquí no, ni con subvenciones. Es decir, los americanos ya apenas compran coches hechos allí y, por el contrario, el cine no debe de estar sujeto a la ley de la oferta y la demanda.

Pero no hay que buscarle muchos argumentos a estas lumbreras. El Sr. Cuerda, vitoriano según creo, se ha comprado un "pazo" cercano a Carballino (Orense), lo ha restaurado y se dedica al vino, cuyas botellas valen una pasta. Me ha llamado como a todos los simpatizantes del PP "imbécil" y otros insultos del mismo jaez que no sé, porque no seguí leyendo. No tengo aficiones sado. Pues bien a este señor (más bien diría señorito) ¿hay que subvencionarle? ¿para qué? ¿para que siga comprando y restaurando casonas solariegas y monte viñedos de vino de alto 'standing'? ¿o hay que subvencionarle para que con los impuestos de los ciudadanos -entre otros los míos- encima me insulte y conmigo insulte a casi medio país?

Habrá que saber quien es más imbécil. Yo lo seré por ser más pobre, por eso debo de ser conservador. El lo será menos porque es más rico, por eso debe de ser socialista; pero mi imbecilidad no llega al extremo de ir a ver una película española. Que vaya Zapatero y (iba a decir su señora madre, rectifico) su señora suegra.

Y por qué no un CANON también para los médicos , los ingenieros, los profesores, los abogados, los veterinarios????
Anímense a pedir que España está en venta y hay un charlatán que todo lo regala, a cambio de una insignificancia...su VOTO!

"Dice el simpar polemista que, entonces, Hollywood arrasaría. O sea la industria cultural de USA es negocio sin subvenciones y aquí no, ni con subvenciones. Es decir, los americanos ya apenas compran coches hechos allí y, por el contrario, el cine no debe de estar sujeto a la ley de la oferta y la demanda."

Efectivamente, Castor Beiro, el cine no debe estar sujeto únicamente a la ley de la oferta y la demanda. O sólo se exhibirían en los cines películas americanas comerciales con algún Torrente de por medio.... Una película no es lo mismo que un coche, la comparación es ridícula. Me hace mucha gracia, francamente, vuestro aversión a las subvenciones al cine... algo común a todos los países europeos desarrollados, estén gobernados por la derecha o por la izquierda. De hecho en Francia, por ejemplo, la inversión del Estado en el cine francés es infinitamente mayor que aquí. Por eso, entre otras cosas, producen muchas más películas al año que nosotros.

Hablas de que en EEUU no se subvenciona el cine. Pues claro que no! En primer lugar, el cine americano no necesita la subención como el europeo, y en segundo lugar es otro tipo de sistema socioeconómico. No se subvenciona el cine como no se subvencionan muchas otras cosas que aquí sí. Confundes lo particular con lo general, y además no sabes de lo que estás hablando.

... y Caló:

1. De acuerdo en que desde la izquierda también se ha usado el lenguaje guerracivilista. Se está usando desde ambos bandos. Quien fue primero? Ni lo sé, ni me interesa. Ésa es una discusión de patio de colegio... se la dejamos al exaltado de Patroclo si quieres.
2. "El arte debe ser apolítico". Cómo? El arte tiene que ser lo que el artista le venga en gana, que por algo es arte. Lo que es cierto es que en general las manifestaciones artísticas que ensalzan un gobierno determinado suelen tener nulo interés. Aunque hay excepciones: "El acorazado Potemkin" de Eisenstein o "El nacimiento de una nación" de Griffith. Dos de las películas más influyentes de la historia del cine.... casi nada. Y más que políticas son directamente panfletos.
Lo que es totalitario es definir lo que el arte debe o no debe ser.
3. Ejem....y lo de que la Iglesia pidió tímidamente el voto para el PP... dijo, con palabras textuales, que "la democracia corría peligro". Si eso no es alarmismo social que me lo expliquen los obispos.

Resumiendo, me parece muy bien que critiquéis a Cuerda por llamar imbéciles a los votantes del PP. So yo fuera del PP también me ofendería. Ahora bien: no sé qué tiene que ver eso con que desde el Estado se impulse la producción cinematográfica nacional mediante subvenciones. Algo que se ha hecho siempre y se seguirá haciendo. Afortunadamente, no se subvenciona a la gente en función de sus ideas políticas. Lo que ocurre es que es un hecho que entre los artistas suele haber más gente de izquierdas que de derechas, aquí y en casi todo el mundo. Y los artistas, como los curas, tienen el derecho de expresarse políticamente en la dirección que les venga en gana... En definitica, una vez más tenéis la curiosa manía de mezclar el tocino con la velocidad

Dice Santi: "el cine no debe estar sujeto únicamente a la ley de la oferta y la demanda. O sólo se exhibirían en los cines películas americanas comerciales con algún Torrente de por medio.... "

¿Y qué? ¿A cuento de qué el Estado nos impone ahora lo que nos tiene que gustar y de qué nacionalidad debe ser lo que nos guste? ¿O es que la americanofobia es un prejuicio que es obligado subvencionar?

Por cierto, los curas tienen derecho a expresar sus opiniones y los actores también. La diferencia es que los curas expresan sus opiniones con el dinero que libremente les asignamos muchos contribuyentes mediante la casilla del IRPF, mientras que los actores viven a costa de nuestros impuestos y tenemos que darles de comer, estemos de acuerdo o no con lo que opinan. Y no sólo eso, sino que además se nos roba con el "canon digital" para que esos actores tan "socialistas" puedan seguir siendo millonarios. ¡Basta ya de tomaduras de pelo!

Elentir, no has entendido nada. No se trata de americanofobia ni de imponer gustos. "El orfanato", por ejemplo, película muy taquillera y que ha gustado mucho, no habría podido rodarse sin las subvención del estado. Hacer una película cuesta por lo menos 3 millones de euros. La industria española es tan pequeña que necesita del apoyo de las instituciones por un lado y de las televisiones por otro para poder producir películas.
De acuerdo con que el canon es un robo absoluto. ¡Pero el canon beneficia tanto a los artistas de izquierdas como a los de derechas! ¿Qué coño tiene que ver? Y los que más se benefician no son los artistas, sino las discográficas, cuya única ideología es el dinero. Que manía con encasillar a la gente...

No estoy de acuerdo con Edurne Uriarte en lo de "alto nivel cultural", pero está bien su artículo.

Que han estudiado Rossy de Palma, Maria Barranco o Antonio Banderas? me pregunto.

Creo recordar (para el que lo quiera buscar), que Platón expulsaba a los "poetas" de su República ideal.

(Muy bueno ayer en ABC el art. de Juaristi y la respuesta de hoy de Tertsch. Asunto Gabilondo-Rajoy)

Santi. Lo que tú digas. Cuando los artistas empiezan a alabar al gobierno, sea cual sea, eso apesta al totalitarismo y culto a la personalidad.
La Junta Islámica pidió el voto para PSOE y IU, llamando al PP partido xenófobo. ¿Eso no te molesta?

Y bravo por Rambo, la bestia guerrera, héroe a su pesar, que salva a la bella cooperante. Y mira que les dijo veces que se volvieran a casa, pero ellos que nones. Como molan estas "fascistadas"¡¡¡ jejeje.

Dice el recalcitrante (el que no es imbécil porque eso soy yo):

"...el cine no debe estar sujeto a la ley de la oferta y la demanda". Clarísimo, como lo dice él... "o solo se exhibirían películas comerciales americanas..." como "Ciudadano Kane", "El Tercer hombre", "Casablanca", "El Padrino", "Lo que el viento se llevó", " Lawrence de Arabia", "La Ley del Silencio", "Cantando bajo la lluvia" y así hasta completar las cien mejores películas de la historia.

Y sigue: "el cine americano no necesita subvención como el europeo". Pues precisamente, eso es lo que estamos diciendo. Entonces ¿porqué tengo que pagar con mis impuestos a unos señores que se dedican a un negocio? ¿por qué? ¿porque lo dices tú , majete? Y como lo dices tú, pues ya está, que los demás somos imbéciles. "Confundes lo particular con lo general y además no sabes de lo que estás hablando" ¡Toma castaña! Eso sí que es un argumento. Desde luego, recalcitrante mucho más que humilde.

El cine es una industria cultural y las buenas películas suelen ser comerciales y no siempre su calidad está en relación directa a su inversión. El cine nacional tiene una ventaja sobre el extranjero (en cualquier país): puede tratar sobre asuntos que conciernen a su pueblo y conoce mejor su sensibilidad, ventajas nada desdeñables.

Y para terminar, tiene suerte el recalcitrante este. Cuelga sus estúpidos comentarios descalificantes y, por encima, con mayor beneplácito que el que podamos tener otros, modestamente, con más méritos. Vivir para ver.

En Periodista Digital:

Rosa Díez: "Qué bien si se hubieran levantado en defensa de la alegría cuando lloramos a nuestros muertos"

11.02.08 | 11:49. Archivado en blogs

(PD).- La nueva Plataforma de Apoyo a Zapatero (PAZ), en la que militan los titiriteros de siempre, recibe una lección de Rosa Díez. La valiente candidata de UPD les escribe: "Lo que hacen no tiene ningún mérito, ninguno. Y al verles sonrientes pervirtiendo la palabra y el concepto PAZ para apoyar a quien ha permitido que ETA recupere la esperanza y nos robe así una parte de nuestra libertad, a quien ha permitido que ETA vuelva a las instituciones, lo único que siento es lástima".

Estaba Almodóvar, Cuerda, Víctor Manuel, Ana Belén, Serrat, Sabina, y los de siempre. Se dedicaron a insultar a todo aquel que no piensa como ellos, para así tratar de promocionar al jefe.

Santi: ¡eres un activista!

Te he contestado muchas veces; pero es inutil: tu a lo tuyo...Razonamiento a medias, polemista a medias, cultura política a medias...

¡Eres el perfecto profesional de la doctrina leninista!

Si hubieras podido vivir en 1917, estarías encuadrado en la masa bolchevique.

¡Eres un bolchevique! Tu discurso está desfasado.

¡Chao pibe!

A mi lo que me hace gracia, desde mi imbecilidad, por supuesto, es el saludo zapateril que se han inventado (o no, que no lo se).

Todos estos que se lanzaron a la calle con el No a la Guerra, van y se sacan un saludo con dedo en la frente de claras reminiscencias militares.
Hay lo han clavado.
El nuevo saludo al lider; firmes, ar. Dedo a la ceja, ar.

Joder, que buenos son. Jamás había visto mejor colección de lameculos. Y ademas, haciendo gala de como lamer bien el culo.

en varias galas de los goya varios actores como por ejemplo Imano Arias han pedido el fin de ETA. Lo que pasa es que nos acordamos de lo que nos interesa...¿donde estaba todo el que ahora se rasga las vestiduras?

La iglesia no solo se lleva el dinero de la declaración de la renta, si no por qué tanta historia con los acuerdos con el gobierno? Todo aquel que quiera contribuir que lo haga libremente y estaremos en las mismas, no?

Debe ser subvencionado el teatro, debe haber premios estatales de literatura, de arquitectura, etc? Yo creo qeu la situación de la debil industria española hace que así sea y la prueba es que no pocos artistas españoles son llamados por La gran industria de estados unidos, que siempre se ha nutrido de europeos. Como wilder, la garbo, ingrid bergman, david lean, wenders, kubrik o Bardem sin ir más lejos.

La débil industria española debe ser el patrimonio de Efectos Especiales Reyes Abades, ¿no?.
Vamos, un tipo que tiene no se cuantas naves, chalets para sus hijos, superchalet para él, colección de coches de lujo... etc, etc..
Vamos, una debil industria que le ha hecho rico. Rico es poco.
¿Y de qué vive?. De le delicada industría cinematográfica española. Joder, pues si es más fuerte ya no sería millonario, sería multimillonario.
Y eso que es de los penultimos de la cadena.

Memolo, cuando eras memola molabas mejor.

Te noto aturdido por la cantidad de consignas que emite el Gran Pepiño. Descansa y, luego, tratas de enlazar mejor lo de la Iglesia. Aunque te advierto que Doña de la Vega ya ha dado orden de no meterse con la Iglesia. Que lo sepas

Pues victor manuel, bien que cantaba a Franco:
http://www.generalisimofranco.com/noticias2/C220305_a.htm

Dice uno: "Estados Unidos subvenciona su agricultura e inunda mercados extranjeros con sus productos. Toma ley de mercado y pensamiento liberal".

Muy bien. Estados Unidos solo debía comprar, nada de vender. Cojonudo. Por ejemplo, películas españolas, cerrar Hollywood y a ver a Pe y Bardem en su salsa. ¡Que falta de liberalismo!

¡Cómo te ha dolido Manolo!

Yo sólo he dicho que Santi es un bolchevique; tu me tachas de facha de mierda...¡Te has descubierto!

Tu también llevas en la sangre hematíes "bolcheviques"...Sois todos iguales, teneis en la cabecera de la cama el retrato de Stalin.