Eso no es censura, es libertad. ¿Crees que la Cope acepta a todos los que quieren anunciarse en la cadena? Por Dios, no exageremos ni digamos chorradas. El País anuncia a quien le da la gana, igual que hace el resto de los medios de comunicación, y hasta las bitácoras.

"Crees que la Cope acepta a todos los que quieren anunciarse en la cadena?" Como se nota que no oyes la Cope. Yo sí. La Cope pone los anuncios de este "gobierno" todo el rato.
Y tú no me cuentes chorradas - yo intenté colgar unos 200 comentarios en los foros del País online, todos, correctos, sin insultos ni palabrotas. Se publicaron 3. De 200. Así que, no me hables de la libertad. Si eso es libertad, una cheka es un balneario.

Está claro Libertymad, que no has entendido nada. Lo que la portavoz de Yorompo.org pretendía es que se le diera la razón por la que su publicidad era rechazada.

A su vez, el empleado de publicidad de El País, se limitó a comentar que se reservan el derecho, sin más. Lo que es una forma de admitir que si diera el motivo real quedaría en evidencia.

Y eso que tú dices está muy bien, y creo que es lo que tú defiendes (aunque te ha sobrado la chorrada), pero el fondo de la cuestión es otro muy distinto: Gente así no puede presumir, salvo que incurra en la hipocresía, de ecuanimidad informativa. Tú lo sabes y lo sabemos muchos, pero la mayoría necesita que la falsedad de ciertas posturas se le demuestre a menudo.

Luego no es lógico ver el asunto desde un punto de vista estrictamente mercantil, como parece que tú haces.

MAXIMUS:

"Yorompo.org es una plataforma, (por decir algo), que promulga exactamente todo lo que denuncia el PP bajo el liderazgo de un grupo de gente llamados "grupo de ciudadanos".
Se podría resumir, con todo aquello que se ha escuchado y leído en estos últimos 4 años en contra del gobierno ZP por parte del PP, COPE, El Mundo, LD y todos aquellos medios afines e incondicionables del aquí vale todo para derrotar a...
El aborto, el terrorismo, la familia, el matrimonio gay, el nacionalismo, las lenguas autonómicas, teóricas cesiones a dictadores...son algunos de sus principales postulados e iconos. Ya sabes, el fin del mundo y aquello de que España se rompe, son su preocupación máxima."

AUNQUE TE PAREZCA MENTIRA, SOMOS MUCHOS CIUDADANOS EN ESTE PAÍS -VAMOS, MUCHOS MILLONES- QUE COINCIDIMOS CON EL PP EN TODO LO QUE DENUNCIA-.

Alejandro Campoy es una de sus cabezas visibles. Este personaje, que se adentró en el congreso de los diputados al puro estilo revolucionario, como si de Tejero estuvieramos hablando, se acercó al banco que suele ocupar ZP, dejando una foto de una victima del terrorismo manchada de micromina en su asiento junto con dos rosas blancas. Acto seguido fue expulsado y detenido. Suele escribir en periodistadigital, rosas blancas y libertaddigital entre otros. ¡Casi nada!

O SEA, UN CIUDADANO QUE EJERCE SUS DERECHOS DEMOCRÁTICOS DE PROTESTAR CONTRA EL GOBIERNO. CLARO, A LOS BUENOS SOCIATAS, SIEMPRE FILO-TOTALITARIOS, LES ASUSTAN MUCHO SEMEJANTES EJERCICIOS DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Ha sido tachado como ultraderechista, fascista radical y fanático y el mismo declara que no le importa que se lo digan.

¿¿A SIDO "TACHADO"? ¿"TACHADO"? CÓMO OS TRAICIONA LA SUBCONSCIENTE Y OS SALE EL CHEQUISTA QUE LLEVÁIS DENTRO... ¿¿QUIÉN LE HA TACHADO DE DERECHISTA (¡UY, QUÉ SUSTO, UN DERECHISTA!) Y A QUIÉN COÑO LE IMPORTA QUIÉN TACHA A QUIÉN DE QUÉ? CLARO, EN VUESTRAS "DEMOCRACIAS POPULARES" ESO LO DE TACHAR .... AAAAAAH, POR EJEMPLO, DE "ENEMIGO DEL PUEBLO" PUEDE COSTARLE LA VIDA A UNO...

Yorompo ha convocado una manifestación enfrente de la sede del PSOE en la capital para un día de este mes, si no me falla la memoria.

¡¡¡OH INSOLENCIA INTOLERABLE!!! ¡¡¡¡OOOOH SABOTAJE!!!! ¡¡¡¡CONTRA-REVOLUCIÓN!!! ¡¡¡¡MANIFESTARSE ENFRENTE DE LA SEDE DEL QUERIDO PARTIDO, LIDERADO PERSONALMENTE POR QUERIDO CAMARADA ZP!!!! ¡¡¡¡AL PAREDÓN A LOS AGENTES DEL CAPITAL!!!!

Por contra, no se le ha visto ni una sola corrección o denuncia a ningún gobierno anterior o actual del PP.

ES QUE, EL PARTIDO CON QUE SIMPATIZAN ESTOS CIUDADANOS ESTÁ EN LA OPOSICIÓN. SOLO EN LOS PAÍSES TOTALITARIOS SE MACHACA, SE ENCARCELA Y A VECES SE FUSILA A LOS OPOSITORES Y DISIDENTES. BUENO, EN LOS PAÍSES DEMOCRÁTICOS TAMBIÉN HAY GENTUZA TOTALITARIA QUE, EN VEZ DE MACHACAR AL GOBIERNO EN PODER - UN EJERCICIO DE DEMOCRACIA- SE DEDICA A MACHACAR AL ÚNICO PARTIDO NACIONAL QUE HACE OPOSICIÓN AL GOBIERNO.

Yorompo posee una web.

¡¡¡ENCIMA!!! ¡¡¡LO QUE HAY QUE OÍR!!! ¿¿¿Y NO HA SIDO DEBIDAMENTE ENCARCELADO SEMEJANTE ELEMENTO SUBVERSIVO??? HAY QUE LLAMAR A LLAMAZARES....

Supongo que como democratas que son, si se tercia, dejaran colgar publicidad del PSOE, ERC, PNV, Ciu, ANV, organizaciones independentistas, gays o simplemente plataformas contrarias a los que ellos promulgan.¿O quizá no? Habrá que ver si a alguien se le ocurre y hace como ellos, provocar y grabar conversaciones privadas sin autorización, para más tarde colgarlas por Youtube.
¡Qué sospechoso es todo!¿no?

¿¿¿DESDE CUANDO LAS CONVERSACIONES CON EL FUNCIONARIO DE UN PERIÓDICO ES UN ASUNTO SECRETO Y PRIVADO? NO CONFUNDA UNA DEMOCRACIA CON LA URSS. AHÍ SÍ, TODO LO QUE TRATABA CON LA INFORMACIÓN ERA UN SECRETO ESTATAL.

El derecho de admisión es una ley contemplada en este país.

POR SUPUESTO.

POR EJEMPLO, TE DEJANO COLGAR EL AGITPROP SOCIALISTA EN ESTE BLOG LIBERAL.

Nota de los editores: El comentarista, que en esta ocasión utiliza el nick de "rocio" pero que ha usado otros 15 o 20 nicks distintos, a veces varios de ellos en un mismo artículo, hace meses que fue expulsado de Batiburrillo a causa de sus malos modos. Insiste una y otra vez en entrar aquí y además lo hace con IP fija y a unas horas concretas. Por lo que no hay la más mínima duda de que se trata de la misma persona expulsada.

Se dejará esta nota durante un tiempo, si bien el resto de los comentarios que vaya introduciendo serán borrados.

Aclaración adicional: Si "rocio" tiene la "necesidad" de participar en Batiburrillo, pongamos porque no sea cierto lo que se cree de ella o bien responde a algún tipo de error, no tiene más que ponerse en contacto con nuestro correo electrónico y facilitarnos algún dato personal que pueda ser contrastado. En la seguridad absoluta de que dicho dato recibiría un tratamiento confidencial.

¿Y nos vamos a rasgar las vestiduras por algo que ocurre diariamente en todos los medios?.

Yo no veo la polémica. Bueno, si la veo, pero por parte de Yorompo que ha ido a buscar las cosquillas al Imperio. Pero le hubiese ocurrido lo mismo en el Plural o en Público.

No se, lo veo una sandez. Es como si AntiRey pide al ABC que le publiquen su publicidad. Ahi estoy con Maximus, existe el derecho de admisión.

Otra cosa es que los del Pais se autopubliciten como Independientes, ultralideres de la libertad y cosas así.

Pero que no veo la polémica, vamos.

Vetton, es tu penúltimo párrafo el único que da en el clavo. El País es la Biblia para muchos progres, que suelen leerlo postrado de hinojos, por lo que desacreditar a un medio tan hipócrita, tan farsante y tan presumido de lo contrario no deja de ser una tarea prioritaria para los que la libertad nos importa algo.

De hecho, la Educación para Ciudadanía comenzó hace muchos años con El País, un medio del que incluso Cebrián ha llegado a confesar que ha mentido a sabiendas. Asi que, amigo Vetton, frivolidades las justas en este asunto.

¿Frivolidades?. No.
Hace ya tiempo que el Pais ha demostrado su cara. Tenemos los casos de Elkaizer, lo que tu señalas de Cebrían, la progaganda del GAL, la portada del 11-S, los días previos al 14-M, etc, etc, etc.
Es decir, que, cualquiera con dos dedos de frente, ya sabe como respiran y a que partido deben su poder. Y eso lo sabían ya los de Yorompo.
Si los de yorompo querían hacer hincapie en que el autopublicitado periodico independiente no es tal, me parece bien. Pero eso es algo que cualquiera sabe.
Y por eso digo que me parece una polémica falsa. Yorompo sabía que el Pais no iba a publicitar su campaña y el Pais, al conocer el contenido de la publicidad, se iba a negar en redondo.

No es una polémica falsa, me extraña tu afirmación, y en esta misma entrada tienes ejemplos de que todavía hay quien no cree en esa definición de El País que tú haces o desvía la jugada hacia el todos son iguales.

Repito, El País (y su grupo mediático) aún es la Biblia de mucha gente, como lo evidencia el hecho de que es el medio de mayor difusión, y los cebrianes son sus profetas. De modo que alabo la estrategia de yorompo.org para hacerle ver a unos, y recordarles a otros, dónde se halla la prensa más partidista e intoxicadora.

Y que conste que cuando hablo de frivolidades, algo poco frecuente en un fino analista como es tu caso, la afirmación de que todo el mundo sabe lo que es El País justifica de sobras el témino que yo utilizo. Porque si jugamos a eso, a todo el mundo sabe lo que es todo el mundo, ningún blog como Batiburrillo tendría razón de ser, ni tampoco otros medios mucho más importantes, comenzando por El País.

La noticia está fuera de lugar. El País, nos caiga como nos caiga, tiene derecho a publicar lo que le plazca -como de hecho hacen, importándoles poco la realidad-. Otra cosa sería si habláramos de TVE o RNE. Pero como empresa privada pueden hacer de su capa un sayo...
Y si alguien quiere que cambie la línea editorial, que lo compre.

Juano, eso que tú dices no lo discute nadie, cada uno es dueño de lo suyo. Lo que aquí se comenta es la hipocresía de los sedicentes abanderados de la libertad y el pluralismo, cuando es evidente que nunca ha sido así. Y conviene recordarlo a menudo para que cada cual sepa a que atenerse.

Y ahora lo digo de otro modo para que se entienda de una vez: Es como si los de la COPE fuesen presumiendo de practicar la más pura ortodoxia islámica. Sería vomitivo. ¿Vale?

"En casa del herrero", cuchillo de palo o también " se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".
Aquí pasa lo mismo. Me remito a los hechos

"En casa del herrero", cuchillo de palo o también " se ve la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".
Aquí pasa lo mismo. Me remito a los hechos

Comentarista 13: Así será si así te parece, pero que conste que tu comentario en El País (donde más presumen de pluralidad) no hubiera pasado el filtro.

Pues claro que El País no tiene derecho a censurar; en la medida que presume de pluralidad e independencia; cuando ponga en la cabecera que es el periodico propietario del PSOE tendrá todo el derecho a censurar: mientras tanto, no la tiene. Por cierto la COPE que yo sepa se niega a publicar anuncios que van contra su ideario -reconoce tenerlo- y en un solo caso, el de Federico se negó a publicar un anuncio de un partido de ultraderecha.