Elentir, realmente, ¿crees que ZetaP, tiene la suficiente dignidad, como para importarle una victoria pirrica?
No hay que ver mas, que como consiguio la anterior victoria!

Nuestro Jerjes tiene un serio problema de "cejitis".

Bueno no solo con los espartanos, tambiién con los tespianos. El contigente de Tespias también se quedó. Contrariamente a Esparta,Tespias era una democracia y su
sociedad no tenía el elemento racista de la espartana. Y contrariamente a los espartanos los tespianos hubiesen podido retirarse libremente sin que nadie se lo hubiese reprochado. Pero decidieron LIBREMENTE quedarse y morir.

Pienso que su memoria merce ser honrada tanto o más que la de los espartanos. Su sacrificio y el de los espartanos hizo posible que esa idea nacida en Grecia de
libertad no fuese destruida apenas nacida.

"Caminante que pasas junto a mí vé y dile al mundo entero que hemos muerto para que sea libre" (No, no es le epitafo ofical de los tespianos)

Un paralelismo histórico de lo más interesante. De ambos períodos, sin duda, puede extraerse que al final prevalecerá el espíritu de la libertad, que resurge siempre con cada generación humana.

Uff, que tremendo paralelismo. Aunque los espartanos resistieron y murieron con honor y valentía, Jerjes se salió con la suya.
Además, este moderno Jerjes se aliará hasta con el diablo con tal de mantener el poder y entonces, que Dios pille confesados a los espartanos que queden en pie.

Según El Confidencial, Rajoy echó el freno en el debate, tras recibir los consejos del "gurú" Arriola en el descanso.

Hasta ese momento, el líder del PP mantuvo una presión casi sofocante sobre su adversario, José Luis Rodríguez Zapatero. Pero llegó el intermedio, tras los tres primeros bloques –economía, políticas sociales y seguridad-, y Arriola fue el único que pudo acercarse a Rajoy y hablar con él. ¿Qué le dijo?

Sólo lo saben los dos protagonistas, pero a partir de ese momento en el imaginario colectivo del PP aparecieron, como por arte de magia, los dos debates de Aznar con González, aquel primero vibrante y el segundo complaciente, que también contó con el asesoramiento de Arriola. Sin llegar a ese extremo, lo cierto es que Rajoy comenzó la segunda parte del debate, tras la publicidad, conscientemente más comedido que la primera, lo que permitió a Rodríguez Zapatero crecerse.

Más que entrar en el asunto de alabar el amor de los espartanos por la libertad, más que dudoso, de hecho un claro antecedente de los socialismos nacionalistas padecidos durante el siglo XX, me gustaría señalar el papel de los griegos, todos, ante la amenaza Persa.

La traición provocada por los intereses políticos o económicos de unos griegos contra otros trajo a los Persas. La división dejó solos a los atenienses, o prácticamente solos. El sentido espartano del mundo creó un mito completamente innecesario, románticamente estúpido e injustificadamente alabado, una mezcla de traición y heroísmo que tuvo la única virtud de empujar a los espartanos a Platea, víctimas de su propio orgullo, ya que su sentido político no estaba tan desarrollado como el tamaño de sus músculos.

Yo, amigo Elentir, no quiero ser como uno de los 300 que siguieron a Leónidas a las Termópilas. Ni de coña. Ni en broma. Ni como recurso literario. Preferiría estar entre los griegos atenienses, los de Salamina, los que sacrificaron todo para conseguir una oportunidad de victoria, y sólo una. Esos sí que se merecen nuestro respeto. Ciudadanos libres defendiendo su libertad, su justicia, y no el sacrificio gratuito e inútil de unos hombres que amaban por encima de todo su propia vanidad.

Y que le den a Licurgo.

No nos enfrentamos a Jerjes. Nos enfrentamos a Cantinflas, pero sus propias huestes prefieren no saberlo. El peligro no es en sí Cantinflas, el peligro con el que nos encontramos son los millones de personas que no saben reconocer el discurso, que no quieren reconocer el discurso, o que reconociendo el discurso obtienen beneficio y un papelito en la película. No hay nada homérico. Ninguna epopeya. No se puede ofrecer ninguna resistencia especialmente heróica. Ningún sacrificio que podamos hacer que haga sublime nuestra situación. La nuestra es una más de las miles de batallas que el hombre libra contra su propia estupidez.

Si Leónidas murió, espada en mano, luchando contra millones de enemigos, nosotros moriremos, metafóricamente hablando, víctimas de un constipado especialmente cabezón. Somos Jerjes, Temístocles y también Leónidas, y frente a nosotros se encuentra Zapatero, un discurso propio de un anuncio de detergentes y unos cuantos millones de personas que creen firmemente que la paz se alcanza con grandes dosis de buena voluntad. Eso es todo. Creo que haríamos mal en elevar esta situación a algo más que a un delirante estrambote. Y es que el estrambote, aún apareciendo en el BOE, no dejará nunca de ser estrambote.

Y ahora, venga, a convencer a Don Quijote de que los pellejos de vino no son el gigante Pandalifando.

Cada día estoy más convencido de que Arriola es un submarino de PSOE dedicado a joderle los debates al PP. Él fue el culpable de la decepcionante participación de Pizarro en el debate contra Solbes, y ahora esto. ¿Por qué no le mandan a hacer puñetas? ¿Es que no se dan cuenta de que alguien que da malos consejos tiene que estar cuanto más lejos mejor?

Y es que, al final, los persas se impusieron gracias a su oro. El famoso oro persa.. El oro que sobornó y corrompió voluntades.
Y el marido de Sonsoles dispone del BOE, las llaves del Tesoro Público y de Solbes.

Ahí le duele, vetton. Si miramos al nuestro alrededor no hay más que un imperio "Per s.a." fácilmente reconocible. Ese sí que acojona. Y oro tiene para dar y tomar.

Lo de Arriola es fruto de la desconfianza de la derecha en sus propias ideas. No creen que se pueda ganar si no es utilizando las mismas técnicas que el adversario. El problema está en que, al contrario que el PSOE, el PP sí tiene algo que ofrecer, algo que decir. Por eso Arriola es un freno para Rajoy: si su mensaje es que el PP no tiene mensaje y por tanto es un partido que puede votar absolutamente cualquiera, lo lógico será que, efectivamente, Rajoy no diga, en esencia, absolutamente nada. O bobadas sobre niñas y cosas así, que viene a ser lo mismo.

El porqué la derecha consiente que se le trate como a una imbécil por parte de estos magos del marketing (¡enciclopedias, aspiradoras y peines llevo, oiga!) es un misterio para mi. Aunque viendo lo que tiene enfrente resulta un verdadero milagro que no hayan acudido a un brujo Cherokee hace tiempo. Al final Arriola va a ser un mal menor.

Pues, este es arriola (segun isabel sansebastian):

" Dicen las malas lenguas que si no es él quien manda en el PP, actúa como si así fuera. Aseguran las voces alarmadas que se comporta con la seguridad de un virrey, el descaro de un trilero y el cinismo de un vendedor de humo, capaz de defender una postura y su contraria con idéntica elocuencia, al albur de los vaivenes de la demoscopia. Juran los asistentes a los últimos cónclaves populares que, tanto en Tordesillas como en Sigüenza, suya fue la batuta rectora de las reuniones, suyo el guión de las declaraciones posteriores y suya la «estrategia política» surgida de ambos encuentros, si como tal puede calificarse la línea de actuación dictada por el vate tras consultar las encuestas. Una línea en la que no se reconocen miembros insignes del partido, paradójicamente alejados entre sí, y que consiste a grandes rasgos en no molestar a nadie, no resultar antipático y asumir con humildad que el enemigo ya ha ganado y conviene acercarse a él. Por extraño que parezca, este poderoso personaje, con apellido de origen vasco y resonancias tan pétreas como la faz que se gasta, daba palmaditas en la espalda -antes de pasar por caja- al Aznar más soberbio y desagradable de la anterior etapa. Lo suyo siempre ha sido decir lo que su interlocutor quiere escuchar, solemnizando lo obvio y dando trascendencia a lo irrelevante hasta hacer sentir vergüenza a los oyentes no entregados a sus artimañas. Su especialidad consiste en justificar a posteriori cualquier cosa, empezando por sus errores de bulto en el pronóstico, y lograr que el cliente se lo crea y se muestre agradecido. Porque nuestro hombre no se mueve por convicción o militancia. Él no entiende de proyectos, principios o ideologías. Lo suyo es la contabilidad de altos vuelos, no da un paso sin cobrar y lleva lustros alimentando sus arcas con las facturas que le abonan en la calle Génova, sin que nadie se atreva a rechistar. Una de las últimas, correspondiente a esa «brillante» campaña electoral de «perfil bajo» que condujo a la derrota al candidato de la gaviota.
La supervivencia política de este siniestro sujeto y su creciente influencia sobre Mariano Rajoy representan un misterio no sólo para quienes escuchamos atónitos ciertas confesiones, sino en primer término para aquellos dirigentes llamados a ejercer la oposición sin entender ni compartir las instrucciones que les dan. Actuar al dictado de un valido incompetente es más de lo que muchos están dispuestos a aguantar "

(Isabel San Sebastián. El Mundo.21.01.05 )

Uff, que tremendo paralelismo. Aunque los espartanos resistieron y murieron con honor y valentía, Jerjes se salió con la suya.
Además, este moderno Jerjes se aliará hasta con el diablo con tal de mantener el poder y entonces, que Dios pille confesados a los espartanos que queden en pie.

Las Termopilas dieron tiempo de preparar Salamina.

¿Habrá un sucedaneo del 11 - M ?
Los socialistas no estan dispuestos a perder el poder y son capaces de cualquier cosa. La idea , por montruosa que parezca , no es descartable..
Como ETA no puede permitir que Rajoy sea prestdente, pues seria su desaparicion o por lo menos su persecucion hasta el fondo, no seria descartable que antes de las elecciones se hiciese un simulacro de rendicion , con un amago de entrega de armas, con lo que la tesis pacifista de ZetaP se habría cumplido y un monton de tontos útiles se dejarían engañar y les votarían como el 11-M

El que quiera que oiga la linterna en

: http://www.lalinterna.com/index.php/la-linterna/ver-TertuliaPolitica/tertulia_politica_del_martes_26_de_febrero/

Alcaraz dá una buena versión de algo parecido
a esto

Que esa posibilidad que mencionas exista, Luis Fernandez, es suficiente motivo para considerar nuestra democracia muerta y enterrada. Si realmente a la ETA le conviene que un determinado partido político que no sea Batasuna gane las elecciones, podemos dar por finiquitada la nación española. Espero que te equivoques. En un par de semanas lo veremos.