Ya existen 17 tribunales superiores de justicia, al amparo del artículo 152 de la Constitución Española de 1978 que establece que estos culminarán la organización judicial en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma.

Podría contestar a muchas más de sus "razones para no votar a Rodríguez Zapatero" pero ésta me ha hecho especial gracia. No se sabe usted la Constitución.

El que no se entera, comentarista 1, es usted. A lo que se refiere Policronio en su razón 188 es a esto:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Montesquieu/nuevo/impulso/autonomico/elpepiopi/20040113elpepiopi_8/Tes

No dudo que podría contestar a muchas más de las "razones para no votar a Rodríguez Zapatero". O que ésta en concreto, la 188, le haya hecho especial gracia. Lo que dudo es que sus respuestas sobrepasasen, efectivamente, el grado de "gracia".

Hala, a leer un poco.

Sr. Salom, analizando el enlace que cita en su comentario me veo obligado a hacerle notar varios puntos:

1. El enlace se refiere a un artículo de opinión cuya fecha es anterior a la aprobación del Documento Marco del PSOE para el programa electoral de las generales de 2004.

2. Los Tribunales Superiores de Justicia se crean como consecuencia del artículo 152 de la CE de 1978 (que se encuentra en el famoso Título VIII que tanto criticó Aznar en su época) y, por tanto, ZP no tuvo nada que ver con ellos.

3. Los TSJ a día de hoy son la última instancia judicial de cada Comunidad Autónoma, tal y como establece la CE de 1978. Además, los TSJ no tienen influencia de la política autonómica ya que son tribunales del Estado, y por tanto, sus integrantes son designados por el Consejo General del Poder Judicial.

4. Acusar a Zapatero de proyectar la existencia de 17 TSJ es rídicula y no se ajusta a la realidad.

Si usted lo quiere ver de otra manera, que le aproveche. Eso sí, lea un poco la constitución, no le hará daño y le quitará prejuicios.

Ricardo, cuando en el apartado 188 hablo de tribunales superiores de justicia, no debe confundirse con los TSJ existentes en cada comunidad, que son los que en su momento sustituyeron a las audiencias territoriales, me refiero, evidentemente, a esos tribunales supremos (TS), que se denominarán "Tribunal Superior de Justicia", como el que se establece en el nuevo estatuto de Cataluña.

Si lee ese estatuto, su título III no deja lugar a dudas de que en Cataluña se creará la última instancia judicial para cualquier proceso que se inicie en ese territorio, quedando el Tribunal Supremo español al simple efecto de unificar doctrina.

En mi opinión, todo apunta a que en el resto del Estado sucederá lo mismo en cada comunidad autónoma. Un Tribunal Superior (al que no pueden denominar Supremo, al menos aún) del que me temo muy mucho que se pasará por la entrepierna la "unificación de doctrina".

Es más, el proyecto catalán contempla igualmente que los políticos serán juzgados por su "particular" tribunal. Y no nos engañemos, con ZP esa será la tendencia para las 17 regiones españolas, según vayan cayendo en manos socialistas.

Incluso me atrevo a decirle, si no fuese esa la tendencia, que eso significaría que este hombre acepta -ya con descaro- que la Ley y los tribunales no sean iguales para todos, lo que aún es peor.