Bueno, no es cierto al 100%. Esa candidatura conjunta es sólo para el Senado y sólo por las cuatro provincias catalanas.

Y de hecho, no es algo nuevo; ya en la anterior legislatura, PSC, ERC y ICV-EUiA conformaron la Entesa Catalana de Progrés como un grupo propio en el Senado, independiente del propio PSOE (y de IU no porque no tiene senadores).

Vamos, que si en Madrid o en Teruel votas al PSOE no estás votando por la Entesa, y si en Cataluña votas al PSC para el Congreso, tampoco.

Es divertido ver el ejército que tiene Zp dispuesto a justificarle. Haga lo que haga, siempre hay un motivo, una excusa.

Si en Madrid o en Teruel votas al PSOE, indirectamente estás apoyando a ERC, puesto que en Cataluña concurren juntos, señor mío.

No, porque en el Senado son dos grupos distintos.

Si en Madrid o Teruel votas al PSOE, los senadores que saque se incorporan al Grupo Socialista en el Senado.

Si en Barcelona o Gerona votas a la candidatura PSC+ERC+ICV-EUiA, los senadores que saque se incorporan al grupo de la Entesa Catalana de Progrés en el Senado.

Y no es nuevo: en 2004 ya se configuraron así.

Ose, que si voto al PSOE al senado en Cataluña, resulta que por narices voto a ERC.

Pero que si voto al PSOE en Teruel, voto sólo al PSOE.

Vamos, que el PSOE is diferent al PSOE.

Ah, claro, que el PSC no es el PSOE, lo olvidaba, por eso estuvo anoche ZP en un mitin en Barcelona con Montilla, Hereu y Clos, el mitin más importante de la campaña, ante 50.000 personas.

En qué quedamos, el PSOE es el PSOE o es el PSC, o no es nada. Qué lío, pero sigue justificando, Ernesto, que me da risa.

Donde puse 50.000 quise decir 15.000.

Justi, no estoy justificándote nada, sino explicándote lo que hay. Es la forma en la que se presentan, y la forma en que se conforman los grupos después en caso de sacar senadores.

En el Congreso, PSOE y PSC forman un único grupo parlamentario. Los escaños que saqué Chacón serán también para Zapatero.

En el Senado, no: el PSOE forma un grupo, y el PSC, junto con ERC y ICV, forman otro. Y puesto que es una alianza que anuncian a priori, tampoco engañan al electorado. Peor es cuando dos partidos concurren por separado y luego se alían en el Congreso.

Por eso digo que tu titular es tendencioso: votar PSOE no es lo mismo que votar por la Entesa. Lo es sólo en el caso del Senado y sólo en Cataluña.

Me parece sensacional el razonamiento. Especialmente porque visto de esa forma el acuerdo para acudir juntos al senado parece que lo hace un primo lejano que vive en la Argentina. Estaría muy bien si esa fuese la fórmula, gente particular que va y viene aquí y allá, pero estamos hablando de partidos políticos. Ya se sabe: ideas, proyectos, programas, alianzas para cumplir tales programas, etc... En resumen: ERC, PSOE y PSC tienen algo en común, tan en común que lo presentan de una forma u otra para ser votado en el Parlamento y en el Senado.

Y de no ser así ¡sorpresa! pues que no se presenten juntos.

Manda cojones la forma que tienen algunos de tratar de didimular lo evidente para los ojos y para la mente: Esto es Frente Popular, puro y duro. Sí, en Cataluña, pero Frente Popular. Ya lo ensayarán en el resto de España. No somos idiotra ni estamos ciegos: ¡FRENTE POPULAR!

¡Pero si nadie disimula nada! Es una candidatura conjunta, pública y publicitada.

Lo que yo cuestiono es que se diga que cualquier voto al PSOE es un voto a la Entesa, porque no es cierto.

¿Que lo ensayarán en el resto de España? Yo no creo que lo hagan, pero si se diera el caso, sería una candidatura como cualquier otra: con no votarla, asunto concluído. ¿Dónde está el problema?

Tres preguntitas de nada a Ernesto: 1. ¿Dónde se dice que el acuerdo de Frente Popular afecte a toda España? 2. ¿Dónde se comenta que sea la primera vez que tal cosa sucede? 3. ¿Tiene a mano el número de veces que los senadores del Grupo "Entesa" votaron en contra del PSOE en el Senado?

Usted, señor Ernesto, defiende un artificio político que estará muy bien visto en Cataluña, donde el 90 % vota nacionalista o directamente nacionalsocialista, pero que el votante socialista del resto de España no conoce en su inmensa mayoría. Y a ellos va el aviso.

Te contesto, Policronio:

1. ¿Dónde se dice que el acuerdo de Frente Popular afecte a toda España?

Lo vaticina Raquel en el comentario #8, y a ella me dirjo en la respuesta.

2. ¿Dónde se comenta que sea la primera vez que tal cosa sucede?

Cierto, no dices que sea la primera vez, pero la sorpresa con la que parecéis acoger la noticia hace pensar que así fuera.

3. ¿Tiene a mano el número de veces que los senadores del Grupo "Entesa" votaron en contra del PSOE en el Senado?

Pues no, aunque se podría mirar. Lo que sí chequeé en la web del senado (http://www.senado.es/legis8/senadores/index.html) es que se trata de dos grupos parlamentarios totalmente distintos.

Me parece bien que se haga notar a cualquier votante socialista, pero con los matices del caso, que ya he planteado más arriba: la candidatura conjunta socialistas-Esquerra-Iniciativa se presenta en las cuatro provincias catalanas y para el Senado, exclusivamente.

Eso, de que es publicitada, lo diras tu ernesto.
Mi suegro, que vota al psoe, recibe las papeletas electorales del PSC, las mete en su sobre y a la urna; y punto!!!

No tenia, ni la mas minima idea, de la entesa.

Y, por lo que concierne al congreso, no van juntos por razones obvias; ya se encargaran luego de coalicionar, como hacen aqui, en las autonomicas.

El `menage a troi´ para el senado, del frentepopulismo catalán, es de gran reciedumbre histórica, y connota una falta total de escrupulos constitucionalistas clarisima, lo diga Agamenón o su porquero.-

El `menage a troi´ para el senado, del frentepopulismo catalán, es de gran reciedumbre histórica, y connota una falta de escrupulos constitucionalistas clarisima.-

Voteis a quien voteis estais todos jodidos. La izquierda rancia por un lado, y la derechona cobarde por el otro. Aquí lo que mola es llegar al poder para llenarse las cuentas corrientes con el dinero público.

Todos chorizos malolientes.

Ernesto. Tu razonamiento es bueno, pero la realidad, la cruda realidad, es que votar al psoe es votar a la Entesa. No hay más, no vengas vendiendo razonamientos lógicos porque la Entesa es la Entesa, votes a uno u a otro, al final, la Entesa se producirá. Y luego no digas que te han mentido. Te has engañado tu solo.

Tambíén es cierto lo que dices, con no votarla, asunto concluido

Ernesto, mis preguntas iban relacionadas con su nota 1.

Se nota que usted es poco habitual de este blog, porque de lo contrario sabría que yo no suelo responder, con alguna excepción, al debate entre los intervinientes. Cada uno es mayorcito para defenderse o exponer su caso. Pero sí me gusta (no siempre) puntualizar las opiniones que afectan directamente el texto de mi entrada. Y usted, que comienza por un "no es cierto al 100%", no ha sido capaz de demostrar esa incerteza. Ni siquiera apoyándose en comentarios posteriores.

Por cierto, juraría que aquí pocos andan sorprendidos de esa candidatura conjunta. Y en el caso que a mí particularmente me ocupa, he realizado un comentario mínimo al objeto de adjuntar la imagen de la papeleta electoral.

Sigue usted defendiendo una postura subterránea bien vista en Cataluña y ocultada, en lugar de publicitada, en el resto de España. Y el resultado de todo ello es un neofrentepopulismo que afectará directamente a siete millones de personas y a otros muchos millones de forma indirecta.

¡Allá cada cual con lo que defiende!

Érase una vez el patio de Monipodio en donde se reunían:

Ladrón nº 1
Ladrón nº 2
Ladrón nº 3 y
Ladrón nº 4

El ladrón nº 4 vestía fuera de aquel corral, buenos trajes y frecuentaba bienoliente compañía, lo que no obstaculizaba los tratos con el hampa alojada en el patio.

Y Vd., ingenuo o tonto, nos quiere decir: "No se preocupen Vds. el ladrón nº 4 solo hace negocios con los nº 1, 2 y 3 en el predio 'monopodístico'. Fuera de allí no tiene ningún 'affaire' con la gentuza. Es más, asiste de etiqueta, con chaqué, a las fiestas de la Mercè.

Mire Vd. el que va del ganchete con los amigos de los asesinos, es para todo el mundo amigo de los asesinos. No andemos con subterfugios y juegos sofísticos. "Solo es para el Senado", pero ¿que clase de broma es ésta? ¿el Psoe está en un baile de disfraces?

De qué clase de moral estamos hablando; porque solo esa necia elucubración produce unas arcadas irrefrenables. Cómo para leer esos comentarios un día como el de hoy.

Como el Frente Popular del 36, este Frente Popular Catalán del 08 tiene algo en común: sus lazos terroristas. Sin ir más lejos, IU mantiene a ETA al frente de la alcaldía de Mondragón, municipio donde acaba de ser asesinado Isaías Carrasco. Y ERC ya ha dicho que no hay que derrotar a ETA. Por algo será.

En fin, la misma calaña sangrienta de siempre.

ETA, en la misma linea que Llamazares o Madrazo, sigue la ideología marxista-leninista. IU y ETA admiran a Castro y Guevara, detestan al PP, la iglesia y los EEUU. Ideologicamente son hermanos clonados, por lo tanto no entiendo esa insistencia por parte de la derecha en llamar a los etarras "fascistas" . Son comunistas como Frutos y Llamazares. El progresio los llama "fascistas" para disimular su izquierdismo. ¿Por qué lo hacemos nosotros?

PD A lo mejor les parecerá exagerado, pero yo pienso que cuando ETA mata ni Madrazo ni Llamazares se mosquean mucho. Sobre todo, cuando el muerto es un pepero. O sea, un facha. ¿Se acuerdan, en Puerta del Sol? "A por ellos como en Paracuellos". Llamazares y Zerolo, sonriendo.