8 de Marzo 2008

URGENTE: Rubalcaba miente de nuevo. ¡PÁSALO!

Reproduzco aquí un correo, tal cual me ha llegado. Es importante y esclarecedor de lo que está pasando.

"Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior.

"ETA esta débil y aislada"


Rubalcaba ha lamentado no haber convencido al ex concejal socialista Isaías Carrasco, asesinado ayer por ETA, de que no renunciara a su escolta aunque ha asegurado comprender esa decisión. En declaraciones a la Cadena Ser, recogidas por Efe, el ministro ha recordado que aconsejó a sus compañeros en el País Vasco, y también al PP, que no abandonaran las escoltas y a los que dejaban de ser concejales, "les convencimos de que la mantuvieran algún tiempo" aunque, en ocasiones, no lo consiguieron.


En relación al atentado, Rubalcaba ha asegurado que esto sólo significa que ETA "está débil, acosada y aislada, ha intentado muchas cosas en estos meses, le han salido mal y ha tenido muchísimas detenciones". El ministro ha añadido que finalmente ETA ha hecho una cosa "cobarde y siniestra" y "desgraciadamente fácil", como es "matar a una persona por la espalda" (le mataron de frente y en su coche, no en la calle, como dijo Rubalcaba.... ¿será que los asesinos no cumplieron bien las órdenes?? .... y Rubalcaba aún no lo sabía??)


Hasta la prensa extranjera se da cuenta del paralelismo con el 11-M : http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/atentado/eta/isaias_carrasco/mondragon/terrorismo/kw/noticia_1276325362.html

LD (Europa Press) Los diarios estadounidenses centraron su atención en el fantasma de las elecciones pasadas, con los atentados del 11 de marzo en Madrid que costaron la vida a 192 personas. De este modo, el New York Times asegura que "la decisión de cancelar la campaña (tras el asesinato de Isaías Carrasco) es una señal de la importancia de los atentados de Madrid y el luto posterior sobre la conciencia del país".

Sin embargo, el rotativo establece paralelismos entre ambos atentados y la posible falta de información en ambos, subrayando que "el ministro (Alfredo Pérez) Rubalcaba no ofreció pruebas sobre su tesis de que ETA había acabado con la vida de Carrasco, ni funcionario español alguno logró explicar por qué ETA habría elegido como objetivo a un poco conocido ex concejal".

Para Liberation, existe la posibilidad de que el Partido Popular "vuelva a criticar la debilidad de Zapatero" aunque no descartan que el presidente y candidato socialista pueda sacar algún "provecho" de la situación "principalmente porque la víctima es socialista" que desembocaría en un alto índice de participación en señal de repulsa, "lo que favorecería" al candidato socialista, "cuyo electorado parecía haberse desmovilizado recientemente".

Se ruega divulgar al máximo este mensaje.

Escrito por Policronio en: 8 de Marzo 2008 a las 10:16 PM Archivado en Elecciones | Gobierno | PSOE | Terrorismo

Comentarios

1 | Elentir   8 de Marzo 2008 a las 10:59 PM

Que Rubalcaba mienta ya no es noticia. Sería noticia que dijese la verdad, aunque sólo fuese a medias...

2 | jabberwocky   8 de Marzo 2008 a las 11:15 PM

¿osea que no hay que descartar la pista islamista?
¿Sera por estar en Afganistan, por no dar Ceuta y Melilla o Andalucia?

O
¿Puede que Isaias este ahora en Panama?

3 | sin comentario   8 de Marzo 2008 a las 11:32 PM

Dejad a los muertos descansar en paz.
Cuando asesinaron los mismos H.P. (hijos de meretrices) a dos guardias civiles los coemntarios eran de diferente tono. Todos los muertos de esos H.P. necesitan respeto, recuerdo, descanso y, como dice la hija de este señor asesinado, que nadie saque rédito político de la muerte.

4 | caló   8 de Marzo 2008 a las 11:42 PM

sin comentario. El PSOE sacó reditos electorales de los 192 muertos en 2004. Lo ha vuelto a hacer con este muerto. Lo ha entendido hasta la prensa mundial, desde Le Liberacion hasta Financial Times. Hay que ser un necio o un fanático, o las dos cosas para no verlo.

5 | sin comentario   8 de Marzo 2008 a las 11:53 PM

Igaul que aznar en 1995, y después ganó las elecciones?. Las elecciones se ganan por votos. Las personas votan a quien quieren. Lo que me parece inadmisible que ahora no se habla en este blog de familia, de madre e hijos como se hacía hace poco tiempo con en asesinato de guardias civiles. Me parece que nosotros con estos comentarios somos los que hacemos campaña.
Por cierto, no soy necio ni fanático. Tengo mi opinión, al igual que usted la suya, Yo no lo ofendo, respete mi libertad de expresión por favor sin ofenderme No son esos dos periódicos los que hace una se semana decían que Rajoy era un líder simple y sin ningún tipo de aspirac

6 | caló   9 de Marzo 2008 a las 12:01 AM

1) Vamos a ver: usted acabo de llamarnos "fachas" en otro hilo ahora mismo os (¡que cretinez más cansina!) Por lo tanto, deje de esta actitud de una virgen ofendida.
2) Como leo la prensa angloparlante todos los días ¿quiere que le compare el número de los artículos anti-ZP con los anti-Rajoy en ella? Ne se meta ahí, se quedará en ridículo, se lo aseguro.
3) Aznar ganó las elecciones porque el país ya no podía aguantar al sinvergüenza asqueroso de González.

7 | sin cometario   9 de Marzo 2008 a las 12:09 AM

No voy a enumerar sus insultos en todo el blog, me llevaría muchos días.
En cuanto a las elecciones de 1996 estoy completamente de acuerdo con usted, se le ha olvidado la cantidad de corrupción que hubo en la úñtima legislatura de PSOE.
En cuanto a la prensa extranjera , yo también las leo y depende del cristal con el que se mira, vienen las alabanzas o insultos a uno u otro líder.
Si por decir desfachatez es un insulto, lo retiro, pero no ha comentado nada sobre el dolor de la famlia, de los ciudadanos comprometidos con la justicia y el estado de derecho, a eso me refería yo y que dejáramos de hablar y politizar sobre las muertes, sólo le hacemos un favor a esos H.P.

8 | caló   9 de Marzo 2008 a las 12:14 AM

Sí y no. Los artículos anti-ZP son muchísimo más abundantes en la prensa extranjera. Lo de desfachatez, por favor, dejemos de juegos. Ha escruto d-e-s-F-A-C-H-A-t-e-z. Un poquito de seriedad, por favor. Y le reitero: prácticamente toda la prensa angloparlante habla de extrañas similitudes entre 11M de 2004 y 7M de 2008.

10 | ricardo   10 de Marzo 2008 a las 06:15 PM

Estimados editores de Batiburrillo, esta entrada me parece indigna de alguien que dice defender a las víctimas del terrorismo. Los asesinados no deberían tener más color que el de España.

A mi me da lo mismo que ese señor sea militante del PSE que del PPE. Cuando secuestraron a Miguel Ángel Blanco, salí a la calle a repudiar esa miseria moral, apoyé al gobierno y me dolió su muerte como la de un hermano. En este caso, igual. Medir una muerte por el color de unas siglas y por su "influencia" en las elecciones es asqueroso y me repugna.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
PEPESOE
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Wikio ñ Top Blogs ñ Politica
Powered by Movable Type
Alojado en Ferca Networks