Sobre el abstencionismo, he querido contestar al interesante artículo de Luis I. Gómez, “El sistema sangra” , sin que me haya entrado la anotación. Luego, al reintentarlo, WordPress me ofrece pantalla de comentario duplicado y ahí acaba todo, pero lo cierto es que mi nota no ha entrado, quizá por ser demasiado extensa. También podría haberle contestado a Manolo en su blog, si bien, aunque he leído detenidamente su artículo, en el que con otros matices igualmente defiende el abstencionismo, mi respuesta está elaborada a partir del debate establecido en “Desde el Exilio”. De modo que copio a continuación lo que quería decirles a ambos:
Vamos a ver, amigos. Creo que cada uno tiene sus principios y todos merecen una consideración. Yo no apelo a principios, sino al sentido práctico de la vida que también tiene cada uno. Supongamos que ahora sonara la flauta y ganara el PP, eso significaría que desde el punto de vista que algunos compartimos, habría ganado el menos malo, lo que de paso podría llevar a la "reserva" al líder del partido horroroso y que esa formación se renovase: Ya tenemos un trabajo hecho.
En las siguientes elecciones, pues más de lo mismo, es decir, mandamos a la cuneta al peor, sea el que sea, y nos quedamos con el menos malo. Y así sucesivamente. Una cosa parecida es que lo vienen haciendo desde hace bastantes generaciones en los países de mayor tradición democrática, por ejmplo Suiza; es decir, que allí se está produciendo lo que pudiéramos denominar un proceso de "selección natural".
Vuestra postura (he leído el artículo de Happy en su blog pero sigo aquí la línea porque he anotado primero), me refiero a la de los abstencionistas, creo que es apostar por la peor opción de todas, por cuanto representa que un voto bien ponderado como el vuestro se pierde tontamente en vez de ir destinado incluso a una formación pequeñita. Y eso es así, porque no todos los partidos permanecen estancados, los hay que suben y los hay que no, pero esa oscilación no se advierte con nitidez de unas elecciones para otras.
Imaginaros un partido liberal puro (es un decir) que de repente recibiera 300.000 votos. "Ep, alto, estos liberales han subido un huevo, debe ser que gustan. Vamos a ver qué podemos incorporar de su programa". ¿Habéis buscado si existe ese partido? O bien no os habéis molestado al contar con nulas posibilidades de gobierno e ir de cara a los grandes. ¡Hombre!
Me da la impresión, para acabar la parrafada, que vuestra ansiedad en que las cosas cambien con velocidad a vuestro gusto tiene mucho que ver con esa frase del mayo francés: "Queremos lo imposible y lo queremos enseguida". Y la política es una actividad de cámara lenta que solamente cambia a dos posibles velocidades: mediante la huelga revolucionaria, siempre sangrienta y propia de los rojos que no tienen espera, o a la velocidad de la mancha de aceite, o sea, advirtiendo los cambios más significativos solamente de generación en generación. De donde se deduce que la no participación aún ralentiza más la política que la propia mancha de aceite.
Disculpad el rollo. Ahora debo ausentarme el resto del día, ya nos leeremos a la noche o mañana. Un saludo cordial.
Escrito por Policronio en: 9 de Marzo 2008 a las 01:39 PM Archivado en Elecciones | Liberalismo, neoliberalismo, capitalismo, constitucionalismo
Esto de los antispam es una lacra. Tu comentario ya está online.
El mío es un voto de protesta. Mejor un "no voto". Alguien apunta por ahí que es una postura cómoda. No lo es. Considero que hay dos opciones: arriesgar que la mancha de aceite se pare o esperar que se queme. -si gana el PSOE, ocurrirá lo segundo, y entonces, tal vez, cobren fuerza las alternativas dentro de el PP, y surgan más "Rosa Díez" en el PSOE. Esa es también una forma de acelerar el proceso que yo defendería: descomposición de la pardicracia. Si gana el PP puede ocurrir lo primero, con lo que "sólo" estaríamos cojos, pero seguiríamos sin poder correr.
Policronio, no he visto esta entrada cuando he escrito mi post de "Hoy como ayer". Explica mi actitud. Me encantaría saber tu opinión, en serio.
Nos engañaron. Nos dijeron que esto sería una democracia, a los niños en los colegios nos enseñaron la Constitución que luego han violado sistemáticamente todos, nos dijeron que seríamos libres. Todo es mentira. Esto sólo es una putocracia. No quiero participar en ella. Y no voto sobre muertos, ya sé lo que sale.
Como y respondo. Un saludo.
En todo caso es una coprocacia, es decir, padecemos un gobierno de mierda. Por eso hay que votar para echarlos.
Para empezar querido conocido y respetado Luis tu discurso anti-bipartidista ya cansa porque las mejores democracias del mundo (USA/UK) progresan gracias al mismo mientras que tu Alemania esta muy por detras de ellos. Además haces abstracion del hecho fundamental: el atentado (mirate debate 21, articulo del 23 de Enero) estaba cantado: iba a ser alguien del PSOE y de bajo perfil. Ellos estan negociando sin escrupulos: luego no pueden aceptar otra T-4, matar a uno del PP o a un guardia civil antes de las elecciones (eso sucederá después, a partir de las 20 horas de hoy) por tanto lo sucedido era lo previsible. Y han conseguido (leete el Mundo bien) dar el vuelco, participacion cuasi-record, manipulacion mediatica en las ultimas 48 horas y carta blanca para negociar con ETA y los nazionalismos con tal de seguir en el poder. Que no Luis que te lo he dicho mil veces que el liberalismo esta en el PP, lo que pasa es que tu no lo quieres ver. Es tu problema, Spanish Expatriates se define como centrista, liberal y reformista y sin complejos tiene un foro llamado Gracias Aznar porque ha sido el mejor gobernante de nuestra historia, y gobernó de forma centrada y liberal, foto de las Azores incluida; el problema es que en España la izquierda no es civilizada, no hay izquierda hay izmierda y asi hay que decirlo. Mi pronostico: entre 172 y 176 escaños para el PSOE. Ojala me equivoque. Estare si oir nada hasta la noche, cuando haya resultados oficiales que RuGALcaba manejara a su antojo: seran rapidos si las cosas van bien y lentos si no les van bien. Un fuerte abrazo
Gracias Aznar, ojito!
Mi mujer trabaja cara al publico, y hoy esta trabajando, y no te puedes imaginar, la cantidad de gente, que le esta diciendo que ha votado al PP,
Y, ojo, que te hablo desde cataluña; no sin antes indicarte que la mayor participacion esta siendo en Madrid y Valencia.
No quiero pecar de optimismo, pero me parece, que se acerca otra vez la luz.
Totalmente de acuerdo con Policronio. La política ha de hacerse con realismo, y hoy hay que ir a votar. No votar no es protesta ni es nada, porque no votando no se consigue absolutamente nada.
Hoy hoy te toca a ti. Es tu momento, el único que te van a dejar en otros cuantos años. Hoy es el día en que tienes que recordar todo lo que ellos no quieren que recuerdes, lo que han tratado de difuminar en esta campaña que ha saltado en pedazos.
Ellos aún esperan que dudes, que vaciles, que te venzas en la flaqueza, en la emotividad, en la compasión.
Tú decides: más de lo mismo o una oportunidad de cambiar. Hagas lo que hagas, tendrás tiempo de sobra para arrepentirte. Pero hoy hazlo. Sí, como dicen ellos: con todas tus fuerzas.
Dios te oiga Oskar yo estoy en el extranjero y he leido el Mundo y puff....dice claramente que el PP sale muy perjudicado por otro lado he hablado con Andalucia y Pais Vasco donde Iturgaiz ha votado rodeado de 20 borrokas llamandole asesino
Policronio. En primer lugar, gracias. No te imaginas cómo me están poniendo en mi blog. Se agradece el comentario.
Voy a intentar explicar lo que pido en una línea. Gasto público que no pase del 30% del PIB. Ahora mismo, si no recuerdo mal, está en el 35%. Eso y que no hagan el idiota. Que incluso ideas tales como los cheques escolares o la privatización de la Seguridad Social son imposibles... pero eso no. Reducir el gasto público un 5%. Un 5%. Nada más.
Sé que pedir un Estado que llegue al 20% del PIB es casi tan imposible como esperar a que vengan un par de suecas a mi cuarto con fines meramente reproductores... Pero un 30% del PIB... eso sí es asequible.
¿Por qué me gustaría que el PP tocara fondo? Créeme, no es por ZP. Puedes sumarme a los que piensan que este tío es el peor presidente de la historia de la democrácia española. Pero la única razón real que tengo para votar a Rajoy es el terrorismo. Si es por casi todo lo demás, pues no. El PP, por ejemplo, dijo sí al monstruoso Estatuto Andaluz, que es para echarse a temblar.
Lo que sí albergo es la mínimo esperanza es de que lo mismo que quieres que le pase al PSOE le pase al PP. Es decir, que toquen fondo, que espabilen, que cambien el discurso socialdemócrata por otro algo más liberal. Porque si gana el PP, eso no se va a producir. Será más de lo mismo y tendremos que esperar mucho tiempo hasta que cambien.
Saludos.
Yo ya voté al PP. No puedo ser más claro.
Bueno, sí puedo ser mas claro: comparto plenamente el punto de vista de Policronio.
CUATRO AÑOS MAS DE SUFRIMIENTO.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, OPTIMISTAS.
No quiero ponerme (subir) a la altura del debate de las ideas.
El PP pactó con el PSOE el reparto de las instituciones (poder judicial p.ej.), entregó a PRISA los medios de comunicación, pasteleó con los nacionalistas teniendo mayoría absoluta ... Pero no me vengáis con que no merece la pena descabalgar del gobierno al PSOE actual.
No cuela, no me lo creo, es solo creerse el ombligo del mundo. Es querer que todos los cambios que le esperan a la humanidad sucedan durante tu vida y el mundo perfecto (¿qué será eso?) aparezca mañana.
Buneas noches a todos y a todas
ha sido uan jornada llena de alegría porque hemos demostrado que no queremos nacionalismos imperantes ni beligerantes,
Enhorabuena atodos, ya que todos han ganado, pero en especial al PSOE y a su líder . 4 años con más prestaciones sociales.
Buenas noches y buena suerte
Parece claro que si descontamos del escrutinio los territorios exentos por gracia o desgracia del bobo solemne, el PP hubiera ganado las elecciones en lo que quedaría de España. Para empezar, el bobo solemne no ha ganado, como que no ha ganado, se ha llevado un batacazo en su circunscripción, Madrid. De modo, que menos lobos. Y que no se me olvide, mañana voy a afiliarme al PP.
Pero esos "territorios exentos" son España. Ya lo ha dicho Mariano Rajoy, España es "una"
Todas las posturas son respetables, pero si alguien se considera liberal y ha decidido abstenerse que no lo explique, por favor. Tendré más razones en un manicomio.
Enhorabuena a Rosa Díez por lo que tiene de representar una voz no sobornada y por lo que supone que en temas de terrorismo pueda hacer un frente con el PP. También por lo que pudiera suponer como un embrión en la generación de una nueva izquierda. Fuera de eso no sé que puede significar alguien que siendo liberal haya votado a Rosa.
Un diez, rosa o azul, por esa desaparición de una izquierda sucursalista, odiosa y reaccionaria; guerracivilista y nostálgica de un frente populismo caínita.
Bien por los andaluces. Cuatro años más de Chaves, cuatro años más de subvención, cuatro años más de populismo, cuatro años más de demagogia. Sarna con gusto no pica.
Y, para terminar, desde mi tierra. Pese al asfixiante dominio del gobierno bipartido nazi-sociata, el PP ha sido la fuerza más votada. He hecho un brindis modesto con una botella de Pazo de Serantellos. Mañana (hoy, ya) me afilio al PP.
Saludos Policronio, Smith, Elentir. La cosa pudo haber sido peor. ¿Podremos votar algún día sin muertos encima de la urna?
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario