Mayoria absoluta de Z en las proximas generales. Eso he predicho ayer y lo mantengo.

Compay chico, no se me altere Vd., Rajoy será, como mucho, candidato en el próximo Congreso del PP. A lo mejor es un candidato tapón para candidaturas indeseables, como nuestra Aguirre fue candidata tapón del cobardón. De modo, que tiempo al tiempo. Hasta el más ..... sabe que si de elegir nuevo presidente se trata, será presidenta. A los resultados me remito, como se remiten todos los del PP.

Los hijos devorando a Saturno.

Al comentarista 1 le digo que las próximas serán anticipadas, propiciadas por una situación institucional endiablada e ingobernable y donde, de cajón, cualquier atentado terrorista, cualquier nimiedad, tontuna, veleidad TV, será recibida por el electorado como el máximo de gilipoyez que se puede admitir al de la Z. ¿Te has enterado de lo que ha pasado hoy en el Parlamento de Cataluña? Al PSC le han dado un repaso, anticipo de las negociaciones para formar gobierno o desgobierno de la cosa de la península ibérica menos Portugal, Andorra y Gibraltar. De modo, que a no ser que cuatro o "sextos" chiquilicuatres y sus chiquilicuatras nos prometan doscientos millones de orgasmos democráticos tradicionalistas y de las jons, naturaleza del papi de z, la España del mañana será peperiana. Coño, me voy a beber un wisqui a la salud del Ministro de Justicia en funciones que nos tiene deshacendados. Me reafirmo en mi valoración canalla de la situación.

A la verdad de la milanesa le digo, que mientras sus hijos devoran a Saturno, un oso madroñero parirá a una osita, la níña de Rajoy, con más mala leche que verguenza. Doña Esperanza. Sólo esperanza que destruya vuestra fe en un estado totalitario adornado de caridad hacia vuestras víctimas propiciatorias: los currantes. Que bien me lo voy a pasar esta legislatura capitisdisminuida con el bobo.

Carlos J: "¿situación institucional endiablada e ingobernable?" No sé por qué va a ser más ingobernable ahora que hace cuatro años. El PSOE tiene más escaños y necesita de menos apoyos.

Mira Smith. Si el capitisdisminuido gobierna con el apoyo de PNV y CIU, el Montilla, verdadero ganador de las elecciones generales, se nos cabrea porque su beneficiado pacta con su "oposición". Y el cabreo de un charnego nivel no se cuantos puede ser de aupa. A la vez, ERC se cabrea porque sus compañeros de Perpignan ven como de nuevo sus papis recogen unas nueces bien, bien granadas. Y los chicos de la gasolina son chicos, pero no tontos. Y no te digo nada de los de IULV, algo así como la cosa esa eco-roja catalana.

Y si pacta con ERC. Prisma nacional: se diluye el efecto "Isaías". Por razones obvias. Y el PNV cabreado te planta, te pongas como te pongas, el referéndum en octubre. Y el capitisdisminuido apoyado en esa tesitura por quien está de acuerdo con el asunto y el imbécil, necesariamente, chuleado ante los votantes que pueden salvarle para los restos: los residentes dentro de la marea azul que rodea La Moncloa.

Prisma internacional. Lo que les faltaba a los inversores internacionales, aguantar otro gobierno radicalísimo y ya dispuestísimo a hacer de ésto que nos contempla otro paraiso de las plutocracias centralísimas y autonómicas.

En resumen. Al Gobierno del 14-M podía comprendérsele ciertas cuestiones por la cosa de la conmoción. Ahora no tiene justificación adolescente alguna. Y Smith, tu lo sabes, en una segunda legislatura, y más con el precedente de la OPA de ENDESA, los del dinero no te van a perdonar ni una. Ni una.

En cualquier caso, lo que resulta del mapa de colores de la península, es que Zapatero está en una isla. Rodeado de azul por todas partes. Y eso es mareante. Y más para el nieto de un espía doble. Eso, necesariamente, debe ser muy perturbador.

Pues no estoy para nada de acuerdo, Smith. Rajoy no sólo no es un cáncer sino que ha conseguido los mejores resultados del PP desde que sacó mayoría absoluta con Aznar. Si un cáncer tiene efectos tan positivos en un partido, seguro que habría muchos peleándose por "sufrir" uno.

Lo triste es reconocer en observaciones como las que haces, Smith, opiniones similares que en su día se hicieron sobre Aznar cuando perdió sus dos primeras comparecencias ante las urnas. Después arrasó, y de lo otro ya nadie se acordaba, salvo los que tenemos una pizca de memoria.

Tal vez sea eso lo que le falta a los españolitos: memoria. Sólo así se explica que desde la propia derecha se le esté poniendo en bandeja a Zapatero la cabeza de un rival que podría haberle ganado las elecciones y que tiene opciones de ganarle en 2012, contribuyendo de esta forma a que el propio PP salte por los aires y, con él, toda posibilidad de que la derecha vuelva al poder en los próximos lustros.

Discrepo. Rajoy puede ganar a Zapatero en unas elecciones normales, pero no puede hacerlo con 192 (2004) o un (2008) muertos encima de la mesa. El problema no creo que sea Rajoy. El problema es que en las dos últimas elecciones se ha votado con la desgracia por medio. Esto hace que se desvirtúe el sentido del voto. Creo que debería arbitrarse algún sistema que impidiera que fuera ETA la que decidiera en campaña a quién hay que votar como si jugara una partida de ajedrez con todos nosotros. Rajoy no es mal candidato, pero nadie del PP podrá ganar ante la manipulación de los muertos que hace el PSOE en cada cita electoral.

A mí me sigue pareciendo una auténtica falta de sentido democrático el querer presentarse TRES veces a unas elecciones generales, después de haber perdido las dos primeras. Que lo hicieran Aznar y González no me dice nada a favor de esta manera de actuar, única en el mundo entero. A ver en qué países democráticamente avanzados se hacen estas cosas. Ya te lo digo yo: ninguno.

Por otra parte, ¿qué capacidad de renovación puede tener un partido en el que nadie tiene valor de hacer frente al presidente porque este se presenta sí o sí a la reelección?

Patético, de verdad.

Smith, si para ganar ese centro el programa político del PP pasa por ponerse en modo bizcochable, rechanzado a sus propias ideas (que le joda a quien le joda le ha dado medio millón de votos más), si lo que toca es relativizar y
todo lo que vale es llegar al poder, incluyendo la frase de Groucho Marx, si no le interesa mis principios tengo otros. En ese caso, yo al menos, si es cuando me quedo en casita tranquilamente: no creo en los programas de la Izquierda, y si lo que hace el PP es acomplejarse aún más , pareciéndose al PSOE pensando que así va a conseguir el poder, pues nada, es probable que cuando lleguen a las elecciones si pegue una leche de campeonato.

Es que el PP lo que debería de hacer es des-socialdemocratizarse precisamente.
El discurso del catalan es patetico visto lo hecho por el PP en Baleares, Valencia y Galicia.
Lo que no es patetico es el discurso del DERECHO DE LOS PADRES, del CHEQUE ESCOLAR. Que es, precisamente, el que no se ha atrevido a hacer.
Es un ejemplo.
Y en Cataluña el PP no ha conseguido recuperar las cotas de Vidal Quadras, lo que no es extraño porque pese al trabajo de Sirera y Garcia Albiol (muy bueno) la cara la ha puesto Nadal con un discurso blando. Si hubieran traido a Vidal, la movilización hubiera sido mayor, sin duda.
¿Que hacen Vidal Quadras y Mayor Oreja en Bruselas?
Una última consideración: si la respuesta es la economía... ¿alguien puede explicarme que Felipe Gonzalez ganara el 93 con casi un 30% de paro? ¿Alguien puede explicarme que pasa en Argentina?
El PP tiene dos caminos: creer en sus principios o ser centrista (lo que mande el PSOE) y puede hacerlo con alguien a quien machacaran mediaticamente (Mariano "loser" Rajoy y su equipo, que era el suyo, que se deje de cuentos) o con un nuevo equipo y un nuevo discurso.

El PP tiene dos caminos: creer en sus principios o ser centrista (lo que mande el PSOE) y puede hacerlo con alguien a quien machacaran mediaticamente (Mariano "loser" Rajoy y su equipo, que era el suyo, que se deje de cuentos) o con un nuevo equipo y un nuevo discurso.

na última consideración: si la respuesta es la economía... ¿alguien puede explicarme que Felipe Gonzalez ganara el 93 con casi un 30% de paro? ¿Alguien puede explicarme que pasa en Argentina?

El Mundo--- ese piriodico

Que publicó que el terrorista de EPCA (pre-Terra Lliure) fue asesinado por la policia (si, asesinado. Lo publicó Garcia Dominguez en Heterodoxias).

Que considera insurgentes a los terroristas que vuelan gente en el mercado.

Que considera hecho cierto y probado que existe el cambio climatico provocado por el hombre (que la mujer ya se sabe que no).

Que da un espacio a un tal Antonio Gala para insultar a las victimas del terrorismo.

El Mundo ...

Te has dejado llevar por la adrenalina en tu comentario...vamos hombre Rajoy no perdio las anteriores el 2004 fue por el 11-M y en estas ha sacado un resultado decentisimo, sino llega a ser por lo de Mondragon el PSOE no le gana por 890.000 votos todos ellos provenientes de PNV, ERC, IU, Eusko Alkartasuna y la Chunta Aragonesista otros lideres como Rato, Gallardon o Aguirre segun Pedro J no lo harian mejor

Si quieren renovación y futuro, primarias en el PP ya

Minneconjou , nada más que hay que ver ahora mismo la
portada de El Mundo con el Mundo para saber de que pie va a cojear en los próximos tiempos. Por cierto, veo la portada del mundo todos los días y no había que ser demasiado listo para saber la parte del electorado que estaba buscando el PSOE. ..

Sólo ha dicho que se mantiene hasta junio y se presenta, ahora que lo hagan otros(sí, Gallardón...a ver si se atreve).

La marcha de Rajoy habría sido "un disparate"

Los sociólogos Joaquín Arango y José Ignacio Welt, ex
responsables del CIS, han analizado las elecciones generales del
pasado domingo y sus consecuencias sobre el futuro político, en
especial sobre el partido perdedor. Afirmaron que la dimisión de
Mariano Rajoy hubiera sido "un disparate" y que tanto su futuro como
la línea de oposición los próximos cuatro años dependerán del equipo
que elija.

Para el ex director técnico del CIS y presidente del Inspire
Consultores, José Ignacio Welt, la renuncia de Mariano Rajoy a
presidir el PP la próxima legislatura tras la derrota del 9-M hubiera
sido "un disparate mayúsculo" porque hubiera abierto una "catarsis
descontrolada" dentro del partido que, además, habría "facilitado" en
exceso el gobierno del Partido Socialista, señaló en Nueva Economía Forum.

En este sentido, apuntó que el PP "se ha reforzado" tras los comicios
del pasado domingo, a pesar de ser el PSOE el vencedor indiscutible. A
su entender, el aumento de votos y escaños para los `populares' le
obligan a que la opción del PP en el 2012 sea "ganar o ganar" y, para
ello, consideró, el partido basará su oposición en los asuntos "del
comer", esto es, la economía.Más allá fue su colega y ex director del
CIS, Joaquín Arango, quien centró el futuro político de Rajoy en la
renovación o no de `pesos pesados'. A su entender, la clave está en
conocer si Rajoy, una vez ratificado su liderazgo, "logra imponerse a
los que dentro, y más en los aledaños del partido, han hecho difícil
su tarea o si tendrá que resignarse a seguir en su compañía".

Y que conste que en el Foro Gracias Aznar hemos sido super criticos con Rajoy pero ha sacado 10,2 millones de votos y ha perdido por 890.000 votos prestados de los nacionalistas (5 partidos oiga incluyendo IU) al PSOE; si el PSOE hubiese ganado por 200.000 votos el PP le hubiese ganado en escaños

Gracias por vuestras siempre interesantes reflexiones, Gracias Aznar.

Aquí el único culpable de que ahora Mariano no sea el ganador es LLamazares. Llamazares ha hecho una política suicida, consistente en hacer el trabajo sucio de los socialistas sin pedir nada a cambio, que le ha hecho perder el grupo parlamentario. Cualquier dirigente de IU sabe que lo que no puede hacer es dejarse COMER por el PSOE, sin embargo LLamazares ha puesto el mantel y los cubiertos para que zapatero se lo zampase.
Por otro lado esta el "voto-anti-PP" que ZP se ha trabajado mucho durante toda la legislatura

Creo que ha sido acertada la gestión de Mariano Rajoy al frente del PP… Y ha sido acertada, porque mantener a un partido y seguir teniendo fuerza política después de una derrota en marzo de 2004 cuando todas las encuestas le daban ganador, es muy importante…Los partidos que van de ganadores y luego pierden, normalmente sufren una desmoralización en sus filas…Y ahí si que Mariano Rajoy, con su socarronería gallega y su espíritu de trabajo, mantuvo el tipo.

En esta campaña electoral última, habrá que reconocer que le han ayudado poco los hombres más populares de su partido… Porque desde luego, Ruiz-Gallardón, no le ha ayudado nada. Por eso me parece muy bien que Mariano Rajoy se presente a presidente en el próximo Congreso del PP, que se celebrará en el próximo mes de junio…Y también que deje abierta la puerta para que entre cualquiera de los candidatos que lo deseen….Ahí tiene la oportunidad el señor Gallardón para barrer a Rajoy; suponiendo que tenga agallas y apoyos para ello… ¡Tiene una gran oportunidad! Pero claro, es muy bonito ser alcalde de Madrid con los votos de los militantes del PP, que hubieran votado al cualquiera que se hubiese presentado bajo las siglas populares, y luego ser un individualista…Sé, como muchos también lo saben, que los simpatizantes del Partido Popular de Madrid, no quieren a Gallardón, y lo demuestra perfectamente el gran apoyo que ha tenido de los madrileños los populares y sin figurar en sus listas su alcalde.

Mi opinión es que el verdadero cáncer del Partido es el señerito Ruiz-Galardón…A ver si se anima y deja la política…O funda un partido en donde pueda aplicar sus ideas…

La historia de los Clubes Liberales, y de Unión Liberal (después Partido Liberal) la conozco bien, porque fui militante del mismo… Creo que: tampoco es oro todo lo que reluce… Cometimos muchos errores, entre ellos, nombrar presidente del Partido Liberal al señor Segurado.

Estoy totalmente de acuerdo con Liberal ( 16 ) y no comprendo esa animadversión ahora con Rajoy.
Su postura siempre ha sido honrada y no creo que vaya a cambiar , Por tanto lo sensato es esperar a lo que suceda en el congreso adelantado a Junio

Hay que ver cómo cambiáis de chaqueta. Hoy Losantos apoya a Rajoy y vosotros apoyáis a Rajoy. Hoy Losantos critica a Rajoy y vosotros criticáis a Rajoy, jaja.

http://contandotrolas.blogspot.es/

"no comprendo esa animadversión ahora con Rajoy." Es muy sencillo. No ha sabido irse a tiempo.

Todo un gusto leer opiniones así en estos días en los que los marianistas surgen hasta debajo de las piedras. No te importaría que hiciera mención a tu entrada en mi blog, ¿verdad? Yo he escrito algo parecido, pero creo que tu artículo tiene bastante fuerza.

Un saludo.

" No ha sabido irse a tiempo"
Pero Smith ¿Cuando es a tiempo? Han pasado dos días y ya tenía que haberse ido.
Yo creo que lo logico es que una persona responsable estudie lo que ha pasado, confronte con sus asesores y compañeros lo sucedido y saque unas consecuencias que tendrá que exponer a sus votantes.
Por eso yo opino que ha hecho bien y que en el congreso se planteará lo que tenga que suceder en el futuro.