Con motivo de la presentación de su último libro, “Franco y Hitler” (La Esfera de los Libros), en el diario El Imparcial se ofrece una entrevista con el gran hispanista Stanley Payne, uno de los máximos especialistas extranjeros en el lamentable período de la II República y la Guerra Civil. He querido traer aquí tres de las respuestas ofrecidas por el historiador, en ellas, con la perspectiva que ofrece la distancia y la no implicación interesada, se advierte cómo el norteamericano ve hoy en España los flecos de aquella etapa:
"¿Qué queda de esta dualidad hoy? [Se refiere al mito de las dos Españas]
Para la inmensa mayoría de los españoles todo esto está superado. Estoy convencido que la mayoría ni se lo plantea, no tiene ni idea ni les importa. Es cierto que es un asunto que no ha desaparecido. Se mantiene con el sentido sectario, sobre todo de la izquierda, que cree que tiene doctrinas superiores y derechos para dirigir el país. El problema llega cuando cualquier persona que se opone a esto acaba por ser un retrógrado, una persona de segunda clase, que debe ser eliminado, no en términos físicos, pero sí en términos políticos. Esta cuestión ideológica continúa y de ahí los intentos de utilizar la Guerra Civil en sentido político.
Como la Ley de Memoria Histórica del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero...
Esa ley es una tontería. No tiene sentido ni por cuestión de memoria ni de historia. Además de eso, es una ley nociva porque es semisoviética. Pretende que el Gobierno pueda legislar la historia, y ésta no es materia de legislación política, es materia de investigación científica. Es un auténtico intento de tiranía.
¿Cree que la izquierda en España es por regla general más atrevida? ¿Qué ocurre entonces con el que discrepa? ¿Se oculta?
Es curioso porque actualmente existe sólo un lado. La derecha en términos históricos ha desaparecido, no se puede hablar de derechas, hay que referirse a la “no izquierda”. Los valores ideológicos morales de la derecha histórica han desaparecido en cuanto a conceptos como la religión, el nacionalismo extremista y lo autoritario. Pero la “no izquierda” sí existe; es una entidad amorfa, democrática, práctica y tolerante, que no acepta los mitos de izquierda".
PD: El subrayado es mío.
Escrito por Policronio en: 15 de Marzo 2008 a las 10:07 PM Archivado en Memoria histórica para todos
Es curioso lo de este hombre. Empezó en la historiografía española allá por los años del franquismo. El prestigio que tenía entonces en medios de izquierda era abrumador. Sin embargo, él mantuvo su independencia y su objetividad en todo momento, y eso mismo le ha costado ser calificado de "ultraderechistas" desde la izquierda más radicalizada en la actualidad.
Personalmente le considero uno de los mejores historiadores que hay en lo que se refiere a España. He leído varios libros de él y me han encantado.
Pobre Stanley Payne no sabe donde se ha metido.
A partir de ahora será proscrito y sus escritos y hasta sus palabras censuradas
Me encanta una frase que no subrayaste, Policronio: "Pretende que el Gobierno pueda legislar la historia, y ésta no es materia de legislación política, es materia de investigación científica."
Y me gusta precisamente porque era una idea que llevaba en el subconsciente pero que hasta que no la leí en este artículo no había exteriorizado: ¿qué sentido tiene una Ley que se refiere a memoria o a historia? ¡La ley no está para recordar nada, ni para redactar libros de Historia!
Es como las viejas constituciones y sus proclamas demagógicas, radicales y sectarias: fruto de un Gobierno que no tolera la discrepancia ideológica, poseedor de una subjetiva (y muy peculiar) verdad absoluta.
Tan peligrosa y liberticida es esta forma de legislar anulando la doctrina contraria a las tesis "correctas" del Gobierno, como la represión china, venezolana o cubana.
Pues parecido a lo que pasa con Pío Moa , con muchas diferencias entre uno y otro. Amantes de la libertad y la verdad antes y ahora.
Dos personas que utilizan la ciencia histórica y el rigor en sus investigación frente al oscurantismo del totalitarismo. CON RAZÓN LE LLAMA LEY SEMISOVIÉTICA.
Ellos fueron unos artistas en encarcelar y asesinar a los historiadores porque no soportaban la Historia y así la pueden cambiar a su antojo.
Lo malo es que siguen creyendo que somos tontos y no conocemos la verdad.
La izquierda española tiene alergia a la "libertad", la ha tenido siempre, en cuanto discrepa de alguien, no se toman sus antiestamínicos........, y ocurre que todo el mundo que no comparte sus ideas, a la hoguera!!!!!!, esto ya no es alergia??????es la estalinización pura y dura, y todavía presumen de democráticos, los autonombrados antifascistas!!!!!!!.
Es que es una ley basada en la memoria. De histórica tiene lo mismo que yo de bakalaero.
La Historia es la Historia y la memoría es la memoria.
Recordemos a nuestras ex... Ellas son memoria, recuerdos y nostalgias. La historia de porqué las perdimos es otra cosa.
Y la ley de memoria histerica nació con trampa. Solo dos organizaciones podrán recibir subvenciones si se interesan por lo de Alcalá. El resto, paganinis. Y eso sin entrar en el articulo del Pais, que alguna organización coloca en su página. ... Peazo articulo sectario y vomitivo.. En fin.
Ojalá Nin este allí, aunque otros le colocan en otro lugares... Nos vamos a reir un rato.
>Ojalá Nin este allí, aunque otros le colocan en otro lugares...
No te preocupes; ya añadirán un artículo a la LMH que afirme que Nin está "en Salamanca o en Berlín".
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario