Con palabras que entienda, claro. O sea, que si me levanto bien tempranico, hago lo que puedo de la casa sin molestar, más que nada, para que mis chicas pequeñas duerman lo justo y necesario, voy a la tienda de al lado a por provisiones para un desayuno especial, como especial es el día, y lo preparo con todo el cariño del mundo, soy la hostia liberal.

Si después de preparar el desayuno y ya con la niña grande en pie, rematamos las faenas del hogar y conmino a las peques a ponerse guapas para ver la procesión del borriquillo, soy un nacional-católico a lo bestia y nada liberal.
Si de vuelta de la procesión del borriquillo, preparo la comida, mientras mi esposa atiende a sus padres, sirvo aquélla, recojo la cocina con la ayuda de mis peques, soy la hostia liberal.
Si tras la obligada siesta me llevo a las peques al balonmano, ¡Aupa Ciudad-Real!, y me regodeo, lo justo, con la contemplación de las animadoras que nos ha puesto el club para tan especial evento, soy un redomado retrógrado-machista, nada merecedor de la etiqueta liberal.
Si después del partido reparto a mis peques por los distintos lugares en que han quedado con sus pandillas, soy un papi liberal.
Si tras el reparto recojo a mi guapísima esposa y nos recorremos el centro siguiendo la procesión del Cautivo, de cuya Hermandad somos cofrades, soy un católico exhibicionista.
Y si después de todo ello y tras una cena fría, preparada por el que suscribe, mis niñas, grande y pequeñas, se ponen a ver la tele, mientras yo hago el tonto con el ordenador, que me digan que etiqueta merezco.
Y para terminar, la soflama. Escribo en Batiburrillo porque quiero y me dejan. No soy nacional-católico, imposible habiendo estudiado con los Jesuitas, ni siquiera católico del todo, aunque sí cristiano. Estoy convencido de que el mercado es el mejor mecanismo de asignación de recursos y el mejor motivador de la creatividad humana. Defiendo la existencia de un Estado mínimo, fuerte a la vez, y simplemente garantista. Estoy convencido de la existencia de una normatividad objetiva, que no debe ser infringida, ni siquiera a propósito de las veleidades de la voluntad "general". Y si ésta es contraria a aquella normatividad objetiva, adopte la forma que adopte, merecerá todo mi reproche, sin perjuicio de su acatamiento momentáneo.
Y por último, estoy dispuesto a partirme la cara con cualquiera que mínimamente insinúe que la mujer es inferior al hombre y que no es merecedora de los mismos derechos.
Quiero que me hagan el carnet con la Dolorosa del Perchel de fondo y Jesús Cautivo en el reverso y con una oración para la salvación de los izquierdistas descarriados.
Autor: Carlos Javier Muñoz de Morales
Escrito por Firmas invitadas en: 17 de Marzo 2008 a las 11:15 AM Archivado en Firmas invitadas
Está claro, Don Carlos, usted es un ocho-ochentista abducido por el feminismo y con ramalazos teocráticos. No, si lo voy entendiendo :P
El comercio de aceite entre amigos... está liberado? Paga canon? Está seguro de que ninguno de los vareadores es católico? No sea que me esté ofreciendo usted aceite producido en una comuna parásita teocrática, que entonces no compro. Como buen anarquista, mejor lo robo (no por nada, por saltarme una ley, así, en un pronto anarcorelativista)
Cuidado con los prontos anarcorrelativistas, que se empieza por ahí y se acaba negando hasta la propiedad privada. ;-)
Hey, aquí el relativista posmoderno soy yo! (en serio, me encanta esa expresión), que como pongo en duda la sacralización de la ciencia, según Ira seré un libertario de medio pelo, que encima está en un partido nacional católico. ¡Lo tengo todo para ser ocho-ochentista!
Fonseca
Y si come torrijas... ¿qué es? En fin... que tonterías las hay grandes, pequeñas e iracundas.
Es que amigo Don Luis, lo de las peleas por las etiquetas en Red Liberal, propiciadas con el declarado propósito de apropiarse de la etiqueta genérica, es más propio de adolescentes miraombligos que de personas hechas y derechas, como creo es nuestro caso. De modo, que me lo tomo a cachondeo. Bastantes pelos en la gatera se quedaron el año pasado, a propósito de otras cuestiones y con causa en el mismo "enreda".
Amigos de Batiburrillo. Una tal Ruby Marmolejos, fiel seguidora de Isidoro Lamas, ha dejado un comentario en Etimologías donde os acusa de ultraderechistas.
Un saludo y gracias.
Ah ¿ya ha empezado la guerra civil en el pp para ver quienes son los liberales de verdad?.
Ya me extrañaba que tardasen tanto.
Vaya equipo.... los hunos peleando por el centro sin excentricidad y los hotros por el liberal fetén. Que en el fondo es, simplemente, una lucha de las distintas "sensibilidades" para llegar al poder. ¡Cuantas puñaladas veremos darse en la espalda mientras se sonríen y se besan!. No se yo si Rajoy llegará a junio o morirá asesinado (metaforicamente) antes. ¿Quien será Bruto?
Me encanta lo de "ocho-ochentista" como definición descremada de los distribuidores de etiquetas al por mayor.
En el PP no pasará nada, Rajoy seguirá siendo el Presidente, y ninguno se atreverá a presentar candidatura en el congreso de junio...
Todo está preparado para ganar las próximas elecciones que se celebrarán antes de 24 meses.
La victoria del PSOE ha dado alegría a los socialistas...pero están "acojonados" pues no saben por donde salir.
La ilusión de la izquierda ha muerto en estas elecciones.
¿Balonmano? Ya pueden estar estupendas las animadoras, ya.
Por cierto ¿los juegos en equipo son lo suficientemente liberales? ¿Es admisible en un liberal ser aficionado a un deporte en el que se permite ser entrenador a un tipo llamado "Juan de Dios"?
En el nido de los liberales sobran los polluelos como usted, Don Carlos. Considérese lanzado al vacío.
Cromwell, no "problemo" con lo que diga según quien. La radicalidad, como la juventud, es una enfermedad que se cura con el tiempo. Y si no se cura, como suele sucederle a los repartidores de carnés, acaban automarginados por habérseles agravado el síndrome.
No Salom. Los juegos en equipo no son liberales.
Amigo Salom, lo nunca visto en el pueblo. Eso sí, como todas las chicas que se dedican al noble arte del baile, aunque sea moderno, acaban descompensadas morfológicamente. Pero vamos, están perdonadísimas.
Bueno. Creo que la maldad de los comentarios del beato Cromwell es tan evidente que no merece mayores atenciones. Es a lo que llega el hombre, no da para más. Me parece no obstante que tales formas de dirigirse van a requerir del sacramento de la confesión. Estos pillastres...
Por otro lado me alegro de que se ejerza tan abiertamente el ritual de la autoafirmación grupal. Todos chistes y todo adhesiones entusiastas. Pues eso: ¡que vivan las caenas!
Y sobre el lamento de quienes se ven molestados en sus pretensiones de ser liberales por la fuerza de afirmarlo qué decir. No es sino la confirmación de que el victimismo y la relativización es la vía de escape obvia para quien intenta colar cuentos chinos (ya lo dije yo en mi blog y Judas en el suyo hace tiempo). La cosa es aguantar la impostura el mayor tiempo posible. Y si hay que dar por bueno que el liberalismo es anarquismo... se da. Anything goes!
"Creo que la maldad de los comentarios del beato Cromwell es tan evidente que no merece mayores atenciones. Es a lo que llega el hombre, no da para más."
¿Tú has leido alguna vez los comentarios de Rubi Marmolejo? Pues léelos, ya que este tipo de chekismo enfermizo proviene de tu campo ideológico, y déjate de atacar a Cromwell que tiene más decencia y finura que tú y Judas juntos.
PD. Lo de las "caenas", tú sabrás. Nadie sabe más de las cadenas. los gulags, campos de concentración, chekas, paredones, etc. que el rojerío totalitario. Los tuyos.
A ver como lo digo para que se me entienda. Me da exactamente igual la etiqueta que se me asigne en el nuevo reparto que se avecina. Exactamente igual. ¿Está claro? Pues eso.
Tenemos que aprender de los liberales-pata negra. Adoptan el sistema progresista de la superioridad moral, tanto y tan bien que se permiten elevar sus propias ideas (bastante superficiales, por cierto) a la categoría de dogma.
Es curioso que aquí jamás se haya dedicado una sola línea a juzgar si menganito es liberal o fulanito saxofonista. Es más, a mi, sinceramente, me la trae al pairo. Supongo que siempre tiene que haber alguien empeñado en una cruzada por la pureza de la raza, las ideas o las costumbres.
Pues antes que cualquier cosa yo me declaro, incondicionalmente, seguidor de las mozuelas de bellas piernas que entretienen a nuestro amigo Carlos J. Eso sí que es materia para mostrarse exclusivista, intolerante e incluso posesivo. Y no las chorradas y los brindis al sol de quienes no tienen mejor cosa que hacer que decirles a los demás lo que son o dejan de ser. Como si los demás fuesen imbéciles.
Me temo que en el fondo se trata únicamente de esto último. Habrá que dejarle una tiza.
Que yo sepa, don Isidoro, el que tiene mala leche eres tú al atacar fieramente a los que no te damos la razón. Eres tú, sí tú, el que ha empezado este follón. Apechuga con las consecuencias de tu terquedad y poca tolerancia. Deberías estar orgulloso de las amistades que tienes, tan progresistas y amigas del avance de la Humanidad.
Yo ya me desconojono de la risa. Ahora resulta que don Iracundo se va a hacer tesis sobre liberalismo al blog de un antiguo miembro de la Red Progresista, conocido por sembrar cizaña en todo blog de la Red Liberal que toca. Y por si fuera poco, recibe el apoyo entusiasta de la troll más insultante y miserable del zapaterismo. Sigue así, Iracundo, que estás haciendo méritos para que te den un cargo oficial.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
|
|
Escribe un comentario