Sin entrar en la parte que le toca al PP, estaría aún mejor que la Legión (y todas las FFAA) aprendieran a mezclarse con el pueblo mucho más y no concentrar sus "apariciones públicas" en torno a la religión católica. Quizá así se les acabarían muchos argumentos a quienes aún ven en las FFAA una institución franquista y alejada de la realidad actual española.

Sr. Manuel, no entiendo esta España de chikilicutres, salsa rosas y gran hermanos, que de todo quieren hacer un circo!
Asi resumiendo, le digo que el ejercito tiene una indiosincracia propia y una labor, en donde no esta incluido el entretenimiento civil.
Independientemente de lo que piensen muchos, como vd. dice (son los de siempre), los encontrara en cualquier catastrofe, que se produzca en territorio nacional.
¿Le parece suficiente?

Pienso que el Ejército no esta para entretener a nadie con sus movimientos de habilidad con el arma reglamentaria, y con sus desfiles. Esta, principalmente, para defender a España de los ataques exteriores, así como para preservar la integridad nacional (ART. 8º CE).
La utilización que se hace del Ejército actualmente, me parece impropio... Hay acciones que deben ser realizadas por los Cuerpos de Seguridad del Estado; que creo tiene un buen número de efectivos para realizar determinadas misiones... Lo que pasa es que, el Ejercito, no tiene horario de servicio, y las Fuerzas de Seguridad del Estado por el contrario si la tienen, y además "sindicatos".
En la democracia, los políticos de turno se han encargado de desprestigiar al Ejército. Hoy en día, lña sociedad civil ignora por completo El Ejército.
Esto viene dado, porque se ha criticado el pretiotismo, se ha desprestigiado el sentido de disciplina... Y sobre todo, a los nacionalismo periféricos, les molesta mucho eso de "preservar la integridad del territorio".
También es verdad que, muchos de los mandos del Ejército, están parapetados en el anonimato y en el "dulce pasar de todo"...Y no realizan ninguna manifestación cuando es agredida, vilipendiada, y en muchos casos quemada, la bandera que ellos juraron en su día defender...Se han convertido muchos mandos en unos "sordomudos"

El artículo octavo de la Constitución???
Solo con el consentimiento de un gobierno que le da lo mismo que España se fragmente o no.
No quiero entrar en ninguna polémica,Beleguino Pero me pregunto quien debe esatr supeditado a quien el Gobieno a la Constitución o la Comstitución al Gobiernod e turno????
Dentro de poco veremos como el Constitucional está al servicio de un gobierno felón en la resolución sobre el Estatuto de autonomía catalán.Ya veremos como da una de cal y otra de arena para salvar al gobierno socialista que tanto empeño puso en él y el gobierno catalán cuyo pueblo lo refrendo en un miserable referendun donde ganó la abstención.
Así que lo de hablar de las actuaciones folkóricas del ejército y sus mal llamadas acciones humanitarias en campos de batalla lejanos parece cosa menor!

Lo que yo he visto en esas procesiones es lo mismo que veo en las iglesias: poca gente y gente muy muy mayor. Decrepitud y decadencia.

"Lo que yo he visto en esas procesiones es lo mismo que veo en las iglesias: poca gente y gente muy muy mayor. Decrepitud y decadencia."

Curioso. Las iglesias en mi barrio, que es el centro de Madrid, están cada vez más llenas, y de la gente joven. La de San Nicolas, de Santiago, Almudena...A tope, y con el contingente entre 10 y 80 mayoritariamente. A veces resulta imposible entrar.

Comentarista 5: Que Dios te conserve la vista.

Es curioso, además, que relaciones a las personas mayores con la decrepitud y la decadencia, cuando lo adecuado sería relacionarlas con la experiencia y la sabiduría que esta conlleva.

Como buen izquierdista, probablemente serás un ferviente partidario de la eutanasia o método Montes, sistema infalible para extirpar a los decrépitos.

No tengo palabras para expresar la repulsión que me merece tu comentario. Pero que sepas, insensato, que a ti también te llegará tu hora, no siempre vas ver la decadencia en los demás.

Amigo Policronio: tu comentario es muy acertado. Este distinguido señor, octopusmagnificens, es partidario de vender a niños huérfanos en subastas. Lo cual ha defendido repetidamente en esta bitácora.

Creo que se no se está interpretnado bien el sentido del ejército en la actualidad. Su misión está en la constitución como se ha mencionado anteriormente. Pero la idea que se desprende de algunos posts es algo vetusta y alejada de la realidad, tanto de la sociedad, como del propio ejército. En cuanto a la presencia del ejército en las procesiones de semana santa (concretamente en la de málaga) es una cuestió meramente tradicional. En Andalucía muchas compañías de legionarios, regulares y brigada paracaidista (soy un antiguo miembro de la BRIPAC) han asistido a procesiones, a cruces de mayo,..
El jugar a los soldaditos arreglados con botas limpias y relucientes, ha pasado a convertirse en defensa nacional y de ayuda al exterior (un gran amigo mío es teniente coronel dedicado a la ayuda al exterior y es un tio estupendo).
En cuanto a hablar de los "istas" que ayudan a zp, tampoco estoy de acuerdo, hay homosexuales (mirad el ex concejal del PP en Mallorca, ...)
Por lo tanto, no es un circo (desde mi punto de vista) o si no se lo pueden peguntar a los propios legionarios que llevan a hombros su cristo

Pues eso mismo digo yo,amigo del Tte col.
¿Por qué les molesta que los legionarios porten a hombros a su Cristo en Málaga o donde sea???

Iba a decirle a octopus que se pasara por Ciudad-Real a ver las procesiones y luego me lo contara. Pero mejor que no venga, no sea que nos deje sin viejitos.

Caló, los teoconservadores compartís con los socialistas cierta aversión atávica al mercado y a las libertades individuales. En cualquier caso acepto la mayor: prefiero que las adopciones se realicen en una subasta pública sin la supervisión de vuestro bien amado Estado tutelar.

Respecto a lo de las iglesias, me choca que digas eso porque conozco a cristianistas incluso más radicales que Elentir o que tú, y que me reconocen el panorama de desolación en el interior de vuestros templos de idolatría. O están vacíos o te encuentras algún viejo somnoliento mascullando por aquí o por allá. Personalmente sólo veo viejos entrando y saliendo. ¿Qué queréis que os diga? Es un culto deprimido y deprimente.

Policronio, lo curioso sería que relacionase a las personas jóvenes con la decrepitud y la decadencia. Por lo demás me hace gracia que me tildes de izquierdista. A modo de insulto suelen llamarme facha o fascista, pero izquierdista si no la primera sí es de las primeras veces que lo hacen.

Octopus: Lo primero que proclama el cristianismo, en contra de otras religiones como el islam, por ejemplo, es el libre albedrío de los creyentes. Como se demuestra en el hecho de que exista la confesión y el perdón de los pecados.

Luego esa aversión atávica que citas, a modo de insulto -igual que lo de teocon- no es más un invento basado en tus propias fobias.

¡Adopciones en subasta pública! Me llena de espanto sospechar que los niños pudiesen adquirirlos solamente los que dispusieran del dinero suficiente. Vamos, que de ahí a la trata de niños no hay más que un paso.

Ninguno de los que participan en este blog, sea como editor o en calidad de comentarista habitual, es un "cristianista" (otro invento tuyo) radical. Término que que también usas en un sentido insultante. ¡Ándate con ojo en los insultos si no quieres que tus mensajes (que no aportan nada a este blog) acaben en la papelera. Date por avisado.

Tú debes saber mucho sobre cómo están las iglesias, seguramente no hay domingo o festivo en los que no asistas a misa. ¡Es demasiada la osadía de algunos y el hablar por hablar! ¿Templos de idolatría? No hay mayor ignorante que el atrevido a la frase fácil que evita argumentar.

Y sí, te relaciono con la izquierda debido que tu comportamiento es de ese tenor, amante del todo vale, además de irreflexivo y demagógico. Muy modernito todo tú.

"Respecto a lo de las iglesias, me choca que digas eso porque conozco a cristianistas incluso más radicales que Elentir o que tú, y que me reconocen el panorama de desolación en el interior de vuestros templos de idolatría."

Pues que te choque. Es un hecho empírico, imparcial e irrebatible, por más que te pese: las iglesias del centro de Madrid están cada vez más llenas.

Es más: en Europa de 27, donde en los países como Polonia, Hungría, Chequia, Slovaquia, Serbia, Croatia, Slovenia, Rumanía, Bulgaria, Letonia, Estonia y Lituania el cristianismo alcanza prácticamente a 100% de la población, hablar de "idolatría decadente y decrépita" lo único que me puede provocar es una carcajada y un comentaria como "·pobre chaval".

"O están vacíos o te encuentras algún viejo somnoliento mascullando por aquí o por allá. Personalmente sólo veo viejos entrando y saliendo. ¿Qué queréis que os diga? Es un culto deprimido y deprimente."

No sé en qué mundo vives. Yo vivo en el centro de Madrid y te repito: las iglesias están llenas, igual que en los países a donde voy de giras y negocios. Date una vuelta por ahí, verás.

"teoconservadores", " cristianistas radicales".... Cuidadito con las etiquetas, octopus, te pondré en tu sitio como suele suceder.

"el panorama de desolación en el interior de vuestros templos de idolatría"

Sin dudas, octopus, te refieres a las salas donde proyectan cine español!

A ese tal octopus...le diría si es comparable la estrepitosa caida de la ideología marxista, que ha durado poco mas de un siglo, con la religión católica que lleva mas de dos milenios.

Gracias por tu respuesta, Policronio.
A veces prefiero morderme la lengua pues no quiero importunarte y acaparar con mis argumentos los comentarios provocadores y que nunca llegan a tu excelente y moderadad forma de replicar.
Pero ya verás por donde nos sale el modernito!

Patroclo, cuando uno tiene una parte importante de la verdad a su favor (nunca toda) lo mejor es tratar de argumentarla para desmontar ciertas falacias.

Reconozco que a veces también me pide el cuerpo llamarles a algunos lo que se merecen, pero en ese punto se pierde el debate, ya que a menudo el contrario suele entrar aquí con el propósito de provocarnos y convertir esta bitácora en un lodazal.

Últimamente ha ocurrido así, que han entrado en tromba y con los peores insultos por delante, de ahí que los comentarios se hayan moderado.

Si observas otros hilos, verás que no se modera a quien discrepa educadamente. El mejor ejemplo puedes verlo en el izquierdista Mangeclous, con el que comparto muy poco de lo que dice pero le respeto al máximo puesto que se expresa con corrección.

Perfecta tu explicación, que la entiendo muy bien, gracias.
Pero no me extraña que hayamos entrado en tromba.
Respecto a lo de la verdad, creo que ese el nudo gordiano de todo este asunto.
Hay gente irracional que piensa que la verdad y la mentira son la misma cosa.Esa es la gran lacra de nuestra sociedad de relativismo rampante y sustentada en mentiras construídas con argumentos falaces y en sofismas convertidos en propaganda de agitación de masas.
Fracasó una vez y volverá a hacerlo.La verdad o como dices tú, parte de ella (la que está basada en la razón) siempre prevalecerá.O al menos siempre lucharemos porque así sea.

Es curioso Policronio, que expreses tanta aversión por la, hablando en plata, "venta de niños"; pues, Albert Esplugas, ya sabes esa "mente brillante del liberalismo" que tú tanto halagabas -en honor a la verdad, no sé si tú o tu colega Smith, da lo mismo-, es partidario de la "liberalización de los derechos de tutela paterna" (hay un artículo suyo en el IJM, disponible para todo el que lo quiera leer). No hace falta que te explique lo que significa, ¿verdad?

Esto es, precisamente, lo que decía Iracundo: el "liberalismo" como desastrado cajón de sastre. Curiosa alianza entre anarquistas y viejos conservadores.

Coup (21), con Albert Esplugas hasta ahora lo único que he hecho ha sido polemizar educadamente cuando ha entrado aquí a dar una de sus opiniones ancap. De modo que mira de asegurarte bien de lo que dices antes de escribir según qué cosas.

Es más, si hubiese sido Smith el que ha alabado a Albert, a mí eso no me compromete en nada, ya que cada autor de este blog es de su padre y de su madre, como creo que debe ser entre liberales.

Es más, respecto a Albert Esplugas, aun cuando no coincidamos en algunos temas, tengo la mejor de las impresiones. De entrada es una persona que jamás escribiría a la ligera como tú haces, ni anotaría "da lo mismo" para respaldar sus inexactitudes.

Ah, otra aclaración: Ni los ancaps son tan anarquistas, ni los liberal-conservadores somos tan viejos.

Muy bonito espectaculo. Muchas maniobras con el Mauser o lo que usen hoy dia, pero la realidad es que este ejército de "machotes" no tienen pelotas para defender a su Patria de las garras de los desgraciados que la gobiernan, insultan y tratan de romperla.

Los Marines de USA saben hacer mejor maniobras de lujo con sus armas, pero también saben defender a su nación de maniobras traicioneras.

Digo lo que se decía hace muchos años. Un pais de gatos acojonados que no tienen ni líder ni "tomcat".

Nota de los editores: Otro comentario como este, de apología golpista, determinará que sus anotaciones acaben en la papelera.

Si Cabeza de Ratón asoma la cabeza, es que las hostilidades se avecinan.
No estoy de acuerdo con lo dicho por Policronio, pero ya que, in illo tempore, se me llamó, al igual que algún otro que posteaba y postea por aqui, "perros de Smith y Policronio", tomaré bandería y actuaré como soldado viejo aún a sabiendas que Policronio tiraba por "elevación".
Y puestos, me encanta el olor de la guerra civil en RL en la que, al final, solo quedará un bando. Los centristas sin excentricidad serán aniquilados. Ancaps, agoristas, siracusianos, liberales feten, neocons, teocons, conservadores, liberales-conservadores y otras hierbas tendrán que elegir bando en esta guerra iniciada por Iracundo.
Dicho lo cual. Y visto que Iracundo, apoyado por Judas y jaleado por el hermoso colectivo de huries, se ha empeñado en una guerra de iconos, les diré que uno es libre de usar el Antiguo Testamento como les venga en gana. En Historia Antigua hubo un tiempo que el A.T. no se usó como fuente escrita. Ahora diganselo en la cara a los de Antigua. Creo que Ebla, si saben lo que es, es un buen ejemplo. Compite con Jericó, que lo sepan.
Y que sepan más, tanto citar fuentes biblicas. Que me expliquen por qué el arca llevaba dos querubines. Y por qué el Templo de Salomón tenía, según la teoría iracundista imagenes de querubines. Pero, como les veo venir y me dirán que no es lo mismo les digo que se relean lo que han escrito sobre las imagenes.
Es más. De hecho han utilizado, para más inri (inri, ¿lo captan?), citas del A.T podadas. Citas que, por cierto y si no sabían se lo explico, parten de pecado inicial; en las viejas lenguas, por usar un término, no existía la puntuación. Y el A.T. tiene ese pecado inicial.
Pero, y es más, estan utilizando, y usando, los viejos argumentos de los protestantes sobre el uso de imagenes por parte de los católicos y de los cristianos ortodoxos. Debate que, a día de hoy, esta, practicamente, superado.
Finalmente, y no quiero que se me malinterprete pero, si se hace, me da igual; me parece muy bien que estudiantes universitarios tengan inquietudes intelectuales. Lo aplaudo y lo respeto. Pero espero que entiendan que no son los amos del universo y que sus conocimientos son limitados. Solo hubo un Leonardo da Vinci.
Y que puestos a presumir de conocimientos, ya saben, maricón el último (aquiles aqui me regañará pero... que le vamos hacer)
En fin... Que siga la guerra. Esto va a ser de lo más divertido.