Un motivo más para votar que NO a la investidura de ZP.

Pues no sé lo que hará nuestro Marianico y sus mariachis (quiero decir maricomplejines), pero es "vox populi" lo que tiene que hacer.
No dejarse engañar nuevamente por el felón!
Casi me atrevería a decir sin temor a equivocarme que la mayoría de los millones de españoles que le votaron el 9M, están pidiendo a GRITOS que VOTE EN CONTRA DE LA INVESTIDURA.

Y que sigan con sus argumentos de mentirosos patológicos.
Si prefiere a los socios separatistas... adelante y que luego que cada cual sea responsable de sus actos.
Que gobiernen ellos y que asuman responsabilidades.

De los 75 diputados al parlamento gallego el PP obtuvo 37 diputados, el PSOE obtuvo 25 y el BNG obtuvo 13.
(37 * 3) / 75 = 1,48
(25 * 3 ) / 75 = 1,00
(13 * 3 ) / 75 = 0,52
Entiendo que, por los restos, le corresponden un senador a cada uno.

dan (comentario 3), sin estar del todo seguro, creo que la ley D´Hont no se aplica como usted pone, tomando como dividendo el número de diputados logrados*el número de senadores en disputa/número de parlamentarios regionales, sino que aseguraría que debe hacerse dividiendo el número de votos recibidos por cada partido en estas elecciones generales*el número de escaños a repartir. Y el cociente resultante, sucesivamente, es el que dará la opción a escaño.

Si fuese como yo le digo, fíjese en estos datos elaborados a partir del número de votos recibidos por cada partido, verá que el BNG no puede acceder de ningún modo al tercer senador por disponer de un cociente menor al primer resto del Partido Popular. Incluso el primer resto del PSOE, en el caso de que hubiese habido 4 senadores en disputa, es superior al cociente del BNG:

PP = 770.641/3= 256.880
256.880/2=128.440

PSOE = 684.009/3=228.003
228.003/2=114001

BNG = 209.042/3=69.680

Y se eligen ahora los 56 senadores autonómicos precisamente porque lo que cuentan son los votos de las elecciones generales. Mientras que si fuesen como usted indica, no tiene ningún sentido que esos senadores estuviesen pendientes de elección desde las últimas autonómicas, que además no se dilucidan al mismo tiempo en todas las comunidades.

Estatuto de autonomía
Ley Orgánica 1/1981, de 6 de abril, de Estatuto de Autonomía para Galicia (BOE núm. 101, de 28 de abril de 1981)


Artículo 10
1. Son funciones del Parlamento de Galicia las siguientes:
c) Designar para cada legislatura de las Cortes Generales a los Senadores representantes de la Comunidad Autónoma gallega, de acuerdo con lo previsto en el artículo 69, apartado 5, de la Constitución. Tal designación se hará de forma proporcional a la representación de las distintas fuerzas políticas existentes en el Parlamento de Galicia.

Artículo 69.5 de la Constitución: "Las Comunidades Autónomas designarán además un Senador y otro más por cada millón de habitantes de su respectivo territorio. La designación corresponderá a la Asamblea legislativa o, en su defecto, al órgano colegiado superior de la Comunidad Autónoma, de acuerdo con lo que establezcan los Estatutos, que asegurarán, en todo caso, la adecuada representación proporcional".

Que yo sepa, la única representación proporcional de la Ley electoral española viene fijada por la ley D'Hont. Y si no fuese así que se lo pregunten a los de Izquierda Unida.

De modo que aplicando la ley D'Hont a los resultados electorales de las elecciones al Parlamento de Galicia del año 2005, no al número de parlamentarios como usted hace (que se deriva de los escrutinios provinciales), sino al de votos recibidos por cada partido en todo el ámbito autonómico (no se olvide que elige la Comunidad Autónoma), el resultado para la elección de los 3 senadores vendría a ser casi el mismo que anoté en mi anterior intervención. Estos son los números:

PP 756.562/3= 252.187
252.187/2= 126.093

PSOE 554.912/3= 184.970
184.970/2= 92.485

BNG 313.039/3= 110.346

De donde se deduce que si el PP contó con más del doble de votos que el BNG, según la ley D'Hont le corresponde la opción al tercer senador. En esta ocasión el PSOE quedaría con un cociente menor para un hipotético cuarto senador. Lo que no es el caso.

El espíritu de las leyes debe contar cuando la letra no es del todo precisa, y no se olvide que aquí hablamos de senadores autonómicos, no de senadores provinciales.

¿Por qué no se ha hecho así?, esa es la duda que quizá convendría que alguien nos aclarase.

El reparto proporcional es un concepto matemático (antes que político). Si se reparten proporcionalmente los tres senadores que corresponden a Galicia en función de la población entre el número de diputados autonómicos da el resultado ya comentado de PP 1,48; PSOE 1,00 y BNG 0,52.
Si se reparten proporcionalmente los senadores entre los votos obtenidos en las elecciones autonómicas (supongo que son los datos que pones) da el resultado de PP 1,397; PSOE 1,025 y el BNG 0,578 y se está en lo mismo.
Si se aplica la regla D'Hont sería (se divide el número de votos obtenidos por cada partido entre 1,2,..... hasta el número de diputados, senadores o concejales a elegir. Una vez hecho esto se le conceden a los que tienen los cocientes más altos):
PP: 756562; 756562/2=378281 PSOE: 554912 BNG: 313039
Con lo que el resultado sería de el primer senador para el PP (756562), el segundo para el PSOE (554912) y el tercero para el PP (378281).
Nada dice el estatuto de autonomía de Galicia (ni el de Madrid que también tuvo su conflicto por el cambio de criterio) sobre como aplicar la "proporcionalidad”. Si lo dice la ley electoral para el reparto de diputados o de concejales en las elecciones municipales (que es aplicando la regla D'Hont) por lo que quien tiene la mayoría aplica su criterio.
Como ve tan pronto la política se mete en cualquier cosa lo relativiza (¡¡¡incluso en las matemáticas!!!).

No amigo, si el reparto es mediante la ley D'Hont, hay que dividir por tres (número de senadores en disputa) los votos de cada partido antes de comenzar a asignar esos senadores. Y los cocientes más altos son los que irán decidiendo en todo momento los escaños. Que es como yo lo he puesto. Mientras que usted los asigna directamente, sin hallar cocientes. Y eso no es la ley D'Hont.

Es más, ahora que me fijo, si le aplicamos la ley D'Hont al reparto de senadores y lo hacemos a partir del número de diputados autonómicos que puso usted en su anotación nº 3, al BNG tampoco le correspondería un senador. Porque lo que usted hizo es un reparto proporcional que no sé de dónde surge. Aquí tiene los nuevos números con parlamentarios en lugar de votos:

PP 37/3= 12.3
12.3/2= 6.1

PSOE 25/3= 8.3
8.3/2= 4.1

BNG 13/3= 4.3

Puede observarse que el segundo cociente del PP es mayor que el primero del BNG, luego a los populares les corresponderían 2 senadores, 1 al PSOE y ninguno al BNG.

En todo esto que comentamos, mi única duda desde el principio era si se tomaban los votos de las Generales o de las Autonómicas. Con lo que no contaba, y supongo que tampoco el PP, es con un Parlamento gallego que decidió la proporción por la cuenta de la vieja y se aprovechó de la alianza PSOE-BNG para imponer un criterio sui generis.

En este asunto no sé qué decidirá el PP, pero no me extrañaría que plantease el tema a la Junta Electoral Central o al Supremo. Vamos a ver qué ocurre.