Batiburrillo: Desafortunadísima intervención del trío de La Espuela

4 de Abril 2008

Desafortunadísima intervención del trío de La Espuela

Hace un par de noches me quedé sorprendido por la ferocidad con la que Carlos Dávila, Isabel Durán y Jaime González atacaron a FJL en el programa de Radio Intereconomía La Espuela, debido a una desafortunadísima interpretación de unas palabras del director de La Mañana de la Cadena COPE. Tan cobardes fueron, que ni siquiera se atrevieron a citar a Federico, hecho por el cual, y hasta no haber comprobado vía Alberto Neira que realmente se trataba de él, con plena seguridad, he preferido no comentar el tema.

El asunto es el siguiente. En la mencionada tertulia se sacaron totalmente de contexto unas palabras de la entrevista de Federico a Soraya Sáez de Santamaría y, como actualmente existe una feroz campaña contra la Cadena COPE, a la que hay que añadir los brutales -yo diría que apabullantes- complejos de Radio Intereconomía hacia el citado medio, se hizo leña de algo que no tuvo la mayor importancia en el conjunto de la entrevista y que, además, no causó el menor atisbo de molestia en la persona de Soraya.

Se trataba de la siguiente pregunta realizada en un ambiente completamente distendido: "¿Ya se han reproducido ustedes, o…?". Traducción: ¿Tienen Vds. hijos?. Traduzco para quienes no han entendido la pregunta, que, al parecer no son pocos. Sin saber muy bien por qué, en La Espuela el trío monocorde se dedicó, y con especial dureza Isabel Durán, a atacar a Federico sin ton ni son. Esta acusó al periodista turolense de “machista y cobarde” (sic) con una bilis realmente fuera de lo común. Como si realmente ahí, en Intereconomía, estuvieran molestos por ser el quiero y no puedo de la radio española.

En fin. Ya se pueden imaginar que la tergiversación de los datos, magníficamente puesta de relieve por Alberto Neira fue total. Del "¿ya se han reproducido ustedes?“ (audio minuto 11:52) se pasó al "¿usted procrea?”, faleando los datos, e Isabel Durán sacó a relucir el peor feminismo habido y por haber.

Como no podía ser de otra manera, los mentirosos compulsivos han hecho gala de su habitual falta de rigor y humor, aderezada con su permanente e inagotable ira, y se han dedicado a lo que mejor saben: mentir. Con mucho cabreo, eso sí, para que parezca que llevan ellos la razón. Y a quedar por encima del bien y del mal, que es de lo que se trata. Y ahí han quedado, en el más absoluto de los ridículos, unos argumentos que han quedado totalmente desdibujados por la sencilla razón de que en La Espuela se mintió. Y se mintió porque no se puso la cinta de radio (¿tan difícil era?) en la que -dijeron- se había tratado a Soraya con machismo. Y se mintió, porque se manipularon las palabras de Federico, poniendo en su boca otras palabras y descontextualizándolas. Y se mintió, porque aunque Federico hubiera dicho eso que no dijo, dependiendo el contexto, no hubiera tenido por qué ser una pregunta machista. No hay más que cojer una pregunta de cualquier Late Nigth o programa de humor, para descalificarla plenamente si es que no se dice exactamente en qué contexto se están pronunciando dichas palabras. Y, como decía, ahí han quedado las mentiras: Federico machista, Isabel ha tardado en conocer al verdadero Federico, la nave FJL se hunde, FJL es el pasado... De risa, oigan.

En fin, allá cada cual. Todos somos muy libres de pensar lo que queremos, pero, eso sí, lo mínimo que se exige es que los razonamientos partan de unos hechos veraces medianamente contrastados. Por cierto, ¿alguien sabe si ya se han retractado ya en La Espuela de estas calumnias y difamaciones?

Escrito por en: 4 de Abril 2008 a las 11:20 AM Archivado en Cuestiones periodísticas