Hace un par de noches me quedé sorprendido por la ferocidad con la que Carlos Dávila, Isabel Durán y Jaime González atacaron a FJL en el programa de Radio Intereconomía La Espuela, debido a una desafortunadísima interpretación de unas palabras del director de La Mañana de la Cadena COPE. Tan cobardes fueron, que ni siquiera se atrevieron a citar a Federico, hecho por el cual, y hasta no haber comprobado vía Alberto Neira que realmente se trataba de él, con plena seguridad, he preferido no comentar el tema.
El asunto es el siguiente. En la mencionada tertulia se sacaron totalmente de contexto unas palabras de la entrevista de Federico a Soraya Sáez de Santamaría y, como actualmente existe una feroz campaña contra la Cadena COPE, a la que hay que añadir los brutales -yo diría que apabullantes- complejos de Radio Intereconomía hacia el citado medio, se hizo leña de algo que no tuvo la mayor importancia en el conjunto de la entrevista y que, además, no causó el menor atisbo de molestia en la persona de Soraya.
Se trataba de la siguiente pregunta realizada en un ambiente completamente distendido: "¿Ya se han reproducido ustedes, o…?". Traducción: ¿Tienen Vds. hijos?. Traduzco para quienes no han entendido la pregunta, que, al parecer no son pocos. Sin saber muy bien por qué, en La Espuela el trío monocorde se dedicó, y con especial dureza Isabel Durán, a atacar a Federico sin ton ni son. Esta acusó al periodista turolense de “machista y cobarde” (sic) con una bilis realmente fuera de lo común. Como si realmente ahí, en Intereconomía, estuvieran molestos por ser el quiero y no puedo de la radio española.
En fin. Ya se pueden imaginar que la tergiversación de los datos, magníficamente puesta de relieve por Alberto Neira fue total. Del "¿ya se han reproducido ustedes?“ (audio minuto 11:52) se pasó al "¿usted procrea?”, faleando los datos, e Isabel Durán sacó a relucir el peor feminismo habido y por haber.
Como no podía ser de otra manera, los mentirosos compulsivos han hecho gala de su habitual falta de rigor y humor, aderezada con su permanente e inagotable ira, y se han dedicado a lo que mejor saben: mentir. Con mucho cabreo, eso sí, para que parezca que llevan ellos la razón. Y a quedar por encima del bien y del mal, que es de lo que se trata. Y ahí han quedado, en el más absoluto de los ridículos, unos argumentos que han quedado totalmente desdibujados por la sencilla razón de que en La Espuela se mintió. Y se mintió porque no se puso la cinta de radio (¿tan difícil era?) en la que -dijeron- se había tratado a Soraya con machismo. Y se mintió, porque se manipularon las palabras de Federico, poniendo en su boca otras palabras y descontextualizándolas. Y se mintió, porque aunque Federico hubiera dicho eso que no dijo, dependiendo el contexto, no hubiera tenido por qué ser una pregunta machista. No hay más que cojer una pregunta de cualquier Late Nigth o programa de humor, para descalificarla plenamente si es que no se dice exactamente en qué contexto se están pronunciando dichas palabras. Y, como decía, ahí han quedado las mentiras: Federico machista, Isabel ha tardado en conocer al verdadero Federico, la nave FJL se hunde, FJL es el pasado... De risa, oigan.
En fin, allá cada cual. Todos somos muy libres de pensar lo que queremos, pero, eso sí, lo mínimo que se exige es que los razonamientos partan de unos hechos veraces medianamente contrastados. Por cierto, ¿alguien sabe si ya se han retractado ya en La Espuela de estas calumnias y difamaciones?
Escrito por en: 4 de Abril 2008 a las 11:20 AM Archivado en Medios de comunicación | Partido Popular
Y ayer a las ocho de la tarde Enrique de Diego cargó contra Losantos y a los que él considera voceros de Federico: Casi todos los bloggers de Red Liberal.
Debe de haber pasado algo entre Julio Ariza y Jimenez Losantos, porque si se fija bien, son todos los medios de comunicación del primero contra el segundo.
Carlos, habrá noticia el día que don Enrique no cargue contra los que él llama "sicarios" de la Red Liberal. Pobrecillo.
Empezo Xavier Horcajo, que se coló, en el debate de "El gato al agua" poniendo los cortes y despotricando con FJL y P.J.
Vamos a ver, en miles de post anteriores se ha defendido con uña y dientes a federico en honor a la libertad de expresión, vitoreándole en algunos cuando llamaba a gallardón "ruín", "lorón",... y a otros y otras muchos adjetivos descalificativos. Todo eran aplausos y si alguien decía algo se justificaba por usar un bien sagrado "la libertad de expresión", pues ahora abogando a ese bien sagrado me gustaría que las demás personas que "no nos gusta federico" podamos utilziar la "misma libertad de expresión que él" para decir cosas que no nos parece bien.
La libertad de expresión es para todos, no sólo para algunos. Por eso somos liberales, no?
Que triste que derrochen tanta energía para atacar a los que envidian y que están en la misma trinchera que dicen apoyar, sobre todo uno de ellos que se lo debira hacer mirar seriamente!!!!
Están marcando las parcelas del futuro poder... Nada nuevo bajo el sol, mientras se cargarán el partido, pero ¿y qué?.
La libertad de expresión no incluye la mentira ni la descontextualización de las frases para atacar a las personas.
Yo escuché la entrevista y en todo momento quedó claro que se refería al hecho de si tenían hijos.
El SUP tiene puesta una demanda contra Federico por eso del 11M. Y el Sr. de Diego es inductor de la demanda. Y el Sr. Ariza tiene algo contra Federico, no se que es......
Resulta que la demanda se va a resolver favorablemente para Federico. Por lo menos eso ha comentado esta mañana en su programa y además el sindicalista jefe del SUP ha ido esta tarde al programa de Cristina a insultar como es debido al comisario de la checa de interior.
Y envidia a raudales porque esa mujer de verbo acerado,Isabel Durán,que tiene ahora gran vuelo en las TV y que nos defiende bastante bien no se porque tiene que ponerse así. ¡A lo mejor es que tenía [...],oiga¡ Y a mi que no me toque los [...] porque entre Rajoy y la panadera ya...
"Contra la censura etc."
Coherencia, se llama.
Oyente confunde el culo con las témporas o el ejercicio legítimo de la libertad de expresión con la evacuación de las mentiras más burdas. Que digo yo que no es lo mismo.
Amigos de Batiburrillo, ¿no se han dado cuenta de que Enrique de Diego les aludió ayer en su programa de Intereconomía? Pásense por mi bitácora y léanlo.
Un saludo.
Os he elegido para pasaros el Premio Dardo.
http://occidentealaderiva.blogspot.com/2008/04/premio-dardo.html
---
Cierto, Intereconomía no se lleva bien con FJL, pero la Espuela es muy buena.
Sin querer meterme en casa ajena, quiero transcribir tus palabras en tu blog, sobre el premio dardo:
"Se trata de reconocer los esfuerzos que mostramos cada día en nuestro empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales."
De pandemonio ni hablo, pero que le pases el premio a "Stalin vive", tiene cojones.
Es un envidioso patológico, yo hace tiempo que hago como con los titiriteros, ni caso.
Otro que reparte carnets de liberales!!!! pero que arrogancia tienen los ignorantes!
Han oído ustedes alguna vez que:
la COPE hable mal de RaI?
LD hable mal de RaI?
César insulte a este sujeto en la linterna como él hace todos los días en sus programas ?
Yo no.
Ahora mismo está en el gato al agua y lo he quitado para no verle, lo siento por los demás y por mi mismo que les suelo seguir lealmente casi todos los días!
Pero quien es este sujeto para meterse ahora con RL y ese que él llama gurú?
Y dirá encima que le insultamos como un quejica que “gabilondea” haciéndose la víctima!
HACE MUCHO TIEMPO QUE ASQUEA A MUCHOS ADEPTOS A RAI.
UNA PENA QUE NO SE DE CUENTA DE SU EMPECINAMIENTO.Si se mete sin razón con RL, me temo que cuando lo hace con los demás no tiene ninguna razón legítima más que su enfermiza manía de insultar gratuitamente.
Porque insulta hasta la naúsea!
Las guerras Iracundas. Los liberales, ancaps, conservadores, siracusianos, etc, etc, desollandose para ver quien es el más liberal y el más antilosantiano.
Sinceramente, es una memez. Losantos tiene sus cosas, pero sabe de lo que habla. Muchos de los aqui leyentes escuchan a Carlos Herrera y este, a la hora de la entrevista, es más bien plegable (o adaptable) al poder.
Como bien ha dicho Umberto Eco, tipo mucho más inteligente de los que aqui postean, de largo y sin hacer poses iracundianas, él defenderá a muerte lo que diga el obispo de Roma simplemente por que tiene el derecho a decirlo aunque no lo comparta.
Y que cada cual lea, oiga lo que quiera y le de la gana. Que no es malo, que es bueno para la salud y para el espiritu.
Yo tambien vi a Xavier Horcajo ese dia poniendo a parir a FJL y senti mucha pena. En vez de unir su voz a la COPE y atacar a todo lo que representa el zapaterismo intentan quitarle audiencia la COPE. Penoso.
Yo oi la entrevista que le hizo FJL a Soraya y estoy de acuerdo que FJL es un poco borde (aunque a mi me gusta su estilo). Peca en defecto de forma no de fondo. Y si alguien demostró no tener ni amor propio ni personalidad es Soraya que ante el tono que empleó FJL tenia que haberlo parado en seco, levantarse e irse. ahi se demuestra que Soraya no vale para nada.
Y, en cuanto a Intereconomia, tienen una oportunidad de oro. ¿No se dan cuenta de lo que significa tener una TV nacional para ti solo? Necesitan tres buenos telediarios: a las diez de la mañana FJL poniendo a parir a ZP, a las tres Ignacio Villa y a las nuev de la noche especial de Carlos Davila. Si estos tres tios estuvieran en los telediarios de la TDT ZP no duraba ni tres meses.
Estoy " CASI " de acuerdo con el comentario de cojoncio en el post 17 pero a mi loa entrevista me pareció de lo mas correcta y el comentario de la procreación fué de lo mas inocuo y por eso la contestación de Soraya fué normal
Si me ha gustado el último párrafo del comentario porque me imagino esos telediarios y se me hace la boca agua. Sería para no perderse ninguno y grabarlos para repasarlos togos juntos
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Vídeos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
|
|
Escribe un comentario