Gallardón, un candidato de la derecha apoyado sobre todo por la izquierda.Vaya circo!
Las mismas encuestas que daban ganador a Solbes sobre Pizarro , para luego desengañarse cinco días después, de las mentiras socialistas, ahora le dan a este que se va a China cuando los demás se dedican apagar la llama olímpica mas puntos que a otros mucho más valorados por las bases del PP.

Es lo que tienen las muestras autoseleccionadas...

Sí, Mangeclous, no puedes tener más razón, sobre todo cuando esas muestras no proceden de unas fuentes totalmente fiables como El País o Público, paradigmas de una prensa que no autoselecciona jamás.

Es que algunos pretenderían , que las votaciones para candidatos del PP sería tipo bermejianas, como en el conflicto de los funcionarios de justicia en huelga, que pretendía que votarán seguir o no en huelga los que no tenían nada que ver con ella.
Porque vamos a ver, es representativo que vote una lista de estas, aquellos que nunca votarían a los candidatos de este partido?
Ya solo faltaba que el gobierno pretendiera una oposición adocenada y amañada a sus caprichos y pretensiones!!!!
El espectáculo que estamos dando ultimamente en la derecha es de traca ( un poco esperado al haber perdido unas elecciones) pero si el perdedor hubiera sido el psoe , el circo no hubiera sido menor.
Ahora ellos cierran filas pues tienen la poltrona asegurada y toca callar y tragar.Y nosotros nos desintegramos en estériles luchas intestinas para pillar un rinconcito de poder y todo ello aderezado con la zizaña de los que hacen leña del árbol caido para poder afianzarse aún más.
¡Cuanto más dividido esté el enemigo mayor regocijo! El divide y vencerás es tan antiguo como el mundo.
Que intente dividir al PP la oposición hasta cabe dentro de lo esperado, epro que sean los propios militantes y votantes del PP, es sencillamente miserable.

XD

Que no, que una "muestra autoseleccionada" es otra cosa...

Déjelo, es igual.

Saludos.

Mangeclous, no se arrebate y explíquese mejor, o corre el riesgo de ser interpretado de mil maneras. No todos tenemos su elevada capacidad de síntesis y raciocinio.

Por cierto, yo lo dejé al concluir la inserción de mi entrada, es usted el que ha venido a meter la cuchara y a fijar los tiempos de cuándo debemos o no dejarlo, un poco pretencioso para los que irrumpen en casa ajena.

Ande, no se vuelva loco: muestra autoseleccionada. Eso es todo, no es tan grave.

Bien, ahora que he retornado de mi locura y sé lo que es esa cosa "autoseleccionada", aludo a su primer comentario: ¿Cómo sabe usted que todos los de esa lista de LD se han ofrecido a ser incluidos?

La "autoselección" no es de los candidatos, sino de los votantes.

A ver si me explico, que yo no soy matemático: las encuestas serias -las que suelen acertar, o al menos se consideran más fiables- utilizan muestras lo más aleatorias posible; por ejemplo, llamadas a números de teléfono al azar.

Una encuesta en un medio digital es muy poco aleatoria: de momento, limitas su espacio a quienes visiten esa página y, entre ellos, los que se sientan motivados para participar.

Te recomiendo que visites Malaprensa, un blog dedicado a señalar gazapos numérico-científicos en la prensa "seria". El problema de las muestras autoseleccionadas -entre otros de planteamiento periodístico- se aborda allí continuamente.

Saludos.

Los votantes que entran a participar en la encuesta de LD a mi juicio cumplen el requisito principal: están interesados en el asunto. Que es de lo que se trata para entrever por dónde van los tiros entre los simpatizantes del PP.

No se habla en ningún momento de encuestas electorales ni nada parecido, ni se le da a esa encuesta un valor distinto al que cada uno quiera darle, luego hacer el tiquismiquis sobre si el sistema es o no adecuado me parece un método como cualquier otro de perder el tiempo.

Ya sé que no son encuestas electorales. Si he hecho el comentario es porque en un hilo anterior pretendía enfrentarse esta encuesta de LD a la encuesta publicada por El Mundo, cuando tienen un valor muy distinto. Nada más.

Pero sí, parece que es perder el tiempo.

Saludos.

¿Y ha sido preciso que llegue usted hasta el comentario 11, quinto de los suyos, para aclarar sus intenciones? ¿Qué le hubiese costado hablar claro desde el primer momento? No será que va improvisando respuestas.

Es más, no voy mirar qué se ha dicho y quién ha dicho lo que se afirma en la entrada anterior a la que alude. Todo tiene un límite para el uso de los fuegos de artificio, y, por supuesto, para la pérdida de tiempo. Amigo, lo habitual es que se quede usted en la hojarasca.

Es usted quien se ha mostrado extrañamente suspicaz ante un comentario de lo más inocuo, pero en fin...

Saludos.

Acabáramos, ya veo que es usted el que debe definir lo que los demás debemos creer de sus comentarios, si son o no inocuos; encuestas, si pertenecen o no a la categoría de autoselectivas; entradas, párrafos que caen en contradicción con otro artículo de otro autor, etc. Lo ve como se queda siempre en la hojarasca.

Si le parece, facilítime una cuenta de correo y nos estudiaremos seriamente la posibilidad de enviarle nuestros próximos artículos para que les dé el visto bueno, no sea que alguno de ellos motive comentarios inocuos, variedad "sin fin". Porque basta con que se le conteste a usted, sea quien sea, para que se produzca una nueva respuesta por su parte. Y otra y otra...

Lo hemos dicho mil veces el de desiertos lejanos el Luis Eduardo Aurean colega de Calleja que firma aqui como Mangeclous o lo que sea no añade ningun valor añadido (como todos los de izmierda claro) viene aqui a molestar no le hace a este fenomenal blog ningun bien

Gracias Aznar:

Es usted un hacha identificando comentaristas, oiga. Ya es la segunda vez que nos confunden en este blog, ¿qué tendrá, qué tendrá...?

Policronio:

Es responsabilidad suya y sólo suya que en este hilo se haya hablado más de un comentario mío intrasvcendente que del propio tema del hilo. Por mi parte lo dejo, todo suyo.

Saludos.

Naturalmente que es mi responsabilidad, y la asumo con gusto si así se siente bien y eso le permite un respiro hasta que vuelva a obsequiarnos con otra nota "inocua".

Como igualmente asumo que usted no es más que la mano inocente al que llaman en las verbenas para extraer del saco la bolita de las rifas. O sea, Mangeclous el insaculador. ¡"Amos", no me fastidie!