Batiburrillo: Hilario Ideas en El Rincón de la Libertad

21 de Abril 2008

Hilario Ideas en El Rincón de la Libertad

En primer lugar quiero decir que, como liberal, defiendo las formas políticas y económicas que a nuestro juicio mejor fomentan la libertad y responsabilidad individuales y la capacidad de elegir, es decir, el imperio de la ley y el Estado de Derecho. Celebro cualquier iniciativa que redunde en la eliminación de privilegios y desigualdades entre españoles, el impulso de la libertad económica y la defensa de la civilización occidental frente al autoritarismo, la exclusión y el comunitarismo, vengan de donde vengan. Pero la retórica de los intervencionistas, esos socialistas de todos los partidos, es reveladora porque siempre conciben la libertad como una amenaza y la coacción como una protección.

En suma, si los socialistas rechazan la privatización es porque en realidad aprecian la coacción política, y en la privatización temen el ingrediente básico de la sociedad abierta: la libertad de los ciudadanos.

El Congreso del PP, seguramente, lo ganará Rajoy porque no tendrá adversarios; ya se ha preocupado él, en los últimos cuatros años, de que no existieran. Todo seguirá descomponiéndose lentamente, si alguien antes no pone remedio.

Los ataques furibundos contra Esperanza Aguirre contrastan con la oposición dulce que Soraya y los suyos están haciendo con el PSOE en el Congreso. Una oposición de auténtica mesa camilla, donde todo es suavidad, maneras edulcoradas y cesiones. Es la nueva oposición de un PP más preocupado por sus propios problemas internos que por los que provoca Zapatero en la nación, más ocupado en la tarea de reforzar artificialmente el liderazgo de Rajoy que de cantar las cuarenta a un Gobierno que se encuentra a sus anchas con una oposición reducida a mera comparsa parlamentaria.

La crisis interna del PP es muy grave, y el presidente del partido no sólo no intenta extinguirla, sino que aviva el fuego. Rajoy, nervioso e inquieto, ha arremetido contra Esperanza Aguirre cuando la presidenta de la Comunidad de Madrid ni siquiera ha presentado candidatura. Rajoy está alimentando la crisis interna a fuerza de gritos, demostrando así que está fuera de control y que ha perdido el norte y los objetivos.

Por otro lado, nadie debería perder de vista que si tenemos que buscar otros culpables en la crisis del PP, el dedo debería señalar a esos "barones" regionales que apoyan al presidente del PP. Todos ellos, sin excepción, saben que Rajoy no llegará al 2012. Por eso alimentan hoy su liderazgo: por simple interés personal. Piensan que alargar la agonía les beneficia y les sitúa en buena posición para una futura sucesión. Así poco se puede esperar del PP.

Rajoy es políticamente inane, ideológicamente inconsistente, estratégicamente errático, sociológicamente autista, moralmente gregario, estéticamente arcaico, esta es la derechita de fogueo y plexiglás que tan bien encarnan Rajoy y su corte de becarios.

Porque lo único importante, recuérdese, es la economía y, sobre todo, que la niña aprenda de una vez el inglés. Lo otro da igual. Así que el que se quiera ir al partido liberal, que se vaya. Y el que crea que Alcázar de San Juan no es una realidad nacional, que se largue. Otra vez la escena del sofá con Zapatero explicándonos en el telediario de las nueve que a Sor Aya le cabe el Estado en la cabeza. O sea, el Ministerio de la Oposición. O sea, PSOE para otros trece años seguidos.

Rajoy, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España.

Mientras tanto PSOE con PRISA, intentando diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa. Y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma.

Desde que Rajoy anunciase su intención de acudir al Congreso del PP con su "propio equipo" para renovar su liderazgo en el PP y blindar ya, a cuatro años de las elecciones, su tercera candidatura a la presidencia del Gobierno, la prensa más hostil a la derecha, con el grupo PRISA a la cabeza, se ha convertido en el principal apoyo mediático del aun líder del PP. Con el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como portavoz parlamentaria y, de facto, número dos del partido, Rajoy ha recabado el aplauso unánime del cordón sanitario mediático.

La posición de los medios del Grupo PRISA en torno al gran partido de la derecha española tiene mucho más calado que el simple posicionamiento editorial de un medio de comunicación. Tanto Jesús Polanco, antes de morir, como Juan Luis Cebrián han hecho público su interés por lo que llaman "reconstrucción de la derecha". Bajo la coartada de una "derecha moderna" buscan la destrucción, con Alberto Ruiz Gallardón como ejecutor, de la principal alternativa a su aspiración de ejercer un dominio hegemónico en lo político, económico y cultural sobre la sociedad española.

Incluso El País nos presenta a Pedro Arriola, el sociólogo que ha hecho fortuna en las últimas décadas como asesor áulico primero de Aznar y ahora de Rajoy, sobre quien ejerce una influencia enorme, y que es considerado el padre del los viajes el centro, la moderación, en definitiva, el abandono de los principios del PP y la aceptación de la superioridad moral de la izquierda.

El ya fallecido Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián nunca ocultó su deseo de "reconstruir" el PP para tener una "derecha moderna", a su medida, que no sea nunca alternativa al poder de PRISA. De ahí, el entusiasmo con el que recibe El País el discurso de Rajoy invitando a irse del PP a liberales y conservadores.

Entonces como a El País le gusta, lo que ha dicho Rajoy no puede ser bueno". Cuando tu enemigo te alaba, es que estás traicionando a los tuyos. No nos resignamos.

Al parecer, el objetivo de El País, la SER, Público y demás es que el PP -concretamente Mariano Rajoy- gane las próximas elecciones generales. Sólo así se explica que el eterno candidato se sitúe en ese cómodo espacio de centro moderno, europeo y constructivo que el PSOE más radical de las últimas décadas y sus aliados mediáticos, nacionalistas y separatistas, le proponen para llegar a la victoria en 2012.

No es que el PP se esté acercando al PSOE en ideología, puesto que quienes lo pilotan responden al perfil clásico de derecha (acomplejada, pero derecha), sino que se está acercando al PSOE en cuanto a lo que éste representa en la España actual. La relación entre el PP y el PP de Valencia se parecerá cada día más a la del PSC y el PSOE.

No es normal que alguien pierda dos veces las elecciones y se apoye en el aparato del partido (reforzado por Aznar frente a la militancia de base) para seguir de Ministro de la Oposición cuatro años más y volver a perder en 2012, y encima trate de echar del PP a cualquier posible rival (o, peor que rival, alternativa ideológica; o ni siquiera, tan sólo cualquier persona que hable de dar la batalla de las ideas).

No van a votar en junio los militantes, sino los barones. Va a votar el aparato para que siga el aparato. ¿A que está bien? Rajoy nombra a los barones y éstos nombran a Rajoy. Y, así, como quien no quiere la cosa, nos estamos diez años de Ministro de la Oposición. Pero afortunadamente existe la alternativa liberal y nacional; alternativa no ya a Zapatero, tampoco a Rajoy, alternativa a la situación política que empezó en España con el Pacto del Tinell, y a la que tantos españoles y tantos liberales tampoco nos resignamos.

Dar la cara es convocar elecciones primarias en que cada militante, cada afiliado, cada simpatizante, pueda decidir quién es el candidato de su partido. Unas primarias en las que un voto de militante valga lo mismo que el de Camps, que el de Arenas o que el del irreconocible Daniel Sirera.

Dice Rajoy "Me presento porque me lo han pedido mis compañeros, no ningún periódico ni radio". Rajoy representa a la burocracia del PP, o parte de ella, con ella se identifica y no con la opinión pública ni con las bases del partido. Nada de debate de ideas, sustituido por una retórica vacía, al estilo ZP (algo ha aprendido de él): un partido “moderado, abierto, integrador…”, los demás, lógicamente, no lo son, solo son "doctrinarios". "Si alguien quiere presentarse que lo haga pero sí quiero decir una cosa, yo voy a ser leal a mi partido". ¿Y los que se presenten contra él serán desleales? Ha decidido que el PP sea un partido sin raíces, futurista, economicista, con los principios de la nena angloparlante. Y quienes no estén de acuerdo, “que se vayan”. Poco moderado se le ve, poco dialogante, poco pluralista y poco integrador. Ha perdido las elecciones y está dividiendo al partido: alto perfil contra los disidentes, bajo perfil hacia el gobierno desmembrador de España y de la democracia. Por ahí marcha resueltamente, y ahí yace su famosa honradez. Encontrará la comprensión y el aliento de PRISA y de los aledaños del PSOE.
Es una lástima que en el, ahora, "su" partido no tengamos cabida los Liberales, aquellos que pensamos que lo que define la existencia humana es el libre-pensamiento y no el borreguismo cerril. Es por ello que, lamentablemente, le comunico que ha perdido mi confianza y que si concurre usted a las próximas generales, esta vez no dudaré entregar mi voto a un partido dirigido por una persona que, al menos, es coherente con sus postulados y aún tengo la ESPERANZA de que alguien que SÍ triunfa en el PP se haga cargo del partido y sea capaz de sacar a España del pozo en el que irremediablemente nos está hundiendo el sr. Zapatero, y de lo que le considero a usted parcialmente responsable, por no saber o haber sabido denunciar y detener a tiempo.

Rajoy se ha distanciado de los liberales por la vía más dañina para los intereses de su partido: enseñando la puerta a su posible y legítima alternativa, invitándola a largarse a un "partido liberal" que, al no existir, habría que crear. Rajoy intenta ultrajar a la vertiente ideológica del partido que, triunfo tras triunfo, gobierna la más dinámica y próspera administración española, y, de paso, a los medios en que se informan y forman opinión la mayoría de votantes del PP.

Se comportó como esos tipos resentidos que se vienen abajo ante el adversario y la emprenden a palos con su familia. Se comparó con Aznar porque éste perdió también dos generales. Invocar los sinsabores primerizos de los grandes para igualarse con ellos cuando sólo se acumula ruina es recurso típico de artistas fracasados.

Hay muy buenas razones para apoyar a la actual presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid de cara al próximo congreso del Partido Popular, en el que podría presentar su candidatura, pero quizá la primera de ellas tenga que ver con el odio visceral que le profesa la izquierda ágrafa.

La izquierda en general, y la mediática en particular, disfrutó durante un tiempo con tal bajeza, en la creencia de que si convencían a la gente de que Esperanza era más bien cortita desactivarían el peligro de que alguien como ella siga en primera línea de la derecha liberal española. Pero como no han podido conseguir, ahora los ataques vienen por otro flanco.

Piensen en la perfecta dicción de Esperanza Aguirre, en su claridad expositiva y en su dominio de cuatro idiomas, y escuchen luego cómo todo un ministro del Gobierno del Reino de España se las ve y se las desea para pronunciar "climático" y "ejemplarizante". Qué nivelazo, ¿no? Esto mejora incluso lo de "Pixie y Dixie" de la ágrafa egabrense, esa ministra a la que, según confesión propia, le encantaba pasar horas en el baño leyendo o "hablando con los alcaldes en bragas" (no quiero ni pensar en los sonidos que se escucharían de fondo), y mira que aquello parecía en su día insuperable.

Desde que el PP perdió las últimas elecciones y convocó un nuevo congreso, El País, autodenominado "diario global", le ha puesto la proa de nuevo, con idéntico resultado que la vez en que un insigne fascista de su nómina (q. e. p. d.) le acusó de padecer su misma enfermedad doctrinal. Los políticos de la derecha, quiero decir, del centro-reformismo-dialogante-progresista, palidecen hasta lo cadavérico cuando El País, o cualquier otro medio del Grupo Prisoe, les dedica aunque sea un suelto en página par. Ante la mera sospecha de que los expendedores oficiales del título de demócrata, todos ellos insignes falangistas que hicieron carrera con Franco, estén valorando la posibilidad de retirarles tan codiciada credencial, entran en un estado de descomposición cerebro-intestinal que les lleva a retractarse y pedir disculpas por existir. Aguirre, simplemente, les devuelve la pulla, pero multiplicada por diez, que es el lenguaje que mejor entiende el retrofalangismo progre reconvertido en izquierda multimillonaria.

Lo característico de la izquierda es que no soporta que su rival tenga ideas, puesto que en el terreno de la mera propaganda es donde los socialistas cobran ventaja. Un candidato popular que maneje los mismos tópicos progres no es rival para la izquierda, capaz de elevar la apuesta por la demagogia a unos niveles que los populares, por cierto sentido del decoro, renuncian alcanzar de antemano. La izquierda conoce la solvencia de sus votantes, pero la derecha también, de ahí que esta última tenga que llevar mucho cuidado con no sobrepasar ciertos límites en el insulto intelectivo, límites que su rival sobrepasa con la mayor tranquilidad y unos resultados excelentes.

Precisamente por eso resulta especialmente interesante que aparezca algún candidato a la presidencia del PP capaz de decir públicamente algo como: "Hay que confiar en los ciudadanos, en sus iniciativas, en sus energías, en su creatividad y en su indiscutible afán de prosperar". Esta sola frase, que pone la libertad de la sociedad civil por encima del dictado de los políticos, vale por todo un programa electoral.

Comentario de Hilario Ideas en El rincón de la libertad. Me ha parecido tan sumamente descriptivo, que no he podido dejar pasar por alto este completísimo comentario. Enhorabuena al comentarista.

Escrito por en: 21 de Abril 2008 a las 05:21 PM Archivado en

Comentarios

1 | Patroclo 21 de Abril 2008 a las 06:31 PM

O Rajoy convoca primarias en total libertad , transparencia y democracia en su partido o VOLVERAN A PERDER LAS ELECCIONES OTRA VEZ y esta por goleada Y OTRA Y OTRA...
Ahora el partido lo han desunido con la puntilla final en el discurso de las palmeras, solo un congreso limpio con elecciones libres lo pueden reconstruir.Pero paar eso hace falta tener volundad de quererlo!!!

2 | Milius 21 de Abril 2008 a las 06:43 PM

Suscribo lo escrito.

Sólo discrepo en una cosa : la foto no me parece de una gaviota, creo que es un pelícano. ¿No es muy largo el pico y demasiado grande la envergadura alar para ser una gaviota?

3 | Castor Beiro 21 de Abril 2008 a las 07:39 PM

Mucho más brevemente, pero con párrafos exactamente iguales escribe hoy José García Dominguez un artículo en LD: "Bulgaria, capital Valencia". Transcribo el parrafito que me chocó por "déja vu":

"Rajoy es politicamente inane, ideologicamente inconsistente, estrategicamente errático, sociologicamente autista, moralmente gregario, esteticamente arcaico, esta es la derechita de fogueo y plexiglás que tan bien encarnan Rajoy y su corte de becarios"

A lo mejor es mucho, pedir rigor en las citas y mantener una identidad inconfusa en este mundo de las bitácoras. Así que nos quedaremos sin saber si Hilario es José o Ideas García. Uno que mantiene los escrúpulos de otros tiempos querría que las citas fuesen de quien corresponde y las Ideas de García fuesen (o no) realmente de García el de las ideas.

4 | frente español 21 de Abril 2008 a las 08:31 PM

Estais reventados. El legado "franquista" de pulir y de cambiar todo aquello que no represente el liderazgo y su afinidad está demostrado en la attitud del PP. Al igual que Franco usó la identidad de la Falange y la cambió de tal manera, Falange Tradicionalista, para no tener un adversario suficientemente fuerte para derrocarlo, el liderazgo del PP asume exactamente esta forma para la continuidad de la cabeza de este partido. En el PP no existen falangistas, solo pedazos de esa falange bastarda franquista. El PP se identifica con la antigua CEDA, cobarde, centrista y moderada que no tiene un frente fuerte suficiente para ser elegido y gobernar.

Los Liberales deberían formar su partido idiológico y dejar al PP como partido de centro.

El PP ha perdido la confidencia y credibilidad del pueblo español y mientras este sigua viendo su debilidad y duda, aquel nunca podrá tomar las riendas del poder. En España se necesita un partido enérgico, dinámico, sin complejos y sin miedo para dar cara a una oposición de izquierdas que no reparan en cuantos medios encuentran para asegurarse el poder.

Si España sigue por el camino hacia el abismo, me temo seriamente que las extremas derechas agrandarán sus campos de maniobra con un resultado nefasto para nuestra nación. La recurrencia de los años 34 y 36 puede ser un futuro de mal sabor si nuestra nación continua por este camino. España no necesita de esto, pero dado el continuo fracaso de las políticas de partido, la indiferencia de la cabeza del reino y de la frágil democrácia que todavía no ha sabido crecer y madurar, todas estas posibilidades están aciertas en nuestro futuro, un futuro sin futuro.

5 | Smith 21 de Abril 2008 a las 11:07 PM

1. Patroclo: el PP creo que, salvo catástrofe realmente inesperada o debacle económica brutal, no va a ganar con Rajoy.

2. Milius: Es posible.

3. Castor Beiro: No sé exactamente quién es, pero alguna frase de Pablo Molina hay por ahí...

4. frente español: Franco unificó la Falange básicamente por una cuestión táctica, militar. España estaba en guerra y la unificación fue posiblemente un paso clave para alcanzar la victoria. Tampoco había muchos falangistas en 1936. Seamos un poco serios. Diputados falangistas salidos de las elecciones de febrero de 1936: cero.

6 | frente español 22 de Abril 2008 a las 09:59 AM

Franco unificó a la Falange con el Carlismo para asegurar la sucesión del Movimiento dentro de una monarquía y para devalorar el poder de la Falange. Por ello en el 40/41 detuvo y encarceló a los líderes rebeldes, incluido Hedilla, que se opuson seriamente a su toma de poder totalitario.

En 1936 había muchísimos falangistas que supieron dar la cara y sus vidas defendiendo a España y las derechas cobardes. Fueron los falangistas los que dieron la cara a las Juventudes Socialistas de Carrillo en la mayoría de las provincias españolas y en especial en Madrid, mientras las derechas cobardes estaban escondidas en sus casas temerosas del funesto "paseillo".

Fueron los FALANGISTAS los primeros en entrar en Madrid rojo a la vanguardia del ejército. No confundais a la Falange de entonces con el "Frente de Juventudes". La Falange de entonces era una fuerza muy temida por los rojos.

No te olvides, Smith, que Jose Antonio fué diputado de las cortes y fundador de la Falange.

Sobre las elecciones del 36, el resultado fué un golpe de estado procurado por el Frente Popular al hacer trampa en las elecciones municipales. A la toma del poder por el Frente Popular las persecuiones contra las derechas, católicos y demás españoles se acentuó de una forma brutal.

No creo que tu hayas vivido la guerra ni el franquismo y solo hablas de todo aquello que te han contado o has leído.

Tus conocimientos sobre esa época son: CERO.

¡ ARRIBA ESPAÑA !

7 | Castor Beiro 22 de Abril 2008 a las 10:39 AM

Frente español: "estais reventados". ¿Quienes? El PP, los liberales, los franquistas, la extrema derecha... ¿Vd. no? Entiendo que si están "reventados" los que no quieren un gobierno socialista, Vd. que no está "reventado" será porque no le cae mal Z y su muchachada.

En el PP -dice- no existen falangistas, pero si pedazos de falangistas bastardos. El PP quiere ser como la CEDA, de centro, y los liberales deberían formar partido (¿de derechas?) y más cosas.

La fiebre se toma, a falta de termómetro, aplicando la mano a la frente y cuando la hay, el discurso es confuso.

Smith: Hilar ideas puede estar muy bien, pero cuando se transcriben párrafos enteros de otros, la mínima honestidad exigible es indicar la autoría de cada uno de ellos; de lo contrario lo que queda es un potaje de inautenticidad y una forma espuria e irrespetuosa contra la decencia intelectual.

8 | Marcelo 22 de Abril 2008 a las 10:47 AM

Después de leer los post y en especial el de "frente español" y la contestación de Smith a este, quisiera decir solo dos cosas.

1.- "frente español" tiene mucho de fondo en lo que comenta y es más importante su punto en el que "aconseja" a los liberales a formar su partido propio puro sin alianzas o mezclas con otros partidos de derechas que no congenian con sus ideas. En las democrácias europeas, en general, existen tres partidos políticos importantes. Socialista, Conservador y Liberal. En España solo hay dos con la diferencia de que el socialista está mezclado y diluido con alianzas comunistas y anarquistas, sin mencionar la envoltura política de los sindicatos. El PP (¿conservador?) tiene todavía una mezcla más grande ya que por si solo representa a la mayoría de las derechas españolas, incluidas las de extrema derecha de las cuales recibe votos.

El sistema parlamentario en España tiene que modernizarse a los tiempos en que vivimos al espejo de las democrácias europeas. Los extremismos políticos no se puden usar en democrácias modernas, tal y como lo hace el partido socialista que sigue viviendo y actuando como en aquellos años de la república. Aquella república nefasta está muerta y enterrada, y cualquier intento de resucitarla podría traer graves consecuencias para nuestra nación como ya se empieza a notar. Los separatismos, el odio contra la Iglesia y católicos, la elogía del comunismo criminal, el premio de los asesinos anti-españoles, la aceptación n el estado de derecho de partidos comunistas, la fomentación de la discordia entre clases sociales, el abuso de la justicia para la implantación de leyes anti-españolas, el guerracivilismo y el desprecio descarado de todo aquello que es español, son formulas calculadas astútamente para el lavado de cerebro de nuevas generaciones en las doctrinas marxistas y la continuidad del socialismo puro y duro en el poder. Por eso digo yo también, que los liberales de España deben formar su propio partido para tener independientemente dos partidos, que juntos, puedan atacar al socialismo desde dos frentes. La coalición o integración dentro del PP es un fracaso que nunca dará resultados otra vez contra el férreo puño del socialismo.

Con relación a los puntos falangistas que "frente español" hace, creo que Smith no ha entendido lo que aquel quiere decir. Una cosa es falangista y otra es los herederos de la "falange bastarda", como el dice, de Franco. Yo los llamaría "franquistas de dos chaquetas", para diferenciar de una forma noble a todos aquellos que se sacrificaron por nosotros y por España, al menos les debemos un respeto español.

Para terminar le diré a Smith que sería importante para el, si quiere hacer referencias y comentarios sobre nuestro pasado franquista y sobre los motivos y situaciones que provocaron la Guerra Civil, busque y estudie estos en los muchísimos libros imparciales que hay por la web y que reflejan con acierto los sucesos ocurridos en esa historia que hoy dia ha sido cambiada bastardamente en los ámbitos de nuestra tierra.

9 | ElJinetePalido 22 de Abril 2008 a las 11:54 AM

Os dejo el polémico artículo de Lasalle en El País, por si queda alguien que no lo ha leído.

10 | Smith 22 de Abril 2008 a las 02:26 PM

frente español: La verdad es que resulta sorprendente tu (in)capacidad de analizar la Historia. Mira, dices:

1º) "Franco unificó a la Falange con el Carlismo para asegurar la sucesión del Movimiento dentro de una monarquía". Pero vamos a ver... A quién se le ocurre decir que la unificación tiene motivaciones sucesorias. Vamos, que me entra la risa. Abril 1937: monarquía borbónica en el exilio. Millones de españoles en las trincheras y en la retaguardia. ¿En serio que para Franco era tan importante la "sucesión"? Mira, la monarquía tenía tan poco predicamento en abril del 37 que ese asunto que mencionas era totalmente secundario. Se unificó el nacionalsindicalismo y el carlismo porque el Movimiento, lógicamente, tenía que ser uno (sólo uno) si se quería ganar la guerra. Que es lo que sucedió.

2) "y para devalorar el poder de la Falange". Esta mitología de la falange izquierdista, que todavía sueña con nacionalizar la banca y expropiar a la gente que se ha ganado el dinero legalmente, es una burda farsa. Una cosa nauseabunda. Mira:

1º José Antonio no sobrevivió al Frente Popular a pesar de los más de 50 (cincuenta) intentos de liberación supervisados y aprobados por el general Franco.

2º José Antonio fue un mito para millones de españoles gracias a Franco.

3º La Falange era un partido político muy secundario (cero (=0) diputados) y gracias a Franco fue, durante cuarenta años, la organización política dominante del Movimiento Nacional.

4º La desnaturalización de la Falange es otro mito de la falange iquierdista. En esta vida todo se desnaturaliza. El PP "liberal" hace muchíííísimas obras sociales (véase Madrid). La Falange de antes de la guerra tenía claramente definidas dos tendencias: la izquierdista (Ledesma Ramos y las JONS -que se había ido del partido-, Onésimo Redondo, Hedilla...) y la conservadora (Fernádez Cuesta, los -repito, los- Primo de Rivera, Arrese...) Todos, repito, todos eran falangistas. Y todos, gracias a Franco, pasaron a la Historia como miembros de un partido (antipartido) importante en la Historia de España del siglo XX. Pero, repito, gracias a Franco, porque antes del 18 de julio del 36, como que la Falange sólo influyó en la vida política nacional vía violencia callejera y poco más.

Menos mitos y más realidades, amigo.

11 | frente español 22 de Abril 2008 a las 02:43 PM

7 | Castor Beiro. Frente español: "estais reventados". ¿Quienes? El PP, los liberales, los franquistas, la extrema derecha... ¿Vd. no? Entiendo que si están "reventados" los que no quieren un gobierno socialista, Vd. que no está "reventado" será porque no le cae mal Z y su muchachada.

Los "reventados" son vd. y su séquito ya que no les queda soplo para la lucha. Hasta su propio "líder" se ha convertido en "conformista" ante la suerte de España, y lo que es peor ahora empieza su caza de brujas para encontrar alguien a quien culpar por su ineptidad.

Z y su muchachada creo que es a vds. a quien les cae bien, ya que le han permitido ejercer con impunidad todos los abusos que ha perpetrado en los últimos 4 años y los que vds. le van a permitir hacer. Son vds. los que están en gobierno en la oposición disfrutando de los votos de todos los infelices que creen que vds. tienen la "varita mágica" que les van a enriquecer. Z ha ganado, no por ser un político outstanding, pero si por su finura de saber que es lo que le gusta al populacho.

También deben recordar sin ser tan cínicos y arrogantes, que sus queridas "derechas" son hoy herederas de esta democrácia gracias a Franco, el ejército, la Falange y demás patriotas que tubieron el suficiente coraje de enfrentarse a las hordas asesinas del comunismo y anarquismo representadas por el Frente Popular. Sin esos tres puntos vds. hoy dia no serían nada ni hubieran existido, ya que España hubiera sido un satélite más de la URSS bajo el yugo del comunismo. Así que, primero aprendan a reconocer su historia. Segundo, no sean tan viles y despóticos echando estiercol contra aquellos que les proporcionaron lo que hoy dia tienen y, tercero, aprendan a defender a su nación una vez que consigan encontrar el valor que les falta que hasta hoy dia ha sido cero.

De momento creo que Z y su muchachada es lo más acertado que les puede caer bien a vds. De verdad que se lo merecen por cuatro años más y los venideros por sus posturas de maricomplejines que han demostrado al presenciar todos los atropellos que su nación ha sufrido en manos del socialismo y sus socios separatistas sin levantar un solo dedo para defenderla.

Los años de las "cruzadas" ya no existen dada la situación mundial, así que sres. espabilen y defiendan a uña y puño todo aquello que aprecian y que les es querido porque no habrá otro Franco ni otra entidad que les saque las castañas del horno.

Cordialmente.

¡ ARRIBA ESPAÑA !

12 | frente español 22 de Abril 2008 a las 03:26 PM

Smith.

Al 1). La unificación de la Falange con el Carlismo ocurrió en los años 40, no antes o durante la guerra. La razón fué el aseguramiento del retorno de la monarquía a España ya que la Falange no quería eso. Franco era monárquico, por eso nombró como su sucesor al príncipe Juan Carlos. ( Smith=0

Al 2). José Antonio fué un héroe, un líder carismático y un humanista para muchos españoles y todavía lo es hoy dia. ( Smith=0

Al 3). La Falange fué un movimiento revolucionario que supo ver los peligros que acechaban a España y supo dar la cara en vez de esconderla como hizo la CEDA y demás llamadas derechas. La Falange de entonces y la de hoy dia no tiene ninguna relación o parecido con la "falange franquista". ( Smith=0

Al 4). El PP "liberal" hace muchíííísimas obras sociales. MITO (sin reirme). Lo más seguro que fué el PP "liberal" el que reconstruyó toda España después de la guerra. Lo más seguro que fué el El PP "liberal" quién construyó los pantanos, vias ferroviarias, el Ave, Iberia, la Seat, los astilleros, la irrigación fluvial de las huertas de Murcia, Valencia, la irrigación de Extremadura, la repoblación forestal etc. etc. etc. etc. etc, (ahora me rio),
como al igual fué el El PP "liberal" a través de la Sección Feminina de Falange el que hizo muchíííímas obras sociales. ( me vuelvo a reir).

Las J.O.N.S. fundador Ramiro Ledesma Ramos (fascista)
Falange Española fundador José Antonio Primo de Rivera (nacional sindicalista) unificadas en el año 34 como Falange Española de las J.O.N.S. En el mismo año José Antonio rompe con Ramiro Ledesma Ramos y le expulsa por sus tendencias fascistas.

La Falange no necesitó de Franco para pasar a la historia ya que eso no era la Falange.

La Falange fué mucho más que un movimiento callejero como tu le llamas. La Falange tuvo mucha actividad en la vida cotidiana defendiendo todo aquello que tus "derechas" de entonces no hacian. ( Smith=0

Por último te diré:

O tu eres uno de esos que les han contado cuentos de como fué la guerra y el franquismo y se lo creen todo, o, tú eres uno de esos cínicos desagredecidos que no se merecen que les llamen español.

Parece incredible que seas un redactor de un blog de política y que tengas la osadez de decir tantas tonterías tan salidas de contexto. Lo más triste de todo es que más de la mitad de la España, digamos, nacional está tan equivocada como lo estás tú.

Menos mitos y más realidades, amigo. (sigo riéndome)

13 | Smith 22 de Abril 2008 a las 03:49 PM

Mira. Tú no eres más que un doctrinario baratito de extrema derecha. No hay más que coger tu primera afirmación: "La unificación de la Falange con el Carlismo ocurrió en los años 40, no antes o durante la guerra". Pues mira por dónde, el famoso decreto de Unificación fue promulgado el 19 de abril de 1937 por Francisco Franco en Salamanca. Mediante el mismo se fusionaron Falange Española y la Comunión Tradicionalista Carlista, creándose Falange Española Tradicionalista y de las JONS (FET y de las JONS).

Por lo tanto, menos lecciones teóricas y más datos verídicos. Por lo demás, si Pilar Primo de Rivera -hermana de José Antonio, "lideresa de la SF"- o Raimundo Fernández Cuesta -íntimo de JA, falangista de primera hora- no te parecen (suficientemente) falangistas por vivir bajo la férula de la Dictadura, pues nada, puedes montar un club con quienes dicen que Adam Smith o Esperanza Aguirre no son (suficientemente) liberales o Felipe González y Zapatero no son (suficientemente) izquierdistas.

Cada loco con su tema y cada sectario con su secta de puristas. El club de la pureza ideológica, podrías llamarle.

14 | Castor Beiro 22 de Abril 2008 a las 04:41 PM

Frente, es Vd. un humorista a su pesar. Si no disponer del gobierno es lo que puede hacer penar a los que lo quisieran tener, Vd. con su arrogancia o es masoquista o necio. Nadie le impide su acción política.

De paso, dígame, que está vd. ¿urdiendo una revolución? o añora un período de cuarenta años alimentando la retórica de un régimen dictactorial...

Si Franco y los militares no les hubiesen permitido ser el color y la música pues serían menos aún de lo que son hoy, nostalgia de un pasado, guardia al sereno bajo los luceros y firme paso, impasible el ademán.

Haga Vd. prosélitos entre sus nietos y deje a los liberales de los que, por cierto, aquí solo hay una modesta y nada influyente representación.

15 | frente español 22 de Abril 2008 a las 04:56 PM

Después de la toma del poder, Franco procedió, el 19 de abril de 1937 a la unificación por decreto de la Falange con el Carlismo, agrupado en aquellos días bajo la denominación de Comunión Tradicionalista, la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), monárquicos alfonsinos y otros partidos de significación derechista, como el Partido Nacionalista Español del doctor Albiñana, agrarios, etc, dando lugar a lo que sería Falange Española Tradicionalista y de las JONS (FET y de las JONS). Aquellos dirigentes falangistas o carlistas que se opusieron al Decreto de Unificación fueron destituidos de sus cargos y en bastantes casos encarcelados, y hasta condenados a muerte, tal y como ocurrió con el falangista Manuel Hedilla (elegido nuevo Jefe Nacional de FE de las JONS), finalmente desterrado a Baleares previo paso varios años por la cárcel de Las Palmas de Gran Canaria, o el carlista Manuel Fal Conde que hubo de exiliarse a Portugal.

A partir del Decreto de Unificación muchos consideran que Falange Española de las JONS ha desaparecido y se gestarán desde la clandestinidad pequeños movimientos que afirmarán ser los auténticos poseedores de la ideología falangista, como FE-JONS Auténtica y Falange Española Independiente.

Perdona por el error de fecha y también por la "falta de ortografía", la v está al lado de la b y los dedos, como la memoria, algunas veces resbalan.

En lo demás que has dicho, tan cordialmente, me demuestra la clase de persona antidemocrática e intolerante que eres. No me extraña que no ganaseis las elecciones. También me dí cuenta de tus ataques enfurecidos contra la persona del sr.Rajoy al perder estas elecciones después de tantos elogios y gestos de coba que le distes prior a estas.

Yo creo que tu serías muy bienvenido en las filas de Z, ya que tu constancia y lealtad se podría definir como chaqueta de varios colores.

Sigue en tu club de ilusionistas que es el mejor sitio en el que puedes estar pasando las horas con tus charlas de mucho viento y muy poca harina.

¡ ARRIBA ESPAÑA ! ( no gracias a vosotros )

16 | frente español 22 de Abril 2008 a las 05:25 PM

14 | Castor Beiro.

No le llamo "necio" ya que mi estilo no me lo permite, pero le compadezco por no tener un pequeño detalle de educación, lo mismo que lo hago por su falta de pasado, presente y futuro.

Si esta es la clase de España que vd. y vds. representan, me alegro de que se encuentren en la oposición por muuuuucho tiempo, pues más vale el diablo conocido que los "ángeles" por conocer.

17 | vetton 22 de Abril 2008 a las 10:08 PM

"O tu eres uno de esos que les han contado cuentos de como fué la guerra y el franquismo y se lo creen todo, o, tú eres uno de esos cínicos desagredecidos que no se merecen que les llamen español."

Ein,,,,,,,?.

La derecha española siempre en el ojo del tornado; malo lo que dices, malo lo que eres... En fin, la extrema derecha repartiendo carnets de españolidad.. jajajajajajajajajajajajjaj. ¡El descojone total!!!

A mi me va a decir un tonto el haba si soy español o no. Anda y que le den.

18 | Luis Fernandez 22 de Abril 2008 a las 10:56 PM

Eso,eso ,la derecha (toda ella ) a la gresca , si galgos o podencos y la izmierda carcajeándose con el Pepiño tras el atril dirigiendo a la banda,
!!!!!Asi nos vá a lucir el pelo!!!!!

19 | manumarcos 25 de Abril 2008 a las 03:54 PM

...perdón por mi intromisión. Ante todo deciros que soy nuevo. Mi nombre es Manuel Marcos.
Hace algún tiempo (no mucho), conversaba con un conocido, comunista para más señas, sí, de esos que dicen haber leído a Marx, pero que jamás lo han entendido. La conversación se desarrolaba, hasta entonces, como se desarrollan todas las conversaciones que suelo tener con este tipo de gente: ellos hacen algo parecido a una argumentación vulgar, quizás pensando que se encuentran con otro interlocutor tan poco instruido como ellos, o sea, manejable; y seguidamente, y, quizás, viéndose desarticulado, o vencido, recurrió a lo de siempre, la descalificación.
"Jose Antonio era un liberal"
Acababa de descolocarme por completo. Se interrumpió, de repente, la conversación. Lo estaba diciendo en serio!.
No tengo en estos momentos la transcripción del discurso pronunciado por este "discípulo del liberalismo", que es J.A.P. de R. como presentación de aquél grupúsculo de "amantes de la libertad". Sólo sé, y me arrepiento, que perdí toda una tarde para encontrar dicho discurso y poder dárle en la cara con él. Es una lástima que nuestras vidas se disipen intentando convencer a personas que jamás van a perder un segundo, siquiera, a oirnos , cuanto menos a escucharnos. Habrá más...

20 | creditos 30 de Abril 2008 a las 11:58 AM

Los diez mandamientos de los "progres"

1º.- Talante democrático siempre y para todo, y diálogo con todos y sobre todas las cosas, sin importar lo que se defienda en ese diálogo.

2º.- Drogadictos, delincuentes, inmigrantes ilegales, prostitutas, homosexuales, travestidos, alcohólicos, ludópata, mendigos profesionales y agresores sexuales tendrán preferencia en el disfrute de beneficios sociales. Los que no pertenezcan a ninguno de esos grupos son sospechosos de fascismo.

3º.- No expresarás ideas que previamente no hayan sido difundidas por El País, Público, la SER, el Canal Cuatro, la Sexta, Localia o cualquiera de los medios controlados por el grupo PRISA, ya que todos repiten lo mismo.

4º.- Repudiarás siempre lo que haga el Gobierno de los Estados Unidos.

5º.- Estarás al tanto de todas las películas, modas y grupos musicales de Estados Unidos.

6º.- No fumarás, ni trabajarás en labores que requieran los vicios fascistas de la dedicación, la honestidad y el esfuerzo.

7º.- Harás deporte, aeróbic, yoga y amarás en todos los sentidos a perros, gatos, serpientes, iguanas y armadillos.

8º.- Estarás a favor de la libertad total de aborto y del matrimonio de hombre con hombre, mujer con mujer y de mujer u hombre con animales o muñecos hinchables. Lucharás a favor de asilos gratuitos para mayores y de guarderías abiertas todo el día para los niños.

9º.- Defenderás la ecología, aunque sin renunciar a beneficios que, como la electricidad, los coches, la calefacción o el aire acondicionado, se consigan alterando la naturaleza.

10º.- Lo que la mayoría diga es la verdad, y es bueno todo lo que haga la mayoría.

Extraído del libro “Sentencias Salomónicas” (Visión.net, Madrid 2007)

Carlos Menéndez
http://www.creditomagazine.es