Si el cambio de imagen del Partido Popular iba a consistir en la asunción de parte de los discursos nacionalistas y socialistas, en vez de agudizar la imaginación para presentar de una forma más convincentes las ideas de España y Libertad, haberlo avisado antes de las elecciones, por favor, porque el desengaño empieza a ser monumental entre importantes sectores patrióticos y liberales.
Y es que uno puede pensar tranquilamente que, como el zapaterismo se ha asentado fuertemente en determinadas comunidades autónomas (Cataluña, País Vasco, Andalucía...) con un fuerte peso demográfico y, por lo tanto, en las Cortes Españolas, el PP está obligado a dejar la puerta abierta a opciones nacionalistas derechistas como CiU ó el PNV. Es la teoría de los "moderados" Núñez Feijoo y Fernández Díaz. Para el primero, hay que intentar caer simpáticos a los nacionalistas. Para el segundo, hay que intentar llegar a acuerdos con los nacionalistas... suponemos que, después de haber caído simpáticos a los nacionalistas. Todo por orden, claro está.
Ocurre que, claro, si el PP tiene que estar pensando en "caer bien" a Urkullu y a Mas en todas y cada una de sus declaraciones, resulta más que evidente que su discurso político va a tener que cambiar a la fuerza. Y no precisamente para defender España o la Libertad, que es lo que a la mayor parte de votantes del PP, precisamente aquellos que no tenemos un cargo político, nos importa.
Pero hay algo más importante que todo esto. Por ejemplo: ¿se han enterado los señores Feijoo y Fernández si a los nacionalistas les interesa lo más mínimo que el PP les haga un guiño de este estilo? ¿Tienen alguna noticia estos señores si el Pacto del Tinell sigue o no vigente? ¿Garantiza este cambio de estrategia un futuro gobierno PP-PNV-CiU precisamente ahora que el PNV parece empezar a dejar de la mano a EA y EB y estar dispuesto a gobernar en Vitoria con junto al PSE?
Por algo será que los líderes del PP del País Vasco en las últimas dos décadas, Iturgaitz, Mayor y San Gil, no piensan como ellos. ¿Por qué? Muy sencillo: han visto correr la sangre a raudales desde muy cerca y saben perfectamente lo que son los nacionalismos. Con los nacionalismos se puede -y se debe gobernar si es estrictamente necesario- bajo una sola condición: una posición de fuerza y superioridad moral y política. Cualquier otra cosa supone un grave quebranto para las causas de España y la Libertad. Que son, repito, las que, al menos a mí, me importan de verdad. ¿Y a ustedes?
Escrito por en: 25 de Abril 2008 a las 03:30 PM Archivado en Cataluña | España | Galicia | Vascongadas
Por lo menos algunos de vosotros ya os habéis enterado. Espero vuestras disculpas por los insultos que recibí cuando dije que el pro nacionalista no era Sirera, sino Fernández Díaz. Es que antes de hablar hay que informarse un poco.
¿Disculpas? Si me aclaras cuándo y dónde te he insultado yo a colación del 'affaire' Fernández Díaz-Sirera, lo mismo me disculpo. Gracias.
A mí me importa un pijo. Todos y digo todos os habeis cargado y cagado en España y lo que queda es un circo maloliente y corrupto donde todos sois los titeriteros de turno. No tenis nada. Ni Patria, ni rey, ni democrácia, ni vergüenza. Sólo un grupo de elite que se disputan el poder para llenarse los bolsillos de dinero robado a la nación.
Expaña, el pais de los "payasos" que no saben hacer reir a nadie.
Dais pena y ganas de vomitar.
Los que tienen miedo a las primarias son los que estan de pegotes en sus puestos y se lo deben a alguien que los colocó ahí sin haber demostrado su valía. Su posición es inestable y si se van a su casa no se pierde absolutamente nada.Las primarias o un congreso son el mejor aval para alguien que aspira ser lider
Hombre, Libertymad, ayer mismo te referías a él como Alberto "arriba España" Fernández. Querrás decir que nos advertiste de que era un nacionalista español ¿no?
Desfilan por el artículo del Sr.Smith, personajillos como el tal Feijoo y el tal Fernández, ambos con vocación de gobernadores en Barataria.
El primero, en política nacional, mete la pata hasta el corvejón cada vez que habla, un fulano que carece de luces,y es invotable dentro y fuera de su partido.
El segundo más que un político es un clan familiar, con asentamiento aulico por tradición familiar.
Tambien salen los señores Iturgaitz y Mayor y la señora San Gil ante los que me descubro por su demostrada valentía política.
El PP al que estan tratando de desguazar, sacandole el liberalismo, la socialdemocracia, y hasta el conservadurismo, va a quedar políticamente exhausto, inservible vamos : ¿quien pagará los platos rotos?... ¿quien empezó a tirar piedras al tejado del PP?...¡ Nombres ¡
Seguro que cuando llegue el tiempo de ajustar cuentas, en el nuevo retablo de las maravillas, en el cuadro velazqueño de Los Borrachos, nadie va a querer asumir responsabilidades.
El PP, que ni ganó ni perdió las pasadas elecciones, está registrando movimientos sísmicos ó sunamicos mayores que cuando la refundación.
Con las elecciones locales, regionales y nacionales, sólo faltaban las primarias en el PP.
En fín que `al perro flaco todo se le vuelnen pulgas´.-
A pesar de su desprestigio por la "Guerra de Irak". --Provocado este desprestigio por la prensa izquierdosa, y los blandengues de siempre--, el P.P. sólo tiene un líder: José María Aznar.
Y digo esto, no porque yo sea partidario totalmente de él, o de sus acciones políticas; pero es indudable que él, y sólo él, puede aunar todas las fuerzas ideológicas que concurren en el Partido Popular...Otra cosa es que, el señor Aznar, quiera volver a la política activa; porque la verdad, en todos las críticas que ha recibido, no ha habido una voz clara que le defendiera...Y seguro que está dolido con muchos de los dirigentes del Partido Popular.
Dicen que Eduardo Zaplana mueve los hilos para que en el PP ocurra lo que está ocurriendo.
Es menester repasar las manifestaciones públicas, desde las últimas elecciones acá, para poder sacar en claro, quienes están haciendo ya en el PP, lo que en su día hicieron Alzaga y Herrero de Miñon en UCD hasta disolverla como un azucarillo en un vaso de agua.-
Si el PP tiene que caer también en el democratismo, y han de haber las llamadas `elecciones primarias´, -que desde ahora pido sean denominadas de otra forma-, ya que el sistema electoral español, (que ha de ser reformado totalmente: municipales, regionales y nacionales), nada tiene que ver con el yanki, estas elecciones directas del presidente del partido por los militantes, (-¿que hacer con los simpatizantes?-) no deber ser objeto del chanchullo y la manipulación obscena, como lo fueron, por ejemplo, en aquellas que encumbraron a Zapatero a la secretaría general de los psocialistas, sino que han de hacerse limpiamente, con tiempo suficiente y con normas constitucionales, como no podría ser de otra forma.-
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario