Por si no tenían conocimiento fotográfico del personaje, este es Pedro Arriola, ya saben, el experto en no hacer nada, no criticar mucho, mantener un perfil bajo para ver si Zapatero, con la crisis económica como único enemigo, se hunde solo y, sobre todo, en cobrar como nadie sus servicios en el Partido Popular. Tiene toda la pinta de los masones de la II República: trabajo en la sombra y experiencia en desactivar los reactivos nacionales.
Mariano y Soraya tienen que estar ya contentos: sin Zaplana y sin Acebes, el PP va a ganar con mayoría absoluta. Ya saben, Zaplana y Acebes eran la "derecha extrema" y los sorayos van a arrebatar entre dos y tres millones de votos al PSOE por el centro. El que parece tener bula, como el grado 33 Martínez Barrio en los partidos republicanos en los que militaba, que iban de batacazo en batacazo electoral, es este tal Pedro Arriola. Economista por la Universidad de Málaga y, posteriormente, ya en Madrid, estudiante de Ciencias Políticas, se ha considerado, exclusivamente, sociólogo. Está casado con la conocida socialdemócrata Celia Villalobos, ex alcaldesa de Málaga, ex ministra de Sanidad y actual diputada del PP -ala sucia(ta)-.
Con Acebes y Zaplana, dicen los agoreros, no se han ganado las elecciones. Es cierto, pero también las han perdido Rajoy y Arriola. No se olvide. Pero lo importante no es sólo ganar elecciones, sino defender tus ideas. Total, para decir lo mismo que los que están ahora en el Gobierno, tanto me da Gallardón como Zapatero. Pero es que me dan exactamente igual los dos. Hay algunos dirigentes del PP quieren que Pedro Arriola sea sometido a votación en el congreso del PP de junio. A ver si tienen suerte y votan a este submarino progresista, porque, como señala Isabel Durán, Arriola se ha acoplado a la cúpula del PP desde tiempos inmemoriales. Vamos, ni se sabe el tiempo que lleva Pedro Arriola como consejero áulico del PP. Al menos es protoconsultor externo del partido desde tiempos de José María Aznar. Creo que ha sido aparecer él en escena y empezar a derrumbarse el PP.
Este tipejo en la sombra, este chupóptero de la política parece que es mucho más decisivo que cualquier dirigente con mando en plaza. Así funciona la democracia (?) en el Partido Popular. Para muchos, Arriola está detrás de toda esta operación Renove en favor de la generación sorayesca y marcó el discurso de Rajoy en el pleno de investidura de Rodríguez Zapatero. Lo que sí es cierto, y es lo que quiero destacar, es que, como a Rajoy, el plan Renove no parece llegarle a él, al señor Arriola. Y conste en acta, ambos son mucho más responsables que Acebes y Zaplana de la derrota electoral del PP del mes de marzo.
Escrito por Smith en: 6 de Mayo 2008 a las 05:44 PM Archivado en Partido Popular | Personajes
Os he saqueado la entrada con dos links.
Si os sabe mal la quito. A cuidarse amigos.
Asi que este es el "elemento", la persona que opina que para que el pp gane hay que agradar a quienes no te van a votar nunca.
La persona que inspira la indefinicion que aqueja a la cupula del PP.
El parasito vamos.
En los tiempos en que se hablaba de “el Reparto” de tierras y ganado entre los trabajadores pobres del campo, se contaba la anécdota de un campesino, gallego por más señas, que hacía el siguiente cálculo: “Entre mis cuatro vacas y las dos que me toquen en el reparto, …”; por supuesto ni se le pasaba por la cabeza que “sus” vacas pudieran repartirse también.
Rajoy está haciendo cálculos similares: “con mis diez millones trescientos mil votos, y un par de millones que le arañe al PSOE por el centro con mi nuevo perfil moderado, ganador, puede que con mayoría absoluta”. Como cuento de la lechera no está mal, pero la estrategia tiene un par de agujeros.
Primero: que aunque sus nuevos amigos progres le digan que a este PP si podrían votarle, lo hacen en condicional; no le aseguran que lo van a votar, y cuando llegue el momento, ¿por qué votar a la copia pudiendo hacerlo al original? Rajoy confía en que el desastre económico que viene será de tal magnitud que le llamarán para arreglarlo. En un país normal este argumento tendría su mérito, pero éste es un país en el que un Presidente puede confesar que ha mentido reiteradamente, y sus electores no le pasan factura (como comparación recuerdese que Nixon tuvo que dimitir, no por espiar al partido contrario, sino por mentir diciendo que no lo sabía, y que a Clinton estuvo a punto de pasarle lo mismo, no por practicar el sexo con una becaria en horas de oficina, sino por negarlo hasta que no le quedó más remedio que admitirlo. ¡Y las mentiras de Zapatero han sido mucho más graves, reiteradas y prolongadas en el tiempo!).
Segundo: Los votantes de las últimas elecciones no somos las vacas de Rajoy. No le hemos votado por el entusiasmo perfectamente descriptible que su alegre, simpática y arrolladora personalidad despierta entre nosotros. Lo hicimos porque erróneamente creímos que defendía las ideas que nos parecen importantes, aunque fuera con torpeza y muchas veces con timidez e incluso cobardía. Si esas ideas se abandonan para ganar “como sea”, no lo hará con nuestro voto y de hecho no creo que lo haga de ninguna manera. Ni siquiera es una venganza por su traición (sentimiento que estaría justificado), sino que simplemente no tiene ya sentido votarle.
Espectador, el tuyo es un comentario de primera fila, francamente brillante.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario