Batiburrillo: El PSOE contesta al PNV con la boca pequeña

11 de Mayo 2008

El PSOE contesta al PNV con la boca pequeña

Lo ocurrido este sábado en torno al desafío secesionista planteado por el Gobierno Vasco pone en evidencia, una vez más, la doble vara de medir del PSOE. Íñigo Urkullu, aquél al que los medios afines a Ferraz nos presentaban como el "moderado" del PNV, ha retado una vez más al ejecutivo de Zapatero, amenazando con llegar "hasta el final" aunque no haya acuerdo entre Ibarretxe y Zapatero. La respuesta desde las filas socialistas la ha dado José Blanco, diciendo que la carrera secesionista del nacionalismo vasco es un "plan electoralista", algo que algún medio ha considerado como "contundente". Seguro que los del PNV están temblando de miedo.

El PSOE, como siempre, reserva la dureza y los insultos no para los que quieren romper el orden constitucional y la cohesión territorial de España, sino para quienes los defienden. Así, el mismo día que criticaba al PNV con la boca pequeña y sin elevar mucho la voz, no se vayan a enfadar los sucesores de Sabino Arana, Blanquiño insultaba sin rodeos a la Conferencia Episcopal tachándola de "hipócrita". Significativamente, el portavoz socialista lanzó ese insulto tras afirmar, horas antes, que con la nueva ofensiva laicista del Gobierno "no se pretende agredir a nadie". Antes se pilla a un mentiroso que a un cojo.

El caso es que en octubre, y si nadie lo remedia -y no parece que Zapatero tenga intención de dar ese paso-, Ibarretxe convocará un referéndum ilegal de autodeterminación, a pesar de lo cual no tendrá que rendir cuentas ante la justicia, porque Zapatero ya se encargó de despenalizar ese delito coincidiendo, además, con la reelección de Ibarretxe, por si quedaba alguna duda de la nula voluntad del PSOE por frenar el desafío del Lehendakari.

Así pues, ¿qué pasará estos próximos meses? Pues que tendremos a Zapatero y al PSOE dando respuestas timoratas y acomplejadas frente a un intento por destruir el orden constitucional, el mayor desafío que ha tenido hasta ahora nuestra democracia por detrás del terrorismo. Eso por un lado. Por otro lado, tendremos a los socialistas intentando distraer la atención de este asunto y de la crisis económica, agravada en España por la desidia del Gobierno, y lo harán haciendo exhibición de su ideología radical, con la nueva ofensiva laicista ya anunciada, nuevos ataques a la Iglesia, y le recuperación de forma irresponsable de temas tan delicados como la legalización del aborto y muy posiblemente de la eutanasia.

Hay, a este respecto, personas partidarias de dar batalla en un frente -el económico y el político- olvidando por completo las cortinas de humo del PSOE, como si esta nueva ofensiva laicista no fuese una amenaza real y en el fondo no importase demasiado. Antes bien, tanto esas cortinas de humo como la actitud timorata del Gobierno ante el desafío de Ibarretxe forman parte de un todo, que se traduce en la demolición de las bases de nuestra democracia, y muy en concreto, de la Constitución y de los derechos y libertades que ésta proclama. Basta con echar un vistazo a lo que pasa en comunidades gobernadas por el PSOE en coalición con formaciones nacionalistas tan radicales como ERC y el BNG, donde no sólo se socavan los principios constitucionales en lo relativo a la soberanía nacional, el modelo territorial, la igualdad de todos ante la ley, etc., sino también -y de forma paralela- derechos tan elementales como la libertad de conciencia, el derecho de los padres a decidir la educación que desean para sus hijos y la libertad religiosa.

Si creemos que a todas estas cuestiones se puede dar batalla de forma parcial, dejando unas de lado y centrándonos en otras, de partida ya estaremos cediendo ante una ofensiva radicalmente antidemocrática, por cuanto pisotea derechos elementales del individuo. Debemos denunciar, sí, que se están utilizando temas muy delicados para ocultar problemas graves cuya difusión incomoda al Gobierno, pero sin olvidar que esos temas delicados son lo bastante importantes como para pretender que nadie defienda los derechos que se ven amenazados con esas "cortinas de humo".

Escrito por Elentir en: 11 de Mayo 2008 a las 12:15 AM Archivado en

Comentarios

1 | vetton 11 de Mayo 2008 a las 12:53 AM

"Así pues, ¿qué pasará estos próximos meses? "

La respuesta es que nada. No pasará nada. O pasará todo, pero para el gobierno que nos gobierna no pasará nada. Hará un ejercicio de neolengua y todo quedará en la nada, pero para le pnv será todo.. Pero da igual, estamos en Matrix. Un hermoso y aterrador Matrix al que nos han liderado el marido de Sonsoles y los barones peperos y psociatas.

2 | Policronio 11 de Mayo 2008 a las 08:32 AM

Elentir, un artículo de primera fila. Bien traído.

Quizá la clave de la deriva del PNV, en la que ahora puede incluirse a Urkullu junto a Ibarretxe (por eso echaron a Imaz), es una huida hacia delante (radicalización de las proclamas separatistas) como consecuencia del pánico que les ha entrado a los sabinianos a raíz del buen resultado socialista en las recientes generales y en todo el País Vasco. Estoy convencido que esta morralla del PNV no movería ni un dedo si se les garantizase de por vida su actual cota de poder. Pero como temer perderlo...

Así, mediante el yo meo más lejos, con perdón, estos nazis del PNV quieren emular la técnica de ZP en las pasadas elecciones y arramblar con todo el voto radical vasco: nazi-batasunos, nazi-comunistas de Madrazo, nazi-socialistas de Eusko Alkartasuna y nazis diversos. Simplemente, buscan el Frente Nazi para contar con opciones reales de cara a las siguientes autonómicas.

Si luego todo queda en nada, es algo que está por ver, pero mientras tanto no cae en saco roto la apología continuada de lo que estos nazis denominan "ámbito de decisión del pueblo vasco". Un ámbito de decisión de un pueblo -hay como para partirse de la risa- que aún desconoce lo que es la democracia, puesto que en las Vascongadas se pasó directamente del franquismo al sabinismo.

Luego todo depende de lo que haga ZP al respecto, que es muy capaz de lo malo o lo pésimo.

3 | RAMON 11 de Mayo 2008 a las 01:25 PM

Carod quiere un ejército catalán

El conseller de la Vicepresidència y presidente de ERC, Josep Lluís Carod-Rovira, manifestó ayer que, en el marco de la independencia de Catalunya que reivindica para el año 2014, es partidario de que la Generalitat se dote de unas fuerzas armadas. "Creo que deberíamos tener, no un ejército tradicional, sino una defensa nacional en el marco europeo", señaló en Catalunya Ràdio. El político independentista añadió que Catalunya debería tener un ejército "como tienen todos los países de la Unión Europea". Carod hizo el comentario al hablar de su libro 2014,en el que plantea una "hoja de ruta" para que Catalunya se independice de España ese año con una declaración unilateral del Parlament. Según dijo, la secesión se sometería, o no, a referéndum y se negociaría la ruptura con España. "Y si no se quiere ir de buen rollo - comentó- hay que imponer el derecho internacional". ...

La Vanguardia

4 | Luis Fernandez 13 de Mayo 2008 a las 07:33 PM

¿ Qué pasará despues de Octubre si se llega al referendum?
Será la hora de recordar las palabras del Tte. General MENA sobre el Ejécito y la SECESION

5 | NARCISO 7 de Julio 2008 a las 07:04 PM

ESTA CLARO QUE ZAPATERO volvera a las andadas.Sobre el plan separatista de IBARRETXE los socialistas progres del ultimo congreso no han dicho ni pio.Lo importante son los problemas reales de la gente,su gente.miembras,equiparacion numerica,mediaticidad de feminas ante colorines gays.Huir de las realidades.Es que nosotros somos federalistas y antimadrid.Hay que desoprimir a vascos y catalanes y crear la españa plural .LOS VASCOS Y CATALANES TE ENGULLIRAN,YA QUE SU VORACIDAD ES MALIGNA.SON UN TIPO DE BURGUESES QUE HAN CREADO UNAS ELITES EN EUSKADI Y CATALUÑA CON VALLAS DE SEPARACION.Y TU SIN VERLO.Y SI pierdes las eleeciones ZP TE IRAS A Barcelona.Espabila ZP,Asi no.
Me gustaria darte una bofetada ideologica por tu tibieza.lo tuyo LAS MIEMBRAS Y PROGRESIA DE CARTON.Y luego tragas la ley mas injusta de la jornada laboral y la expulsion de los emigrantes.