De acuerdo en todo Policronio:

Rosa Diez, tiene que aclararnos muchas cosas de UP y D, antes de que se le pueda confiar un sufragio.

No podemos tampoco olvidar del todo, que siguió siendo dirigente destacada del PSOE, durante toda la etapa de la corrupción felipista...En todo personaje político siempre existen luces y sombras...Pero deberán aclararse las sombras.

No obstante, manifiesto mi aprecio personal hacia Rosa; sobre todo por su valentía...Pero con respecto a su ideología, deberemos de ser prudentes.

Gracias por el enlace, Policronio.

El caso de UPyD lo comentaba ayer con una de las personas que vino a la concentración contra ETA, persona que se manifestaba un poco incomodada por lo ocurrido en esa votación del Congreso. En mi opinión, UPyD es un partido que reune a gente de tendencias muy variadas, y es lógico que haya cierta confusión en torno a sus planteamientos. De hecho, esto también ocurre en el PP.

Lo que choca, en todo caso, es que hayan convertido el tema lingüístico en una de sus banderas electorales y ahora, en esta votación, Rosa se haya abstenido. Tendría sus razones, pero lo que falta ahora es conocerlas. Esta tarde viene a Vigo a dar una conferencia, a ver qué dice.

Me hace gracia, el amiguismo hacia Rosa de parte del electorado del PP.
Se la tiene como al futbolista que ficha por el eterno rival; y no es asi!!
Su unica afinidad con el PP, es su lucha contra el nacionalismo vasco, y la no negociacion con los terroristas.
Por lo demas, es de izquierdas y sindicalista; y de algunos de los miembros de su partido, mejor no hablar.

Policronio: totalmente de acuerdo con tu exposición sobre estos personajes de UPyD.

Un saludo y ánimo...que gracias a algunos artículos tuyos o de smith se han marchado algunos infiltradores de izquierdas que estaban en redliberal...y que gracias a la determinación de los artículos de aquí se les ve el plumero.

He dicho muchas veces: cuidado, Rosa Diez es de izquierdas, sindicalista y anti-liberal, por lo tanto, el único criterio que compartimos con ella y su partido es el rechazo a los separatismos y nacionalismos.

Me acuerdo, un día en Madrid Opina Rosa estaba hablando de no sé que manifestación, diciendo con mucha ilusión: "ahí estaban los compañeros (sic) del Partido Comunista, con sus banderas rojas y puños en alto", lo que a mi, personalmente, me resulto bastante desconcertante. Nunca votaré a alguien que llama "compañeros" a los comunistas totalitarios.

Veo al partido de doña Rosa Diez, Unión Progeso y Democracia, -UPyD- como el futuro espacio interclasista izquierdo-centrista, esto es de la socialdemocracia burguesa española.-

Paralelamente veo un PP que tras su congreso, debería quedar nitidamente como la derecha liberal española para hacer efectiva la ponencia política ya redactada y difundida.-

El tercer espacio político español, estará ocupado por la izquierda transformadora -PSOE e IU- y sus movimientos feministas,ecopacifisatas, homosexuales, etc.-

Finalmente quedaría Gal-eux-ca.-

Me asalta una pregunta:¿ Pedro Arriola y José Mª Lasalle se atreverían defender la política del PP en el País Vasco como hizo Mª San Gil día a día?...

Ni de coña. Ésos dirigen el mundo desde un despacho.

Me dice un afiliado de UPD que se abstuvieron pq UPD tenía una propuesta más contudente en defensa del castellano y les parecía tibia del PP. Mirad a ver si os habéis equivocado en esta crítica.

Pues me extraña esto que comentas, porque aquí no estamos hablando de defender una lengua, el castellano, sino los derechos de quienes la hablamos.

En cuanto a que la propuesta del PP fuera tibia, a mí no me lo parece. En todo caso es mil veces mejor que la situación actual. UPyD ha perdido una buena ocasión de plantar cara a la imposición nacionalista, y en mi opinión ha perdido esa oportunidad por una cuestión puramente accesoria y que el partido ni siquiera se ha tomado la molestia de explicarla en su web.

Os veo votando al Partido Cannabis.

El fiasco del PP

¿Es UPyD, el partido de Rosa Díez, una nueva jaula de grillos?. El texto llama fiasco notable de UPyD la abstencion a una propuesta del PP que propone: 'todos los ciudadanos tienen derecho a utilizar y estudiar en castellano en todas las etapas del sistema educativo, garantizando el bilingüismo equilibrado e integrador en las comunidades que tengan lengua cooficial'. Rosa Díez se abstuvo al calificarlo de impreciso.

¿En el tema linguístico alguien se cree al PP? El PP copió el sistema de inmersión y normalización de Cataluña y lo puso en marcha en Galicia. El PP se calló sobre ese tema (apoyaban en Cataluña a Pujol y CiU les apoyaba en Madrid) hasta que surgió Ciutadans denunciándolo y más tarde UPyD. El PP en Baleares puso los cimientos para la discriminación del castellano en las islas. El PP ha sido autor, cómplice y coartada de todos los atropellos linguísticos que se han cometido en España. En la última campaña el propio Rajoy mentía pues proponía algo que no se podía hacer desde el estado ya que las autonomías cuentan con la competencia de educación transferida. Mientras el PP se anda por las ramas con propuestas difusas en el Pleno del Congreso que no valen para cambiar nada o ideas electoralistas sin ningún tipo de aplicación UPyD aprobaba su programa de Educación que entre otras cosas contiene estos dos puntos:

1 - La devolución al Estado de las competencias en educación para garantizar un sistema educativo nacional unitario, compatible con la estructuración de España en comunidades autónomas. Éstas seguirían desempeñando tareas de gestión y mantendrían algunas competencias en este terreno, pero siempre de acuerdo con el principio de un plan de estudios básico igual en todas ellas. Esta devolución de la competencia educativa al Estado se realizará mediante la correspondiente reforma de la Constitución, y se desarrollará legislativamente buscando el mayor acuerdo con las comunidades autónomas y los representantes de profesores, centros educativos y otros legítimos intereses.

2 - El reconocimiento, mediante la correspondiente reforma constitucional, del derecho a la escolarización en las correspondientes lenguas maternas oficiales en las comunidades bilingües, y el desarrollo de sistemas educativos bilingües a lo largo de toda la escolarización obligatoria, garantizando el derecho de los padres y luego de los alumnos, a escoger la lengua que prefieran a lo largo de la escolarización, con la garantía de que ambas lenguas oficiales sean adecuadamente enseñadas y aprendidas.

Mientras para el PP la educación y el derecho a estudiar en lengua materna son simples consignas electorales a las que no dotan de elementos para ponerlas realmente en práctica, desde UPyD se propone la devolución de competencias al estado y una reforma constitucional donde se reconozca ese derecho. Desde el PP se buscan votos, desde UPyD se ha trabajado para hacer real ese derecho y que mayor seguridad que estableciéndolo en la Constitución.

Así que por favor, precisamente en este tema el PP debería de callarse y admitir que fueron ellos desde Comunidades Autónomas y el gobierno central quienes nos han llevado a la discriminación que se vive ahora. Los gobiernos de Aznar, Fraga, los compadreos del PP catalán de Vidal-Quadras (1991-1996) en Cataluña ante una ley aprobada en el 83, los vaivenes de Matas, etc... han sido los que han propiciado esta situación.

Por culpa del PP de Baleares me tuve que ir para poder estudiar en español.
Por favor, que nadie me hable de ese partido de oportunistas que han practicado la normalización lingüística. Hasta que no pidan perdón a sus víctimas, ni agua.

Elentir, la propuesta de UPyD de cara a defender el castellano es mucho más contundente que la del PP: reforma constitucional para devolver las competencias de educación y sanidad al Estado.

El PP propone una simple declaración que no tiene aplicación ninguna (la competencia está delegada en las CCAA) y UPyD no se ha mezclado en fantochadas.

¿Queréis bilingüismo efectivo? Apoyad la reforma constitucional de UPyD. Lo demás es hablar por hablar.

Comentarista 14, si eso es así como tú dices, y probablemente sea cierto, entonces nos encontramos ante un caso de torpeza de Rosa Díez, que no ha sabido explicar a sus votantes, más otros que podrían añadirse, el sentido de su abstención.

Y no sé qué es peor, si el fiasco o la torpeza, puesto que la torpeza en el terreno informativo del PP, mantenida durante largos años, es la que le ha llevado a su situación actual: el desconcierto tras la pérdida de dos elecciones generales consecutivas. Así, pues, mal empezamos.

ESTANDO DE ACUERDO EN TODO LO QUE PONEIS OS HAGO LLEGAR LA CARTA QUE LE HE ENVIADO PRECISAMENTE HOY A ROSA DIAZ QUE VA EN LA LINEA DE VUESTRO PENSAMIENTO.
Soy una militante que he elegido las siglas de este partido no por lo estas significaban en su momento (que era nada), simplemente porque detrás de ellas existían personas como yo con la ilusión de poder cambiar algo en este mundo que se nos presenta tan incierto y del todo vale. Con este mismo entusiasmo y cuando nadie creía en nosotros me he metido en unas elecciones generales como candidata al Senado y ¡¡¡ Ho sorpresa hemos ganado!!! y nuestra líder tiene voz en el senado gracias a que personas como yo hemos estado haciendo camino al andar.

En la actualidad mi desencanto es total, ya empiezo a ver que estoy en un partido que todo vale y la mochila política de las personas no cuenta pero existe y (en algunos casos vaciarla es imposible), que los intereses personales estan por encima de cualquier ideario y que los codazos existen abriendose paso para estar en la foto, para ser y poseer cosas tan efímeras como son los cargos políticos.

ROSA, YO HE APOSTADO POR LAS PERSONAS COMO TU, LUCHADORA, POLEMICA POR LO QUE DICE Y HACE, NADANDO CONTRA CORRIENTE. ESA ERES TU Y LA QUE A MI ME GUSTARIA SEGUIR VIENDO. NO DEJES QUE NADIE ENSOMBREZCA ESTE RECUERDO PORQUE TE ESTAS RODEANDO DE MUCHA GENTE QUE TE MANCHARA COMO EL "PRESTIGE" LO HIZO A NUESTRA QUERIDA COSTA GALLEGA Y A ESTAS ALTURAS DE LA HISTORIA AUN ESTAMOS VIVIENDO LAS CONSECUENCIAS Y VIENDO DIA A DIA ESA ETERNA MANCHA NEGRA. AHORA YA NO ESTA NADIE QUE NOS AYUDE A ELIMINARLA, PERO SIGUE EN NUESTRAS COSTA COMO RECUERDO DE UN MAL SUEÑO.