Uno de los políticos más sectarios dentro del mundo de la izquierda digamos… española, título bastante difícil de lograr puesto que la materia prima abunda por doquier entre los que practican tal ideología, es, sin duda alguna, Marcelino Iglesias —o Marcel.lí, como se le conoce a causa de sus veleidades nacional-catalanistas—. Pues bien, resulta que al personaje no se le ocurre ahora otra cosa, de cara a la galería en Aragón, que anteponer la mezquindad del recurso inconstitucional, lo que no es más que interés propio, a su criptocatalanismo cada vez más confeso. Dos posturas que, lógicamente, se dan de patadas si se pretenden aunar. Me explico:
Aragón ha sido desde siempre una comunidad al alcance de cualquiera de las dos formaciones políticas mayoritarias. De hecho, tanto PP como PSOE han gobernado la región, si bien con los votos de un tercer partido de extraña trayectoria, el PAR, que ha ido pasando de la derecha hacia la izquierda en sus diversos congresos y ahora es, sencillamente, nacionalista a secas. Es decir, la alternancia política de los partidos en Aragón —algo siempre recomendable para cualquier territorio— estaba poco menos que garantizada mediante dos tendencias hegemónicas, más un partido bisagra, el PAR, y otros dos grupúsculos de chichinabo que no sé dónde catalogarlos, salvo en el esperpento, y que atienden a los nombres de Chunta Aragonesista e Izquierda Unida.
Un buen día del año 1998, francamente venturoso para nuestro amigo Marcel.lí, con la publicación del Libro Blanco del Agua se inició lo que pidiéramos denominar los primeros pinitos para la realización del Plan Hidrológico Nacional, que por supuesto comprendía el trasvase de agua excedentaria entre cuencas. Y con el Ebro hemos “topao”, ¡mira por dónde!, porque Marcel.lí, iluminado ese día por algún rayo cósmico, comenzó a frotarse las manos al comprender que negarle el agua a los demás podía depararle un esplendoroso futuro político.

De modo que comenzaron a alzarse las banderas del no al trasvase, a hermanarse con las que, a su vez, izaban los nacionalistas catalanes y así se decantaron a favor de Marcel.lí los votos indecisos, muchos de los cuales al grito de “el Ebro es mío, que se pierda en el mar antes que darle una gota a nadie” —grito que coincidía exactamente con el proferido por los nacionalistas en Cataluña— le hicieron la jugada redonda a un socialista (¿?) de la Franja —dato a tener en cuenta— que al no poder enarbolar la lengua o la raza como un hecho diferencial en el que envolver sus ansias de poder y su aspiración a crear un régimen chavista (del andaluz Chaves), decidió usar el agua como herramienta política.
Y comenzaron los pasacalles y el tronar de dientes en “Zaragón” (el resto de la comunidad reaccionó con apatía), a fin de paralizar el trasvase de un río —¡pásmense!— a unos pasos de su desembocadura, justo en un tramo en el que el Ebro lleva ya casi 100 kilómetros fuera de las tierras aragonesas y la lógica indica que nada debería poder alegarse al respecto. Sin embargo, hay quien ha argumentado que, de realizarse el trasvase hacia el Levante, supondría hipotecar una cuota de agua en detrimento de la que se necesitaría en los campos aragoneses, en el supuesto de contar alguna vez con las infraestructuras necesarias. Y no es mal argumento, no señor, especialmente si ahí acaba toda la objeción y se convierte en un eslogan político destinado a los que sospechan que van a robarles lo suyo. Bien, pues ese eslogan es simplemente falso, ya que el PHN lo primero que tuvo en cuenta es la necesidad de agua en Aragón y el modo de embalsarla y distribuirla por sus tierras. Para lo que se previó una serie de obras costosísimas que determinarían que la Comunidad aragonesa fuese la principal beneficiaria del PHN, con mucha diferencia.
En el año 2004 quedó paralizado el PHN mediante una buena bajada de pantalones de ZP ante Carod Rovira, lo que a Marcel.lí le vino al pelo, y en el 2007 nuestro hombre volvió a ganar las autonómicas en Aragón sin dejar de vivir de rentas del “No al trasvase”. No importa si, entretanto, quedaba paralizado el resto de ese PHN que tanto debía beneficiar a esas tierras aragonesas que ven pasar el Ebro desde sus plantaciones de secano y cuyos agricultores se habían mostrado de acuerdo con el proyecto de los populares. Y lo que es peor, en los últimos cuatro años bien poco ha hecho Zapatero para remediarlo y en los siguientes, como consecuencia de esa mayor financiación que reclama el Tripartito catalán y que su nuevo estatuto avala, bien poco podrá hacerse respecto al secano de Aragón, cuanto más si se considera que han llegado las vacas flacas.
Pero hete aquí que en las últimas semanas, para más inri, el gobierno de los zapaterinos —especie vegetal de plantas rastreras que todo lo invade— ha resuelto un trasvase del Ebro hacia Barcelona. ¡Cielos, que horror, nuestro gozo en un pozo! A lo que Marcel.lí ha respondido de la siguiente manera: Primero ha negado que fuese un trasvase, ya que sus asesores jurídicos así se lo indicaban y podía chafársele la guitarra si esos mismos asesores hubiesen dicho algo distinto. Para, casi de inmediato, vistas las precipitaciones de mayo y considerando por su cuenta que el Área Metropolitana de Barcelona había resuelto el problema, pasar a recurrir ante el Tribunal Constitucional ese trasvase que no era un trasvase porque “ya no hay emergencia en Cataluña”. ¿Se puede poseer un espíritu más mezquino? ¿Se puede llegar a ignorar con tal desvergüenza que una nueva sequía puede afectar reiteradamente a los catalanes, en los próximos años, y que el trasvase es de lo más necesario?
De todo esto saco una conclusión: Como consecuencia de la política socialista, y también en no pocas ocasiones de los populares, España se ha situado en manos de unos codiciosos politicastros regionales, de mente tan estrecha como resentida, que carecen por completo del más mínimo sentido del Estado. En cualquier nación civilizada, y ya comienzo a tener serias dudas de que España lo haya sido alguna vez, lo más usual es que los políticos regionales usen el cargo como un paso intermedio para alcanzar la verdadera cima política, que en nuestro caso es la del servicio a la Nación española en su conjunto, es decir, el Gobierno de España. No obstante, hace varios años que está sucediendo justo lo contrario y cada politiquillo que llega al gobierno de una comunidad autónoma, con la excusa que tenga a bien elegir —en este caso el agua—, arenga incesantemente a sus paisanos con un único propósito: Crear la crispación y el enfrentamiento conveniente entre los votantes para eternizarse en el poder regional, no importa si para ello se perjudica sobremanera a otras regiones españolas e incluso a la propia. Como miserablemente ha venido haciendo Marcel.lí.
Escrito por Policronio en: 16 de Mayo 2008 a las 12:56 PM Archivado en Agua para todos | Artículos de fondo
Perfecto, como siempre, Policronio. Perfecto.
Pefecto retrato de una realidad que empieza a ser cotidiana, en la que se utiliza la división, el enfrentamiento y la violación del derecho, como forma de rentabilidad política, con la colaboración suicida de los perjudicados, cuando esos ciudadanos arengados y enaltecidos contra sus vecinos, ignoran que las garantías de sus derechos residen en los derechos de aquellos y del resto de la nación.
Esa división nacional nos ha costado la unificación y control de poderes del estado, quedando regida la nación por voluntad única del caudillo antinacional ZP. La democracia ha muerto, si es que alguna vez vivió. El estado criminal es un puro esperpento a imagen y semejanza del cretino que los manosea.
Marcelino Iglesias es tan voluble y maleable, tan deleznable político, que contrasta con la adusta integridad imperterrita de los naturales del secarral aragonés y monegrino. Igelisas es un `zaragozamé´.-
Leónidas se sacrificó por los griegos, pero yo no estoy dispuesto a hacerlo ni un solo momento más por gente que no me respeta...
Admirable reflexión, Policronio.
Tambien comentar que estos resentidos politicastros regionales tienen deudas con amiguetes, para saldar las cuales no dudan en sacrificar a la población civil (esa tropa de alienados que encima, luego les vota), se trata, por ejemplo, de no procurar el mantenimiento necesario de unas infraestructuras, para que revienten y crear unas nuevas que van a ser encargadas a amigos.
O el tema del agua en Cataluña que está clarísimo......si hay sequía, de paliarla se encargan empresas del grupo La Caixa, por ejemplo todas las empresas Agbar, Aguas de Barcelona, Sorea (estos comentarios, con despliegue de información gráfica y técnica, ya corren por los foros de opinión tarraconenses, por ejemplo).
La Caixa da dinero a Montilla a fondo perdido (mil millones, que se sepa) y luego ya vemos como se lo cobra.
También hay que añadir que, como lo tienen todo pensado, para las zonas que iban a quedarse, definitivamente sin el agua del trasvase del Ebro, se tenía pensado infestar el litoral de desaladoras, en la construcción de las cuales, también participan las empresas que antes se citan (más negocio).
Y en Cataluña, si ya no estamos en situación de sequía (alerta 1) da igual, esta semana apresuradamente, se ha cambiado la Ley para que siga oficialmente estando Cataluña en situación de sequia.
O sea aunque algunos de los muchos pantanos que hay en Cataluña estén (que está ahora mismo) al 80% o más de su capacidad y desagüando, ahora esa situación se la va a llamar igualmente sequía.
Por ejemplo, ahora, el pantano de Vic está a bastantes puntos por encima del nivel de alerta 1 pero como la ley se ha modificado, la alerta 2 se ha convertido en alerta 1.
Hay que tener en cuenta que en Levante y Murcia los niveles que ahora son excepcionales en Cataluña, son lo habitual.
Olvidé comentar que ¡Claro!, si se cambia el nivel de sequía.......se justifican los barcos cargados de agua para Barcelona (estos primeros barcos con agua procedente de acuíferos tarraconenses......Atención.....Cataluña tiene tanta sed de agua de superficie como de la del subsuelo.....no se les va a escapar ningún recurso natural aunque no sea suyo....porque, en Barcelona, ya se está hablando mucho en prensa, de que hay otras regiones que actualmente, por las actuales lluvias están llenando sus acuíferos......)
Estos barcos con agua, pagados por todos los españoles, también son controlados por empresas del grupo La Caixa....estas empresas se pasan el día presumiendo en la prensa de su nuevo negocio basado en el transporte de agua en barcos.
Porque, eso sí, mucha autonomía para Cataluña y ellos quejándose de lo expoliados que se sienten.
El caso es que sus veleidades nacionalistas, siempre las acaban financiando el resto de los españoles.
....AGUA PARA TODOS.....
Amigos, gracias por vuestros comentarios.
En efecto, Andreas: AGUA PARA TODOS.
El Marcelino se cree listo, pero bien que lo engañaron haciendo que se opusiera al transvase del Ebro. Se creía él que iban a darle caprichitos a su Aragón, entre ello infraestructuras para que Aragón cogiera agua del Ebro por más zonas. Pero ZP y sus compinches catalanes fueron más listos que él, y ahora su Aragón sigue igual y encima dice que lo que se están haciendo de Tarragona a Barcelona no es un transvase. Tendriamos que ir a apedrear con melones, sandías, patatas,... secos, con falta de agua, ese palacio de la Generalidad, y luego decir que eso no es apedrear, es regalar alimentos a una comunidad autónoma que no tiene agua para regar los suyos, y que se los damos tal cual nos crece con la poca agua.
No hay más ciego que quien no quiere ver, desde luego
A ver si los de Zaragoza moveis el culo de la ciudad y conocéis un poco la realidad de Aragón.
En el pueblo de Marcelino (o Marcel·lÃ) Iglesias se habla catalán, igual que en el mÃo, y en gran parte de Aragón (se ha hablado siempre, hijos, padres, abuelos, bisabuelos, tatarabuelos). En otra parte se habla aragonés (aunque más pequeña).
El catalán que se habla en el pueblo de Iglesias es (igual que en el mÃo) un poco diferente al de Barcelona pero casi idéntico al de Lleida.
Salutacions cordials des de Tamarit de Llitera (Osca - Aragó).
Pep: ¿El catalán se habla en gran parte de Aragón? Hombre, una cosa es ser un entusiasta defensor de las raíces del propio pueblo, algo digno de admirarse, y otra cosa es pasarse un "puñao" de pueblos y exagerar más que un baturro del Moncayo.
Alucino...no tenéis ni idea de Aragón, de su cultura, su territorio , su climatología y su problemática de uso de agua que se remonta a siglos atrás. El problema viene cuando la solución al agua en Aragón la tenía que dar el Estado , (como lo hizo en el Levante), y lo que hizo fue dejarnos asfixiar cuando intentamos dar solución a nuestros problemas oponiéndose a cualquier obra hidráulica que planteábamos. Desde luego aquí también se pueden poner cultivos de regadio tan rentables como en el Levante, lo que ocurre es que, o no os enteráis u os da igual, que el agua va para el ladrillo. Pues por eso la defendemos , aquí puede también puede haber urbanizaciones y campos de golf. Por cierto, no faltéis a un Presidente que ha sido varias veces reelegido por sus ciudadanos que no somos tontos,o por lo menos no tan tontos como los que votan a Camps o Varcálcel.
José Ignacio, perdónanos por no poseer una sobredosis de sabiduría aragonesa como la que tú disfrutas.
No obstante, pregunto: ¿Cuándo solucionó el Estado el problema del agua en el Levante? Lo digo porque yo no me he enterado y vivo en esa zona, cada día más castigada por un ZP que hace 4 años dijo en Murcia: "Aquí habrá toda el agua que haga falta". Y si te he visto no me acuerdo.
Por otra parte, si ahí los productos de regadío pueden ser igual de rentables, cómo es que no existen áreas de cultivos extratempranos (los más rentables con mucha diferencia), como en el Levante. Yo te lo diré, querido sabihondo, porque en Aragón no se conoce ni una sola hectárea ausente de riesgo de heladas.
Y en cuanto al ladrillo y los campos de golf, tu sabiduría innata debería haberte recordado que la primera actividad se sustenta con el 10 % o menos de agua que la agricultura, y la segunda usa agua depurada no útil para otro aprovechamiento. ¡Claro que puede haber ahí urbanizaciones y campos de golf! Pero quién quiere jugar al golf con 12 grados bajo cero, como se dan en numerosas comarcas aragonesas, o soportando alternativamente los días de niebla y cierzo (caso de Zaragona), pudiendo escoger temperaturas medias anuales de 20 grados y brisa marina. ¡Vamos, no me jodas! El que no tiene ni idea eres tú.
En cuanto a faltarle a tu ídolo Marcel.lí, ¿no me digas que ahora se llama así a opinar con datos sobre un político poco recomendable? Poco recomendable sobre todo para los aragoneses, que sois los más perjudicados por su sectarismo y torpeza.
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario