Sarkozy hace lo que los francese hacen para informarse sobre Espańa: leer la prensa francesa o, dado que habla espańol, lo que los franceses que saben espańol, incluso cuando son de derechas como mi suegra, hacen para informarse sobre España: leer el Pais. Y luego pasan cosas asi. La culpa la tienen "el Mundo", "la Razon" y "el ABC" que nunca se han posicionado para ser leidos en el extranjero. Para ello no basta con estar presente en algunos kioscos de Paris, sino que hay que poner "Diraio independendiente" en la cabecera, no dedicarle desmasiado espacio al futbol y a noticias muy locales, amen de acumular un "capital credibilidad" evitando, durante un tiempo, el tono demasiado apasionado (una vez que se le ha inculcadoal lector unreflejo pavloviano de comprta se puede pasar a la fase 2 como lo ha hecho el Pais.)

Por lo demas le corrupto Gonzalez no depara en la UE.

Ciertamente, hay que echarle bemoles al asunto. Desde luego sólo la perversa razón de estado puede explicar semejante propuesta: el pretendido líder de la derecha europea queriendo elevar a los altares a uno que se libró de la trena porque sí, o sea, por ser socialista en jefe.

Al amigo de Miterrand.

Ay, estos franceses son incorregibles.

La ex mujer de Sarkozy ya lo dijo muy claramente cuando se divorció de Sarko: Es un desequilibrado. Sarko es de la misma calaña de la nueva derecha que hace constantes guiños a la izquierda. Así quiere proponer a una momia política que, además, es otro desequilibrado, pues desde que FG perdió las elecciones ha sufrido un deterioro paulatino de su capacidad intelectual. Ya fue bastante sorprendente que lo nombraran presidente del consejo de sabios de la UE, algo demuestra lo enajenados de la realidad que viven los políticos en Bruselas. No me cabe en la cabeza que políticos echados de su puesto por los votantes y con un a nefasta trayectoria en lo que respecta a su gestión al frente de un gobierno puedan ser propuestos para un cargo tan importante como presidente de la Comisión Europea. La falta de democracia en la Comisión es algo que clama al cielo, el Parlamento Europeo no pinta nada. Es un poco como en el PP. Los dirigentes carecen de legitimidad e imponen su criterio, las bases no pintan nada. Sarko ya levantaba dudas en mi cuando hizo su campaña y más cuando nombro a ministros de la izquierda. Me causó aún más dudas cuando montó el espectáculo con Carla Bruni en Egipto. Con esta propuesta ya me cae del todo mal.

Yo no acusaría a nadie (ni siquiera a González) de participar en un grupo terrorista como el GAL sin pruebas.

Por otra parte, el cargo de Pte. de la UE es un cargo con una enorme carga simbólica (al menos para ser el primer Presidente permanente). Quizá debiera buscarse un hombre con mucha más representatividad o que sea admirado. ¿Alguna víctima del Holocausto? ¿Una mujer? Quién sabe.

La ex mujer de Sarkozy ya lo dijo muy claramente cuando se divorció de Sarko: Es un desequilibrado.

Al menos que sea ella la desequilibrada, con delirios de grandeza que pretendia jugar un papel politico. Tendria que haberse acordado que no ;la ha elegido nadie.

Hombre, don Mario por aquí ¿Le ha dado tiempo a leer a John Locke y prepararnos un comentario de texto? Si yo fuera vd., antes que nada, me zambulliría en un ensayo sobre el significado exacto de Pte., y luego me pensaría como una víctima de genocidio pueda presidir cualquier cosa. Por respeto a esta casa no diré lo que pienso de vd.

El problema es que algún que otro liberal -yo no- salio diciendo que Sarkozy era un liberal y la verdad es que nunca lo ha sido. Sarkozy fue y es un conservador nacionalista. Lo que ocurre es que ganó la presidencia con algúin mensaje liberal que sin duda hay que aplaudir porque el político -que lo que quiere es el poder- a veces sabe captar el cansancio de la gente. Y en un país como Francia, que ha vivido un intervencionismo atroz por parte de la izquierda y de la derecha, en el que gracias a ese intervencionismo los sindicatos han ganado un poder muy grande siendo unos vagos y unos sinvergüenzas. Pues el político como Sarkozy que se da cuenta de lo cansada que está la gente y salta con un discurso liberal en ese punto pues la gente va y lo vota. Pero como ya dijimos algunos, Sarkozy nunca ha sido un liberal. Sigue incluso sin cumplir las promesas liberalizadoras que hizo en su momento. Parece que lo de la Bruni no le hace ver que igual que le votaron con "V" le pueden botar con "B".

Comentarista 5: Yo no acusaría a nadie (ni siquiera a González) de participar en un grupo terrorista como el GAL sin pruebas.

Es cierto, no me explico aún en qué estaría pensando para implicar de tal modo a Mister X.

Es como si uno, ya puestos al uso industrial de la ingenuidad, creyese que Adolf Hitler desconocía la existencia de los campos nazis de exterminio.

¡Mario, perdóname porque he pecado!

De acuerdo contigo Policronio.
No se pudo acusar a Gonzales de ser el "capo" de los GAL pero las algo mas que sospechas las dejó bien claras Garzón cuando dejó la politica y publicitó a " Mister X "