Algo así podría ocurrir si se refundara UPyD —tiempo tiene para ello— aceptando la incorporación de los militantes socialistas y populares que no están de acuerdo con el cambio de régimen auspiciado por Zapatero y, ahora, secundado disimuladamente por Rajoy. Y que conste que cuando hablo de cambio de régimen me refiero a la búsqueda de esa España confederal, con regiones tibiamente relacionadas entre sí, en la que los partidos nacionalistas, jamás satisfechos, seguirán llevando la voz cantante y se habrán profesionalizado definitivamente a la hora de chantajear a las pocas instituciones del Estado que sobrevivan.
La idea, tan especulativa como juguetona, me ha surgido a partir de este rumor: Rosa Díez y María San Gil “¿podrían llegar a unir sus fuerzas?”. Así lo destacó ayer El Semanal Digital, al considerar ese medio informativo que la amistad entre ambas líderes, y la circunstancia de compartir la misma opinión en los grandes asuntos de estado —en realidad podría hablarse casi en exclusividad del mismo patriotismo—, las predispone a congregar sus respectivas fuerzas, fuerzas que en el caso de María San Gil, como se ha visto que sucede con Rosa Díez, aseguraría que se reparten por toda España.
Cierto es que Rosa ha negado la posibilidad de que María, y con ella unos cuantos buenos patriotas, pase a engrosar las filas de UPyD, pero nadie, al menos que yo sepa, ha desmentido la opción de crear un partido nuevo, o si se quiere refundado, con todos los militantes que ZP y Rajoy han ido dejando en la cuneta y además por la misma causa: la crítica hacia ellos ante lo que sin duda supone un cambio de régimen por la puerta falsa de las concesiones a los nacionalistas.
Desde el punto de vista de alguien que se considera liberal, como es mi caso —hubo quien me definió como liberal-patriota—, no sería demasiado aceptable una UPyD muy reforzada, ya que sus postulados ideológicos son de carácter socialdemócrata. Y en algunos aspectos incluso se sitúan más a la izquierda, como por ejemplo en el hecho de que acepten una asignatura tan adoctrinante como es Educación para la Ciudadanía. Y tal pensamiento, marcadamente colectivista e interventor, no casa demasiado con los que valoramos ante todo la libertad individual.
Ahora bien, la formación de Rosa Díez se ha pronunciado reiteradamente en contra de todo nacionalismo —enemigo público número uno de la libertad— y ha apuntado hacia ese fenómeno como la causa principal de los males de España. Causa principal, en el bien entendido de que los dos partidos mayoritarios, como sucede ahora, no sean capaces de llegar a un acuerdo para frenar la deriva impositiva nacionalista, con tendencia al secesionismo, sino que ambas formaciones —Rajoy acaba de incorporarse a la juerga— coquetean con descaro en busca de nuevos aliados. Es decir, tanto el PSOE como el PP, o al menos sus actuales dirigentes, además de ser incapaces de reconocer de qué lado le llega el peligro a nuestra nación, no tienen inconveniente en encamarse con cualquier partido que disponga de algún diputado.
No hace mucho Izquierda Unida pidió una reforma de la Ley Electoral, pero juraría que no lo hizo para ayudar a corregir el cambio de régimen —clave de toda esta crisis que viven los partidos—, puesto que a los comunistas les encanta esto de la confederación y las nacioncitas, sino exclusivamente para sacar más diputados y no acabar poco menos que en la clandestinidad a la que les está llevando su propia torpeza. Sin embargo, UPyD ha pedido igualmente una reforma, pero con la intención de poner a los nacionalistas en su sitio. Y esa es la diferencia entre un partido con intereses electorales, casos del PSOE, IU y el actual PP, y otro de índole patriótica que es capaz de diagnosticar y ofrecer soluciones a la balcanización que se avecina, caso de UPyD.
Varias décadas atrás hubo quien afirmó “prefiero una España roja antes que rota”, o algo así. Bien, pues sin llegar al rojerío, que sería como tirar a España directamente a la basura, no tengo ningún reparo en declarar que prefiero una España socialdemócrata antes que rota, al menos por un tiempo. Es la disyuntiva de salvar a la niña o a la madre. De no poderse salvar a ambas, realizando el máximo esfuerzo, yo me decantaría sin duda alguna por la madre, en este caso España. Sería algo realizado con todo mi pesar, pero ya habría tiempo para otros hijos. Si muere la madre, el desconsuelo no tiene límite.
Porque mientras exista unida nuestra nación, siempre cabe la esperanza de alcanzar esas cotas más liberales —y liberadoras— que uno tiene en mente. A condición, claro está, que alguna vez dejemos de tener una clase política tan inicua y tan interesada en la ventaja personal. Y una UPyD fortalecida con gente desinteresada —¡sí, sé que es difícil!—, preferentemente integrada en otra formación nueva y de mayor calado, sin que importe demasiado la procedencia de sus miembros y atendiendo sobre todo a su afinidad patriótica y democrática, podría ser el primer paso.
Sin descartar, eso sí, que finalmente un grupo de militantes del PP se armen de valor y le planten cara al taciturno Rajoy —personaje cuya trayectoria ha descrito magistralmente Pío Moa en su último artículo—, del que aseguraría que se ha pasado al lado oscuro de este nuevo régimen en metamorfosis. Rajoy ha realizado el cambio poco menos que bajo cuerda, sin aspavientos y acaso presionado por la Zarzuela —¿se tambalea la Corona?—, como todo lo que ha hecho en su vida, pero sin duda se ha pasado al lado oscuro y no supone ya ninguna esperanza para algunos de nosotros.
Escrito por Policronio en: 26 de Mayo 2008 a las 09:12 PM Archivado en España
No estoy muy al tanto de la vida de UPyD. Aparte de Rosa ¿hay alguien del PSOE "que valga la pena" por allí?
Como formación de choque contra el secesionismo rampante no estaría mal. Ahora bien, como tú dices, UPyD es socialdemócrata y en algunos aspectos sobrepasa al PSOE por la izquierda, por lo que ya veríamos la cohesión interna de esa formación de nueva factura.
En cuanto al tema de Rajoy, cualquier cosa. No sería extraño que alguien con el suficiente poder o autoridad le hiciera ver que no admitiría aventuras secesionistas, plasmadas en una confederación de comunidades autónomas con voto mayoritario del PP, que ya fue objeto de un artículo del que suscribe. De todas formas, acabaremos enterándonos.
Un artículo muy especulativo, Policronio, en el que me resulta de lo más inteligible el pensamiento del Sr.Moa, verdadera revelación historiográfica española.
¿Parece que lo que se propone, es una refundación de UPyD, para obtener la nueva `ucedé´ con socialdemocratas, liberales, ex-psoes y ex-pepes?. ¿Y para qué?. ¿Para `sumar 12 millones de votos´?...
Un partido no es una suma -la que se quiera- de votos, sino que surge en torno a una verdadera formulación sociológica del país -de la nación- para asegurar unos derechos y una seguridad al pueblo, y del trabajo y testimonio que den sus militantes y simpatizantes para conseguirla día a día.
Esa formulación del país/nación, en la sociedad española de hoy debería de partir del fracaso del reparto de poder entre los gobiernos autonómicos y central y de su reforma en profundidad, para asegurar la igualdad ante la ley y los recursos nacionales, y esto siempre sera diferente para metalidades socializantes, liberalizadoras, etc.-
Por tanto, desde mi punto de vista el PP necesita clarificación ideológica homogenea, liderato claro, e iguales oportunidades para llegar a la dirección para todos aquellos de sus miembros que quieran optar a ella.
Como verás el este post:
http://gonzo22.wordpress.com/2008/05/25/ojala-el-pp-se-parta-en-dos/
creo sinceramente que al PP le vendría bien partirse en dos y desmarcar a los radicales, que de esta forma verían el poco éxito que tienen.
Por cierto te he enlazado en mi blog, te siguo desde hace unos días y me parece interesante, si quieres ya sabes, me puedes incluir en el tuyo:
Opini-hoy
http://gonzo22.wordpress.com
Tharsessos, acepto que el artículo es especulativo; de hecho, yo mismo he anotado esto en el segundo párrafo: "La idea, tan especulativa como juguetona"... De modo que si a ti te ha sugerido una larga anotación es que algo te ha llamado a hacerlo.
Planteas bien una serie de circunstancias, pero no veo por ningún lado qué solución ofreces al grave problema. Dices, eso sí, que "desde mi punto de vista el PP necesita clarificación ideológica homogenea, liderato claro, e iguales oportunidades para llegar a la dirección para todos aquellos de sus miembros que quieran optar a ella". Ahora bien, echo de menos cómo debe hacerse algo así.
De donde se deduce que a la hora de analizar la situación todos podemos llegar a ser unos maestros, no tanto a la hora de plantear las soluciones.
Mi juguetona solución de un UPyD refundado, con el condicionante patriótico y aglutinador que debería poseer -tan propio para tiempos de crisis nacional- quizá no sea la mejor de las propuestas, pero sí una alternativa clara a unos zapaterinos que cabalgan a lomos de la radicalidad y a unos peperos que parecen haberse encastillado y estos días profundizan a paladas el foso que casi circunda "la torre del homenaje".
Gonzalo, gracias por tu anotación y por el enlace. Corresponderemos tan pronto sea posible.
¿Cómo decirlo suavemente..? En UPyD no queremos "patriotas liberales", como se autodenominan los autores de esta página. No les queremos porque son neofranquistas que ven en España algo diferente de una agrupación política de ciudadanos: una suerte de fantasía cavernaria. Como los del PNV con Euskadi o los de CiU con Cataluña. No nos interesa.
Iracundo prefiere a Savater antes que a los patriotas liberales. Pues vaya una novedad...
Lo más gracioso es que este tipo se pasa la vida insultando a los únicos que acogen en sus medios las noticias de UPyD, como la COPE y Libertad Digital. Empiezo a pensar que a este personaje tan antipático y prepotente le ha metido el PSOE en UPyD para reventar el partido y espantar a los votantes.
No sé quién te ha dado bula para hablar en nombre de todo UPyD ("en UPyD no queremos"...), circunstancia que te define una vez más como lo que siempre has sido, un omnipotente incapaz de respetar a nadie.
Lo que sí es cierto, me jugaría algo importante en ello, es que si Rosa Díez supiese que hablas con ese desprecio del patriotismo que ella sin duda profesa, tu futuro político no valdría un duro.
Pues yo no votaría a UPyD. Rosa me gusta y es una mujer con principios, pero sus postulados en el aborto y en otros temas morales, así como su aceptación de EpC, me producen un poco de repulsa.
Un saludo
Pues miren. En UPyD ya ha habido unos cuantos casos de personajes de ultraderecha notorios, y no tan notorios, que han intentado colarse. Les han dado largas amablemente. Con ustedes sucedería lo mismo. Se siente.
Y es que una cosa es ser transversales y otra aceptar a fascistas y demás autoritarios.
Pues en ese caso, farsante Iracundo, qué hace un chico como tú en UPyD, que además de no ser demócrata, puesto que jamás respetas las opiniones ajenas, eres un autentico estalinista debido a los zafios y retorcidos métodos que usas con tus enemigos, a los jamas consideras rivales sino algo a destruir.
¡Ah, me temo que no tardarán en conocerte y en expulsarte! A menos que en la sede de tu pueblo te muestres como un servil, que todo es posible en los trepas.
Pero homiño de Deus, ¿me has visto a mí ganas de compartir filas con un energúmeno como tú, Iracundito? Ni borracho de queimada, vamos. Es más, compadezco a tus compañeros de UPyD Ferrol (si es que después de conocerte aún queda alguno, claro). Hace falta tener mucha paciencia para aguantar a un tipo tan pelmazo, insultón, maleducado, engreído y prepotente como tú.
En fin, de todas formas, no te preocupes. Siempre podrás contar con personas como Ruby Marmolejo para captar nuevos fichajes. XD
Miguel Pazos, gracias por tu comentario. Déjame decirte que tu anotación ha cumplido un doble papel: darnos a conocer tu opinión, con la que estoy bastante de acuerdo, y contrastar el escrito de una personal normal, como es tu caso, con el de otro individuo que de normal posee bien poco. Y perdón por usarte como medida.
Lo de estalinista me hace gracia porque hará una semana en la tertulia política de La Linterna de COPE uno de los intervinientes dijo, refiriéndose al programa económico de UPyD, que "es estalinista".
No... si ya sabemos de qué pie cojean algunos: incluídos esos que nos adulan por ahí para meterle el dedo en el ojo a Marianín. Pobres criaturas sin principios.
Uy, uy, uy... pues parece que se les ha colado un "fascista", como diría Iracundiño:
http://www.outono.net/elentir/?p=3056
XD
¿ Ha dicho Iracundo "nos adulan" ? Pffpfpfp Jajajajajaja... me da algo... ¿ Pero quién va a adular a este tipo ? Que no se incluya, que no tenga jeta. El día que se enteren del calibre de este elemento le ponen donde debe estar: en la calle, en la nada.
Ló único que hace que Rosa Díez, que no su partido, caiga simpática es su concepto de España. El resto es similar al Psoe.
¿ Qué tipo de información solicitarán en UPyD de Ferrol para que se cuele este elemento ? ¿ Ninguna ? ¿ Un dictado ? ¿ Una crítica de cine ? Desolador...
Lo mejor sería en vez de UPyD que efectivamente aunque tenga algún punto interesante es básicamente un partido socialdemócrata que se pudiera crear en España un partidon liberal que incluso pueda aglutinar a los liberales del PP a los que Rajoy enseñó la puerta de salida en Elche. Y por lo que he oido por ahí puede que esté en marcha.
¿Dónde está el Partido Liberal para apuntarme?
Este pobre Iracundo está en plena crisis megalománica. Me encanta su uso del "nos" mayestático.
Mucho hablar de Rosa Diez y nadie se acuerda del gran ideólogo de ese partido EL GURU SAVATER
Este Iracundito debe ser su secretario pàrticular y por eso utiliza ese "NOS " mayestático
| Acerca de... |
|---|
|
| Batiusuarios en línea |
| Contra la censura | |
|---|---|
|
|
|
|
|
| Recomendados | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Videos interesantes | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
| Campañas | |
|---|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nuestros objetivos |
|---|
|
|
| Sindicación |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Premios |
|---|
|
|
| Rankings | |
|---|---|
|
|
View blog authority |
|
|
| Recursos y Bloglists |
|---|
|
Escribe un comentario