Ya nos dirá, don Carlos, quienes son los protagonistas de ese conclave ocurrido en aquella aciaga noche.
Yo, la verdad, no caigo. Aún era joven en aquel año y los chutes de testosterona eran demasiado fuertes y continuos como para estar atento a otra cosa que no fuesen las tetas y los culos.
Aunque intuyo cierta referencia a ese ilustre exfranquista apodado Janli.

Elemental, querido vetton.

Don Carlos yo tampoco entiendo nada pero estoy con Federico J Losantos, porque no entiendo qué honor le puede lesionar a quien no lo tiene

tenemos la prensa, que vuestro chico se vino con nosotros, , más el detalle de Janli y algo de Google es Cebrían. El resto sólo puedo hacer conjeturas.

Tras cuarenta años de dictadura, las "grandes familias" no iban a dejar que esto se les fuera de las manos así como así. Aceptaron el sistema partitocrático, que no es lo mismo que democrático, mientras el verdadero poder lo mantuvieran en sus manos. Adolfo Suárez no se enteró de que iba la historia hasta que no vió el Congreso secuestrado y los tanques en la calle. Felipe González fue el alumno más aventajado del régimen y durante su etapa de gobierno se hicieron cosas que ni Franco se atrevió a insinuar: crimen de estado, corrupción generalizada y la marcha del pais en manos de una oligarquía viciosa y plutócrata. Aznar tenía mala pinta, y los de siempre maniobraron para que al frente del Gobierno se pusiera a uno de los "suyos": Gallardón. La guerra de Irak y otros "patinazos" fueron la excusa para que el franquismo sociológico se echara a la calle a linchar todo lo que oliera al bigotillo. Zapatero es su nuevo hombre, porque Zapatero que parece un radical, es un señor antiguo, de aldea, de vasallaje, en continua pelea con la Iglesia Católica, no por nada, sólo porque se cree que amenaza su poder. Pero sus ínfulas intervencionistas nada tienen que envidiar a los años de la autarquía. ¿Que comprendió Rajoy en Méjico? Que hay cosas que no se pueden tocar. Mario Conde lo intentó y se lo quitaron de enmedio. Y Federico está tocándole demasiado los huevos al sistema como para que pase desapercibido el peligro que conlleva que nos enteremos de una vez que vivimos en un régimen autoritario con pintas totalitarias en algunas cuestiones. Federico es muy popular, pero no es de "los nuestros" y le dejarán hacer, hasta que al francés se le hinchen los huevos definitivamente, si no se cae antes por unas escaleras.

Acabaramos. Vamos, que el frances no es la técnica chechual sino el Borbón....

Hombre, don Carlos. Tal vez Franco dejase todo atado y bien atado, pero de ahí a pensar que "las grandes familias" franquistas siguen rigiendo este pais.... Aunque tal vez razón no le falte; los Polanco, los Botin, los March, los Lara...Ummm pudiera ser

Amigo vetton, de momento no voy a revelar a quién atribuyo el título de "francés". Lo que si te digo es que nominalmente esto es una "democracia" y en realidad una partitocracia. Y también te digo que las grandes familias del Régimen anterior mantienen su poder intacto. ¿En qué se diferencia la situación actual de la anterior? Que antes su poder se confundía con el "político". Y ahora éste lo ejercen los segundones. Es su turno. Me contaba ayer mi madre, en un repaso a sus recuerdos, de cuando sacaba al Prado a los niños del gobernador para que se juntaran con los niños de Barreda. ¿Te suena Barreda? Es nuestro querido presidente socialista, heredero en el cargo de un hijo de Alcalde Falangista y por la gracia de Dios. Y te digo que en España, o en la parte de España que mejor conozco, todavía está "mal visto", que los nietos de la "chacha" le den sopas con honda, en todos los sentidos, a los nietos de los "señoritos".
Dicho lo cual, me temo que lo de la derecha cavernaria y feudal, en el sentido literal del término, le perdona muy pocas cosas a Federico. Y lo que menos le perdona es que el hijo de un zapatero y una maestraescuela les cante las cuarenta. Nominalmente vivimos en una democracia y nominalmente el mérito es lo único que cuenta. Pero para que ello sea real, habrán de pasar unas cuantas generaciones de hijos de zapateros, maestraescuelas y chachas teniendóselas tiesas con la carcundia.

Don Carlos, no me hable de feudalismo. Que es un término dsictudido y discutible.
En cualquier caso acepto que hay muchos viejos franquistas - o descendientes- que viven de las riquezas que el viejo régimen les otorgó. Y aún estando en parte de acuerdo con lo que dice vuecencia, hay parte con la que no lo estoy. Es cuestión de matices
Y siendo como soy antizp, creo que el zapaterismo se amolda más a un echar fuera a los rescoldos del franquismo que aceptar las "insinuaciones" de las "familias".
De hecho, observe la guerra entre los bárbaros de la Sexta contra el Imperio...Yo diría que el marido de Sonsoles apoya más a los bárbaros del viejo trostkista que a los Imperiales del ex-franquista.

Y al frances y a la griega no me los toque (a pesar de las técnicas chechuales). Mi rey es mi rey, que le vamos hacer

Amigo vetton, creo que la cosa está en un ten con ten. De momento la Eurocopa, no pasamos de cuartos, es para los FF.

lDiario de León reproduce hoy en sus páginas un artículo de José Luis Gavilanes Laso, en el que el autor se mofa del atentado sufrido por Federico Jiménez Losantos a manos de Terra Lliure. Losantos fue secuestrado y tiroteado en su pierna por la banda terrorista catalana. Gavilanes le advierte de que puede volver a pasarle algo parecido si sigue su línea de actuación en la cadena Cope. Religión Digital, que está dentro de Periodista Digital, reproduce en su integridad el artículo del diario leonés.

ESA ES LA CATADURA MORAL DE LA ESCORIA ROJA. QUE NO LO OLVIDEMOS