Batiburrillo: Las buenas noticias no son noticias… especialmente si son sobre el cambio climático

13 de Junio 2008

Las buenas noticias no son noticias… especialmente si son sobre el cambio climático

Se dice que las buenas noticias no son noticias. Si la buena nueva es la no existencia de un Apocalipsis climático entonces difundirla se convierte en heroísmo o en negacionismo climático, casi peor ya que negar el holocausto. Este año hemos asistido a la destrucción causada por el ciclón Nagris, aumentada eso sí por la ineficacia criminal de la dictadura birmana. Por cierto, dictadura muy poco partidaria del capitalismo. En este caso no le han echado la culpa al cambio climático, Bush y el trío de las Azores. Pero sí se ha producido un huracán en el Caribe al que por ser prematuro le han cargado el calificativo de síntoma del cambio climático.

La apoteosis de la paranoia climática llegó con otro huracán, el Katrina en el 2005. Este año fue tremendo en cuanto a huracanes, hubo muchos que llegaron a EEUU y varios de categoría máxima (5). Pero lo que nadie ha publicado en los años posteriores es que tanto el 2006 como el 2007 fueron años tremendamente tranquilos, sólo tocó tierra en EEUU un huracán de categoría 1 por año. Además en general hubo pocos huracanes en el Caribe. Es decir, los que dijeron que el Katrina era la comprobación de los efectos dañinos del cambio climático deberían revisar sus datos porque los de años posteriores desmontan sus deducciones.

Por supuesto nada de esto se ha dicho en ningún telediario español, no es noticia decir que por segundo año consecutivo no hay grandes huracanes. Podríamos decir que gracias al cambio climático no hay huracanes fuertes igual que se dijo que el Katrina era consecuencia del CO2 antropogénico. Pero nada de nada. Este invierno lo que estaba de moda eran los osos polares. Este año si tenemos de nuevo una sesión dura de huracanes volverán con la propaganda.

Digo propaganda porque si fuera información veraz podrían utilizar los datos que están accesibles mundialmente a través de la página de NOAA, donde se muestra la cantidad de huracanes por década. Se observa que han existido muchos años malos como el 2005, incluso peores rachas que la de esta primera década de siglo.

En el gráfico dibujo en rojo el número de huracanes por década (el primer dato es para la década de 1851-1861) y en azul los de mayor categoría (3-4-5). También dibujo las medias. En fin, yo no veo claras tendencias que indiquen que el CO2 emitido en el siglo XX sea la causa de cambio alguno. Será que "el tremendo" calor de este mes de mayo me ha afectado al intelecto.

Número y categoría de los hucaranes atlánticos en los últimos tres años:

http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2005H/index.html
http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2006H/index.html
http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2007H/index.html

Autor: Deckard

Escrito por Firmas invitadas en: 13 de Junio 2008 a las 12:47 PM Archivado en Catrastofismo climático, ecologistas | Firmas invitadas

Comentarios

1 | Luis Fernandez 13 de Junio 2008 a las 06:56 PM

Deckard

!! Vd. es un antiecologista, un antipoliticamente correcto, un anticlima, un anti..... . Bueno un antitodo a lo que los ecologistas coñazo y los voceras de turno, aprovechados, han dictaminado que nos estamos acercando al fin del mundo y todo por culpa de los malisimos humanos del primer mundo que no paramos de echar al aire humos y co2 y demás porquerias que estamos ahogando a los pobrecitos animales y secando a las flores del campo, Estamos acabando hasta con el ARCOIRIS y eso ya no lo perdonan

2 | vetton 13 de Junio 2008 a las 09:48 PM

Pues a mi me encanta el cambio climático; Estoy cogiendo rebozuelos, senderuelas, de cardo, amanitas, rusulas, boletus, orejas de gato, esparragos, collejas, berros,... En fin, la releche. Hacía cuatro años que no cogía tantas setas y otras plantas comestibles en primavera como ahora... Por mi que siga.

AMO EL CAMBIO CLIMATICO.