Los regímenes más inmobilistas del mundo, hasta ahora, han sido y son las monocracias socialistas o `dictaduras del proletariado´, en sus versiones leninistas-stalinistas, maoistas, de los jemeres rojos, norcoreana, cubano-castrista etc.

Los regímenes autoritarios como el franquismo, no fueron dictaduras como las anteriores, ya que no erradicaron todas las libertades públicas.

En el franquismo se podía obtener un pasaporte para viajar a todo los paises del mundo, excepto a la "URSS y monocracias satélites", o estudiar con becas-salario, esto es la financiación total del estudiante, incluido un sueldo mensual,como compensación familiar.

Las últimas cortes franquistas, a pesar del ` atado y bien atado´, se hicieron `democraticamente el harakiri´, en beneficio de una `monarquía orgánica´, que no tardó en ser cambiada por la constitucional que tenemos.

En treinta años se ha llevado a la nación a una crisis de identidad total que actualmente padecemos, así como a los `pronunciamientos´ autonómicos independentistas en Cataluña, Vascongadas y Galicia, totalmente excluyentes, donde ya no es posible enseñar, (que no quiere decir aprender), en la lengua castellana, oficial en todo el territorio del estado.

Incluso las competencias constitucionales españolas asignadas al estado,han sido suplantadas por algunos de los llamados `gobiernos´ autonómicos de los territorios mencionados en materia consular y diplomática, en comercio internacional, y en selecciones deportivas entre otras.

¿Quien teme a Virginia Woolf?...

Policronio aclarate:

`-uno de cuyos más conspicuos ociosos no dejaba de ser el llamado sucesor del Caudillo-´...
-A quién te refieres;¿al Rey?.

-Quienes eran tus: `recalcitrantes franquistas de finales de los sesenta inmersos de lleno en el enriquecimiento, y pasados muchos de ellos, o sus hijos, a las filas del socialismo o el nacionalismo de hoy´. ¿Los franquistas en general?...¿Unos franquistas determinados? ... ¿Quienes?.

Tharsessos, me pides que dé una serie de nombres que de haberme apetecido ya los habría dado. Si conocieras el origen de las grandes fortunas de hoy, muchas de ellas emparejadas a este socialismo con el que siguen sus negocios a buen ritmo, comprobarías que lo dicho no puede ser más cierto.

No obstante, voy a citarte un caso concreto de los muchos posibles. Hace poco estuvo Zapatero en Barcelona y el dueño del Grupo Planeta, a su vez presidente del Círculo de Economía, no dejó de darle ciertos consejos. Incluso llegó a decirle: "no te quemes". Lo cual, a buen entendedor, viene a querer decir: Procura conservarte que te necesitamos.

Pues bien, José Manuel Lara es el hijo del alférez provisional que durante la Guerra Civil ejerció de asistente del general Yagüe. Un asistente que posteriormente resultó no poco favorecido por el régimen en sus proyectos editoriales y otros negocios.

Luego aquí podemos ver un caso claro de hijo de militar franquista reconvertido a socialista y simpatizante a la par del nacionalismo catalán, como se demuestra mediante el hecho de que sea co-editor del diario radical separatista "Avuí".

Policronio:
No me has contestado a la primera pregunta, y en cuanto a tus apetencias de no facilitar información, me parecen que estan reñidas con el buen hacer profesional. Sabes lo que suele decirse de las `medias verdades´ ...¡son peores que mentiras¡.
Me parece detestable, asimismo, el tono doctoral que empleas cuando me dices: "Si conocieras el origen de las grandes fortunas de hoy..."
Y te refugias en José Manuel Lara -padre e hijo- quizas el único ejemplo a mano para reafirma tu teoría.
Pues bien, ya que me hablas del asistente del general Yagüe, empleo que dices expresamente, fué aprovechado para amasar una gran fortuna, te diré que en vida de don Juan Yagüe Blanco, quizas no hubiera tiempo material suficiente, ya que tuvo corta biografía.
Nacido en 1884 en San Lorenzo,(Soria),Juan Yagüe ingresa en la Académia Militar de Toledo, casualmente junto con Francisco Franco en 1907.
Amigo personal de José A.Primo de Rivera, y militante de Falange Española; es requerido por Franco en octubre de 1934, cuando el Gobierno repúblicano mandó al ejercito a reprimir la revolución de Asturias.
En 1936 como teniente coronel, mandó la Legión y lideró el ejercito de África, desde su desembarco en la peninsula hasta llegar a 100 Kilometros de Madrid.
Cuando Franco decide liberar el Alcazar de Toledo, parando en seco el avance sobre Madrid, Yagüe manifiesta su desacuerdo, siende relevado en el mando por el general Varela.
En un mes había avanzado con su ejercito 500 kilometros, record sólo superado más tarde en la Segunda Guerra Mundial, por las fuerzas acorazadas alemanas en su táctica de guerra relampago o `blitzkrieg´.
Juan Yagüe está considerado, por numerosos expertos e historiadores, el militar más capaz, de todos los que participaron en la Guerra Civil Española.
Su táctica en la toma de pueblos y ciudades bien atrincherados y defendidos, consistia en penetrar en camiones con los legionarios hasta la plaza o centro de las localidades, y desde allí en tropel golpear a `topacarnero´ las fuerzas atrincheradas.
Finalizada la guerra es ascendido a general de división, y nombrado ministro del aire,volviendo a discrepar con Franco en la rehabilitación de militares republicanos, y siendo destituido el 27 de junio de 1940, y confinado en su pueblo soriano.
El motivo que publicamente se dió fue una discrepancia de Yagüe con el embajador americano en la que habría dicho algo así como que Inglaterra estaba derrotada y que lo tenía merecido.
El 12 de noviembre de 1942 es rehabilitado nuevamente y nombrado gobernador militar de Melilla.
En 1943 es ascendido a teniente general y puesto al mando de la VI región militar.
En Burgos contribuye a rechazar al maquis de los republicanos españoles de la resistencia francesa en su intento de invadir el Valle de Arán.
En 1952 fallece en Burgos, siendo nombrado Marqués de San Leonardo de Yagüe.
En fin, no me parece en lo poco que lo he podido conocer, el general Juan Yagüe Blanco hombre que se prestara a vulgares trapicheos.

Thartessos:

No me has contestado a la primera pregunta, y en cuanto a tus apetencias de no facilitar información, me parecen que estan reñidas con el buen hacer profesional. Sabes lo que suele decirse de las `medias verdades´ ...¡son peores que mentiras¡.

1) No tengo porqué contestarte a preguntas impertinentes, ¿qué es eso de “Policronio aclarate”? ¿Es así como hay que formular las dudas? ¿De qué vas? 2) ¿Desde cuándo las opiniones vertidas —repito, opiniones— en un blog personal (en este caso colectivo) es correcto calificarlas bajo el criterio del “buen hacer profesional”? ¿De qué vas? 3) ¿Dónde ves tú aquí una media verdad? Y de otro lado, ¿quién te has creído que eres para acusarme de utilizarlas y recordarme que “son peores que las mentiras”? ¿De qué vas?

Me parece detestable, asimismo, el tono doctoral que empleas cuando me dices: "Si conocieras el origen de las grandes fortunas de hoy..."

Si te parece detestable o no lo que yo pueda haber escrito —apúntate un 10 por el amigable calificativo—, como comprenderás es algo que me trae al fresco. Porque no me interesa en absoluto la opinión de personas incapaces de valorar en sus justos términos lo bueno o lo malo de cualquier dictadura. Y la franquista lo fue. Y los franquistas recalcitrantes, a los que en todo momento me he referido, contaron con abundantes privilegios durante décadas, en detrimento del conjunto de los españoles, que son los que en verdad me han importado siempre. No querer admitir las zonas oscuras del franquismo es de ciegos o insensatos. Lo que no significa que yo deje de reconocer que de haber ganado la guerra el Frente Popular y de haberse implantado una dictadura comunista hubiese sido mucho peor, como hemos visto en medio mundo. De otro lado, nadie te obliga a leer lo que yo escriba.

Y te refugias en José Manuel Lara -padre e hijo- quizas el único ejemplo a mano para reafirma tu teoría.

No me refugio en nada, me he limitado a contestarte y a ofrecerte un ejemplo de actualidad, de los muchos posibles, que son accesibles para aquellos que sean capaces de mirar a su alrededor. ¿Tan ignorante y tan ciego estás como para considerar único el ejemplo que te puse? Déjame decirte que, a diferencia de ti, que solo ves pureza en los que consideras afines a tu ideología, otros detectamos también las zonas de sombra. Y por eso creo, precisamente, que nuestro patriotismo no tiene nada que ver con el vuestro, tan ofuscado y tan poco perspicaz.

Pues bien, ya que me hablas del asistente del general Yagüe, empleo que dices expresamente, fué aprovechado para amasar una gran fortuna, te diré que en vida de don Juan Yagüe Blanco, quizas no hubiera tiempo material suficiente, ya que tuvo corta biografía.

En ningún momento he dicho yo que Yagüe fuese el “padrino” de Lara. Luego no me atribuyas falsedades, no es correcto y quedas fatal. Sí he afirmado, y lo mantengo, que el editor Lara resultó favorecido por el Régimen, partido único encuadrado por miles de personas a lo largo de varias décadas. Y eso es algo del dominio público que sólo los que prefieren desconocer esos detalles se alteran al leerlos.

Nacido en 1884 en San Lorenzo,(Soria),Juan Yagüe ingresa en la Académia Militar de Toledo, casualmente junto con Francisco Franco en 1907.
Amigo personal de José A.Primo de Rivera, y militante de Falange Española; es requerido por Franco en octubre de 1934, cuando el Gobierno repúblicano mandó al ejercito a reprimir la revolución de Asturias.
En 1936 como teniente coronel, mandó la Legión y lideró el ejercito de África, desde su desembarco en la peninsula hasta llegar a 100 Kilometros de Madrid.
Cuando Franco decide liberar el Alcazar de Toledo, parando en seco el avance sobre Madrid, Yagüe manifiesta su desacuerdo, siende relevado en el mando por el general Varela.
En un mes había avanzado con su ejercito 500 kilometros, record sólo superado más tarde en la Segunda Guerra Mundial, por las fuerzas acorazadas alemanas en su táctica de guerra relampago o `blitzkrieg´.
Juan Yagüe está considerado, por numerosos expertos e historiadores, el militar más capaz, de todos los que participaron en la Guerra Civil Española.
Su táctica en la toma de pueblos y ciudades bien atrincherados y defendidos, consistia en penetrar en camiones con los legionarios hasta la plaza o centro de las localidades, y desde allí en tropel golpear a `topacarnero´ las fuerzas atrincheradas.
Finalizada la guerra es ascendido a general de división, y nombrado ministro del aire,volviendo a discrepar con Franco en la rehabilitación de militares republicanos, y siendo destituido el 27 de junio de 1940, y confinado en su pueblo soriano.
El motivo que publicamente se dió fue una discrepancia de Yagüe con el embajador americano en la que habría dicho algo así como que Inglaterra estaba derrotada y que lo tenía merecido.
El 12 de noviembre de 1942 es rehabilitado nuevamente y nombrado gobernador militar de Melilla.
En 1943 es ascendido a teniente general y puesto al mando de la VI región militar.
En Burgos contribuye a rechazar al maquis de los republicanos españoles de la resistencia francesa en su intento de invadir el Valle de Arán.
En 1952 fallece en Burgos, siendo nombrado Marqués de San Leonardo de Yagüe.
En fin, no me parece en lo poco que lo he podido conocer, el general Juan Yagüe Blanco hombre que se prestara a vulgares trapicheos.

Me parece completamente innecesario que aportes esta serie de párrafos biográficos de Yagüe, algo que además está al alcance de cualquiera. Es una pérdida de tiempo. Y lo que es peor, son datos que tratan de contradecir en el párrafo final lo que yo no he afirmado en ningún momento y que solamente tu imaginación ha visto. De donde se deduce que hay que leer con un poco más de limpieza.

Creo que tienes un problema serio: Mostrarte dispuesto al enfado y a proferir insultos cuando se critica o simplemente se destaca alguna faceta que a ti no te gusta de la dictadura franquista. Y es en esos artículos cuando sueles aparecer con comentarios irascibles y pierdes bastante los nervios. Así, pues, como la opinión es libre por mucho que a ti moleste, te informo de un par de cosas: 1) Voy a seguir escribiendo en Batiburrillo sobre lo que vea destacable de cualquier etapa política que considere significativa para mi patria, franquismo incluido. 2) No voy a consentirte en absoluto comentarios que contengan hacía mí términos semejantes a: “mentiras”, “tonos doctorales”, “detestable”, etc. De modo que cuando vea alguno de esos comentarios lo pasaré directamente a la papelera. Si escribes educadamente, en el mismo estilo trataré de contestarte a lo que sepa o crea; si escribes como un patán, prefiero que te marches a escribir a otra parte.

Hablar a favor o en contra den franquismo, sólo beneficia a los izquierdistas frentepopulistas.
Tendremos que estar de acuerdo que, el franquismo fue una Dictadura; pero desde luego, no una dictadura totalitaria, sino una dictadura cesarista...lo cual es muy diferente.

Tengo que confesar que yo, que siempre me sentí un demoliberal, estoy bastante decepcionado del sistema partitocrático...Porque en el fondo son dictaduras encubiertas...Dictaduras de los poderosos, que son: los representates del pueblo; los que con nuestros sufragios elegimos para que nos representen en los parlamentos.

Sólo me queda una esperanza, (aunque sea duro decirlo)..."la crisis económica que se nos avecina, aclarará muy bien las cosas" ... Y después no valdrán lamentaciones. No nos hemos preparado para sujetar la avalancha de "la nueva crisis económica"...Se que muchos socumbiremos, pero seguramente de la "crisis", saldrán nuevos valores que cambiarán el sistema mundial.

Esto es lo que pienso.