hombre, no está muy fundada esta opinión. te ha faltado decir el verdadero motivo por el que no te gusta (aunque lo has dejado entrever): que la ha nombrado Rajoy. Vuestro discurdo parece que se basa en la lógica del ad hominem, pero porque no os guste Rajoy no podéis prejuzgar que todo lo que haga está mal.
Yo creo que, aun faltando Juan Costa, ha escogido lo más valioso del PP y lo ha puesto en la primera línea. Espero que no se quemen con él.

¡Acabáramos, Policronio! Te acaba de aparecer por aquí un aprendiz de Rappel que puede leerte la mente. Ten cuidado, no vayas a pensar en cosas raras, que aquí el "amable discrepante" adivina lo que piensan los demás... XD

Sobre Cospedal, yo no sé si me parece buena o mala. Simplemente, ya me da igual. El PP ha conseguido que todo lo referido a ese partido me traiga sin cuidado.

El nombramiento de Cospedal es un acierto. Y el equipo de Rajoy acabará dando la talla. Tiempo al tiempo.

Pues sí, Elentir, es todo un alivio saber que tenemos lectores inteligentes, como el anotador 1, que nos aclaran lo que bulle por nuestros cerebros. Supongo, además, que estará encantado con la posición de Cospedal respecto al Tajo-Segura, un asunto de lo más serio, que afecta a más de tres millones de personas y que para él no cuenta como argumento en contra.

Retroferran, no sabes cómo me gustaría que tuvieses razón. Si acaso hablaremos después de las dos o tres derrotas electorales próximas.

Cuando la insolidaridad campa por sus respetos, estimulada conscientemente por un gobierno disgregador y destructivo, es preciso un carácter próximo a la santidad para no romper la baraja y gritar ¡Sálvese quien pueda!

Soy aragonés y me avergüenzo de la postura cerril, egoísta y en último término autodestructiva de mis paisanos, que con tal de que nadie se beba “su agua”, han renunciado a las obras del PHN que regularizarían la cuenca del Ebro, regarían zonas sedientas de Aragón, y disminuirían los efectos de las riadas (obras que habrían sido pagadas con dinero Europeo, además). Incluso el PP de Aragón se opone al trasvase, para no perder votos: ¡mi patria (chica), con razón o sin ella!, como dicen los alemanes.

Pero por eso mismo comprendo a los castellano-manchegos. ¿Por qué han de ser ellos los únicos solidarios en un país de Taifas egoistas? Llevan un montón de años siendo los únicos en ceder agua a otras cuencas, y durante mucho tiempo lo han aceptado casi sin protestar, como un sacrificio en aras del bien común. Pero cuando todos los demás empiezan a gritar “Mi agua es mía y de nadie más, y antes de compartirla prefiero que se pierda en el mar”, es humano que digan “pues nuestra agua también es nuestra”.

No comparto pues que el apoyo de Cospedal a la derogación del trasvase del Tajo sea su mayor pecado; hubiera sido más bonito que no apoyara esa medida, pero los políticos rara vez son heroicos (véase la decepcionante declaración de Esperanza Aguirre en el juicio a FJL), y los que lo son una vez no suelen tener otra oportunidad.

Lo que me preocupa es que es demasiado ambiciosa. Todos los políticos lo son, o no estarían en ese oficio, pero Cospedal tiene una dosis sobreabundante de ambición, y parece dispuesta a satisfacerla a cualquier precio, aunque sea apoyando al felón Rajoy (compárese con la postura de María San Gil). Si, ya sé que ha aceptado para evitar males mayores (Gallardón): los colaboracionistas de Vichy decían eso mismo cuando su policía ayudaba a la Gestapo.

A pesar de ello, me parece que es lo menos malo en la actual cúpula del PP, lo cual no es un elogio excesivo dada la calaña de los demás. Pero en el fondo ya no me importa: no creo que el PP tenga ni merezca salvación, y no voy a permitir que se rían de mi y mi familia otra vez. ¡Que les voten los lectores de El País, La Vanguardia, Público, etc., que es lo que alguien les ha prometido como premio a su cambio de principios!

Espectador, dices ser aragonés, pero creo que no conoces a nuestros paisanos.

No es insolidaridad, es la creencia incrustada en sus genes, de que si no se oponen, al final habrá agua a todos menos para Aragón.

Yo estoy a favor del trasvase de una forma racional. Ahora vivo en Madrid y me veo en la necesidad de ejercer de aragonés "de oficio" y defender, con matices, la postura de mis paisanos.

¡Y fíjate, a raíz del fallido transvase "pirata" a Barcelona, ya me han dado una parte de razón!

Ya verás que si alguna vez hacen las obras hidráulicas necesarias para Aragón, la postura mayoritaria cambiará.

Y por cierto a los valencianos y a todos los que dicen que "el agua es de todos" les digo que se vayan un día al Tribunal de las aguas de Valéncia y aprendan.

O sea, SixTarta, que no es insolidaridad sino desconfianza. Pues mira, no te ofendas, pero yo más bien lo llamaría desinformación, por no llamarlo directamente ignorancia, porque aseguraría que bastantes aragoneses (sobre todo zaragozanos) desconocen que el PHN comprendía las "obras hidráulicas necesarias para Aragón", canceladas ahora casi todas. Es decir, la parte del león del PHN se la llevaba Aragón y por lo tanto en conjunto sois los que más habéis perdido.

No puedo eludir la sensación, quizá errónea, de que algunos aragoneses hacen el primo siguiéndole el juego a Marcelino Iglesias, cuya principal arma política es "no al trasvase". Aquí, los que desde el primer momento lo tuvieron claro fueron los agricultores aragoneses, que apoyaron la totalidad del PHN, trasvase incluido. Del mismo modo que lo aceptaron los catalanes de CiU, entonces en el gobierno regional, y ahora opositores de conveniencia al ver el buen resultado de los que enarbolaron esa bandera en Aragón.

Tengo la impresión, probablemente infundada (sólo he vivido dos años en Aragón, aparte de unas cuantas visitas sueltas), de que mientras no se descentralice a todos los efectos la actividad humana y económica, incluida la agraria, Aragón seguirá siendo la comunidad más desequilibrada de España, con una enorme capital, a cuyos habitantes no les afecta de lleno el uso del agua debido a sus actividades profesionales de índole urbana, y unas provincias inmensas y desgraciadamente despobladas.

Se habla de que Andalucía posee el potencial para convertirse en la California de Europa, lo que no conseguirá mientras estén sometidos a la férula socialista. Bien, pues Aragón podría llegar a ser la Baviera de España, que es casi tan rica como California. Territorio y riquezas naturales no le faltan a Aragón, eso sí, en mentalidad política creo que andan algo escasos, especialmente por parte de unos cuantos habitantes de Zaragoza, que quizá sienten cierto resquemor a comenzar su decadencia si otras grandes áreas aragonesas emergen al crearse las infraestructuras necesarias para ello. Y una de las principales infraestructuras, acaso la inicial, era el PHN, verdadero impulsor del necesario reequilibrio aragonés.

Déjame decirte, finalmente, que a mí me interesa Aragón, y mucho. Porque a diferencia de Cospedal, que ayer mismo ratifico su negativa al Tajo-Segura, me interesa y preocupa España en su conjunto. Y por lo tanto me duele que Aragón no cuente con una veintena de ciudades que rocen o sobrepasen los 100 mil habitantes, y otras 300 poblaciones, bien distribuidas y ricas, entre 5 mil y 20 mil habitantes. Y que nadie me hable del clima, porque el de Baviera es aún más extremo que el aragonés.

Espectador, como de costumbre el tuyo es un comentario de primera fila, cargado a mi entender de buen juicio y visión global del problema, algo que en realidad es el tema de fondo de mi artículo: la condición de estadistas de los políticos o la predisposición más o menos radical a lo pequeño, a lo local.

No puedo opinar realmente de lo que va a ser la Cospedal en Política, ni tampoco como Secretaria General del PP...El tiempo nos lo descubrirá.

Pero si puedo opinar de lo que ha sido Cospedal en el PP:

Es abogada del Estado, y fue mano derecha de Acebes en el Ministerior de Interior; siendo una de las que tan mal gestionaron la información en el desgraciado atentado terrorista de la Estación de Atocha...Al perder Rajoy las elecciones de 2004, la señora Cospedal, se quedó sin ningún puesto en el Partido Popular (Rajoy la olvidó) y tuvo que volver a su profesión de abogada del Estado...Hasta que, Esperanza Aguirre se acordó de ella para la Comunidad de Madrid...Fue nombrada `presidenta del partido en Castilla la Mancha...Y según algunos, "traicionando" a Esperanza Aguirre, se unió al equipo de Rajoy... y ahora la vemos convertida en Secretaria General.

¿Por qué Rajoy la ignoró hace cuatro años, y ahora la nombra Secretaria General?...¿Qué méritos políticos tiene Cospedal para ocupar el segundo puesto del partido?

Como se verá, algunos políticos avanzan que da gusto...

Los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo. A mi lo de la Cospedal no me parece ni bien ni mal, no soy pepero, así que son ellos los que tendrán que decidirlo.

Eso si, dirigir, señalar y centrar la valía o no de Cospedal sobre un comentario y, además, referente al agua....

En fin... Si las tierras ribereñas de Buendia y Entrepeñas ya estan más secas que la mojáma, pese a las últimas lluvias, después de tantos años de trasvase al Levante, lo minimo que se puede pedir es que, ahora, se sequen las tierras de Murcia y las riberas de Buendia y Entepeñas se conviertan en la nueva Almeria. Digo yo. Pero eso no os gusta a los murcianos, ¿verdad?. A mi tampoco me gusta beber agua del Sorbe y me jodo.

Demagogia. Si, clarisima. La misma que ha puesto de manifiesto Policronio que, tirando a Cospedal, hilaba para Murcia. Si nos vamos a poner demagógos, hagamoslo con alegría.

Y ahora me dices que no, Policronio. A mi la Cospedal me la trae al pairo... Pero eso de utilizarla para un pim, pam pum para darles a los ribereños de Buendia pues como que no. Que todavia no he visto a los huertanos murcianos repartiendo alegremente pimientos y tomates a precio de coste a los de Buendia ¿a qué no?. Pues eso.

Vetton, creo que a ti este tema del agua no te ha interesado nunca, de ahí tu perfecta ignorancia. Solamente te aportaré un dato para que medites tanta tontería como has soltado (la demagogia es otra cosa): Los murcianos, alicantinos y almerienses han hecho algo más que regalarles tomates y pimientos a los de Buendía, les han pagado muchos millones (ahora de euros) que se ha quedado por la cara el gobierno regional manchego. El agua nunca ha sido gratis. Te queda claro, tío listo.

Y en cualquier caso (esto sí podría ser demagogia), me merece mucho más interés el consumo de agua de más de tres millones de personas que el de cuatro señoritos madrileños que se acercan a los embalses a pasear en fueraborda o a hacer como que pescan.

Y te contesto con esta exquisita amabilidad en atención a que eres uno de los comentaristas más veteranos de Batiburrillo, lo que no te da derecho a nada si de escribir cosas raritas y despectivas se trata.

¡Ah!, por cierto, para que algo así suceda, como tú apuntas: "Buendia y Entepeñas se conviertan en la nueva Almeria", debería poder trasvasarse el clima.

Vetton, toma nota: Sólo entre los años 2003 y 2006 las comunidades de Castilla-La Mancha, Madrid y Extremadura han recibido 82 millones de euros de parte de los regantes murcianos y alicantinos, y otros 259 millones con cargo a los desembalses para dar de beber a 2,5 millones de habitantes. Según informó en 2007 el Sindicato Central de Regantes del Tajo Segura.

¡Algo más que pimientos y tomates gratis! Otra cosa bien distinta es que a los lugareños de Entrepeñas y Buendía les haya llegado algún euro.

Pues si, es cierto. A mi el tema del Trasvase no me ha interesado nunca, fundamentalmente por que siempre lo he entendido como algo necesario para las regiones hidricamente pobres y, por eso, cualquier trasvase me parece bien.

Ahora bien, me parece ridiculo decir que Cospedal es una mala elección simplemente por que mantiene una postura profinalización del Trasvase. ¿Si estuviera a favor de mantenerlo sería una gran estadista, sería tu candidata como futura presidenta de España?.
Que no te guste la Cospedal como secretaria general de los peperos me parece bien, pero no me parece bien que uses el tema de trasvase como vara de medir; los que estan a favor de los trasvases son mágnificos politicos y los que estan en contra son pésimos. Pues no

Y es más. Tras tu diatriba contra la Cospedal, utilizando como excusa el tema del trasvase, lanzas una andanada contra Rajoy.
Que no te gusta la Cospedal, vale. Que no te gusta Rajoy, también vale, pero dilo claramente, sin usar como pretexto el tema del Trasvase. Y ahora trata de disimular todo anonadandome con datos del Trasvase y los pagos que se han hecho y dejado de hacer. Eso no quita que has usado el agua como un artificioso pretexto para demostrar que ni te gusta la Cospedal ni Rajoy.

Haber empezado por ahí, cosa que no has hecho.

Vetton, veo que sólo lees lo que te interesa. En el primer párrafo del artículo se argumenta ya el porqué no me gusta esta señora para un cargo de carácter nacional. Incluso se pone el ejemplo de Piqué. Y concluyo el párrafo con esta frase: "Es decir, son la negación del estadista".

A mí me da exactamente igual esa señora Cospedal, que probablemente será mucho menos sectaria que algunas del clan ZP, pero yo (si es que se me permite opinar así en mi blog), para mi patria quiero políticos que tengan una idea de conjunto. ¿Por qué? Te preguntarás. Pues porque a mi juicio el principal problema que tiene España, con mucha diferencia, es la creación in pectore de 17 nacioncitas. Todo lo demás surge de ahí.

De modo que la forma de auscultar si un político es estadista o bien es un simple regionalista imbuido ya del sálvese quien pueda, no es otra que analizarle su actitud en relación a los asuntos comunes, como el agua, las infraestructuras o la lengua, que vertebran la Nación.

A ti eso no te parece bien, pues qué le vamos a hacer. A mí me parece lo suficientemente importante como para negarle mi placet a la Cospedal. Lo mismo que se lo niego últimamente a Rajoy, justo a partir de que unos cuantos del PP, caso Feijoó entre otros, pidiesen mostrarse simpáticos con los nacionalistas.

Como me preguntas, te diré que si la señora Cospedal estuviese de acuerdo con el trasvase Tajo-Segura, entonces simplemente habría pasado a una situación de cuarentena. En espera de oír que propuestas de carácter general tienen ella y su partido para España. Pero no es el caso. Ayer mismo ya reiteró su oposición al trasvase y por lo tanto no ha pasado el corte.

Estoy convencido que en el próximo congreso allá por 2011 de estos no quedan ni el apuntador!!!!

Me atrevo a pronosticar que será una lucha de poder entre Gallardón y Espe.

un saludo

El fondo de la cuestión del Trasvase es que ya se está construyendo una tubería hasta la llanura manchega desde la cabecera del Tajo (como ese mini-trasvase que iban a hacer a Barcelona), y los pueblos cercanos al trasvase ya reciben agua desde comienzos de este año, con 37 años de retraso pero ya tenemos agua. Y viendo que el Estatuto de Castilla La Mancha se va a rechazar precisamente con enmiendas a los artículos que hacen referencia al trasvase, ahora Barreda pide que se estudie la adopción de un plan nacional de agua, es decir, ellos solitos están pidiendo un PHN como el que Aznar nos dió. Entonces ahora ya tenemos agua de nuestro río, y si los demás están blindado los ríos que pasan mayoritariamente por su territorio, como Andalucía, como Aragón o como quiere hacer ahora Castilla León, nosotros los castellanomanchegos no vamos a ser más tontos que nadie, es por eso que se defiende la caducidad si nosotros no recibidos ni una gota de agua de ese trasvase. Creo que la defensa de un PHN por parte de Cospedal es lógico, coherente y sensato, porque nosotros no queremos negar agua a nadie, siempre y cuando nosotros podamos beber también de ese agua.

Si fuese como tú dices, Pocomancha, eso querría decir que los políticos comienzan a ver la luz y deberíamos felicitarnos. Porque, como apuntas, aquí el tema de fondo es "Agua para todos". Y en España hay agua suficiente.

En España hay agua de sobra para todo el territorio nacional, y el trasbase del Ebro es de primerísima necesidad; pero lo que es una verdade-
ra verguenza que no se llevara a efecto por causa
de los caziques que apoyan a Zapatero; como Udes pueden ver, los sociatas no sirven nada mas
que para destruir. El PHN es riqueza para toda España. El agua de las desaladoras, es cara, es poca, y es mala , y la ministra vice vieja,mejor estaría recluída en un manicomio y no hacer las locuras que hace.RAMIRO