Hace semanas que tengo la sensación, viendo a Rajoy, de que se le ha ido la olla, literalmente. Su forma de mirar, de reir, de ocultar decisiones inanes como si guardara su tesoro.... Hay momentos en la vida de un hombre en que es difícil asumir la realidad.

Aparte de eso, creo que Rajoy sirve a quien el cree que es su señor, que no es el pueblo español sino el inquilino de un palacio madrileño que tiene en gran consideración a Z.

Esto es opinión, claro.

Otra opinión es que, si bien el 11M (que debe de ser esclarecido) afectó a las elecciones del 14M, las eelecciones del 14M las perdió Rajoy solito, perdiendo 10 puntos 10 de ventaja en las encuestas en los 3 ultimos meses. Y eso no es facil de asumir, despues de un segundo fracaso.

Yo, aún, sigo fascinado por el interes que tienen algunos en mantener al franquista de Fraga en el pp y, pese a todo, airear sus deseos de ir al centro sin excentricidad.

¿Es que nadie se atreve a licenciarle?. Manda carallos. Y luego se indignan estos peperos porque les llaman derecha extrema.. Normal. Si tienes como idolo a esa momia (vaya dos, Fraga y Carrillo. Esperemos que el Señor les llame pronto a su regazo)

Y que opinas, entonces, del llamado explícito a "girar al centro" en el discurso de despedida de Angel Acebes?

Creo que esta vez el ala moderada gana la partida.

Retroferran, a partir de tu nota me asaltan unas cuantas dudas.

¿El ala moderada gana? ¿Encarnada quizá por las llamadas al centro de Fraga y Gallardón? ¿Es el centro moderado? ¿Qué es el centro? ¿María San Gil no es moderada?

No es preciso que contestes, son preguntas retóricas hacia las que creo que nadie tiene respuestas.

El problema radica en los medios de comunicación; hace poco leí en un blog, no recuerdo si era éste u otro... que Zapatero se había movido unos cuantos pasos más a la izquierda (yo diría kilómetros) por lo que la diferencia entre partidos es más abismal, entonces según como lo mires, al haber más diferencia ideológica, zapatero se puede decir que es de ultra izquierda (algo de lo que estoy seguro, vease en la absorción de gran parte de votos de IU) o que Rajoy es de ultraderecha (¿a qué esto os va sonando?). y ahí quiero llegar, a los medios.

Desde mi punto de vista Zapatero tiene un apoyo mediático sin precendentes en una democracia (lo que la hace menos democracia), hemos estado viendo estos últimos años que al PP se le ha tildado de ultraderecha (cuando más bien son ultra-acomplejados o ultra-imbéciles, los dirigentes), por lo que creo, y que casi puedo afirmar y menos aún negar, es que los que de verdad mandan en este país son los magnates de la telecomunicación, esos medios cuyos contenidos demuestran la bajeza moral de la gente que los ven y participan (vease gran hermano, donde un grupo de parásitos venden lo más valioso que tienen en su vida, la intimidad, por 4 duros y 2 días de lo que ellos piensan que es gloria, y más bien es hacer el ridículo).
Volviendo al tema, en España mandan los Polancos, los Emilios Aragones (haraganes más bien) y cia.
La pregunta obvia es: ¿se puede llamar a España una democracia?
Un saludo.

Cuando veo a Fraga, me vienen siempre a la cabeza Carrillo y Arias Navarro.......

Una aclaración: cuando digo en #3 "ala moderada" lo digo como marca registrada, mediáticamente establecida, y no en sentido de moderación.

Por supuesto que María San Gil se hecha a faltar en el Congreso, lo q quiero decir es que el liderazgo de Aznar poco a poco se va desdibujando, y puede que unos y otros tengamos diversas preferencias, pero es bueno que el PP comience a "volar solo".

De lo que estoy leyendo del discurso del ex-presidente, por ahora es brillante.

En el Sistema Político Español ---como todos sabemos sistema representativo y con un sistema electoral proporcional-rectificado (D’Hont)---, siempre sería interesante que el marco político esté centrado en cuatro partidos: a la izquierda, uno principal y otro con menos poder; y a la derecha la misma fórmula…Diferente que los sistema electorales mayoritario, que en general, producen bipartidismo (típico caso del sistema británico).

Por esta razón, siempre he mantenido –desde que comenzó nuestra democracia del ¨78”---, que el Sistema Político Español está descompensado. Es decir: que falta un segundo partido tanto en la derecha como en la izquierda; porque si no, ocurre lo que está ocurriendo, y ha ocurrido durante muchos años que es: que el partido en el poder se corrompe, se envilece, se difumina su ideología, y es muy difícil echarle de la poltrona (a no ser que ocurran hechos circunstanciales como el atentado del 11-M en Atocha)-

El hecho bien significativo es recordar por qué salió el PSOE del poder el año 1996: ¿Sólo por el desprestigio, la corrupción del partido socialista, y los buenos haceres de Aznar al frente del PP? No señores, no seamos inocentes; el cambio fue debido no solamente a lo anteriormente expuesto, sino también, a que el partido a la izquierda del PSOE, es decir Izquierda Unida, consiguió unos cuantos diputados que eran los que le hacían falta al PSOE para contrarrestar a la avalancha de los populares… Izquierda Unida, en esa ocasión, no quiso cederle los votos de sus diputados al partido dirigido por Felipe González, ya que, se habrían venido abajo todos los argumentos que Izquierda Unida venía propagando en su campaña electoral (una izquierda limpia y diferente…lucha contra la corrupción…lucha contra el paro etc.).

Yo nunca he temido a los extremos políticos de uno y de otro signo, siempre que se encuentren registrados dentro de un Sistema Político democrático, y dentro de un Estado de Derecho…Sin duda alguno, entiendo que, sería mejor para todos los españoles, el que nacieran algunos partidos a la derecha y a la izquierda del sistema, que pudieran conseguir el suficiente número de sufragios como para que los partidos dominantes, no alardearan de su poderío democrático.

Hasta otra.

¿Desde cuando se ganan elecciones saliendo en la portada de Hola!? Lo de Aznar resulta un poco inapropiado. Y todavía nos quedan los reportajes que le harán sobre el yate de fulano y demás. No son fotos robadas, sino buscadas con ahínco por él y su esposa. No es mejor momento para que se dedique a dar lecciones.

Acertaste de pleno, Aeneas. Dos frases ejemplares:

1-El problema radica en los medios de comunicación.

2-Desde mi punto de vista Zapatero tiene un apoyo mediático sin precendentes en una democracia (lo que la hace menos democracia).

Ellos (los periodistas, no los políticos) son los que ponen y quitan rey, o lo que es lo mismo, hacen ganar o perder elecciones.

No puedo más que suscibir tus palabras, que los que son símbolos de la libertad y los valores del PP: Aznar, San Gil, Ortega Lara,... hayan sido arrinconados y humillados es síntoma de la deriva a la que la ambición y las ansias de poder de unos cuantos están llevando a este PP