En esto estoy plenamente de acuerdo contigo, Policronio. Si actúan como nazis, llamémosles nazis. De hecho, aquí en Galicia incluso se niegan a condenar el nazismo por pura judeofobia. Nazis en estado puro, en fin.

Creo que palabra "nazi" es un alias inventado por la izquierda que enmascara el nombre original: nacionalsocialismo. Creo que mas conveniente es usar siempre el nombre original para que la gente no olvidan nunca que el nacionalsocialismo es una ala del socialismo.

Un extracto del programa del PARTIDO nacional SOCIALISTA OBRERO ALEMAN (Nazional Sozialistische Deutsche Arbeiters Partei NSDAP, o, PnSOA -Partio nacional-Socialista Obrero Alemán ):
3. Reivindicamos la estatización de todas las empresas que han existido hasta el presente bajo la forma de Sociedades (Trusts).
14. Reivindicamos la participación [de los asalariados] en los beneficios de las grandes empresas.
15. Reivindicamos un generoso sostenimiento para los ancianos.
17. Reivindicamos una reforma agraria adaptada a nuestras necesidades nacionales, la promulgación de una ley que sustente la expropiación sin contrapartida de los bienes raíces en provecho de empresas de utilidad pública. La abolición de la renta territorial y la prohibición de toda especulación con bienes raíces.
18. Reivindicamos la lucha enérgica contra todos aquellos que por sus acciones causan daño al interés general. Los vulgares enemigos del pueblo, usureros, traficantes etc. deben ser castigados con la pena de muerte sin distinción de confesión y de raza.
19. Reivindicamos la substitución del derecho romano, al servicio del orden mundial materialista, por un derecho germánico alemán.
21. Corresponde al Estado mejorar la sanidad pública protegiendo a la madre y al niño, y prohibiendo el trabajo de los jóvenes, poniendo en acto todos los medios conducentes a promover la educación física, por la prescripción legal de la participación obligatoria a la práctica de la gimnasia y los deportes, y por el sostenimiento generoso de todas las asociaciones que se consagran a la formación física de la juventud.
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic economic system for the exploitation of the economically weak, with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a human being according to wealth and property instead of responsibility and performance, and we are all determined to destroy this system under all conditions." -Adolf Hitler
"Somos socialistas, somos enemigos del sistema capitalista de hoy con su explotación de los económicamente débiles, con sus sueldos inferiores, con su indecente valoración del ser humano según las propiedades que posea, en vez de su sentido de responsabilidad y forma de actuar, y estamos decididos a destruir este sistema como sea.” -Adolf Hitler, May 1, 1927. Toland

ZP estaría orgulloso de este discurso.

"Del mismo modo que en las décadas de los años 60 y 70, hasta la muerte del dictador"

Me imagino que vd. quiso decir " hasta la muerte del Generalísimo Franco ". Con la retórica barata que vd. y los suyos usan, no creo que nadie que sea digno de llamarse español, les tomarán seriamente como un partido que represente a España. Con zapatero y sus socialistas ya tenemos bastantes abusos e insultos dedicados a nuestra Patria, y por ello no necesitamos a unos " demócratas " baratos que copien esta clase de infamia.

Si no saben, o no pueden reconocer la historia de su nación, será mejor que se dediquen a otros menesteres más apropiados con su clase social. Todavía seguimos atónicos ante la conformidad que las llamadas " derechas " tienen con aquellos que casi les destruyeron hace muchos años y que gracias al Generalísimo Franco y demás patriotas españoles vds., [editado], salvaron sus pellejos.

Si quieren que les respeten, sepan vds. " sres, democráticos " respetar las ideas e ideologías del resto de los españoles si es que quieren que algún dia les saquen las castañas del fuego otra vez. Tal y como la historía lo escribió en aquel entonces, vds. se repetirán como sus abuelos [editado] que se dejaron asesinar por el socialismo internacional sin hacer un solo movimiento heróico para salvar sus vidas. Solo esperaron a que un General servidor de esa nefasta república los salvase de ese abismo infernal. Por lo menos tengan la decencia de reconocer la historia de España aunque no les guste.

Ahora veremos si vd. tiene lo que un español tiene para publicar este post.

Señor Aragonés (cambiese el seudónimo, puesto que hay varios que lo usan): Llamo dictador al dictador porque fue un dictador. Espero que no sea usted tan ajeno a la realidad como para considerar la etapa franquista como una democracia. Reconozco que fue beneficiosa en multitud de aspectos, pero no en el de las libertades políticas.

Otra cosa muy distinta es que hubiese bastante gente que apoyara a Franco, tanto al inicio del Alzamiento como durante toda su dictadura. Es más, estoy convencido de que si se hubiese presentado a unas elecciones libres, pero libres libres, las hubiera ganado de calle. Pero la realidad es la que es y no por ignorarla es usted más español que yo, ni de lejos.

Una última recomendación: No salpique sus anotaciones con insultos. Si lo hace me obligará a no admitirlas.

Sr.Policronio, le pido disculpas si mi retórica se salió de la raya.

La mayor razón del porqué un general monárquico y servidor de la II República se declaró dictador absoluto de España, fué por la simple razón de dejar a la socialista asesina, sus sindicatos y seguidores separatistas, comunistas y anarquistas en el extranjero hasta que se pudriesen. Esto lo consiguió por esos 40 años, pero recordemos que, el General Franco, educó y preparó al Príncipe de Austurias como heredero de la Corona de España, cosa que culminó, ante la televisión, con el juramento de este último.

Franco fué un monárquico acérrimo y durante su dictadura hizo lo imposible para asegurar que después de su muerte, España se convertiría en un reino y no en una república.

Si hay alguien a quién reprochar seriamente, solo le puedo mencionar al llamado rey Juan Carlos, que con egoismo típico de su jerarquía, solo piensa en su corona y bienestar perpetuo. ¿ Qué clase de monarca es ese que se identifica como un " rey republicano "?. Sinceramente solo puedo decir uno que es traidor a su benefactor y sirviente de su nuevo amo.

España está llena de enemigos dentro de una democrácia de marioneta controlada por un socialismo dictatorial puro, regiones separatistas y un monarca que conserva su corona porque el gobierno de hoy dia se lo permite con tal de que cierre la boca, los ojos y haga lo que le mandan.

Franco hizo lo que tuvo que hacer como un líder listísimo lleno de protocolo político, para evitar una II Guerra Civil entre las izquierdas, derechas y falangistas. Franco purgó a las tres fuerzas. A las izquierdas con el exilio y pago de crímenes de guerra. A las derechas con la promesa de una monarquía en un futuro. A la Falange con el encarcelamiento de sus líderes, (Hedilla,etc.) y la unificación de esta última con el movimiento carlista, para convertirla en un movimiento pro-monárquico en su control total.

En el régimen de Franco, la Falange no existió, solo una representación de símbolos falangistas-jonsistas dentro de una vaga representación del Nacional Sindicalismo con sindicatos verticales, ya que Franco, para gobernar necesitaba un sistema aceptable que fuese reconocido, al menos en siglas, por los españoles.

Para terminar, diré, que Franco nos dió un respiro, más largo de lo que nos hubiera gustado, en preparación para la entrada en un reino democrático. Yo solo puedo dar gracias a este hombre por los 40 años de estabilidad, fraternidad y tranquilidad que disfruté, aunque muchos de ellos fueron duros pero soportados con un patriotismo total.

Disculpas aceptadas. Si repasa este blog, especialmente el apartado "Memoria histórica para todos", verá que aquí se pretende reconocerle a cada uno sus propios méritos.

Señor Caló:

Admito que se diga que todo nacionalismo radical y excluyente, sea de una Comunidad Autónoma o de lo que sea, es siempre fascismo.

Admito que se diga que el Psoe de zp, Montilla y Maragall ha hecho concesiones inaceptables a ese naZionalismo, aunque el palo electoral de las últimas autonómicas y muicipales al Soe hizo rectificar a Zapatero en esa materia.

Pero me parece una solemne memez identificar a una política social expansiva de la izquierda (que por otra parte, no es lo que hace Zapatero) con el Nazismo. El fascismo hacía concesiones sociales paternalistas para quitarle base social a la izquierda en una época de grandes desigualdades sociales y mucha ruina económica a consecuencia de la 1º Guerra Mundial y de la Crisis provocada por el Crak del 29, por miedo a una revolución proletaria que podía estallar dado el caldo de cultivo de esta y más aún con una URSS crecientemente fuerte.Pero el fascismo es xenófobo y elitista, no igualitarista como la izquierda.

En cambio los criterios de igualitarismo asociados a los derechos democráticos que se encuentran enmarcados ya en la Declaración Universal de Derechos Humanos, están presentes en el modelo social europeo que surje en la sociedad postindustrial de la Europa del Oeste tras la 2ª Guerra Mundial y es fruto de un acuerdo entre izquierda y derecha democráticas, con agentes sociales y económicos y a nivel internacional. Nada que ver por tanto con el programa de Hitler.

Y esta Europa está llena de defectos pero es el modelo más democrático y eficiente que hasta ahora se creó. De hecho en la zona Euro, a pesar de lo mal que se hizo la Unión Monetaria y lo mal que se está haciendo la Unión política, se creó más empleo que en EEUU y hay mayor productividad que en ese paraiso neoliberal.

A lo mejor ustedes consideran que el modelo social de Zimbawue es el modelo de liberalismo, ya que ahí sí que no hay servicios públicos ni Seguridad Social.

Alfombril: Lo del paraíso europeo cuénteselo a quien no lo conozca; comparado con los EEUU el modelo social europeo es una mierda.

En los EEUU, si tú no tienes trabajo ni ahorros, puedes ir a lo que se llama "Welfare office" (oficina de seguridad social) y pedir la asistencia social que se llama "welfare". Son unos 500 dólares al mes, más 200 dólares en "foodstamps", o cupones de alimentos. Es como dinero, pero sólo sirve para comprar alimentos. Lo han hecho por si el recipiente de “welfare” es un drogadicta o alcohólico, que no pueda gastar su “welfare” en colocarse y quedarse sin comida.
Luego, para las personas con “welfare” o ingresos bajos existe el “program 8”, la ayuda gubernamental que les paga 80% de su alquiler de piso. O puedes pedir directamente un piso protegido, los cuales abundan por allí.
Para los pobres existe el seguro médico “Medicaid”, que paga todos sus necesidades médicas. No todos los médicos privados aceptan “Medicaid”, así que hay que ir a los hospitales. Si tú eres un sin techo, al llegar al hospital dices que quieres hablar con un “social worker”, o asistente social, para que te den un “Medicaid” de emergencia si no lo tienes. En las urgencias de cada hospital de los EEUU hay un cartel, en inglés y español que avisa que negar la asistencia médica de urgencia a un paciente sin seguro es un delito.
Para los trabajadores el seguro médico lo paga la empresa, reteniendo un porcentaje del sueldo del empleado. Los autónomos como yo, lo teníamos más difícil, había que pagar un seguro privado, como Sanitas de aquí.
Para recibir la pensión de contribuyente, hay que cotizar 10 años, no 15 como aquí (y para recibir la pensión que solo puede ser calificada como una broma humillante).. Todos los jubilados reciben el seguro médico “Medicare” gratuito. Si tienes más de 65 años y nunca has cotizado,lo que era el caso de mi madre cuando vivía allí, te dan la pensión que se llama SSI (Supplimental Social Security), unos 600 dólares al mes más 250 dólares en cupones de alimentos, más el “program 8”, más “medicare”.
Lo más difícil lo tiene la clase media. Los pobres están atendidos por el gobierno, los ricos, no les importa, ya que tienen la pasta, los que están entremedio, o tienen que pagar el seguro que le da la empresa, o, si son autónomos, pagar un seguro privado, lo que hacía yo.
Total: las pensiones y prestaciones sociales son mucho más altas allí.

Y hablando del fascismo y socialismo: Stalin se fiaba de Hitler más que de su propia mujer (a la cual asesinó). Hasta el último momento no se creía que su amigo Adolfo iba a atacar a la URSS, ni cuando el espía soviético en Japón Richard Zorge, tres días antes de la invasión le mandó un desesperado radiograma en abierto desde Tokio avisándole de la inevitabilidad de la guerra. Por supuesto, dos horas después Zorge fue asesinado por los espías alemanes. El día siguiente después de la llegada de Hitler al poder el Pravda le felicita en una editorial titulada “Puti raznye, tzel obshaya” (“Caminos distintos, mismo objetivo”). Todo el mundo sabía que todas las editoriales del Pravda fueron escritas directamente por Stalin. El día 23 de agosto de 1939 Molotov y Ribentropp firman en Moscú el pacto Hitler-Stalin, oficialmente “de no agresión”. Lo que poca gente sabía esa que dicho pacto incluía una cláusula secreta que dividía a Europa en “zonas de influencia” ente el Reich y la URSS, y hablaba de la necesidad de “re-arreglar” el mapa de Europa entre los dos. El mismo año Hitler invade a Polonia en Katyn. Según el pacto, Stalin debería haber abierto el segundo frente desde la frontera rusa. El dictador soviético titubeó, y Hitler empezó a desconfiar de él y contemplar el plan de la invasión de la URSS denominado “plan Barbarossa”.

Total: Había más en común entre Stalin y Hitler que entre Hitler y, digamos, Maggie Thatcher.

Los socialistas españoles me parecen mucho a los seguidores de Stalin y Hitler. tanto a unos como a otros les encanta cerrar los medios de comunicación, por ejemplo. ¿Ha oído lo de la emisora extremeña en Barcelona cerrada la semana pasada? ¿O los intentos incesantes por parte de la izquerdona española a cerrar la Cope?

Caló:

Estupendo su repaso de la Seguridad Social de los EE.UU. Ya quisiera Europa algo así de organizado, en vez de tener que oír piarlas a antiamericanos de boquilla.

No obstante, tengo que corregirle en el tema histórico. Richard Sorge (1895-1944) no fue "asesinado por espías alemanes a las dos horas". Fue detenido por la policía política japonesa, juzgado y condenado a la horca.

Y en cuanto a la "confianza" de Stalin, es cierto que resulta verdaderamente extraño que se fiase tanto de Hitler en vez de sus propios paisanos. De hecho, no hay que recordar sino la purga de 1936, que costó la vida a 85.000 luchadores de la URSS...

Aguador: gracias por su corrección respecto a Sorge (en Ruso se pronuncia Z-o-r-g-u-e). La versión de su muerte que se enseñaba el las escuelas sovíéticas en mi época (67-75) era la de los espías alemanes. Debería haberla verificado "gugleando" antes de escribir.

Un saludo.

creo que por muy de izquierdas que digan que es zp (que no lo es tanto) no debe compararsele con genocidas despotas y totalitarios como hitler. no olvidemos que nos guste o no hubo gente que le votó, y de no ser así no estaría dónde está. no tiene por qué gustarnos, pero tampoco hay que exagerar. un socialista no tiene por qué ser nazi. si hablamos en serio hablemos en serio