Pues en mi caso, el abono de los primeros 200 euros, que es lo que ahora han cobrado algunos, ha servido para que pase al siguiente nivel de descuento en el IRPF y aún he cobrado menos que sin los 200 euros. Es decir, en ningún caso es una cantidad neta y mucho menos para todos. Vamos, una estafa como tú indicas.

" empleada de hogar ".

Antes les llamábamos " sirvientas " o " chachas ". Hay que ver como la así llamada " democrácia " nos obliga a bajarnos los pantalones, claro está que, en un sistema socialista donde no hay " distenciones sociales " o " clases " hay que usar esas palabras progres para no ofender a nuestros " compañeros socialistas " de sufrimiento, mientras la jerarquía " democrática socialista " viven a lo grande dentro de sus esferas de " clase ", menospreciando, con excepción de la hora de votar, a todos esos engañados que creen que les van a hacer ricos.

El socialismo se distingue por el derroche del dinero público como si no hubiera mañana, y cuando este parece que no llega para los presupuestos, pues nada, hacen un pedido de préstamo al Banco de España por unos cuantos miles de millones de euros y todo sigue como al principio, derroche, derroche y embolsamiento, sin reparar como tendrán que pagar esa deuda.

Así que no se preocupen si les mandan una carta con los intereses de 0.50 euros u otras estupideces, ya que todo está pagado con la deuda pública socialista financiada por el Banco de España.

Ah, y no seamos tan malos con los pobres socialistas, ya que si otro partido tuviese el poder, la situación sería la misma. Todos a chupar del bote y engordar las cuentas bancarias con suculentos euros para tener el piso de lujo en el barrio de Salamanca, el chalet con piscina en el campo, los mejores colegios de pago para los niños, el cochazo ( o dos ) y no nos olvidemos de las " chachas ", que para eso somos como los socialistas, todos iguales sin distinción de clase.

La próxima vez les contaré uno de " Jaimito ".

Hablando de socialismo...

Como telespectador cotidiano de TeleMadrid, así os siento y veo, y por eso así me siento y estoy... De ahí. esta mi:
DENUNCIA >directamangonear Pues; resulta que te pones a ver TVE... Y no sabes si es la TelePública de TODOS los Españoles, o por el contrario, estás viendo cualquier >canal

Desde que TeleMadrid existe y está en las "ondas": Los que estuvimos..., estamos! Los que estamos..., estaremos! Siempre que dentro de lo posible, TeleMadrid; siga siendo >auténtica

Como >telespectadoroposiciónhuelgas

A todos >estosfundamental Derechos Constitucionales que; las subvencionadas “Centrales Sindicales...” y VOSOTROS l@s huelguistas; ni los respetéis, ni los CUMPLÍS tal y como lo demostráis cotidianamente, según vuestros >interesesmontais

Constitución Española de 1978. TÍTULO PRELIMINAR. Art. 7. Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del >respeto

Entiendo perfectamente vuestr@ antiDemocrática e inConstitucional comportamiento y actitudes manifiestas, de >boicotearcompartomuchosdictatoriales

Constitución Española de 1978. TÍTULO PRIMERO. “De los derechos y deberes fundamentales”. Art.10 1. La dignidad de la persona, los derechos inviolables que les son inherentes, el libre desarrollo de la personalidad, el respeto a la ley y a los derechos de los >demáspaz

Entiendo perfectamente que; por vuestros “derechos” como trabajadores... (una minoría >manifiestacontraderechosmínimacontralibre En mi caso Personal; esté o no en MADRID, como es mi actual situación y circunstancias al no residir en dicha Ciudad..., siempre que me resulta posible y la tecnología me lo permite (a vosotros NO os cuento... Puesto que por vosotros, TeleMadrid NO existiría... Existiría “algo” afín a vuestra ideología...), es la Televisión que veo y escucho, desde su creación y existencia en los medios... Tanto estando las >izquierdasaltavida

Constitución Española de 1978. CAPÍTULO II. Derechos y libertades. Art. 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda >prevaleceropiniónsocial

NO! No y no, a los >salvadoresigualesparticularísimosprogreLista Todos los cuales; vienen y salen en la defensa de TODOS los >perdidoslibertariasideasverdadero

Constitución Española de 1978. CAPÍTULO II. Derechos y libertades. Art. 20. 1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir >libremente d) A comunicar o recibir >librementemedio... 2. El ejercicio de estos >derechoscensurasalvaje

Que sería de esta >nuestramayoríaotrosprogresdesvergüenzainmoladosdoloridospasadas

Constitución Española de 1978. CAPÍTULO II. Derechos y libertades. Art. 28. 1. Todos tienen derecho a sindicarse >librementesubvencionarles >Qué quiere hacer con la Iglesia Católica, este gobierno y sus aliados, en fechas próximas??? Pues lo mismo con TODAS las “Centrales Sindicales” 2. Se reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores... "Pero NO >salvaje

Pero bueno, volvamos a lo de la >huelgagravísimaimpuestosideológicosmuuu...precioseconomíafotohuelgadisfrutamosenvidiadospropias

Constitución Española de 1978. CAPÍTULO II. Art. 16. 1. Se garantiza la >libertad

Importante! Muy importante es TeleMadrid y su Radio... Tal y como UNA vez más lo demuestra el que UGT y CCOO se tengan que >alzaractual

Por mi parte, como telespectador diario de TeleMadrid, a la vez que radioyente; espero, deseo, quiero y os EXIJO, que sigáis así! Siendo tan importantes y excelentes PROFESIONALES que; las 2 “Centrales Sindicales” (DOS) mayoritarias en España, se tengan que seguir >levantandoúnicomicrófonos Así mismo, como; para que se os siga ENVIDIANDO, desde el más poderoso “grupo mediático” de Información, en este País y también de Europa... Ya es pena, que; ni con la >grantapar

Nada más por ésta..., hacer llegar a todos los que me lean, mis más cordiales y sinceros saludos. Ánimo a TODOS los buenos Profesionales de TeleMadrid y su Radio. Nada! Absolutamente nada más que mis >reproches

Español, antes también existía el derecho de pernada y, como comprenderá, no es cuestión.

Amigo José María, entiendo su enfado, pero lo bueno, si breve, dos veces bueno.

Puede alguien explicarme como es que en una nacion como Espana, se permite que un partido y sus sindicatos, que cometieron atrocidades, torturas y asesinatos en su guerra civil contra la humanidad y tradiciones religiosas, puedan
gobernar con toda impunidad dentro de un sistema democratico moderno europeo?. Aun mas, cuando ese gobierno reconoce y mantiene relaciones diplomaticas con paises comunistas que abusan de los derechos humanos y fomentan la discordia, el odio y provocacion entre sus ciudadanos.

Estoy totalmente seguro que, si el gobierno del Labour Party del UK, se hubiese comportado de tal manera en un
conflicto interno de mi pais, hoy dia el sr. Brown no seria primer ministro, nor the Labour Party y sus Unions hubieran tenido alguna parte en los destinos del UK.

Puede que sea porque en Espana, sus ciudadanos sean lo que en mi pais llamamos: " Yes sir, and three bags full " o " I´m alright Jack, fuck you. "

La imagen, como nacion, que Espana proyecta al resto de Europe, no es una imagen de envidia o de apreciacion, todo lo contrario, lo que proyecta es la completa desidia de un pais que se califica democratico, pero que en realidad solo
es una dictadura proletaria camuflada con los articulos de su Carta Magna Constitucional.

Da mucha pena el ver tanta belleza ensuciada de tal manera por una mafia ignorante y vengativa. Las democracias se carecterizan por el respeto unanime hacia la nacion, a su constitucion, a la ley y a sus tradiciones politicas y religiosas. Desde el soberano hasta el mas humilde subdito, tienen la obligacion de otorgar ese respeto a su country y a lo que representa.

Espana fue el imperio mas grande del mundo. Orgullosa, belica, conquistadora y religiosa. Hoy dia, Espana, solo es el pais de las catanets, los gitanos, el flamenco, la sangria, las villas baratas y de los turistas.

Donde esta su patriotismo?. A la vuelta de 400 euros?.

John, además de todo lo que vd. dice, España, al menos formalmente, es una democracia. Y la democracia implica que una pandilla de indeseables pueda acceder legítimamente al gobierno de la Nación. Pero no desespere hombre, que de peores hemos salido.

Amigo John. Yo creo que estos perdieron su patriotismo cuando Franco murió. Desde entonces esto solo es una pocilga donde ni los cerdos entrarían.
Hoy dia aquí solo mola el coche, el chalet en el campo, hacerle la coba al jefe jodiendo al compañero, y eso sí, la cervecita con gambas a la plancha los domingos. Al resto... que le den por saco.

Esto es Expaña, y no lo confundas tio, que aquí no pasa nada.

Amigo Ramón, creo que algunos nos merecemos que especifique quienes perdieron su patriotismo cuando murió Franco. Más que nada, porque el que suscribe nunca fue franquista y desde luego me considero un patriota. Y no digo patriota constitucional porque me parece una cursilería. En otro orden de cosas, confundir patriotismo con franquismo es confundir el culo con las témporas, que diría el bueno de Don Camilo.

Ramon, os admiramos, ya que ante la adversidad no perdeis el buen humor y esa alegria sana que carecteriza a los españoles, y por ello, siempre desde el UK, elegimos vuestro pais para disfrutar de nuestras vacaciones. Vuestra hospitalidad y atencion son merecedoras de nuestra amistad.

Amigo Carlos. No he hecho ninguna referencia personal, solo he generalizado sobre la attitud egoista de la mayoría ciudadana. Lo más seguro es que vd. sea más patriótico que yo y le admiro por ello lo mismo que le doy mi respeto por no ser franquista, pero tal y como nuestro amigo John dijo en su post, debemos respetar las idiologias de todos. Para unos el franquismo fué fantástico, pero para otros fué un desastre. Dentro de una democrácia la mayor riqueza es la de saber reconocer el pasado, tal y como reconocemos los nefastos hechos de la república, debemos reconocer
los hechos que nos liberaron de esa. A mi entender, todo aquel que niega un pasaje de la historia de España porque no comulga con su ideología, no solo no es democrático, pero tampoco es patriótico. Si todos los que nos consideramos de derechas, vamos a comportarnos como lo hacen los socialistas, negando nuestra historia, difamando a aquellos
que tuvieron el valor de enfrentarse a ellos o tratando de cambiar el pasado, creo que en vez de ayudar a España, lo que hacemos es hundirla más.

Le considero una persona altamente educada e inteligente, por ello piense vd. si no fuese por Franco, ¿donde estaría ahora España?.

Saludos cordiales

Cuidado, John, a bit of respect, if you please, soy gitano, de derechas, español hasta la médula, ex-US Marine (pasé 20 años en los EEUU ( e hice mi carrera ahí). No hable por favor despectivamente de mi etnia, de mi país ni del flamenco. Mi etnia ha contribuido enormemente en la identidad cultural española, el flamenco es amado y admirado en el mundo entero, y mi magnífico país, con sus miles de años de historia. saldrá de este apuro, como ya ha salido de unos cuantos.Le recuerdo que el único país que venció al bolchevismo en el campo de batalla ha sido España. España ha sido uno de los pocos países europeos que se salvó de la terrible pisonadora que fue la II Guerra mundial. Hemos sobrevivido muchas calamidades, sobreviviremos unas cuantas maás, si Dios quiere. Le aseguro que somos algo más que un destino de veraneo, "país de camareros y villas baratas" (dónde coño ha encontrado usted una villa barata en España es todo un misterio para mi).
Total: Viva España, y.... semper fidelis.

by the way, John: ¿qué opina sobre la noticia que la shariá -la ley islámica- va a ser incorporada en el sistema legal de su país? A mi me parece una aberración terrorífica. Y mire por donde... Proud Albion... El país con la traddición democrática más profunda de Europa......Si Merry Old England se está arrodillando ante el islamo-fascismo, Europa está acabada....

En España existe un problema muy grande y se llama "lavado de cerebro", una de las tácticas más
eficientes del comunismo y la internacional socialista. Es lo que se podría llamar la "educación" de
las nuevas generaciones nacidas en la democrácia, basada en el cambio de una realidad histórica
por aquellos que intentaron vender a España al comunismo. Para muchos de nosotros que nacimos
durante la II Guerra Mundial y en el franquismo, los años de nuestra infancia, adolescencia y mayoría
de edad, fueron años memorables donde el patriotismo, el amor a la Patria y el respeto con nuestros
semejantes, fueron asignaturas enseñadas en todos los colegios. En nuestra Educación Política, los
horrores cometidos por la República, el Frente Popular, PSOE y sindicatos, fueron totalmente descubiertos
como ejemplo de lo que no era la anti-España. Los años vividos durante la tutela de Franco, para muchos
de nosotros fueron años felices, duros y llenos de sacrificios, pero la recompensa fué el ver a nuestra
amada España renacer entre los escombros del genocio comunista y socialista.

Para los que no han vivido el franquismo, solo pueden hablar de segunda mano, es decir, sus ideas se basan
en la propaganda socialista anti-española y en todo aquello que afectó las vidas de familias que no supieron
soportar los sacrificios necesarios para reconstruir una España totalmente destruida y ruinosa, y por ello
educaron a sus hijos con una idea anti-franquista, por no decir egoista. Gracias a los socialistas, comunistas,
anarquistas y sindicatos, las divisas en oro del Banco de España fueron llevadas a Rusia, dejando a nuestra
nación en la quiebra total. Fué Franco y todos aquellos españoles que sufrieron racionamiento, estraperlo,
hambre y frio, los que levantaron a la España que vds. disfrutan hoy dia. Franco se la sirvió a vds y a su rey
en una bandeja.

Así que no nos hablen vds. de patriotismo, que antes de que vds. hubieran nacido, muchos de nosotros
ya lo habíamos practicado de una forma dura y llena de sacrificios. Sacrificios tan grandes como el haber
perdido a nuestros padres, hermanos y familiares en las manos asesinas del PSOE y demás genocidas que
hoy dia les dictan a vds. como deben vivir sus vidas.

Hijo de Derechón: "Así que no nos hablen vds. de patriotismo".

Nosotros hablaremos aquí de lo que creamos conveniente, faltaría más que viniera usted a imponernos ahora de qué podemos o no podemos hablar.

Si usted nació durante la IIGM, otros también vivimos unos cuantos años del anterior régimen, pero ello no opta para que comentemos lo que nos pareció bueno y malo de ese régimen, que de todo hubo.

Ah, y no se atribuya en exclusiva la condición de patriota, o trate de retirarnos a nosotros esa condición. No se lo puedo aceptar de ningún modo.

Calo, se parece vd. a las minorias etnicas de mi pais. Un solo comentario de refencia sin mala intencion, y me saca vd. el tipico cliche de la " carta racista ". Cuando hice refenrencia a los gitanos, fue dirigida a todos esos que son ladrones, navajeros, tramposos y fulleros. Ya sabe vd., esa clase que se aprovechan de los turistas que traen buenas divisas a su pais, y que se vuelven a los suyos con malos gustos en la boca y vacaciones
destrozadas.

No hay comparación entre su pais y el mio, ya que no tenemos nada en comun. Cuando nuestro imperio se disolvio, el UK creo una "Commonwealth" para protejer a sus antiguas colonias y dar gracias por las alianzas
que ellos prestaron durante las guerras. Este legado que tenemos no es muy bien apreciado por los britanicos nativos, ya que habre las puertas a todas clases de minorias etnicas, sus costumbres y religiones. No crea vd. que no estamos hartos de esto, hasta las narices, ya que vemos a nuestro pais desaparecer de una forma paulotina con tanta infiltracion. Con relacion a la sharia, nuestro gobierno lo ha rechazado rotundamente a traves de la Casa de los Lords, ya que constituiria un peligro para nuestra seguridad y una ofensa para el britanico.
Volviendo a lo anterior, cuando el imperio español ceso, España tuvo la oportunidad de desinteresarse de sus
colonias y tomo esa oportunidad, por ello por mucho tiempo no tuvo el problema de una imigracion descontrolada.
El problema que hoy dia su pais tiene, es causado por aquellos que gobiernan y copian la "blue print" de las
democracias europeas que sufrieron el yugo del nazismo. Gracias a Franco, vds. no sufrieron ese yugo, pero de sus propias manos han convertido su pais en un antro de indeseables extranjeros que no producen algo positivo para su pais. El Islam es una amenaza real que le va a costar caro a Europa, ya sea por su conquista a traves de la infiltracion y conversion, o ya sea accarreando una III guerra mundial.

Por ultimo, las tradiciones de siglos de España, fueron creadas por los arabes, cristianos y judios. Estos
forjaron el imperio que España fue. Los gitanos, con todo respeto, fueron imigrantes que vinieron desde la India y que se asentaron entre los arabes en el sur de este pais. Sus costumbres, raza y musica son puras de la India y solo influenciaron a la identificacion de España de una forma muy debil y concentrada a su sur. El flamenco, con todas sus tradiciones solo es un mero hecho usado con habilidad para la fomentacion del turismo de hoy dia y llevado erroneamente a las alturas con las que se trata de identificar a España en el estranjero. Estoy seguro que ningun español se identifica con la imagen que a nosotros, los estranjeros, nos pintan de que todos vds. llevan medias rosadas, chaquetas de torero, sujetan un clavel entre sus dientes y se pasan la vida gritando "ole" mientras pegan golpes con sus tacones en el suelo.

LET'S SEE, JOHN:

"Calo, se parece vd. a las minorias etnicas de mi pais. Un solo comentario de refencia sin mala intencion, y me saca vd. el tipico cliche de la " carta racista ". Cuando hice refenrencia a los gitanos, fue dirigida a todos esos que son ladrones, navajeros, tramposos y fulleros. Ya sabe vd., esa clase que se aprovechan de los turistas que traen buenas divisas a su pais, y que se vuelven a los suyos con malos gustos en la boca y vacaciones
destrozadas."

1) Lo que le parezca yo, me la trae sin cuidado. 2) Hay bastante más navajeros, ladronees y tramposos payos en este país que gitanos -moros, sudamericanos, rumanos, rusos, etc.- Entérese antes de hablar. 3) A mi me dejan mal sabor en la boca todo el rato los gordos, ruidosos, arrogantes, violentos y maleducados cockney ingleses que abundan en las costas de mi país, divisas o no divisas. 4) NO aceptaré lecciones políticas de un país arrodillado ante la amenaza islámica: a ningún obispo nuestro se le ocurrió a decir como al necio arzobizpo de Canterberry, que había que incorporar la shariá en la ley española. Ahora, vuestro ministro del interior repite la misma cretinez. Por cierto, ¿sabe cual es en nombre de pila más popular para los bebés en Londres hoy en día? Mohammed. 5) De los gitanos parece saber lo mismo que del flamenco, o sea, cero, por lo tanto, le recomendaría que no me de lecciones sobre mi etnia ni la historia de mi país. Los gitanos entraron España desde Egipto Menor (de ahí la palabra "gitano", egipcio al principio de siglo XV, y no se asentaron en el Sur sino vagaron por España desde Cadiz hasta Navarra hasta que las pragmáticas de los Reyes Católicos les obligaron a asentarse. La música gitana NO viene de la India, ya que no existee la música gitana propiamente dicha -el flamenco no tiene nada que ver con la música de los kalderash rusos, por ejemplo. Los gitanos suelen mejorar la música autóctona del país de acogida, como lo hicieron con el folclore andalusi que fue una mezcla de la música persa y árabe (Zyryab), sefardí y europea. Las modalidades principales de la música árabe y persa, Hijaz y Shajnaz, tan prominentes en flamenco, no son tan presentes en la raga hindú. Los gitanos han influido profundamente la mentalidad, la cultura y el lenguaje del pueblo español. Una multitud de las palabras frecuentes en la jerga popular vuienen del Romanés - desde "chungo" (djungalo en Romanés hasta "chaval" (chabo). He caatalogaddo centenaress dde ellos.

Bueno hombre, cada oveja con su pareja. Vd. con sus gitanos en un pais tercermundista, y nosotros con los Mohameds, al frente como la segunda potencia del mundo. ¿Le duele a vd. la espina de Gibraltar?. Lo mas seguro que no, ya que como vd. dice no es iriundo de Espana, pero egipcio esto le importa un comino. Alli estamos y estaremos con nuestra colonia en tierra española.

¡Pobre Espana! hasta donde has caido.

Nos veremos por las costas gitanas, egipcias, arabes y judias algun dia mientras vd. nos da un espectaculo de "flamenco" y buena educacion a cambio de unas divisas tan necesitadas.

Policronio: el comentario 16 lo colgué 2 veces, una vez por accidente sin terminar, la segunda vez, terminado. Te lo agradecería si en vez de este cuelgas la segunda versión.
un saludo.

16- "a ningún obispo nuestro se le ocurrió a decir como al necio arzobizpo de Canterberry, que había que incorporar la shariá en la ley española."

Oye tio, ¿obispos dices?. Hay que tener cara cuando esta democrácia se ha cargado a la Iglesia de los españoles y permite el casamiento de maricones, lesbianas, el aborto y la eutanasia.

Sobre lo de las divisas... mejor que te calles, que gracias a estas seguimos con la cabeza fuera del agua desde que Zapaté se hizo enemigo de los americanos y resto de Europa civilizada. Solo nos quedan los alemanes y los ingleses.

Si no te gustan los estranjeros, afíliate a la Falange como un buen fascista xenófobo, que ellos quieren España para los españoles, aunque como egipcio no creo que vayas a tener mucha suerte.

Caló, se me olvidó preguntarle: ¿Cuando le va a entregar Zapaté la Giralda de Sevilla a los musulmanes para que la conviertan en una mezquita?. De esto ya se habló hace un año, sin mencionar la reclamación que estos hacen sobre al-Andalus como cuna del Islam.

Emigrantes desde la India... umm, de esto ya he oido hablar muchas veces en el colegio.

Mire john. No sabe hasta que punto me revienta el tono de falsa superioridad que se gasta en su último comentario, comentario que publico por el respeto que me merece la libertad expresión. No se pase de soberbio y recuerde el estado de postración, parece que consentida por largo tiempo por sus compratiotas, en que se encontraba su pais a finales de los años 70, tras el paso de los laboristas por el poder. Tuvo que venir una tendera a sacarlos del marasmo en que se encontraban. De modo, que menos lobos y muestre un poco más de respeto por el amigo caló, gitano y hombre de bien. Y por supuesto, no espere de este sitio una salida de pata de banco, al modo de la extrema derecha anglosajona, porque si es así, se ha equivocado de foro.

¿Segunda potencia del mundo? Lo que sois es una panda de cockneys aterrada por una invasión musulmana que no sabéis ni podéis detener. Sois unos escombros de un gran imperio en ruinas, nostálgicos de las glorias pasadas, decaídos, deprimidos y deprimentes. Porr cierto: sus pequeñas coces racistas me resultan divertidas: los gitanos estamos en España desde los principios del XV, por lo tanto, somos más españoles que, por ejemplo, los Borbones.

Un espectáculo de buena educación ya nos ha dado Tony King, gracias. Nuestros artistas que dan espectáculos del flamenco alrededor del mundo tienen bastante más clase que, por ejemplo, los lumpen Rolling Stones de los cuales Albert Lee dijo lo siguiente: "them white motherfuckers wanted to learn to play the blues bad, and they got their wish". No necesito sus divisas: este "tercermundista" gana un pedazo de sueldo en euros y dólares, entre Madrid y NYU, con su Ph. D. tan tercermundista.

Caló, no se a qué te refieres. Todo lo que has remitido se ha publicado y no he observado ninguna repetición.

Carlos J. Muñoz de Morales. lo que pasa es que apreté el botón enviar sin querer antes de terminar el comentario (16), luego, lo envié otra vez al terminar. Se publicó la primera versión sin terminar.

ramón: hay que ser idiota.... primero, soy católico, por lo tanto, para echarme en la cara el comportamiento del rojerío con la iglesia hay que ser un cretino de mucho cuidado. Lo del fascista-xenófobo: te has mostrado serlo en su versión más repugnante. Soy español más que tú, (editado por el autor), no soy ningún egipcio. Y sí, mee molestan los cockney inglese, NO TODOS LOS EXTRANJEROS.

¿De dónde entra la fauna como tú a estos foros?

Caló, hombre, que ya tienes una edad. No entres al trapo, que se ve de lejos la provocación.

Caló, no es posible recuperar la segunda versión del comentario 16. Se eliminó como duplicada al coincidir la parte que nos aparece en la pantalla de edición.

No pasa nada, gracias, Policronio. Lo que decía la parte en cuestión es: "Como buen inglés conoce el flamenco exclusivamente por los tablaos baratos. Le informo que en el mundo hay 13,000 peñas flamencos, Australia y Nueva Zelanda incluidas; festival de flamenco en NY genera más dinero que el Festival de Jazz en Newport; el flamenco es el género musical más popular en Japón; los artistas como Paco de Lucía, Tomatito o Sara Baras ganan más dinero en EL EXTRANJERO que todos los jazzistas juntos. Claro está, eso no lo aprenderá en un tablao pa' los guiris."

Asi que nosotros somos gordos. violentos y mal educados. Quizas sea por eso que vds. mandan a sus hijos a Londres para aprender el ingles y una mejor educacion. Los colegios publicos de Cambridge y Oxford estan llenos de jovenes españoles, sin mencionar sus universidades donde aprenden las tecnicas intelectuales del futuro.

De extrema derecha no soy, pero si conservador que se fascina con las politicas erroneas y anti-europeas de ciertos paises que siempre estan dependiendo de esas inversiones monetarias y de tecnologia que vienen de las dos potencias mas grandes del mundo.

Con respecto al comentario del sr. Carlos, le dire que su nocion de la historia del UK deja mucho que desear. Estoy de acuerdo que en los 70, los sindicatos militantes hicieron mucho dano a nuestro pais y que tuvo que ser una mujer conservadora, sin menospreciar su condicion social humilde que considero muy fascista, la que tuvo que derrotar a esa militancia para el bien de la nacion. Le dejo con este pensamiento: Hoy dia vds. se encuentran en esa situacion con sus sindicatos, UGT e IU, ¿cuando les va a salir otro Franco para sacarles de esta miseria?. Yo creo que nunca ya que no se lo merecen.

Saludos cordiales

¿De donde provienen los gitanos?.

La historia es larga , pero de origen los gitanos vivian en la India. Eran los intocables, una casta de impuros, truhanes y tramposos. ( borrado por insultante) Hubo básicamente dos grandes migraciones una que fue hacia el centro de europa por y otra que luego de pasar por medio oriente llego a España.

http://www.gitanos.org/servicios/prensa/
preguntas_frecuentes/index.html

Visto el enlace de Ramón, veo que el inglés tenía razón.

Un punto más, El que Carlos le llame al inglés orgulloso entre otras cosas, lo encuentro dificil de tragar después de leer el post de Caló (16) que si hubiera sido dirijido a mi persona, se hubiera merecido un puñetazo en la nariz.

Aparte de todo esto, sigan con el buen trabajo y artículos dignos de ser leídos.

Luis: los puñetazos virtuales me la sudan; si quieres darle un puñetazo REAL a este ex-Marine, dímelo y encontraré la forma de acomodarte. 2) En su post este inglés hablo de mi país y de mi etnia con un a condescendencia nada menos que insultante, por lo tanto, le contesto como se lo merece.

ramón: hablar en estos términos de un grupo étnico, sea que sea, es digno de la escoria fascista o comunista. No te mereces ni un debate serio, ni siquiera reconocimiento como homo sapiens. Eres patético. Ala, a la gasolinera a trabajar, aquí no pintas nada.

John: NO. No todos sois gordos, ruidosos, violentos, etc. La clase baja que invade a este país cada verano, sí. A nadie se le ocurrirá hablar en estos términos, digamos, de gran Sir Winston Churchill, o magnífica Maggie Thatcher, y se me ocurren unos cuantos más personages británicos sumamente admirables. Pero, debo de admitir que me resulta repugnante arrogancia imperial con que se atreve a hablar de mi país.

Luis: me censuraron la respuesta -no la basura racista que a dejado Ramón, eso no, me censuraron a mi la respuesta a tu comentario, igual de ignorante y prepotente-. No pasa nada, en el mundo virtual todo el mundo es un héroe, dispensando puñetazos virtuales. En la vida real, a otra cosa..... Te explico, ya que no pareces haberlo captado: abro mi primer comentario dirigido a John con "a bit of respect, please", lo que significa "un poquito de respeto, por favor". Si esto te provoca un deseo irresistible a empezar soltar puñetazos, deberías ver a un psiquiatra lo más pronto posible. John contesta con un comentario más arrogante y condescendente todavía, por lo cual, en vez de solltarle un puñetazo, real o virtual, le respondí de forma contundente, ya que no permito a nadie hablar con esta condescendencia de mi país. Si no lo has entendido esta vez tampoco, me rindo. Por cierto, eso lo de tu comentario sobre el post lamentable de un tal Ramón habla tela de qué clase de personajillo eres.

Por cierto: pensaba que los comentarios racistas estaban prohibidos en esta bitácora. Veo que me he equivocado.

Resumen: es asombroso como los lamados "patriotas-liberales" en vez de reaccionar con indignación a las palabras arrogantes de un inglés llamándonos "tercermundistas", insinuando que somos nada más que un destino bananero del veraneo, país de toreros, camareros, gitanos y flamencos (como si fuese algo malo, por Dios)... ¡se dedican, igual que los socialas y comunistas, a machacar a los gitanos ESPAÑOLES, gente en su mayoría cristiana y patriota que vota a la derecha y que llama a ZP "anticristo" Menudos patriotas, chavales... Los seguidores del Generalísimo (tengo unos cuantos amigos en tre ellos) son mucho más patriotas y menos racistas. Vaya por Dios....

Caló, si no aclaras más a quién te refieres en tu comentario 36, cuando usas una serie de reproches hacia los patriotas-liberales (yo me considero así), me dejas una impresión de lo más extraña, ya que das la sensación de incluirnos a todos en esos reproches.

Por si fuese así, te aclaro que me apetece muchísimo censurar a quien ataca a mi patria, que sería el caso de John, al que considero bastante desinformado. Vamos, que de nosotros los españoles solamente conoce unos cuantos tópicos.

Pero la parte liberal me impide esa censura, especialmente porque considero que España posee numerosísimas razones y argumentos para ser defendida ante cualquiera. Y además tú lo estabas haciendo bastante bien.

En cuanto al racismo hacia los gitanos, ahí quizá lleves algo más de razón, pero no he querido intervenir, ni censurar, precisamente porque con tus respuestas estabas poniendo a cada uno en su sitio. Y es que tú, Caló, posees una destacada cualidad: Cuanto más duro te atacan a ti o a lo que tú estimes, más contundente y apasionada, a la par que argumentada, suele ser tu respuesta. ¿Y quién corta algo tan vivo sin convertir Batiburrillo en un blog de tonos grises?

Francamente, al final no sabe uno qué hacer.

Perdona, Policronio, estaba bastante encendido por los comentarios de Ramón y Luis y a ellos me estaba refiriendo como "patriotas-liberales" . Entrecomillado. Evidentemente, esto pudo causar una impresión erronea. No me refería a ti. Sé que eres un patriota sinn tapujes, igual que lo soy yo, sé que eres un verdadero liberal, igual que yo, y sé que siempre defiendes a esta patria nuestra que tanto amamos, tú y yo.

Gracias, Caló. Una sugerencia de amigo: A veces la reacción irónica es la que mejor combate el propio enfado. Claro que en eso Carlos J. es el maestro. Fíjate en su último artículo, todo un cursillo de ironía ante los disparates zapaterinos.

Nunca me he avergonzado de nuestros gitanos españoles, a los cuales les considero la gente más alegre, hospitalitaria y cariñosa que he tenido el gusto de conocer y entre los cuales tengo buenos amigos de toda la vida. Uno de mis ídolos de la música fué el famoso Antonio Molina, que me maravillaba con su voz y arte. Pero el oir a un "ex-marine" de la USA que no sabe hablar, no digamos escribir inglés, que nos mete en la boca cada dos por tres que fué un "ex-marine", que no tiene ni idea de los orígenes de su raza, que no sabe hablar de su raza, no etnia, con orgullo, ya que denegar la palabra raza es denegar su origen a causa de complejos y que para colmo de todo nos saca otro "cliché" muy democrático llamando a los "adversarios" de esta charla, franquistas, esto lo encuentro como el colmo del fascismo democrático español.

Paco, no te olvides de mencionar también cuanto fomentó Franco el arte gitano a través de Educación y Descanso y del Ministerio de Cultura. Antonio Molina dices... vaya artista, me acuerdo cuando mis padres me llevaban al Circo Price de Madrid, para verle cantar, que maravilla, pero quiero mencionarte otro gran gitano con un gran arte, Antonio, el bailarín clásico flamenco. Yo creo que podríamos hacer una lista larga de los grandes artistas gitanos que se hicieron famosos gracias al franquismo por su empeño de fomentar las tradiciones folklóricas de nuestras regiones, culturas y razas. Hoy dia aquí solo se fomenta el odio, el desprecio, la grosería y la indiferencia. Que pena.

Con tu permiso, Policronio, voy a dejar aquí un par de aclaraciones sobre los gitanos para cerrar el tópico de una vez por todas. Perdóname, amigo Carlos, sé que éste no es el tema del hilo, pero no puedo dejar sin respuesta las inmundicias basadas en la malicia e ignorancia que se han vertido aquí. No estoy intentando esconderme detrás del falso victimismo que está tan de moda hoy en día para explicar ciertos aspectos del comportamiento de los gitanos -soy de derechas y creo en la responsabilidad personal de un ciudadano ante la sociedad, tan solo voy a aportar unos datos relevantes que ayudaran al curioso entender un poco mejor a esta etnia-
También creo que la investigación y análisis de relevantes circunstancias históricas puede esclarecer, cuando no justificar, determinados fenómenos sociales.

Analicemos, sin pormenorizar demasiado, la experiencia gitana en Europa, en general, y España en particular. Las tribus Rom, que recibieron en España el nombre de gitanos, (de egipcios, porque fueron confundidos los primeros años con peregrinos del Egipto Menor), entraron a la península Ibérica en 1425. Al ser confundidos con peregrinos egipcios, como he mencionado, los primeros años recibieron salvoconductos y alimentos de los señores feudales locales. En enero del año 1499, sin embargo, los Reyes Católicos firman en Medina del Campo la pragmática que imponía varios castigos a los “llamados gitanos” por vagar por “nuestros reynos con sus mugeres y hijos”. Y a partir de aquella fecha, empezó la larga historia de la persecución de los gitanos en España.

Las pragmáticas represivas contra los gitanos son abundantes. Para nombrar unas cuantas:

Carlos I y su esposa en 1539.
Felipe II en Toledo, en 1560.
Felipe III en 1619.
Felipe IV en 1633.
Carlos II en 1692.
Carlos II en 1695.
Felipe V en enero de 1717.
Felipe V en mayo de 1717.

y un largo et cétera.

La pragmática de Felipe III, especialmente cruel, prohibía a “los llamados gitanos ejercer cualquier oficio cristiano”, y también les imponía largas condenas en galeras “por hablar su jerga o ejercer sus costumbres”. Como consecuencia de esta pragmática, los gitanos pierden su idioma natal -Romanés, la versión más intacta del sánscrito- (“jerga” según su ilustrísima Majestad), y empiezan hablar en su versión castellanizada: caló.

La citada pragmática de Felipe III tuvo secuelas mucho más siniestras para Romá en España. Para entender estas secuelas, hay que recordar que las tribus gitanas, oriundas de la India, estaban divididas en castas según su oficio. Por ejemplo, la tribu Kalderásh ejercía el oficio del caldereros, los Lovara - tratantes de caballos, los Muchvaya, canasteros, etc.. (Por cierto, ninguna de las tribus gitanas se llamaba Ladrones, Camellos, Estafadores, Navajeros.... ¿será porque no ejercían dichos “oficios”?

Al prohibirles ejercer sus oficios, se les condenaba a morirse de hambre o robar. ¿Quién de nosotros no robaría una gallina para darles de comer a nuestros críos?

Así vivieron los gitanos unos siglos en sus guetos, como Triana en Sevilla, Barrio de Santiago en Jerez de la Frontera, Puerto de Santa María en Cádiz.... Sin sus raíces ni idioma, ni tampoco sus oficios.

Y eso en España. En Rumanía o Hungría la situación de los gitanos era muchísimo peor. Todo el mundo sabe de la vergüenza de la esclavitud africana en las Américas. ¿Cuántas personas saben que la esclavitud gitana fue abolida en Rumanía en 1855?

Es decir, antes de aquella fecha, en pleno siglo XIX, en Europa existían mercados de esclavos, subastas de niños, familias destrozadas por separación por el resto de la vida, los seres humanos tratados como y a veces peor que ganado...

Como en Roma antigua, o en las Américas en el XVII.

Ya en nuestros días, la permisividad y libertinaje de los 80 inundó los guetos gitanos de “caballo” -heroína-, aniquilando familias enteras, por un lado, y por otro, haciendo a otras sucumbir a la tentación de ganar dinero fácil vendiendo el maldito polvo. Hay que destacar la labor excepcional que desplegaron en las comunidades gitanas los predicadores del culto Evangélico, salvando vidas, sacando a los gitanos, uno por uno, de los tentáculos de la droga.

Reconozco que, gracias a la marginación y desprofesionalización como consecuencia de varios siglos de persecución existe el nivel de criminalidad desproporcionadamente alto en la comunidad gitana. Soy el primero en exigir endurecimiento drástico del Código Penal; soy partidario de la pena de muerte en casos excepcionales (como él de Sandra Palo, por ejemplo). Pero, reflexionemos un poco: ¿saben ustedes que en la comunidad gitana prácticamente no existen divorcios? ¿Que la violencia de género es mucha más escasa que en la sociedad paya? ¿Que los jóvenes cuidan a los viejos (a ninguno se le ocurrirá meter a sus padres en un asilo, por ejemplo), y que a ningún joven se le ocurrirá llamar a una persona mayor por su nombre “Hola, Juán”, “Hola, Pedro”? ¿Sino “tío” o “tito Juán? ¿“Tío” o “tito Pedro?” Estarán de acuerdo ustedes, supongo, en que en una sociedad en donde los adolescentes poco a poco se van convirtiendo en monstruos consentidos, hedonistas y crueles, sin respeto a nada ni a nadie, ver este tipo de respeto y cariño a los mayores, ¿no es digno de admiración?.

Para resumir: la historia de los gitanos españoles es inseparable de la historia de España, de su identidad cultural, de su mentalidad y de su folklore. Los gitanos españoles son en su gran mayoría patriotas y conservadores. Ya existe en España una clase emergente de profesionales gitanos -científicos, escritores, abogados, médicos, etc-. La mayoría de los gitanos, al estilo liberal más puro, no quieren limosnas ni pisos protegidos ni la actitud paternalista por parte del gobierno. Lo único que quieren es que les dejen tranquilos para que puedan salir adelante.
Soy, ante todo ESPAÑOL. No idealizo ni demonizo a los gitanos ni a ninguna etnia que compone nuestra patria. Simplemente quiero que se trate a los gitanos con la misma vara de medir que a los demás españoles.

PACO: Pero el oir a un "ex-marine" de la USA que no sabe hablar, no digamos escribir inglés"

¿Está hablando en serio? Yo defendí mi doctorado y 2 masters en la NYU. En inglés. Escribía artículos en Conservative Digest Magazine. En inglés. Ahora viene un tal Paco y nos informa que "no sé ni hablar ni escribirlo". De verdad, la ignorancia es atrevida, y, por más atrevida que sea, más ridícula y patética rsulta.

Pedro Morales y Paco: vuestra ignorancia no tiene límites ¿¿¿¿¿¿Antonio Molina, gitano????? ¿¿¿Antonio el Bailarín, gitano????? Los dos eran más payos que la Duquesa de Alba. Es que, ne tenéis ni idea...

Los artistas gitanos más destacados de la época eran: Carmen Amaya, Sabicas, Vicente Escudero, Don Ramón Montoya, Manuel Torres, por supuestísimo, Manolo Caracol, la Faraona, Niña de los Peines y su hermano Tomás Pavón, la Repompa de Malaga, la Perla de Cadiz, Terremoto de Jerez, tía Anica la Piriñaca, tío Gregorio Borrico, el Mojama, Niño Gloria, Mario Escudero, Antonio Mairena, Melchor de Marchena, los Moneos, los Moraos, los Farrucos y unos cuantos más.

Y DE NINGUNA manera los payos Antonio Molina o Antonio el Bailarín. Ni Antonio Chacón tampoco. GRANDES ARTISTAS PERO PAYOS POR TODOS LOS CUATRO COSTADOS.

Informaos antes de hablar, dais vergüenza ajena.

No tengo nada que perdonarte amigo Caló. Antes al contrario, es muy gratificante verte metido en berenjenales, siempre que no llegue la sangre al río, claro está.

PEDRO MORALES: "Yo creo que podríamos hacer una lista larga de los grandes artistas gitanos que se hicieron famosos gracias al franquismo por su empeño de fomentar las tradiciones folklóricas de nuestras regiones, culturas y razas."

Aquí ha acertado 100%100. Conozco a varios artistas flamencos destacados que dice textualmente lo mismo.

Caló, una vez más nos demuestra su centrismo "self indulgent" en el que nos hace conocedores de sus éxitos, carreras y servicio militar en la USA. Mire, yo soy médico y no lo pregono por el mundo ya que no veo la necesidad de hacerlo al igual que no pregono mis servicios como tal en la fuerzas del ejército español.

El debate principal fué sobre los 400euros,etc, pero ya que este se desvió hacia otros caminos, vd., todavía no nos ha hecho un comentario sobre su raza, no etnia, costumbres, etc, etc. Tampoco creo que el señor inglés John, hizo sus comentarios con mala intención contra nuestro pais, pero sí mencionó la clase de imagen que España tiene en el extranjero. Como viajante ávido de Europa y de la USA, le diré que esa imagen es muy real y avergonzante para los que, como yo, visitamos esos paises.

La página web que Ramón incluyó en su post, no la encuentro "racista" como vd. dice. Todo lo contrario, la encuentro muy interesante y llena de información sobre los gitanos y sus costumbres.

Quítese esa viga que lleva sobre el hombro, que lo único que le esta dando es amargura y alta tensión.

gutierrez:

1) los árbitros del tema del debate son los moderadores el foro, nio usted.

2) "Eran los intocables, una casta de impuros, truhanes y tramposos. ( borrado por insultante)" Si esto nol Le parece un comentario racista e insultante, es que tiene dislexia.

3) John dixit: "¿cuando les va a salir otro Franco para sacarles de esta miseria?. Yo creo que nunca ya que no se lo merecen."

¿esto, según usted, es "hablar de nuestra imagen en el extranjera"? Pobres de sus pacientes.

4) si su carrera o servicio veNGa al cuento está no veo ninguna razón para que usted no los mencione. YO LO HE HECHO CUANDO SE ME ACUSO DE NO SABER HABLAR INGLÉS, POR EJEMPLO. Para demostrarle a mi oponente que estaba equivocado, mencioné mi carrera HECHA EN LOS EEUU EN INGLÉS. Mencioné mi servicio militar para demostrarle al oponente arrogante que los gitanos no son necesariamente "navajeros, ladrones y tramposos", ¿Lo ha entendido o hay que recetarle un croquis?

5) Sus conjeturas sobre mi supuesta alta tensión y vigas y amarguras inexistentes son más dignas de un curandero-vidente que un médico. Le aseguro que este diagnóstico a larga distancia ha fallado (debe estar acostumbrado a no acertar con sus diagnósticos). Vivo muy agusto, sin vigas ni amarguras. Eso sí, no permito a nadie que me suelte guasillas sin contestarles como Dios manda.

http://octopusmagnificens.blogspot.com/2008/01/
el-origen-y-la-historia-de-los-gitanos.html

gutierrez:

1) los árbitros del tema del debate son los moderadores el foro, no usted.

2) "Eran los intocables, una casta de impuros, truhanes y tramposos. ( borrado por insultante)" Si esto no le parece un comentario racista e insultante, es que tiene dislexia.

3) John dixit: "¿cuando les va a salir otro Franco para sacarles de esta miseria?. Yo creo que nunca ya que no se lo merecen."

¿esto, según usted, es "hablar de nuestra imagen en el extranjera"? Pobres de sus pacientes.

4) si su carrera o servicio venga al cuento está no veo ninguna razón para que usted no los mencione. YO LO HE HECHO CUANDO SE ME ACUSO DE NO SABER HABLAR INGLÉS, POR EJEMPLO. Para demostrarle a mi oponente que estaba equivocado, mencioné mi carrera HECHA EN LOS EEUU EN INGLÉS. Mencioné mi servicio militar para demostrarle al oponente arrogante que los gitanos no son necesariamente "navajeros, ladrones y tramposos", ¿Lo ha entendido o hay que recetarle un croquis?

5) Sus conjeturas sobre mi supuesta alta tensión y vigas y amarguras inexistentes son más dignas de un curandero-vidente que un médico. Le aseguro que este diagnóstico a larga distancia ha fallado (debe estar acostumbrado a no acertar con sus diagnósticos). Vivo muy a gusto, sin vigas ni amarguras. Eso sí, no permito a nadie que me suelte guasillas sin contestarles como Dios manda.

Paco: "...para colmo de todo nos saca otro "cliché" muy democrático llamando a los "adversarios" de esta charla, franquistas, esto lo encuentro como el colmo del fascismo democrático español."

es que, eres otro disléxico... No me lo puedo creer. ¿Yo he llamado a alguien "franquista" (que para mi, por cierto, no es ningún insulto)? ¿Lo dedujiste de las únicas palabras donde menciono a Franco: "Los seguidores del Generalísimo (tengo unos cuantos amigos entre ellos) son mucho más patriotas y menos racistas.?" O sea, digo que tengo amigos seguidores del GENERALÍSIMO, que son patriotas y no son racistas.

Y DE ESO TÚ SACAS LA CONCLUSIÓN DE QUE YO LLAMO A MIS "ADVERSARIOS" FRANQUISTAS, "EN LAS MEJORES TRADICIONES DEL FASCISMO DEMOCRÁTICO ESPAÑOL......

No sé si no sabéis leer o no entendéis lo que leís, es realmente desesperante...

pepito: si quieres informarte sobre la historia de la raza gitana, te recomiendo que evites leer la basura racista sacada del blog de un individuo con el nick de crustáceo y utilices las fuentes más fiables. La mierda pseudo-científica del blog de octopus es digna de "Mein Kampf" o "Protocolos de los Sabios del Sion". Los nazis escribían en los mismos términos sobre los gitanos, judios y eslavos. Como consecuencia, llegaron los Treblinkas, Auschwitz and Buchenwald. Repito: escribir de esta forma sobre cualquier etnia es un ejercicio de nazismo más repugnante., digno de Hitler o Sabino Arana. Vergüenza.....

PD pepito: es muy significativo que pongas aquí un link al blog del tío que en esta misma bitácora abogaba por vender a niños-huérfanos en subastas.

Aviso:
A partir de ahora eliminaré cualquier comentario que considere mínimamente ofensivo hacia los gitanos. Ya está bien de idioteces.

Durante mi larga estancia en Barcelona conocí a un gran número de gitanos perfectamente adaptados a su entorno y además sin perder un ápice de su singularidad. Los gitanos abundan especialmente en los barrios de Sans y Gracia, donde son muy queridos. Un ejemplo destacado sería el cantante Peret.

AHORA VIENE EL IZQUIERDISTA MAXIMUS Y REPRODUCE AQUÍ EL ARTÍCULO RACISTA REPUGNANTE PUBLICADO EL BLOG DE OCTOPUS....

Nota de los editores: Ese comentario reproducido, al que alude Caló, ha sido eliminado por ofensivo.

Maximus, acaba de confirmar lo que siempre pensaba de usted: usted, como la mayoría de la izquierda es un nazi. Nacional-SOCIALISTA, racista-genocida potencial como su hermano ideológico Hitler.

Señores liberales, léanse detenidamente las siguientes perlas: "La respuesta es que los gitanos pertenecían a una casta inferior, un subgrupo racial y un pueblo sin cultura, formado por individuos de un genotipo degradado que por sus costumbres endogámicas se mantenía como tal."

Casta inferior... Subgrupo racial.... ¿Les suena? ¿Han leido Mein Kampf? Está lleno de pasajes de este tipo, hablando de los judios y gitanos. De ahí, 6,000,000 de judios exterminados. De ahí, de 1,000,000 a 8,000,000 de gitanos aniquilados (nadie tiene los números exactos. no existía el censo de los gitanos en aquella época). Por inferiores. Por ser un "subgrupo". Como dicen los sociatas en los libros editados por AKAl para EpC: "definición de gitano: parasito inútil". ¿Y qué haces con un "parásito inútil?" claro está, a exterminarlos como cucarachas.... Como dice este magnífico artículo reproducido aquí por el humanista izquierdoso Maximus: "Más valía prevenir que curar traumáticamente".
Como decía la escoria roja fusilando a los intelectuales en 1917: "El fusilamiento es la medida suprema de la PREVENCIÓN SOCIAL". O SEA, "MÁS VALE PREVENIR" ¿VERDAD, MAXIMUS?

Y ya que Lenin definió a los intelectuales como "insectos dañinos" (vrednye nasekomye"), ¡al paredón a los canallas! Ya que los nazis "made in Spain" definen a los gitanos como "parásitos inútiles" ¡acabar con ellos! !Más vale prevenir! Y da igual que el nazi patrio disfruta viendo como los embajadores de nuestra cultura como el Cigala, Tomatito, Joaquín Cortés, Montse Cortés, Pepe Habichuela, etc... hacen aplaudir de pie y gritar como locos al público de todos los países del mundo.

"Son gitanos". "Son parásitos inútiles". "Acabar con ellos". Y sabe el "salvador de la patria" que contra los gitanos puede ladrar como quiera, no le harán nada... Los moros ya son otra cosa.... Ahí nadie se atreve.... Es que, son peligrosos, los moros.... Con los gitanos es facil.

El hecho de que los nazis izquierdosos como Maximus y su calaña crean en la inferioridad genética de todo un grupo étnico no me sorprende. Conozco de sobra a los "humanistas" izquierdosos. No creo, sin embargo, que dichas creencias tengan cabida en la ideología liberal. Me extraña que los que se denominan de derechas, ocultándose en el anonimato del mundo virtual, repitan las falacias creadas por los nazis de la persuasión nacional-socialista o comunista.

Me parece sencillamente repugnante que se califique a este sitio como racista contra los gitanos, tal y como se hace en ese sitio al que se alude por lector en el comentario 57. Qué el dueño de ese sitio reproduzca un sólo artículo de los que se han escrito aquí, donde se advierta el mínimo atisbo de racismo contra los gitanos. Otra cuestión es los términos en que se produce un debate y el acierto o no en el borrado de ciertos comentarios, porque ello es simplemente el riesgo que se corre cuando se administra un debate acalorado y donde se dan varias implicaciones, que van más allá del racismo. Y digo, además de repugnante, una absoluta simpleza.

boliche:
1) gracias por su diagnóstico neurológico que me ha brindado tan tan desinteresadamente, sin embargo, debo de informarle que soy infinitamente más capaz de determinar el estado de mi cerebro que usted, por una multitud de razones que incluso le pueden resultar en cierto grado humillantes y por lo tanto no las mencionaré.

2) Le aseguro que, a pesar de mi condición de gitano su cartera estaría perfectamente segura en la presencia de mi persona, los miembros de mi familia y todos los conocidos míos que comparten la misma deplorable condición, sin excepción alguna. Eso sí, mi cartera no está segura con el gobierno sociata, de ella me quitan una barbaridad de impuestos, gran parte de los cuales se gasta en pagarles los sueldos a la "miembra", Maleni, Pajín, Moratinos y los demás retrasados mentales que, a pesar de no tener la denunciable y deplorable condición de gitanos son infinitamente más peligrosos para este país que cualquier desdichado que padece de la condición ante mencionada.

Historiador: Conozco el libro que cita. No está mal, a pesar de unos cuantos errores.

AMIGO POLICRONIO: me parece que el deplorable "artículo" de Maximus no se ha eliminado. Lo puedo ver aquí ahora mismo. Un saludo.

Lector: Llevo en este foro más de un año, y nunca, le repito, nunca he leido aquí ni un solo comentario racista. Mi condición de gitano es bien conocida por los autores del blog. Siempre he sido tratado por ellos con máximo respeto y cariño, por lo tanto, le aseguro que no aceptaré ningunas acusaciones de racismo dirigidas a eta bitácora. Ya está bien de calumnias asquerosas.

Caló, se ha eliminado el copia+pega del blog de Octopus. Pensabas que te referías a ese.

Por otra parte, al comentario 54 de Maximus tú mismo le has respondido como se merece.

Vamos a ver sres. Qué coña pasa aquí.

Este fué un debate invitado sobre los 400 miserables propagandísticos euros de Z. Toda esta chorrada sobre los gitanos, que españoles son y con mucha honra, fué iniciada por el común enemigo de España, John el inglés. Lo que me parece desorbitante, es que tantas personas inteligentes que componen este blog, hayan caido tan estúpidamente en esa trampa, perpetrada por una nación que siempre ha tenido envidia de nuestra querida Patria, de su historia, de sus conquistas, de su riqueza de tradiciones, de su identidad y de su inmensos brazos acojedores de las razas del mundo.

Que hoy dia nos encontremos en una situación bochornosa por culpa de unos traidores, eso no significa, que nosotros los españoles, seamos de la misma calaña. Nosotros somos eso, españoles, con nuestra raza, gitana, árabe, judia y goda, y esto junto forma la esencia de esta gran nación que es nuestra, con nuestro flamenco, ferias, música con entonos árabes y sefardís.

Quien quiera poner un post en este blog, debe hacerlo con toda confianza y sin censura, que eso es democrático, pero nosotros nos debemos de reservar el derecho de contestarles o no.

Caló, tu tranquilo, que para mí tu eres tan español como yo, y ya quisieran muchos de estos sinvergüenzas tener la personalidad, amistad y lealtad que vosotros teneis. ¡Gitanos! dicen estas gentes, Como franquista acérrimo, ¡ Españoles ! digo yo.

Canallas racistas.

caracol: estoy re acuerdo. Los socialistas-anticristos son racistas de mierda. Como Zerolo que persigue sin piedad a nuestra magnífica Pilar Heredia. Como su maldita "Educación para ciudadanía" que nos define a los gitanos como parásitos inútiles.

Caló. Ya te lo he dicho en mi anterior post. Tú tranquilo, ya que esta gentuza no se merecen tus comentarios. Enorgullécete de ser español, católico y amante de nuestra Patria, que hijo digno eres de esta. A mí me llaman fascista, franquista y otras burradas, pero te digo, amigo mio, que no me importa, ya que España es mi madre, tan querida como la carnal. Todos formamos ese núcleo que se llama España, seamos lo que seamos, siempre que miremos por su honra, defensa y respeto. Esto me lo enseñaron en el Frente de Juventudes, y es algo que nunca he olvidado.

Ten orgullo de lo que eres como yo tengo orgullo de ser castellano, que aunque estos enemigos nuestros digan lo que digan, nunca podrán cambiar la realidad de que somos hermanos.

Gracias por tus palabras, Español, y un fuerte abrazo.

Después de leer el post 54 de Maximus he sentido asco y pena por semejante individuo.

Hala, machote, ahora nos diras que eres alto, rubio, inteligente guapo y bien dotado porque tu genotipo pertenece a la raza superior. Anda y que te den, nazi.

Tranqui, Caló. Como bien dice Español, no te calientes con memeces propias de amebas profundas.

¿Hablais de racismo?. Pues esto es lo que yo llamo RACISMO, racismo islámico puro y terrorismo contra las naciones que acojen y toleran a toda esta basura.

Hay cosas que cualquiera pensaría que todos dan por sentadas, que son tan de sentido común, tan evidentes, que es una perogrullada el tener que decirlas. Pero no queda más remedio que hacerlo: si uno es el dueño de un negocio en el que ha invertido los ahorros de su vida, la herencia de su familia millonaria o un tesoro pirata encontrado en las Baleares, es lógico concederle el derecho a contratar a las personas que considere más adecuadas, sin necesidad de que las decisiones relativas al proceso de selección tengan que ser explicadas o mucho menos justificadas ante terceros a los que nadie ha dado vela en ese entierro. Parece razonable que así sea, ¿no? Pues no. Para algunos no.

Sarah Desrosiers es una joven empresaria británica que con mucho esfuerzo había logrado montar su propio salón de peluquería en Londres. La fortuna le sonrió y toda iba bien hasta que el pasado año puso un anuncio para contratar una estilista. De pronto se le presenta a la entrevista una mujer que hace ostentación de símbolos musulmanes, una fundamentalista con su cabeza oculta tras el burka, el velo o como diablos se llame el disfraz musulmánico de marras. La susodicha fulana, de 19 años, respondía al nombre de Bushra Noah (foto), y lejos de ser expulsada del local nada más hacer acto de presencia, que es lo que yo habría hecho con sumo placer y ensañamiento, fue invitada a sentarse y a contestar a las preguntas durante nada menos que 10 minutos de atenciones que no se merecía. Se le explicó que su vestimenta era ofensiva para los clientes y entraba en conflicto con los objetivos de la empresa, además de, y esto lo entendería un oligofrénico, menoscabar el buen rollo y resultar notoriamente inapropiado para el sano y juvenil ambiente de trabajo que imperaba en el salón. Con todo y benévolamente, se interrogó a la espécimen sobre si estaría dispuesta a –al menos en horario de trabajo– quitarse el burka y ponerse una vestimenta acorde con el primer mundo y la sociedad de igualdad de derechos en la que supuestamente vive, ya que el Reino Unido no es África ni Asia, pero la musulmana rehusó y apeló al recurrente monotema de esta gente: sus creencias religiosas del cojón.

Total que a la puta calle. Había trabajo que hacer y no se podía perder el tiempo.

Se ve que a la sectaria no le hizo mucha gracia la negativa por respuesta, de modo que asumiendo, y esto es algo que no sabéis hasta qué punto me indigna, que la señorita Desrosiers tenía algún tipo de obligación de o bien contratarla o, en el peor de los casos, ofrecerle "explicaciones satisfactorias" de por qué no se la contrató, buscó la asesoría llamémosla "jurídica" del grupo terrorista Hizb ut-Tahrir, reclamando en los tribunales una indemnización "por discriminación" de 34.000 libras. Y así llegamos al auténtico escándalo, a un hecho atroz que considero intolerable. El tribunal ilegal, inmoral e ilegítimo que ha juzgado el caso, ha dado parcialmente la razón a la demandante y ha condenado a la señorita Desrosiers a pagarle 4.000 libras por "herir sus sentimientos", cantidad que dado su modesto poder adquisitivo y al hallarse endeudada por los costes de apertura de su local, la han situado al borde de la quiebra y de la perdida del establecimiento que con tanta ilusión había construido casi con sus manos. En una dramática entrevista para el Mail Online, Sarah Desrosiers cuenta el sufrimiento que esto le ha provocado y cómo las 2.000 libras que tenía en el banco se han evaporado por los costes del juicio. Sus padres no están en condiciones económicas de ayudarla. Es un ultraje. A esta mujer no se le puede hacer esto.

Aquí tengo clarísimo que el problema de fondo es la propia existencia de los juzgados de lo social, que si yo fuera presidente plenipotenciario serían derogados por innecesarios al día siguiente de mi toma de posesión, pero puesto que están vigentes y en erupción, agrediendo y violando, tenemos que actuar en consecuencia y preguntarnos cómo se come esto y de qué manera podemos defendernos. ¿Qué habría que hacer con el (dicho en progresí) juezo o jueza que ha cometido esta tropelía? Yo estoy contra la impunidad de los jueces prevaricadores e inculcadores de los derechos fundamentales. No puedo explicitar lo que habría que hacer con ellos para no infligir el Código Penal, pero os aseguro que colaboraría activamente en la procuración de los medios necesarios para que se hiciera justicia, por ejemplo acogiendo y alimentando en mi casa a agentes de la CIA que, en un operativo encubierto sobre otra cuestión tristemente célebre, la de José Couso, preparasen una acción contra el juez Santiago Pedraz. Por supuesto siempre dentro de la más estricta legalidad y con el mandato en forma de orden ejecutiva de la máxima autoridad mundial, el presidente de los EEUU.

Para concluir, explicaré un poco por encima lo que yo habría hecho de estar en la piel de Sarah Desrosiers: habría vendido el salón, puesto a salvo entre mis familiares el poco dinero que pudiera reunir, y una vez inembargable me habría declarado insolvente. La pérdida del trabajo o incluso una pena de prisión lo encontraría mil veces preferible a abonar una sola libra a esa repugnante terromusulmana extorsionadora. ¿Recordáis a Mel Gibson en Ransom diciéndoles a los secuestradores de su hijo que jamás verían el dinero tan cerca como por la televisión? ¡Qué magnífica escena! Pues algo así haría yo como me dejasen un pequeño espacio en los informativos. ¡Jamás verás este dinero Bushra Noah! ¡Nunca se te pagará nada! Si Mel Gibson soportó el riesgo de perder a su hijo, ¿qué puede significar ir a la cárcel por una causa tan noble y justa?

¿Me pueden decir como se "cuelgan" fotos aquí?.

¿Racismo?. No. Islamismo.

Aún resuenan las advertencias del obispo de Esmirna, monseñor Bernardini, durante el último Sínodo de Europa, sobre el peligro que entraña el dominio musulmán del mundo: El dominio de los musulmanes ya ha comenzado con los petrodólares, utilizados no para crear trabajo en los países del norte de África o de Oriente Medio, sino para crear mezquitas y centros culturales en los países cristianos de inmigración islámica, incluida Roma, centro de la cristiandad. Los sucesos de Nigeria, provocados por la voluntad de la mayoría islámica de imponer su ley religiosa, la shari‘a, como código legal válido para todo el país, colocando así a la comunidad cristiana en una situación de discriminación.

¿La situación de los cristianos en los países islámicos?. En la mayoría de los casos, tienen un estatuto de minoría protegida, y se les permite practicar su religión de forma privada; sin embargo, en la práctica, dependen del talante más o menos tolerante de los Gobiernos, como se ha visto en el caso de Egipto, donde se puede atentar contra los cristianos con una cierta impunidad.

No hay que confundir conceptos: lo árabe se refiere a la región del norte de África, mientras que el dominio del Islam es mucho más amplio: se extiende hacia el sur de África, en los confines meridionales de Rusia y en Asia: Pakistán, el norte de la India, Bangladesh, e incluso en el noroeste de China, cuya provincia musulmana de Xinjiang exige la separación del resto del país. La amenaza a Europa provendría fundamentalmente de los países árabes del sur del Mediterráneo, empobrecidos frente al vecino rico y aún con resabios del colonialismo. Hay que distinguir entre una minoría fanática y violenta, y la mayoría tranquila y no beligerante. Pero esta mayoría, ante una orden dada en nombre de Alá, hará lo que se le mande. El Islam es una religión que sólo puede crecer, ya que no admite la apostasía, delito castigado indefectiblemente con la pena de muerte; tampoco la herejía: cualquier contradicción con lo que las autoridades consideren que viene de Alá, o que está contenido en el Corán, puede ser castigado, sin apelación, con la pena capital.

La emigración proveniente de los países islámicos en Europa plantea numerosos y graves problemas de convivencia, como se puso de manifiesto hace poco en El Ejido (Almería). Independientemente del florecimiento de actitudes racistas y xenófobas que se ha dado en toda Europa en los últimos años, especialmente en Alemania, lo cierto es que también hay que tener en cuenta que en concreto los musulmanes, son una minoría que se resiste a integrarse. El Islam no es sólo una religión: es ley, es vida en sociedad, es moral, es todo. El problema es que se trata de una cultura distinta: según algunas corrientes, uno puede robar, o pegar a su esposa, y seguir siendo un musulmán piadoso.

Respecto a la libertad religiosa, los musulmanes exigen en Occidente derechos (la oración en horas de trabajo, los distintivos religiosos —la guerra del chador en Francia—, la equiparación con otras confesiones) que no están dispuestos a conceder en sus propios países: llevar una cruz a la vista, en Arabia, está castigado con la cárcel. Lo que muchos ven con preocupación es que, en algunos países europeos, los musulmanes se están convirtiendo en una fuerza realmente relevante: en Francia supone la segunda religión, con 4 millones de fieles. Especialmente en el norte de Europa, donde la secularización de los cristianos es mucho más fuerte, el conceder a los musulmanes las parroquias vacías para sus oraciones supone para ellos un triunfo sobre la apostasía. Se sabe que Arabia Saudita, por ejemplo, invierte oficial y extraoficialmente enormes cantidades de dinero para la extensión del Islam en Europa, mediante la construcción de mezquitas y el apoyo a grupos religiosos. No hay que confundir el Islam con el integrismo islámico; pero, aun así, no deja de plantear a Europa y a Occidente un desafío al acecho, y a la esperanza cristiana, un grave problema. No hace falta ser un experto para constatar una distorsión creciente entre las dos curvas demográficas. En los países de cultura cristiana, la demografía baja de una manera progresiva, mientras que percibimos lo contrario en los jóvenes países musulmanes, y aunque es cierto que entre los musulmanes más occidentalizados se practica un cierto control de la natalidad, lo cierto es que siguen teniendo un índice de natalidad superior.

La Historia enseña que la cohabitación pacífica del Islam y el cristianismo es precaria (en el Norte de África, en Oriente Medio, en España o en los Balcanes, por ejemplo). En consecuencia, una Iglesia incierta sobre su fe está en peligro de pasar al Islam (como sucedió con los nestorianos, con los monofisitas de Siria y de Egipto, con los donatistas del Magreb o con los arrianos de España).

El problema del Islam es, en general, su tremendo proselitismo, que pretende una invasión "espiritual" de los países en los que tiene una representación. Según fuentes de la Universidad de Howard, USA, para el año 2020/30, Europa será un 80% islamista y esto resultará en terribles problemas de seguridad y soveranía.
.

Máximus, me parece que adoleces del síndrome de Adán, actualizado ZP. O sea, que porque los godos, altos y rubios, son los que a ti te gustan, por narices fueron los primeros, originarios, pobladores de la península ibérica. Eres un cachondo mental, perdona que te lo diga.

74.

Yo no he dicho que fuesen los primeros pobladores, pero si fueron los que determinaron una raza genética en media España.

Hablando de cachondos mentales....

Bueno Máximus, tanto como media, creo que es un pelín exagerao. Teniendo en cuenta que antes estuvieron los hispanoromanos, lusitanos, los pobladores norteños, los íberos, los celtas, los griegos, los fenicios, algún vikingo despistao y Lola Flores, que en paz de descanse.

Me ha gustado el post de Magallan. Tiene mucho de verdad, casi todo o todo. Muchas veces he comentado, de una forma insignificante, mis inquietudes con el Islám y su silenciosa forma de infiltración en las naciones europeas. El Islám representa un enemigo temible y cruel con todo aquello que sea cristiano, y su meta es la destrucción de este último.

Europa tiene un problema, pero España tiene uno mucho mayor. Nuestra Patria es ese puente levadizo que Magallan hace referencia. Somos ese puente que separa a Europa de la amenaza islamista.

Quizás me vayan vds. a gritar, pero no importa. Cuando Franco tuvo el poder de España, el supo muy bién como refrenar los avances del Islám en España. Lo hizo con diplomacia. Primero en tener a una Guardia Personal Mora, que trajo muchos beneficios y lealtades desde Marruecos y otros paises árabes. Segundo, implantando la religión católica y uniendo al Estado con la Iglesia en los menesteres de la educación religiosa en los colegios. Tercero, defendiendo los valores de nuestra religión, como única que se pudiese practicar públicamente. Cuarto, las únicas iglesias permitidas, eran las católicas, incluida la Church of England, ya que esta es católica pero no apostolica y romana. Quinto, las mezquitas islámicas o iglesias de otras denominaciones paganas no eran permitidas.

Hoy dia, miren vds. la situación de España. Laica, atea, multi-religiosa de todas las denominaciones y en especial infiltrada por el Islám. Las mezquitas crecen como hongos con la "bendición" del renegado, ateo y traidor de Z y sus acólitos rojos, y las organizaciones y representaciones islámicas en España se frotan las manos, ante un imbécil que está vendiendo su patria al mejor postor y ante un soberano que lleva una corona de hojadelata, no esa corona de oro español que Franco le entregó un día y que el vendió a esta democrácia de una forma tan cobarde.

Las derechas necesitan encontrar a un líder que les sepa representar con mano férrea, valiéntemente y siempre poniendo por delante, sin miedo, los valores eternos de España. Un líder que sepa demostrar lo que una democrácia real española es. Un líder que sepa levantar ese puente levadizo y cerrar el camino hacia el castillo que representa nuestra Patria. A los islámistas hay que demostrarles, que en España se aplica la misma ley que en sus países intransijentes. Sólo hay una religión, la Católica, Apostólica y Romana, y sólo se permitirán las iglesias relacionadas con ella. Las mezquitas y prácticas del Islám en tierras españolas no tiene lugar. La imigración será controlada con todo el peso de la Ley con niveles mínimos de estancia. La enseñanza de religiones ajenas a la nuestra tendrá que ser prohibida bajo pena de deportación. Los atuendos de vestido relacionados con las religiones de los imigrantes deberán de ser prohibidos totalmente. Movimientos separatistas y organizaciones, deberán de ser puestas fuera de la Ley y condenadas por traición. Sus miembros deberán de ser juzgados y encarcelados, sus centros y sistemas propagandísticos destruidos. España se debe de regir por una democrácia que sea protectora de nuestra unidad, seguridad y conservación de nuestros valores tradicionales, religiosos y históricos.

Así es como se gobierna una nación.

Tus propuestas tienen un problema, español, que son inviables e inaceptables por una sociedad que se aprecie a sí misma. Yo soy de la opinión de que una cosa es el Islam y otra cosa son sus practicantes individualmente considerados, que gozan de los mismos derechos inalienables que tú y que yo, entre otros a la libertad religiosa, se encuentren donde se encuentren. Otra cuestión es, que constituyendo el Islam un orden civil a la vez que religioso, haya que estar muy vigilantes para que las prácticas religiosas realizadas a su amparo no infrinjan las normas que nos hemos dado.

Así se habla, Español. Con fuerza, con patriotismo, sin miedo, con orgullo y nacionalismo. Con la cara por delante ante el enemigo planteando la postura férrea de tu nación y lo que representa el saber respetarla. Nuestra historia es muy larga, y costó mucha sangre el forjarla durante muchos siglos. Lo que no se puede permitir es que sea destruida por traidores y lavados de cerebro, que se venden por las primicias degeneradas y corruptas de esos que consideramos ant-españoles y revanchistas.

Nazi me llaman aquí. Que equivocados estan estos pobres siervos de la degeneración de su raza, costumbres y tradiciones. ¡Españoles de derechas se llaman a si mismos!. ¿Cuántas demostraciones se han procurado estos, en contra de los abusos rojelianos que nuestra nación lleva sufriendo desde que esta jodida democrácia fué implantada?. Patriotas se llaman ellos. Patriotas son aquellos, que sin miedo a perder sus vidas, defienden a su nación. Patriotas son aquellos, que ante la humillación de su líder en las Cortes de los Diputados, saben usar los puños para defenderle. Patriotas son aquellos, que ante los atropellos cometidos contra nuestra dignidad (carrillo,etc) tienen el valor de protestar de una manera física. Patriotas son aquellos, que boicotan físicamente los centros y sedes de los anti-españoles. Patriotas son aquellos, que saben mandar un mensaje serio, físico y amenazante, al traidor (Z) que está destruyendo su nación. Patriota son aquellos, que quieren lo mejor para sus hijos dentro de la nación que les vió nacer. Patriotas son aquellos, que saben defender hasta la muerte lo que es de ellos por tradición.

Nazi me llaman aquí. Cobardes os llamo yo.

Por Dios, lecciones de patriotismo, las justas y si es con la testosterona por delante, ni una. Y me alegro de que sea vd. un valiente, pero si pudiera ser con las manos en los bolsillos, mejor.

Estimado Carlos. No estoy de acuerdo contigo, ya que no creo que, en realidad, estés al corriente de lo que el Islám representa. El Islám es totalmente intransijente con los cristianos en sus paises, a los cuales acosa y humilla. En ciertos paises islámicos, los cristianos viven con temor a sus vidas por ese mero hecho. En Java, dos niñas de 12 y 13 años, fueron degolladas al salir del colegio, por ser cristianas. Sus cabezas fueron separadas del tronco. En Arabia Saudita, la flagelación de cristianos publicamente es cosa común. En Pakistán, iglesias cristianas han sido dinamitadas con los fieles dentro de estas, y podría seguir con la lista. No comprendo cual es vuestro temor por no decir otra cosa. Te hablo como amigo de derechas sin tapujos, pero hasta que llegue el día, en que vosotros endurezais un poco más y pongais vuestras condiciones para la clase de democrácia que quereis, no vais a llegar a ningún sitio. Es más, siempre sereis los siervos de la clase de democracia que hoy teneis, forjada y moldeada por la falsa imagen de la internacional socialista.

Creo que Caló le dijo al inglés John, que su pais estaba acobardado ante el Islám. Pues bien, amigo, yo te digo a tí y a las derechas españolas, que vosotros estais horrorizados, o que ha vosotros os importa un comino el futuro de vuestra Patria.

U os poneis los calzoncillos, o siempre os cagareis en los pantalones.

Te preguntarás, ¿quién coño es este español?. Te lo diré con orgullo. Nieto de un Guardia Moro de Franco, media casta, español-marroquí, español hasta la médula, falangista, católico y ante todo, enamorado de España.

maximus. No necesito tus halagos ni cobas. Pienses tú que eres español, patriótico y lleno de pureza, no te puedo perdonar el abuso racista que le impusistes a Caló. Para mí no hay distinción entre los españoles, ya que por ese nombre nos identificamos. Españoles, así de simple. Escoria expañola (con X) hay mucha y solo merece mi desprecio. Mis abuelo luchó contra esa clase, y te digo sinceramente, que el los vió correr espantados y muertos de miedo ante las cimitarras de media luna.

No te digo más.

Caló es más español que cien como tú.

80.

Acuérdate, Carlos, del refrán español: nosotros perdonamos, pero no olvidamos.

Ante tu mofa anti-española, esperaré el tiempo necesario para devolverte, con interés, el préstamo que me has hecho. Llegará ese dia en que tú, y los que son como tú, liberales derechistas blandos, os encontreis cara a cara con vuestro verdugo, ya sea islámico o rojelio, y entonces te recordaré tus palabras para que te sirvan de sufrimiento en tu miseria.

Siempre, como caballero, pago los préstamos hechos a mi persona con generosidad.

Después de leer todos estos post, creo que es mi deber, como buen español de casta hidalga, el dejarles a vds. sres. liberales demócratas de una derecha que no es reconocida por las clases elites de esta nación, un link donde pueden leer un libro muy interesante y revelador de lo que son las democrácias europeas moldeadas en la imagen inglesa, americana pro-judía.

Siento mucho que este libro esté publicado en inglés, pero no creo que eso sea de algún inconveniente ante la educada plebe española que nos rige.

La farsa, engaño y decepción creada al terminar la II Guerra Mundial contra el orgullo nacionalista de ciertas naciones, queda bien demostrado. La hipocresía asesina sionista amparada ante la bendición de los amos del mundo, no tiene límites. La revancha asesina, que contravino todos los artículos de la ley de Ginebra, fué ejecutada sin moral alguna.

Lean, sres., lean y avergüéncese.

http://vho.org/GB/Books/thottc/1.html

75...... Ein?.....Jajajajajajajajajajajajajjajja. La raza genética visigoda. Joder, que chiste más bueno. Ya nos diras que media España.

79...... Si señor. Y al que no cumpla lo que yo digo, al paredón. ¿Qué, repartiendo carnets de españolidad y patriotismo?.

Sigue, sigue, que te estas luciendo, majete.

Ya hace tiempo que nos enfrentamos cara a cara con nuestro verdugo y nuestra arma no puede ser otra que la palabra y los mecanismos que el ordenamiento jurídico y político, con todas sus imperfecciones, nos ofrece.Otra cosa será cuando objetivamente no haya otra forma de luchar contra la tiranía que con otros medios. Afortunadamente ese tiempo no ha llegado y espero que no llegue. Y si llega, espero no encontrarme en la misma trinchera con los que estarán dispuestos a derrocar una tiranía para ocupar el lugar del tirano derrocado y someter a todos a la misma dictadura vergonzosa que dicen despreciar.

Bueno, una vez que desde ciertas posiciones se ha intentado despellejar a los gitanos, cierto es que con Caló de por medio la empresa es harto difícil, ahora le llega el turno a los judios. Lo cierto es que la rama patriotera de la derecha no puede mostrarse de otra forma que la que es: diamantes en bruto de los socialistas de hoy. Un pulido por el periódico del antiguo director de informativos del régimen del que tanto disfrutaron y a escribir libros de educación para la ciudadanía.

Alá os perdona a todos.

Amigo, no, hermano Español, una vez más quiero darte la gracias por tus sentidas palabras, recibe un abrazo fraternal, y que Dios te bendiga.

89.

Gracias por reconocerme y llamarme hermano español. Espero que mis sentidas palabras te hayan abierto los ojos ante la realidad cruel de esta vida.

Una vez más gracias por tu atención.

Maximus: tu hermano será un tal Adolf Schicklgruber (Hitler). Por cierto, este ideólogo de la pureza racial y la "bestia rubia" era moreno, feo y bajito. Toma nísperos... ¿Serás algo parecido? Es que, los más feos y sexualmente frustrados suelen ser más racistas. Y por más bajitos y feos que sean, más chillan lo de la "pureza racial". Como otro hermano ideológico tuyo, un tal Sabino...Ya sabes, la cosa freudiana... Tus "sentidas palabras" son un monólogo de esquizofrénico lleno de malícia (no todos esquizofrénicos lo son. Tú, sí). Tus guasillas tienen toda la gracia de dr. Mengele, y tu chulería es muy característica de un pijoide que nunca ha visto la violencia de cerca. Todos sois muy valientes, en el mundo virtual, por supuesto. En un campo de batalla os cagaríais en el Dodotis en seguida.... Espero que mis sentidas palabras te hayan abierto los ojos ante la realidad cruel de esta vida y tu absoluta irrelevancia en cuanto a ésta. Muchas gracias y un beso.

[Editado]

MAXIMUS: gracias,yo también te quiero, pero, por supuesto, platónicamente.

1 | Policronio 4 de Julio 2008 a las 07:48 PM

"Pues en mi caso, el abono de los primeros 200 euros, que es lo que ahora han cobrado algunos, ha servido para que pase al siguiente nivel de descuento en el IRPF y aún he cobrado menos que sin los 200 euros. Es decir, en ningún caso es una cantidad neta y mucho menos para todos. Vamos, una estafa como tú indicas."

Eso es MENTIRA. Cualquiera que sepa un mínimo de fiscal o laboral sabe que lo que dices es IMPOSIBLE. ¿Quieres que te explique por qué?
Lo mas gracioso (o penoso) es que dices que te ha pasado a ti. Hubiera quedado mejor eso de "he oido que a un amigo...

Lo que si es cierto es que la deduccion de los 400 beneficia mas a los que mas cobran, pero por que pillan antes el dinero, no por que cobren más.