Me parece a mí, que para apologistas del terrorismo, los que quieren la libertad de Zougam y El Gnaoui, terroristas condenados por la mayor masacre en España.

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/auge-y-caida-de-una-version-oficial-3568/8.html

"¡Libertad para Jamal Zougham y Otmán el Gnaoui, cabezas de turco!

Enviado por silmo el día 18 de Julio de 2008 a las 14:26 (#398)"

Un artículo muy bueno, pero debemos recordar que sólo y solo es el gobierno español y su jurisprudencia, los cuales endorsan los motivos del ataque del 11-M por parte de Irak como represalia. Los gobiernos de USA y Gran Bretaña son slos principales protagonistas de esa guerra, con una presencia de la OTAN. Ninguno de esos dos paises han sido atacados de una forma terrorista por Irak y por ello solo cabe concebir que el atentado del 11-M no tiene ninguna relación con el mundo islámico, pero si un dedo acusatorio de un golpe de estado dentro de esta nación perpetrado por un partido que sabía que tenía las elecciones perdidas. Si esta investigación hubiera sido procurada por un sistema jurídico independiente, creo que el fallo hubiera sido muy distinto a la versión del gobierno.

No cabe duda de que este suceso a sido un plot golpista, dada la rapidez conque este gobierno hizo todo lo posible para lavarnos el cerebro a través de sus totalitarios medios de comunicación, y la fugaz carrera que emprendieron para deshacerse de los vagones volados. Una investigación de este calibre, no se cierra y concluye mientras quede una simple question de duda sobre los hechos, a menos que se quiera tapar y enterrar lo antes posible incluyendo todas las pruebas físicas que pudiesen comprometer a los "terroristas" en un futuro.

Antes de este atentado, el PSO¿e?, ETA y separatistas hicieron muchos encuentros en diversas partes de España y el extranjero y sin dejar de mencionar el escape de labio de cierta persona que hizo referencia al "misil" y la gran noticia electoral. Demasiadas coincidencias y reuniones ilícitas con terroristas expañoles prior al 11-M.

Mi conciencia me dicta, basándome en todo esto, que fueron los antes mencionados incluyendo cierto sindicato, los que cometieron este horrible asesinato contra España y sus ciudadanos que un dia tendrán que pagar muy caro.

De lo que no tengo ninguna duda es de que las abundantes manifestaciones callejeras del "No a la Guerra", encabezadas muchas de ellas por ZP y en las que se profirieron toda clase de insultos y amenazas contra el Gobierno legítimo que presidía Aznar, crearon el ambiente necesario para lo que luego nos llegó.

Sí, esas manifestaciones podrían ser constitutivas, a mi juicio, de apología del golpe de Estado (o como mínimo de intentos desestabilizadores de la legalidad), muy especialmente las de acoso a las sedes del PP en vísperas electorales.

Oye, que voy a salir a dar una vuelta y quiero que me pases un poco de lo que te metes para escribir estas cosas tan graciosas.

Para gracioso el locutor de la SER. El de los terroristas suicidas en los trenes, rapados y con no se cuantas capas de calzoncillos, eso sí, según tres fuentes distintas y contrastadas de la lucha antiterrorista. Ahora, para gracioso fetén, el Excmo. Sr. Presidente del Gobierno: "ahora está todo claro". ¿El qué, la autoría intelectual de los acusados por la fiscalía general del gobierno?. Y en justa correspondencia lo que se metieran para el cuerpo. Anda, pregúntales a ellos.

Al final, como ya comenté, lo triste es que no hay ningún culpable.
Fue un diablillo cojitranco que jugó a los dados con los trenes del corredor.

En fin, como siempre en este pais la culpa es de los suicidados en Leganes. Lastima que uno no quiso ser suicidado, pero, que yo sepa, nadie sabe nada de él. ¡¡Qué bonito es echar la culpa al muerto!!
Reconozcamoslo: muerto el perro se acabo la rabia. Y en eso han estado los jueces.

Y ojo al dato, Vetton, no de todos los suicidados, sólo de algunos, ¿De quién? Pues de algunos. Pero vamos, ya hay precedentes. "Solo o en compañía de otros".

Lo lamentable, y tu sabes más de leyes y jurisprudencia, es que aqui no va a quedar nadie inculpado. Al final todo quedará en un limbo.

¿Quien atentó?.Al Qaeda....Ah, no, que el Supremo ha dicho que fue una celula independiente no ligada a los qaedistas... En fin, se me retuercen las tripas. Y luego dicen lo de los conspiranoicos y su p.... madre. Si la respuesta es clara; Tanta conspiranoía y tanta leche y, al final, ¿quien ha quedado en la carcel?. Cuatro mindundis.... No quiero seguir; Acepto pulpo como animal de compañia.

¿Ciudad Real campeona de Europa de nuevo?.

En estos casos, donde, necesariamente debe haber muchos implicados que no han sido juzgados, acuérdate de los GAL, siempre hay alguien que acaba cantando porque no ha obtenido lo que se le prometió o porque le obligan a comerse un marrón insoportable. Tiempo al tiempo.

¿El Ciudad-Real? Este año ganamos seis títulos.

EDITADO

Si recuerdan vds. los atentados en Londres del metro y autobuses, donde hubo víctimas mortales, incluyendo los "suicidas", hoy dia los que ejecutaron esa atrocidad están en la carcel lo mismo que los cerebros islámicos que lo ordenaron. Claro está, que estoy hablando de un pais donde la jurisprudencia y policía es libre y no está manchada por la mano de corrupción, por esa razón la justicia tuvo el poder de llegar hasta el final de las investigaciones. Aquí, como no hay justicia ni gobierno, pero solo una banda de podridos y chupones que son capaces de hacer apología del genocidio y asesinato para mantener sus puestos de elite y llenarse los bolsillos con el dinero y lágrimas de la nación, la Justicia no puede, ya que no existe, proteger los derechos de los ciudadanos.

Nunca se sabrá la verdad sobre el 11-M, ya que si estos gangster de la internacional, son capaces de matar a tanta gente para conseguir una meta política, quisiera yo ver quien es el guapo valiente que arriesgaría su vida para decir alguna verdad sobre este hecho repugnante.

El entrar en este blog es una pérdida de tiempo. Sólo saben editar y censurar las libres? opiniones de todos aquellos que leen los extremos artículos de los "editores" que no saben censurarse a ellos mismo.

¡ VAYA HIPOCRESIA !

Dimitrio, la exposición de una hipótesis fundamentada es una cosa, por muy disparatada que pueda parecer, para eso están los comentaristas, para hacernos ver con argumentos que esto o eso otro es un disparate. Y otra muy distinta es la imputación directa a personas u organizaciones determinadas de cometer delitos gravísimos. Si aquello puede caer en la espesura de lo académico, lo último es directamente delictivo. Y por supuesto eso no lo voy a permitir. ¿Queda claro?

Entonces, ¿porqué siempre están vds. de una forma directa o indirecta imputando al psoe, eta y separatistas de ser los responsables de esa matanza?. Sólo hay que leer sus artículos para llegar a esa conclusión. Luego no se extrañe de que nosotros hagamos conjenturas basándonos en lo que se lee en este blog.

Dimitrio, yo no le he borrado una simple conjetura, le he borrado la imputación directa de un delito a organizaciones determinadas.

Yo insisto, y comparto plenamente el comentario de "Yo quiero":

"Oye, que voy a salir a dar una vuelta y quiero que me pases un poco de lo que te metes para escribir estas cosas tan graciosas."

¡Que lo diga! ¡Que lo diga!

Pues si insistes en lo de "yo quiero" te vale la misma respuesta.