Propones un tema con buena pinta y como para meditarlo a fondo, desde luego. Tiene mucho sentido que a un presidente del Gobierno deba pedírsele mérito y capacidad, en lugar de propaganda y talante (que luego te jode por detrás y por delante), para no encontrarnos con sorpresitas como la de ZP.

Ahora bien, a la partitocria que padecemos desde la Transición para acá, intensificada en nuestros días a través de todos los medios informativos, no la veo yo precisamente con mucho sentido. Lo prueba el hecho de que el Adolescente haya sido ratificado en las urnas. Claro que una vez logrado el poder y aplicándole la falta total de escrúpulos... pues eso.

A ver...para legos...aunque en principio la idea es atrayente....¿cómo funcionaría exáctamente éso de las listas abiertas?

Dicho de otra forma...si condicionamos a una carrera política el acceso a esas lista abiertas mucho me temo que sólo accederían a ellas "especímenes" en vías de extinción o, incluso, ya estinguidas.

Otra manera más...sólo podrían formar parte de las listas abiertas aquellos que aporten en su pedigrí una acrisolada adhesión al partido y al sistema..y éso, así, de golpe, me suena a caduco actual y a caduco añejo....

Primarias, con libertad, con transparencia, con aportaciones dinerarias hechas públicas.....

Es tan barato soñar........

Los requisitos a los que hago referencia en el post son de orden material, no procedimental. Afecta al quien puede ser candidato y no al como puede resultar ser candidato. Dicho eso, las primarias pertenecen al orden procedimental y no es incompatible con la exigencia de reunir una serie de cualidades para ser candidato. Otra cuestión es que en la "carrera política" sólo puedan participar quienes reúnen los requisitos propuestos. Porque se podría pensar en hombres de empresa con acreditada experiencia en labores ejecutivas, no meramente representativas. O en técnicos de la Administración. Lo que no puede ser es que ya que la partitocracia nos impone unos candidatos, es que estos puedan ser culiparlantes acreditados y que en materia de gestión sólo se les conozca su profundo conocimiento en el rellenado, si acaso, del papel de las dietas por asistencia a las sesiones de todo orden. Eso, simplemente, no es serio. A todos nos gusta soñar, pero es de una irresponsabilidad supina provocar que los sueños se conviertan en pesadillas, para nosotros y nuestra prole.

Dijo el amigo Carlos:

".... A todos nos gusta soñar, pero es de una irresponsabilidad supina provocar que los sueños se conviertan en pesadillas, para nosotros y nuestra prole."

Totalmente de acuerdo.

Creo que en el fondo queremos lo mismo; pero que en la forma no haya imposiciones excluyentes. Que cualquiera pueda intentarlo; la "ciudadanía" no es tan ..cómo decirlo sin molestar....bueno, que si el candidato padece de idiocia, lo sabremos detectar por nosotros mismos...si negamos esta sentencia, parece que nos hacemos el hara-kiri..

A lo peor estoy espeso......

Por supuesto que no digo que no se les pueda colar algún, dejémoslo en idiota. Nada de lo que hagamos será perfecto. Pero una cosa es tener la conciencia de que podemos equivocarnos y otra cosa no hacer nada para que las equivocaciones sean las menos posibles. Lo que los partidos no nos pueden hacer es meternos un idiota de matute, conscientemente. Ejemplo: ZP. Y que conste que aun pensando que su ideología es absolutamente contraria a la mia, eso es inevitable y tiene perfecto derecho a ello. Ahora, a lo que no tiene derecho es a hacer el perfecto imbécil a nuestra costa. Hacer el imbécil a lo socialista no es excusa, como tampoco hacerlo a lo liberal o a lo conservador.

Perdona, pero no te he entendido cuando dices "....Y que conste que aun pensando que su ideología es absolutamente contraria a la mia, eso es inevitable y tiene perfecto derecho a ello. "

A qué te refieres con "eso es inevitable y tiene perfecto derecho a ello"...a ser idiota?

Para nada me refiero a ello. En absoluto.

pues el idiota ha ganado las elecciones. el día que caiga uno de izquierdas listo el pp no gobernará en ningún sitio, dado que no gana con un contrincante "idiota"

qué poca tolerancia. menos insultar y más pensar

Donde estás corazón, salsa rosa y demás regodeos en las vísceras también cuentan con el favor del público. Como ZP.

tiene razón. lo cual demuestra que en españa (y en mundo en general) los idiotas están más arriba que muchos (la mayoria ) de los sabios.
lo cual obliga a preguntarse quien es el idiota en general. tal vez, y solo tal vez (no se sienta nadie aludido) el pueblo idiota tiene gobernantes idiotas

La idiocia del ciudadano votante es una clase especial de idiocia. No es una idiocia congénita, sino una adquirida. En realidad, es meticulosamente construída, gracias a los enormes recursos invertidos en obtenerla. Y gracias también a que el ciudadano común es un ser distraído de la política, porque se encuentra concentrado en otros menesteres, no menos importantes que aquella.

Para matar esa idiocia, es menester lograr que los medios de persuasión de masas dejen de funcionar como tales, y se limiten a informar, admitiéndo toda clase de opiniones junto a la información, de modo que el ciudadano no tenga que rebuscar entre toneladas de papel para poder comparar entre posiciones divergentes sobre cada tema de interés político.

Cuando le sirven las opiniones sesgadas, digeridas y maliciosamente dirigidas, no es dificil que se decante por posiciones que él mismo consideraría, en otro entorno, como racionalmente insostenibles.

Pero ¿como vamos a evitar que los dueños de los periódicos y televisiones utilicen su influencia y su dinero para defender sus intereses a costa de la descarada deformación de la opinión pública?

Lo considero una batalla perdida; sólo internet nos sacará de esta. En este medio, la difusión de las opiniones no está directamente relacionada con la inversión económica necesaria para ponerlas a disposición de los ciudadanos, sino más bien con lo atractivas y sensatas que aparezcan ante ellos. En este medio, "buscar, comparar, encontrar algo mejor y comprarlo", se convierte en un asunto absolutamente trivial, y hasta muy entretenido. Con unos golpes de ratón, puede uno acceder prácticamente a "toda" la opinión disponible, ordenada del modo y manera que mejor nos convenga para su correcta digestión.

Muera el papel, viva el cable ;-)

Va a ser que no, Grunhe, la idiocia es inherente al ser humano, sea cable o sea papel.

Es más. La idiocia abunda más entre los "cablelistas" que entre los "papelistas". Basicamente por qué los "cablelistas" se refugian en la wikipedia, esa gran fuente de desconocimiento.

Allá cada cual.

Vetton, lo que es inherente al ser humano no es la idiocia, en absoluto, sino la ignorancia. La razón es evidente; el volumen total del conocimiento existente nos convierte automáticamente en ignorantes, a todos, por el simple hecho de que sólo podemos adquirir una mínima parte del conocimiento existente (este, a efectos prácticos, tiende a infinito). Y esta pequeña parte de conocimiento adquirible es insuficiente en todo caso para una interpretación perfecta de la realidad, en la mayoría de sus aspectos sino en todos ellos.

Presuponer que todos los seres humanos son idiotas por naturaleza, se contradice con la mera existencia de una civilización como la nuestra. Presuponer que son ignorantres, por el contrario, no lo hace.

También es contradictorio el hecho de que presupongas idiocia en todos los humanos, por su propia naturaleza, cuando tu mismo no te consideras idiota, siendo humano como eres. A menos, claro está, que estés dispuesto a declararte idiota tu mismo, cosa que dudo. Yo, desde luego, no lo soy, a pesar de ser humano ;)

En cuanto a la Wikipedia, es un proyecto interesante con limitaciones bien conocidas. Si lo que buscas es una aproximación rápida al significado de la "fusión nuclear" o al funcionamiento de los motores de explosión, probablemente te sea de ayuda suficiente. Si lo que buscas tiene alguna connotación social o política, pues ya sabemos de que pie cojea el invento....., todo el mundo lo sabe. Y si lo que buscas es la respuesta perfecta a cualquier pregunta, ni la Wikipedia ni ninguna otra cosa sobre la tierra te servirá. En el fondo, la wikipedia no es tan diferente de cualquier otra enciclopedia; no existe ninguna que sólo proporcione respuestas correctas.

En cuanto a lo del cable o el papel, seamos pacientes, démosle tiempo al tiempo ;)