Batiburrillo: Sobre la sentencia a Federico (Vídeo)

2 de Agosto 2008

Sobre la sentencia a Federico (Vídeo)

La sentencia contra Federico es de hace unos días, pero no pierde actualidad a medida que se va comparando con otras circunstancias muy similares, o aún más llamativas, que han quedado completamente impunes. Por eso he querido traer hoy aquí un excelente vídeo-resumen, elaborado por el ForoGraciasAznar, a partir de la locución hecha por un periodista de la COPE, el cual destaca algunas de las incongruencias más estridentes de la citada sentencia.

Resulta curioso reparar en el hecho de que han sido dos conspicuos centristas, precisamente, los que presentaron las demandas contra Losantos: Gallardón y Zarzalejos. Ambos apoyándose mutuamente con fines políticos y ambos, por supuesto conchabados, negando sistemáticamente que hubiese cualquier sombra de duda respecto al 11-M. En cuanto a la masacre, todo ha estado claro desde siempre para ellos y han pedido reiteradamente el carpetazo. Y algo así, de tanto descaro en el deseo de echarle tierra encima, es como para incendiar el ánimo y colmarle de coraje a cualquiera que desee conocer la verdad sobre el horrendo atentado. ¿Quién ha sido? Es una frase que le muda la color del rostro al tándem de marras, igual que a esos politicastros que aparecen en el vídeo, comenzando por Mister X, de ahí que a ninguno le bastasen los intentos conciliatorios, que los hubo, y prefiriesen dirimir en el juzgado.

Es evidente que cada cual en su área de influencia, la prensa o la política, los dos centrípetas no podían tolerar que hubiese una voz destacada, como es la de Federico, cuestionando ciertas actitudes complacientes con el poder zapaterino, al que se desea relevar, cierto, aun sin apartarse demasiado de la actitud transigente con los rompepatrias: sean los de la izquierda casposa que mangonea gran parte del poder, sean esos nacionalistas a los que todavía —¡hay como para sentir nauseas!— se les concede la cualidad de moderados.

Se hace preciso recordar que todo comenzó con un editorial del ABC: “Los obispos tienen un problema”, en el que Zarzalejos apostaba claramente por que la Conferencia Episcopal despachase a Federico y le retirara el micrófono. Hasta esa fecha, Losantos apenas había hecho referencia al diario monárquico, salvo en cuestiones de actualidad que fueron tratadas de una forma perfectamente admisible en la forma y en el tono, eso sí, en el lenguaje recio que Federico usa con cualquier noticia. Luego fue Zarzalejos quien primero se salió del tiesto y además lo hizo torpemente, sin reparar en que había escogido a un enemigo de cuidado. Zarzalejos ha ganado incomprensiblemente esta primera etapa, no creo en absoluto que llegue vencedor a la meta. No le asiste la razón por mucho que ahora, extrañamente, se la haya dado una juez de primera instancia.

En cualquier caso, Federico Jiménez Losantos sigue contando con todo mi aprecio y admiración. Lo digo ahora, en frío, habiendo dejado pasar el tiempo suficiente y meditado unos días sobre el tema. Mal camino lleva nuestra supuesta democracia cuando se condena el periodismo no adicto al Mando. Dañino precedente es el que se ha establecido, aun cuando no prospere la sentencia en instancias superiores, si nada menos que el ministro de Justicia hace este comentario: La sentencia “tiene un punto didáctico”. Lo que en lenguaje bien entendido es un aviso a navegantes para que eviten las críticas al Poder.

Escrito por Policronio en: 2 de Agosto 2008 a las 11:37 AM Archivado en Justicia

Comentarios

1 | Stewie Griffin 2 de Agosto 2008 a las 02:13 PM

Vivimos en un país en el que uno no puede quemar fotos de la corona, no puede publicar una revista con una tira cómica del príncipe, no puede "cagarse en la puta España", no puede "faltar al honor" a otros (como si fuera un derecho, y no una apreciación subjetiva del resto hacia uno, que se tiene que trabajar, y no se puede imponer así como así de forma orwelliana) y ahora los jueces van a decidir que podemos o que no podemos decir.

¡Viva la libertad de expresión que "nos garantiza" el estado!, je, Yo de momento la libertad de expresión la tengo gracias a blogger y a telefónica, y no a los saqueadores, que lo único que garantizan es su parte del robo a gran escala.

El Carcalejos es un agresor, que le ha robado 100000 € a Federico, a través de la fuerza. Que asco me da esta gentuza. No estoy de acuerdo con las ideas estatistas, proimperialistas y nacionalistas de Federico, pero defendere sus derecho de propiedad para decir lo que quiera.

¿CUANDO DIREMOS BASTA YA?

2 | Elentir 2 de Agosto 2008 a las 02:21 PM

Es significativo que esta sentencia se conozca después de la otra sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos sobre el caso Liaño, condenando a España por la falta de independencia judicial que padecemos aquí...

Y es muy significativo, también, que a Federico Jiménez Losantos le impongan una multa 94.000 euros más cara que a Enric Sopena, después de que éste fuese condenado por publicar información falsa -algo en mi opinión más grave que unos simples insultos- para desprestigiar al ex-Presidente de la AVT, Francisco José Alcaraz. Así es la doble vara de medir de la justicia en este país.

3 | español 2 de Agosto 2008 a las 11:09 PM

Estimados amigos. Una vez más lo vuelvo a repetir aún con el riesgo de que me lo censureis. No intento hacer una acusación directa, sólo expresar mi personal opinión como magistrado con relación a todo aquello que he leído sobre el 11-M, oficialmente y "off the record". Mis conclusiones me dictarían, si yo tuviese el poder necesario, abrir una investigación judicial independiente con la ayuda de Interpol, aún considerando que las mayores pruebas materiales del atentado fueron rapidísimamente destruidas por el gobierno de hoy dia y suplantadas por pruebas falsas que orientaron la "investigación" hacia un supuesto "plot" islámico. El atentado del 11-M fué un golpe de estado consumado desde el interior de España y no por fuerzas extranjeras.

Mis convinciones me hacen sentirme totalmente seguro de que son cuatro los organismos políticos involucrados en esta masacre y uno de ellos es una banda terrorista española.

Si estos cuatro organismos no tuvieran nada que hacer con este atentado, no creo que se apresurasen entonces y hoy dia a dar un carpetazo a este asunto. Todo lo contrario, deberían de ser ellos los que se apresurasen a esclarecer las sospechas que cayeron sobre ellos. No se necesita ser un sabio para llegar a la conclusión de que 2+2=4.

Estos cuatro organismos políticos tienen una historia muy larga de asesinatos con tal de conseguir el poder de sus intereses. Uno de ellos nos causó muchos lutos y lágrimas que todavía no se han olvidado.

La persecución vil de todos aquellos que tienen el valor de enfrantarse a ellos, es el lema de su ideología cueste lo que cueste, por eso Jiménez Losantos se encuentra en esta situación precaría donde se persigue con saña la forma de cerrarle la boca, ya sea ahora con la "comprada legislatura" o con alguna forma más lúgubre en el futuro.

El atentado del 11-M fué perpetrado dentro de España por manos españolas y orientado a una trama islámica que no existió. Fué muy fácil el encontrar unas "cabras" a las que acusar de este golpe de estado tan sofisticado y lleno de tecnología moderna fuera del alcance de esas pobres "cabras".

4 | Welcom 3 de Agosto 2008 a las 07:17 PM

Amigo español, creo que no yerra ni un milimetro en sus apreciaciones. Otra cosa es que alguna vez lleguemos a saber lo que realmente ocurrió antes, durante y después del 11M.

Lo que si parece claro es que hay algunos partidos y parte de los cuerpos de seguridad del Estado que no han puesto mucho interés en saber la verdad ¿por qué? Todos lo sabemos o, cuanto menos, lo intuimos.

5 | alice 27 de Agosto 2008 a las 05:16 AM

lo del 11 M se sabia como se sabia lo del 11 S

el gobierno lo sabia. el de Bush y el de Aznar