Ahora sólo falta que el PRISOE cargue contra ese 76,5% de los españoles, acusándoles de no aceptar el resultado de las elecciones, de conspiranoicos, etc. En fin, qué cosas.

Por cierto, que ya me sonaba a mí la foto, ¿adivinas dónde fue tomada y por quién? ;-)

¿Y de verdad creeis que los que entran a insultaros se creen la Versión Oficial? Si así fuera no os darían importancia, os tomarían por freakis o chiflados. Sin embargo, como ellos mismos saben que todo es una gigantesca trola deben esforzarse por mantenerla oculta.

¡¿Qué me dices?! ¿Una encuesta hecha por y para el principal medio conspiranoico da esos resultados? ¡Imposible! ¡No puede ser! ¡Y seguro que Pedro J. les parece el mejor director de periódico! :-)

¡Contra!, Elentir, m'as pillao pirateando. Si acaso dime el importe y mándame un número de cuenta que te hago la trasferencia. Espero que me hagas precio de amigo. :-))

Así es, Tucco, ni ellos mismos se lo creen. Bien aplicada la lógica de que nos tomarían por bichos raros.

Hombre, Outsaider, a falta de pan... vale la de El Mundo. Claro que si tú puedes aportar otra encuesta reciente, repito, reciente con mayor credibilidad, entonces no dudes en indicarme el enlace y hablaremos.

Si la "versión oficial" del 11-M está tan clara, ¿porqué la abrumadora de medios se lanzan en tromba contra quienes cometen la osadía de poner en duda algún punto de la misma?

Por cierto, ¿sigue apareciendo un tal José Luis? Ya sabéis, ese individuo que dice ser de "derechas de toda la vida" pero que pide que el 11-M se olvide.

Cromwell, no sé nada de ese tal José Luis. Y a juzgar por lo que tú dices, mejor no saberlo.

De modo que outsider tiene dudas.

Ejerce su capacidad de dudar.

¿No es maravilloso?

"Si la "versión oficial" del 11-M está tan clara, ¿porqué la abrumadora de medios se lanzan en tromba contra quienes cometen la osadía de poner en duda algún punto de la misma?"

y qué interés tienen la abrumadora mayoría de medios e qe no se ponga en duda la versión oficial? pregunto.

"dice ser de "derechas de toda la vida" pero que pide que el 11-M se olvide."

es que si eres de derechas tienes que pedir que se siga investigando? habrá de todo, digo yo.

Por cierto, si la encuesta diera un resultado contrario y la hubiera hecho el País, qué diríais?

Policronio ¿datos? ¿para qué? es mucho más eficaz una teoría de la conspiración formada la parte ultramontana del PP, el Mundo, la COPE, los peones negros y toda la basca de discrepantes, todos pagados por la multlateral y el sionismo internacional, cambio climático de pertinaz sequia mediante. Y todo, fíjate, para atormentar al pobrecito Zapaputo y sus progreboyz.

Niego la Mayor: Ni el mundo es el principal medio conspiranoico, ni Pedro J. está por la labor. Y si no, que le pregunten a Casimiro, que despues de "los agujeros del 11M", y una vez que el periódico desplazó a el ABC y La Razón en tirada, su jefe le hizo cerrar la boca

A Pedro J, lo único que le interesa es "su periódico". Si para eso tiene que hablar del 11M, habla. Si para eso tiene que callar el 11M calla, como vergonzosamente hizo cuando en las elecciones empezó a hacer cucamonas a zETA

A Pedro como a Mariano: a mí solo me engañan una vez

Quiza, sea mas significativo, el porcentaje de españoles a los que les importa un pimiento, lo que haga o diga el gobierno.
Claro...mientras ese gobierno no este en manos del PP; que entonces, es otro cantar.

Tucco, es que sucede eso que dices. Pero no salís de vuestro pequeño círculo y no lo sabéis.

Policronio, la encuesta, aunque no sé si es reciente, la has puesto en la fotografía. Yo solo te podría traer enlaces de otras manifestaciones específicas del 11-M y nunca pasan de 400 los manifestantes. Dejo a tu discreción si es un número representativo de españoles que consideran que aun no se sabe toda la verdad (expresión bastante desafortunada: toda la verdad no se sabe de nada).

Cromwell, extraño razonamiento el tuyo. Equivale a decir: ¿por qué cierta prensa se lanza en tromba contra Joan Puig o el capullo de turno cuando cometen la osadía de poner en duda algún punto de la "versión oficial de España"? Y sí, la versión judicial está clara y responde satisfactoriamente a todo. Otra cosa es que tú, que todavía no distingues entre Magda Bandera y Nacho Escolar, lo sepas.

Y Policronio de nuevo: ¿por qué en Batiburrillo no comentásteis por ejemplo esta noticia de Libertad Digital? ¿Para poder seguir diciendo que lo de Leganés "es raro"?

Outsider (13): Tu primer enlace me parece de lo más cachondo, felicidades. No hay duda que representa a un amplio círculo de gente seria, ¡vive Dios que de lo más seria!

En cuanto a tu segundo enlace, la respuesta es bien sencilla: No he tocado el tema porque no me leo todo, ni de lejos, lo que alude al 11-M. Imagínate lo que no alude y se relaciona por los pelos, como tú has hecho.

Policronio, creo que tendrías que releer lo de Tucco: "Si así fuera no os darían importancia, os tomarían por freakis o chiflados". Eso es lo que pasa en la página que he enlazado.

Lo segundo me parece peor: si no te has leído ni de lejos todo lo que alude al 11-M, ¿qué valor tienen tus dudas?, ¿qué valor tienen las dudas del 76% de los españoles, que están en tu misma situación? Es como ponerse a dudar de la existencia de las raíces cuadradas porque uno no ha estudiado matemáticas.

Sobre mi segundo enlace, la relación con el 11-M es mucho mayor que el grosor de un pelo y mucho mayor que el grosor de una cabellera de león. Eso, que es idéntico a lo de Leganés, nos han dicho los jefes conspiranoicos que NO PUEDE SER: "Como me señaló en cierta ocasión mi buen amigo Asís, puestos a suicidarse, podían haber elegido un lugar más abarrotado de público, porque es la única vez en la historia que en lugar de suicidarse uno para matar a siete, se suicidan siete para matar a uno. No tiene ninguna lógica."

Vaya. No es la única vez en la historia. Puede que tenga lógica, ¿no?

Outsaider: ¿Tú sí te has leído todo lo que se ha escrito sobre el 11-M? ¡Vamos, anda!

La noticia de abril de 2004, que menta outsider, habla de un suicidio en Kabul.

Los que se suicidan son talibanes. Estaban detenidos y no creo que pensaran que se iban a ir de rositas después de su atentado fallido.

Los que se supone se suicidaron en Leganés no estaban detenidos por un atentado, ni fallido ni exitoso(perdón).

Y, desde luego, no eran talibanes.

No sé qué pretende outsider enlazando esa noticia.

Quizá PRISA nos lo pueda explicar; quizá PRISA nos pueda decir de una vez cuáles eran sus tres fuentes informadoras, todas pertenecientes a la lucha antiterrorista, que les transmitió aquello tan falso de terroristas suicidas en los trenes, rasurados y con tres pares de gayumbos.

En Leganés no había camas, ni sillas, ni mesas, ni zapatos, ni tenedores, ni cucharas, ni ollas, ni toallas, ni almohadas, ni sangre, ni cepillos de dientes, ni de las uñas...(estas dos últimas citas sobre ausencias tiene su aquél, pero mejor lo dejo por hoy).

Policronio, todo lo interesante sí, y mucho de lo no interesante también. Pero si quieres irte y andar, vete y anda :-)

Estimado Policronio. Una vez más aparece el fantasma del 11-M. Como en mis anteriores comentarios vuelvo a repetir que mi opinión personal, justificada por mi cargo de magisterio, y la lectura profunda de montañas de folios llenos de información sobre testigos, informantes, declaraciones de las fuerzas de policía, etc. etc. sin olvidar las declaraciones de informantes sobre los mitines del psoe con los separatistas vascos y catalanes y por último, para no ir muy profundo, las órdenes dadas por el gobierno de hoy día para la instantánea destrucción de los vagones, que fueron vendidos como chatarra antes de que se hubiesen completado las investigaciones para la compilación de pruebas que pudieran echar luz sobre los perpetrantes de tal barbaridad.

No voy a mencionar nombres, pero sí dejaré muy claro los comentarios de cierta persona sobre el famoso "misil" que cambiaría el resultado de las elecciones las cuales daban una mayoría al PP. Recordemos también la llamada a la cadena Ser, donde un informante nombró a cierto partido como responsable del atentado. Estos documentos hoy día están clasificados por el gobierno.

Todos sabemos quienes han sido los responsables del 11-M. Los culpables se pueden numerar con sólo tres dígitos, el problema que los españoles de a pié tienen, es la completa y totalitaria des-información que el psoe pregona por sus medios de comunicación y jurisprudencia, donde se echa la culpa a unos moros de los cuales hay algunos que ni saben leer. El atentado del 11-M fue un hecho muy sofisticado y muy alto en técnica moderna donde un conocimiento experto de electrónica era necesario.

El psoe y demás basura de elite puede seguir diciendo lo que quieran, pero hay muchos como yo que sabemos la verdad pero no podemos, por mucho que queramos, decir con pruebas lo que en realidad fue concebido si es que apreciamos nuestras vidas.

La verdad siempre sale a florecer ante la Justicia (con mayúscula), y estos asesinos golpistas lo saben, por ello quieren que este episodio sea cerrado definitivamente por la justicia que ellos han comprado.

Señor Outsider, dice Vd. bastantes tonterías por comentario. Se nota que las vende baratas.

La gente se manifiesta por una cosa o por otra, pero el grado de movilización no es directamente proporcional a la verdad reclamada o a la razón demandada. Si eso fuese así sobraban elecciones y comicios; sería cosa de ir con un contador de personas a cada mani.

Otro asunto que mosquea es el interés y el celo de aquellos a los que la sentencia les complace. ¿Que c.ño les importa a Vds. que haya gente insatisfecha? Es algo parecido a la obsesión que tienen Vds. por meterse con la derecha, pero si llevan treinta años con la sartén por el mango entre nacionalistas y socialistas, porqué no nos ilustran con los grandes logros de los Nuevos Tiempos, en lugar de perder el sueño con Aznar y la guerra de Irak.

Otra estupidez, y perdóneme, es la invalidez de la opinión en función de leer o no una sentencia. No sea Vd. majadero. Sobrarían los abogados y los asesores. Una sentencia analizada por alguien que profesional u ocupacionalmente cumple o no las interrogantes planteadas por aquel ¿ha de ser supervisada por cada ciudadano? ¿Leemos el BOE para aprobar o desaprobar cada ley? No me venga Vd. con andrómenas.

Otro asunto es el grado de insatisfacción de una sentencia. Aparte de la infinita lista de dudas de grave significación que no es cosa de señalar, la gente puede tener la clara sensación de que un asunto mantiene grandes sombras de duda, sin que ello le mueva a tomar ninguna iniciativa. Por suerte o desgracia, tenemos suficientes problemas en nuestras vidas y no todos militan en todas las causas necesitadas de depuración.
La gente que vive ajena a la política es mayoría lo que no obsta para que intuya que el asunto del 11-M es un clamor de chanchullos que repugnan al mínimo sentimiento de equidad y justicia.

Outsaider (18): . Me temo que eso mismo se lo dirás a todas, querido. Menos lobos y tírate los pegotes donde te los acepten, no aquí, porque si persistes en esa línea de "me lo leo casi todo", es posible que alguien llegue a llamarte "enterao".

Por cierto, ¿quién decide lo que es interesante y no lo es? ¿Tú solito, o en eso también sigues la versión oficial?

".......las órdenes dadas por el gobierno de hoy día para la instantánea destrucción de los vagones, que fueron vendidos como chatarra antes de que se hubiesen completado las investigaciones para la compilación de pruebas......"

Cuidado, español, la destrucción de los trenes (que tampoco fue total, como nos quieren vender) no pudo ordenarla el gobierno de "hoy en día".

Lo que es cierto, al día de hoy, es que no se sabe quién dio la orden. Y lo que sí se sabe es que nadie, aún, aun pudiéndolo hacer, no ha iniciado una investigación sobre el particular.

Policronio, estoy acostumbrado a que los que decís querer saber la verdad no tengais realmente ningún otro interés que no sea liar el credo políticamente hablando, y generalmente con ideas insostenibles. Querido, ¿quién eres tú, después de reconocer que en lo del 11-M eres un des-enterao, para dudar de lo que yo he leído o no he leído? ¿Es que no he dado argumentos contra cada ocurrencia tuya? ¿Es eso lo que no te gusta? Pues si no puedes refutarlos será tu pegote, no el mío. ¿O es que cuando no puedes contraargumentar recurres, como el de abajo, a la insolencia?

Castor Beiro, no sé yo que hasta ahora haya faltado al respeto a nadie, pero si quiere ser usted zoquete, majadero, burro y tonto está en su derecho.

Lo de las manifestaciones es una respuesta a la petición de una encuesta diferente a la de El Mundo. Que digo yo, ¿para qué hacen esa encuesta? Si fuese cierta "sobraban elecciones y comicios", ¿no? Porque lo cierto es que, por desgracia, la encuesta de las urnas la ha ganado el PSOE, y con claridad meridiana.

Su siguiente párrafo merece el Oscar a la idiotez: primero, yo no me meto con la derecha porque soy de derechas, y lector habitual de la Red Liberal. Sepa usted que no todo el que se ha tragado la conspiranoia es de izquierdas, señor Castor Beiro. Segundo, en mi sartén suele haber aceite o mantequilla, porque no siendo ni socialista ni nacionalista todavía no he podido meter mangos ni otras frutas exóticas. Tercero, ¿yo pierdo el sueño con Aznar y guerra de Irak? ¿Usted qué bebe? Cuarto, a mí me importa un pito que haya gente insatisfecha con el desarrollo del 11-M. Lo que a mí me importa y me preocupa es que esa gente insatisfecha desarrolle un discurso antidemocrático y antisistema. Y no digo que esta página sea el caso, pero le puedo indicar otras que sí (el blog de Luis del Pino, por ejemplo, donde, entre otras cosas, se ha acusado a todo cristo, desde Zapatero a Rajoy o el Rey, de ser golpistas con las manos manchadas de sangre). Eso, a mí, como demócrata y de derechas, sí me preocupa, ya ve.

La verdadera estupidez, señor Castor Beiro, es no haberse leído siquiera la sentencia y atreverse a dudar de si el 11-M se resolvió satisfactoriamente o no. ¿Usted difama libros que no lee y discos que no oye? ¿Se atreve a asegurar que nos malos de solemnidad sin haberlos leído u oído? Si ese es su proceder, no me extraña que oiga "un clamor de chanchullos que repugnan al mínimo sentimiento de equidad y justicia."

Pedro Parroquias, improvise usted mejor, buen hombre. Los talibanes de Kabul no estaban detenidos. Estaban rodeados en un piso, como los de Leganés. Habían cometido un atentado, como los de Leganés, y la policía les había localizado, como a los de Leganés (solo que más pronto).

Y es cierto que no se sabe quién "ordenó" la "destrucción" de los vagones, principalmente porque no se "destruyeron" (se desguazaron o se recuperaron), según costumbre en RENFE con vagones siniestrados de su propiedad.

Obviamente, el párrafo final debería rezar así:

".....Y lo que sí se sabe es que nadie, aún, aun pudiéndolo hacer, ha iniciado una investigación sobre el particular."

Perdón por el lapsus.

Outsaider (23) Policronio, estoy acostumbrado a que los que decís querer saber la verdad no tengais realmente ningún otro interés que no sea liar el credo políticamente hablando, y generalmente con ideas insostenibles.

Puesto que en el párrafo anterior formulas un despreciable juicio de intenciones, voy a seguir tu mismo estilo: ¿Y a ti cuál es el interés que te mueve?, ¿silenciar a los que no piensan como tú? Porque eso es exactamente lo que parece. Y déjame decirte que además adoptas una actitud altanera, y por lo tanto de “enterao”, al dar por hecho que nuestras dudas estén amparadas en ideas insostenibles. Serán insostenibles para ti, sabiondo, pero no para el 76,5 % de los encuestados por El Mundo.

Querido, ¿quién eres tú, después de reconocer que en lo del 11-M eres un des-enterao, para dudar de lo que yo he leído o no he leído?

¿Que quién soy? Lo pones fácil: Una persona con la suficiente humildad como para reconocer sus limitaciones, no como tú, so prepotente, que si hubieras leído solamente un 10 % de lo que se ha publicado sobre el 11-M, es decir, millones y millones de páginas impresas o en Internet, hubieras necesitado 632 vidas o ser el mismísimo Dios. Claro que de esto último no estoy muy seguro a juzgar por tu amplísima sabiduría. Aplica la lógica, criatura, y hazte a ti mismo esta pregunta: ¿Debo sentirme ofendido porque alguien cuestione si me lo sé todo sobre la masacre, tal y como yo he dejado entrever en Batiburrillo?

¿Es que no he dado argumentos contra cada ocurrencia tuya? ¿Es eso lo que no te gusta?

O sea, que lo mío son ocurrencias y lo tuyo argumentos. Lo ves como eres un tipo arrogante. Entonces te será fácil contestarme a una pregunta: ¿Quiénes idearon los atentados del 11-M, los financiaron y con qué medios, y los llevaron a la práctica? Si tu respuesta es “Los moritos de Leganés y no hay nadie más detrás”, o algo del mismo tenor, entonces habrás dejado claro el porqué de tu presunción de saberlo todo. Simplemente eres un ingenuo que no desea saber nada más y que se conforma con lo que le han contado, aferrándose con uñas y dientes a la “Versión Ofical”.

Pues si no puedes refutarlos será tu pegote, no el mío. ¿O es que cuando no puedes contraargumentar recurres, como el de abajo, a la insolencia?

Yo nunca he pretendido refutar nada, sino poner en duda unas cuantas cosas, porque son muchas las cuestiones que no encajan y demasiados los premiados por este gobierno zapaterino, comenzado por el tipo que entonces dirigía el CNI y algunos altos cargos policiales. No soy como tú, de una credulidad a prueba de bombas. Me hace gracia que hables de insolencia, cuando cada vez que has entrado aquí ha sido para insultar por lo fino o por lo bruto, considerando que el peor de los insultos, el que más utilizas en tus anotaciones, es el juicio de intenciones y la descalificación del contrario. Y eso se ha acabado, al menos en este blog. Tus respuesta a otros intervinientes, plagadas de insultos, han colmado el cupo de lo que voy a permitirte. Vete con tu servilismo de la versión oficial a donde te rían la gracia. Y me da igual que entres con otro nick, tu estilo omnipotente es reconocible a buena distancia.

He de reconocer que es cierto, leí muy por encima la noticia de los talibanes de Kabul. Se viene a decir ahora que hice una "lectura transversal".

Pero me voy a extender un poco en explicárselo, outsider. Me dio repelus la comparación. Entre otras razones porque lo de Kabul fue entre ellos; y, entiendo de la versión oficial, aquí fue gente ajena.

El de Kabul no cumplió sus objetivos. Siguiendo en su linea de similitudes...¿tampoco el de aquí?

Y acabando, ¿sabe usted fehacientemente que en Kabul se investigó, que allí hay un Estado de Derecho que puede obligar a hacer autopsias, que no vale el "vale ya" con el que se han cachondeao de los españoles?

Respecto a los trenes, por muy dueña que sea Renfe de los trenes destrozados, convendrá conmigo que no es normal que los haga desaparecer (cosa no del todo cierta, tal y como nos quieren vender de forma oficial) con tanta prontitud. Le podría enumerar la de veces que el poder judicial ha paralizado le destrucción o reconstrucción de trenes y/o vagones. Pero seguro que usted lo sabe. En cualquier caso en la sentencia, el Supremo, censura, y muestra su extrañeza, tanta prontitud.

Al menos coincidirá en la incongruencia; existe en el sumario, seguro que usted lo sabe, una diligencia para hacer constar que los trenes se destruyeron entre los día 13 y 14 de marzo de 2004. Y, dándole por muy leído, sabrá que éso no es cierto.

¿A cuento de qué tanta mentira?

Coincido con usted en criticar ciertas críticas aberrantes. Espero que sea tan crítico en todos los aspectos.

Saludos.

Outsider:

Pasaré por alto insultos en los que yo quizá haya incurrido y, quizá, no mereciera la pena contestarle, pero hagamos un esfuerzo.

Cuando una sentencia genera dudas no me parece que se solucionen haciendo leer la sentencia un millón de veces, porque lo unico que se obtiene es multiplicarlas por un millón. El asesinato de Kennedy, por ejemplo, y las dudas sobre su versión oficial generan muchos recelos que siguen existiendo aunque se lean las sentencias tropecientas veces. Si Vd. se ha leído la sentencia (la del 11M) y está de acuerdo con ella lo único que demuestra es de que dispone de mucho más tiempo que yo. Yo no leí la Divina Comedia pero presumiría de idiota si dijese que es un libelo asqueroso, incluso aunque la leyese. Yo no leí el 'Mein Kampf' ni estuve allí viendo como asesinaban a los judíos, pero sería un cerdo si dijese que Adolfito era un angel.

Si Vd. ve volar a los burros, únase a ellos en la excursión, pero no quiera que los demás tengamos más fe en Vd. que en nuestra razón. Saludos

En el día de hoy, el presidente de la AVT ha denunciado en la ONU la actitud de las autoridades españolas en la investigación del 11-M.

¿Saldrá publicado en la prensa de mañana?

Me contesto:

La única referencia que he encontrado en la red:

http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=S&pagina=http://www.larazon.es

Es, al parecer, un resumen de agencias.

Sin embargo en el siguiente enlace se podrá,espero, apreciar mejor lo que el presidente de la AVT dijo:

(2º intento....)

Tercer intento. Si no sale caeré en la duda de si cortarme las venas o dejármelas largas:

Pedro, una sugerencia: Usa el "Vista previa" para cerciorarte de que los enlaces son correctos. He tenido que eliminarte uno de ellos, tras intentar arreglártelo, porque desfiguraba la plantilla de edición.

A ver si es esto lo que quieres poner

Gracias por el intento.

La realidad es que se me ha olvidado el truquillo para abreviar los enlaces.

Era algo así como el signo menor que, la letra"a" ,espacio, href seguido del signo = y pegar el enlace, etc.....

Me oui!!!!!!!

"Si la "versión oficial" del 11-M está tan clara, ¿porqué la abrumadora de medios se lanzan en tromba contra quienes cometen la osadía de poner en duda algún punto de la misma?"

Ya. Hacer acusaciones gravisimas, sin pruebas y antidemocraticas (por esa razon de sin pruebas) no tiene ninguna importancia. Y en el caso de que no se lancen en tromba la frase es:
"porque no nos demandan si lanzamos acusaciones sin pruebas, que tienen que ocultar?"

...y si les demandan:
" por que nos demandad para hacernos callar? tienen algo que ocultar"

Es estupendo ser conspiranoico! uno se puede limpiar el culo con el sentido comun.

policronio:
"Como me señaló en cierta ocasión mi buen amigo Asís, puestos a suicidarse, podían haber elegido un lugar más abarrotado de público, porque es la única vez en la historia que en lugar de suicidarse uno para matar a siete, se suicidan siete para matar a uno. No tiene ninguna lógica."

Tal como dijo la teniente Ripley en Alien II: "¿ha descendido el nivel de inteligencia durante mi ausencia?"

Los terroristas no eligieron suicidarse, se suicidaron al ser sorprendidos por la policia en su madriguera, que es muy distinto,
si es demasiado dificil para pillarlo ya lo explicare mejor.

Atentos a lo que dice el zorro de fuego:

"Los terroristas no eligieron suicidarse, se suicidaron al ser sorprendidos por la policia en su madriguera, que es muy distinto,...."

¿Estaba allí?¿Lo sabe todo?¿Será "Firefox" el mismísimo Bouchard?

Sólo recordar que el confidente "Cartagena" fue invitado a ir a esa "madriguera" el día 3 de abril de 2004 por la mañana, y se negó.

Y también "firefox" nos contará aquello de que los "suicidados" vestían túnicas blancas y cantaban en corro.....la imaginación al poder!

¿Estaba allí?¿Lo sabe todo?¿Será "Firefox" el mismísimo Bouchard?"

Ah! claro!, no podemos fiarnos de de los medios, ni de los vecinos de leganes, ni de la policia, ni de los GEOS ni de nadie. Lllevemos un paso mas alla la duda metodica:¿existio el atentado del 11m? ¿usted estaba alli? No, verdad? y si todo es mentira?

Desde luego de usted, ni de coña.

Ya. y digame una cosa, y de usted?

pero veo que no ha respondido.
y si no hubo11M? el atentado pudo ser inventado, en un macroengañotipo "1984", "matrix" o aquella pelicula en que meten a un tio en una cupula y todos sus conocidos son actores, realmente no cree que pueden ser algunas de estas cosas?

Y va y "argumenta" firefox lo siguiente:

"pero veo que no ha respondido.
y si no hubo11M? el atentado pudo ser inventado, en un macroengañotipo "1984", "matrix" o aquella pelicula en que meten a un tio en una cupula y todos sus conocidos son actores, realmente no cree que pueden ser algunas de estas cosas?"

Creo que los señores lectores y las señoras lectoras convendrán conmigo que aquí no puede continuar diálogo alguno.

Me pregunto, además, cómo se puede tratar con tanta frivolidad el asesinato ejecutado por gente desconocida de 192 personas. Sin saber quién lo planificó, quién lo ejecutó, qué arma se utilizó...y sabiendo quién se benefició.......en el fondo, que no en la forma, lleva algo de razón...Matrix....y Winston Smith...borregos paniaguados...la verdad oficial del 11-M es el opio de la pijoprogresía logsiana "destepaís".

Comentario editado, no posee argumento alguno ni aporta nada a este blog: El autor se limita a anotar una ristra de insultos.

¿Aparecerán como moscas a un panal de miel los extemporáneos contertulios como Outsider, Firefox, Asombrado, el del perro (vaya nick,tío) y resto de amigos de V.O.?

Seguro que sí, si se leen este resumén. Es un poco largo, pero no creo que ello, la largura, sea óbice si es que en realidad quieren hablar y escribir con fundamento:

Los cadáveres de Leganés

...."resumén".......

Qué bonito........!

Me temo que la "logsiedad" tiene el brazo muy largo....espero, Kamarada, que, al menos, al reelerlo, hayas sentido vergüenza y te hayas puesto colorao.

Y sino, hazlo, ponte, para que el karma se reuna contigo.