16 de Agosto 2008

El Proyecto Gran Simio en cuatro párrafos.

Está meridianamente claro que cuando un progre se pone estupendísimo, las posibilidades de encharcarse en la gilipollez se acercan peligrosamente al ciento por ciento. Si tienen un rato, lean lo que a bien tiene ofrecernos Don Ramón Peiró Pastor en las páginas de EL PAIS.

Para su comodidad, no tengo por menos que transcribirlo íntegro:

“Con la cuestión acerca del Proyecto Gran Simio a veces tengo la sensación de estar dándome con la cabeza contra un muro una y otra vez, sin que en el muro aparezca ni una minúscula fisura. No sé cuántas veces este tema será objeto de manipulación por interés -vaya usted a saber de qué tipo-, por simple aburrimiento o, peor, llanamente por la costumbre, tan extendida, de opinar sin tener un mínimo conocimiento de aquello sobre lo que se opina.

No sé en qué caso situar la carta de Enrique Costas Lombardía del pasado 14 de agosto. No voy a negarle a nadie el derecho a opinar sobre lo que quiera cuando estoy (sí, soy uno de ellos) pidiendo derechos para los antropoides más cercanos al hombre -chimpancé, bonobo, gorila y orangután-. Pero, por favor, infórmese un poco, sólo un poco. No nos equivoquemos: nadie pide que den a los chimpancés pisos de protección oficial, ni que los orangutanes disfruten de becas Erasmus, ni mucho menos que adapten los autobuses urbanos a la corpulencia de los gorilas. Es todo mucho, muchísimo más sencillo: la idea consiste, básicamente, en otorgar legalmente a dichos seres vivos el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados ni física ni psicológicamente. ¿Tan difícil es de entender?

Yo no soy un genio, pero entiendo que el mero hecho de aprobar una resolución en este sentido por un parlamento democrático es un acto -con vistas a la galería, de acuerdo- de gran importancia. Y gratis. Recordemos que hace poco más de un siglo, personas sensatas como don Enrique, que se escandalizaban del "progresismo frívolo y acelerado" de su tiempo, opinaban que tampoco las mujeres tenían "autonomía y sentido moral".

Escrito por Carlos J. Muñoz de Morales en: 16 de Agosto 2008 a las 08:47 AM Archivado en Personajes | Vómitos

Comentarios

1 | Carlos J. Muñoz de Morales   16 de Agosto 2008 a las 09:15 AM

Perdonen la pifia. El enlace es este:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Proyecto/Gran/Simio/elpepiopi/20080816elpepiopi_9/Tes

2 | H   16 de Agosto 2008 a las 10:13 AM

Nada, es éste enlace. :))

Lo que más me indigna es que esta gentuza hable tan ricamente del derecho a la vida de los monos y no se preocupen del derecho a la vida de ancianos y nonatos. Hablando de derechos algunos no tienen ni derecho al aire que respiran... ¿Qué le vamos a hacer?.

3 | Carlos J. Muñoz de Morales   16 de Agosto 2008 a las 10:19 AM

Muchas gracias H. Efectivamente ese es el enlace. Cuando estaba intentando arreglar el desaguisado, me lo has solucionado.

En lo que nos ocupa, es lo típico de este personal: inventarse problemas que no pueden solucionar, preocuparse muchísimo por los "afectados", con el único propósito de lavarse la conciencia, si es que la tienen, por dejar pasar lo que ocurre a su lado. Pero cuesta tanto trabajo ocuparse de los viejos y de los derechos de los no nacidos .....

4 | Policronio   16 de Agosto 2008 a las 11:26 AM

Carlos J., esto podría formar parte de esa ingeniería social que comentabas ayer, pero a la contra, es decir, degradación de las personas por elevación del estatus de los animales. Como cuando se pretendió paralizar una autovía en Madrid, o algo así, porque los ecolojetas habían encontrado supuestamente una cagadita de lince.

5 | Carlos   16 de Agosto 2008 a las 11:30 AM

El problema, entre otros, es ese: piensan que los derechos a la vida, a la libertad (ya me gustaría ver un juicio contra un chimpancé por matar a otro o comer una especie en vías de extinción, que es lo que tiene la libertad, la responsabilidad) los otorgan los parlamentos. Por otro lado, no sé que pensarán la mujeres de que se les compare con esos grandes simios.

6 | Policronio   16 de Agosto 2008 a las 11:31 AM

Subsanado el tema del enlace en el primer párrafo del artículo.

7 | caló   16 de Agosto 2008 a las 11:53 AM

POLICRONIO: 100/100% de acuerdo. Los simios per se les importan un bledo. ¿Cómo van a importarles los simios si no les importan para nada docenas de millones de las víctimas del terror izquierdoso? No he visto a ningún sociata derramar tan solo una lágrima por ellas. De repente, les preocupan mucho los monos. No, el juego es mucho más siniestro. El objetivo del rojerío en este caso es equiparar a los animales con homo sapiens, y ya que 2 + 3 = 5 igual que 3 + 2, equiparar al homo sapiens con los animales, para negarle su alma inmortal, su chispa de lo Divino. Resulta mucho más facil abortar, practicar eutanasia, experimentar con los embriones humanos, y ¡qué coño! fusilar si hace falta a los "enemigos del progreso" si el ser humano es nada más que una especie de animal bípedo. Un simio.

PD Después de haber visto a Carmen Calvo, la Maleni, Narbona y las Nekanes de PKTV, entiendo el empeño de algunos socialistas en equiparar a los simios con seres humanos. Ningún párrafo de la Constitución reconoce el derecho de otras especies que no sean homo sapiens formar parte de ninguno, sea central o autonómico, gobierno en España.

8 | Elentir   16 de Agosto 2008 a las 07:13 PM

Y yo me pregunto: ¿a los simios también les van a conceder "el derecho a una muerte digna", o ya que no cobran pensiones no lo ven necesario? En fin, la hipocresía de los progres es alucinante.

9 | Carlos J. Muñoz de Morales   16 de Agosto 2008 a las 07:38 PM

Poco a poco, Elentir. No obstante, si ven que la cosa se pone fea, lo primero será el derecho al voto y lo justificarán diciendo que si los emigrantes y las mujeres votan porqué no los orangutanes. Como dice el sujeto de El Pais, de las mujeres se pensaba lo que pensamos ahora de los simios.

10 | Alejandro   16 de Agosto 2008 a las 11:05 PM

A ver si alguien puede decirme, que haria un ecologista si ve a un animal en peligro de extincion comiendose a una planta en peligro de extincion.....hmmmm....dificil verdad?

11 | Carlos J. Muñoz de Morales   17 de Agosto 2008 a las 12:11 AM

Está muy claro lo que haría: nombrar una comisión de estudio del asunto, previa petición de una subvención.

12 | alice   22 de Agosto 2008 a las 05:42 AM

""la idea consiste, básicamente, en otorgar legalmente a dichos seres vivos el derecho a la vida, a la libertad y a no ser maltratados ni física ni psicológicamente. ¿Tan difícil es de entender?""


¿tan difícil es de entender?

13 | caló   22 de Agosto 2008 a las 10:28 AM

Un animal no tiene derechos. ¿Tan difícil de entender?

14 | guyugus   19 de Septiembre 2008 a las 10:37 AM

Nunca entenderé porque los derechos para unos resultan una provocación para otros.
Hasta que el ser humano extienda su circulo de compasion a todos los seres sintientes, nunca hayará la paz.

15 | Parroquias   19 de Septiembre 2008 a las 12:55 PM

El verbo hallar.

Modo indicativo.

Futuro:

yo hallaré
tú hallarás
él, ella, ellos hallarán
nosotros, nosotras hallaremos
vosotros,vosotras hallaréis
ellos,ellas, ustedes hallarán.

De nada, logsiano.


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea

Últimos Artículos

Autores


Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
PEPESOE
elentir.info :: Contando Estrelas
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Wikio ñ Top Blogs ñ Politica
Powered by Movable Type
Alojado en Ferca Networks