Gracias por la corrección.

Otro tema relacionado: ¿Cuándo acudirá ZP a Barajas? Se admiten apuestas.

Hechos como el de hoy nos dejan a todos siempre pasmados, los medios de comunicación se vuelven locos dando cifras y como se trata de una tragedia pues cuantas menos cifras erróneas se den, mejor.

No obstante no tenía ni idea de que el Enric Sopena este tenía un periódico que por lo que he visto es más pesado que él mismo cuando va a 59 segundos. Pero yo creo que mejor no criticar al periódico tal o al periódico cual. Incluso al Gobierno, con esa Ministra de Fomento que ha compadecido, que habla peor el español que varios inmigrantes recién llegados en la patera y apenas ha dado cifras oficiales (menos mal que hay medios de comunicación).

Ya habrá tiempo de ver el ridículo o acierto que ha hecho el Gobierno con su postura. Ahora hay familiares que acusan a la compañía de negligencia incluso u otra gente que decía que si el piloto ha arriesgado mucho, lo cual creo que urge más aclarar que si el mentiroso compulsivo que tenemos en el poder se esconde de los medios, por favor.

Un abrazo batiburrilleros, ojalá que no tengamos que leer más desgracias ni de este tipo ni de ningún otro.

Lo vuestro es obsesión, tenéis algún problema de verdad. Con lo que ha ocurrido, y sólo pensáis en "progres y liberales", aún así. Peor que niños pequeños, como en el programa de Torrebruno aquel de "Tigres y leones". Espero que esta noche puedas dormir y que no te inquiete darte cuenta de lo que estás llegando a hacer.

No te falta razón en lo que dices, Puesyo, nos limitamos a "tigres y leones". Eso sí, aún no nos ha dado por crear leyes de "Memoria Histórica", como hacéis vosotros, para declarar oficialmente santos a los verdugos y verdugos a sus víctimas.

Puesyo: el derecho, no, la obligación de un ciudadano libre es cuestionar las acciones del gobierno, incluso en el tiempo de las calamidades más horribles. Yo sé que este tipo de mentalidad choca frontalmente con la forma de pensar izquierdosa donde, pase lo que pase, todo el mundo alaba incesantemente al Gran Timonel, Camarada Presidente, Líder de la Nación, etc.

¿Ves, Policronio? ¿Y de dónde sacas que "yo" he aprobado no sé qué ley o que estoy de acuerdo con ella? Sólo piensas en dos bandos, y si alguien discrepa contigo en lo que sea, aunque tenga razón, tiene que ser del otro bando. Vives en la trinchera. Mientras hay decenas de muertos, el autor de este artículo sólo se preocupa por sacar un post corriendo para decir que un medio que no es de su cuerda (más exactamente, les ve como enemigos) aún no ha publicado la noticia. Es una obsesión, es enfermizo.

"Caló", ¿qué tiene que ver el Gobierno con lo que el autor de este post ha escrito?

Bien hecho. Esto te honra.

Saludos.

Javi

Con todo el respeto del mundo, Poli, me parece que este post no ha sido muy afortunado.

Sencillamente, no era el momento.

Descansen en paz y que Dios ayude a los desconsolados familiares y amigos en estos momentos terribles.

Que verguenza, esto no es cuestionar, esto es ir ya a tiro fijo....

Bueno Carlos J yo te perdono porque eres noble y libertino.

Que yo sepa, El Plural no es el Gobierno, por muy sectario que sea. Su tardanza en publicar la noticia es algo que sólo debería interesar a sus lectores. Más importante que la noticia publicada, para la que hay infinitos medios, es la naturaleza del hecho. No hay por qué sacar las cosas de quicio.

Se supone que la gente decente debería estar más atenta a las víctimas que a lo que hace un periódico de mala calidad. A pesar de la actualización, me parece vergonzoso que su primer impulso sea fijarse en un detalle semejante cuando han muerto casi centenar y medio de personas. Debería reflexionar muy seriamente.

Este artículo es asqueroso.

Nada más conocer la noticia a través de Libertad Digital, y temiendo la magnitud del desastre, puse la radio y al mismo tiempo rastreé por todos los medios informativos de la red en busca de más datos, con escaso éxito, dado el escaso tiempo que había transcurrido desde el accidente. Ello no me sorprendió, por cuanto, como no podía ser de otra forma, era momento de apagar el incendio que se había producido, tratar de rescatar a los posibles supervivientes que pudiera haber, quiera Dios que sean los más, escribí en su momento, y de atender a los heridos.

Lo que sí me sorprendió, es que el medio digital, cuyo director se pasea por todas las televisiones dando lecciones de periodismo serio y "tolerancia" infinita, ignoraba en ese momento lo que entonces sólo era una noticia más o menos confusa y ahora sabemos que es una auténtica tragedia. Otra tragedia que estaremos lamentando durante muchísimo tiempo.

Si dar cuenta de esa negligencia informativa es asqueroso, que venga Dios y lo vea.

Por otra parte, no hace falta decir, que me uno al inmenso dolor de los familiares y amigos de las víctimas.

No sabía que hubiera elecciones otra vez. ¿Sabeis algo de esto?.

octopusmagnificens: asqueroso eres tú, racista y fascista, un espécimen verdaderamente repugnante.

Temía que además buscara usted esconderse detrás de alguna excusa barata como la que ha soltado, en vez de afrontar con valentía que lo que ha hecho ha sido seguir en su guerra particular (desde el mismo título), por encima incluso de los muertos, de los que no se ha acordado siquiera en sus posts. Pero no, prefiere seguir hundiéndose en el fango de la miseria. Pues vale. Siga mostrándonos quién es, es muy revelador.

Carlos J., pertenezco a un foro de viajeros, y esta tarde cuando "el mundo" anunciaba que las muertes pasarian del centenar, a pesar de las 45 oficiales, rapidamente han entrado varios foreros a criticar a "el mundo"(jaja, uno incluso a ABC), y de paso, a los foreros que comentabamos, que serian ciertos los datos, pues se basarian en las filtraciones de los servicios de emergencia.

ay, con los tentaculos oficialistas...

Puesyo (7). Digo de ti lo que pienso porque te lo has ganado a pulso con tus anotaciones. Siempre has entrado aquí en la misma línea de soltar tu cagadita de reproche y, ¡ale!, hasta la próxima. Y siempre (usando tu propio lenguaje) desde la trinchera de enfrente a la nuestra, la izquierdista. Por eso sé que si no tú, directamente, gente de tu cuerda fue la que aprobó la ley de Memoria Histórica.

Lord Hinkel (9): Me hago cargo por completo de tu comentario, si bien me permitirás que no lo comparta. Es más, podría llegar a compartirlo si mi compañero Carlos J. no hubiese escrito esta segunda entrada de rectificación incluso antes de que se supiera la magnitud final de la tragedia. En cualquier caso se agradece el tono que utilizas.

Mire Puesyo. Si piensa que por decir la chorradita esa de que me escondo en la excusa barata - ni barata ni cara, porque quién no tiene que excusarse no se excusa - me voy a poner a temblar, pincha vd. en hueso. Y mire, antes de saber si habría muertos o no ya había anticipado mis condolencias. Pero claro, para que usted lo entienda, le hace falta aprender a leer. Y para ello, aún le falta un sol.

Policronio, sigues dividiendo el mundo en un lado y en otro y me metes a mí en un lado. Simplifica la vida, imagino. Pero te hace vivir pendiente de saber de qué lado será con el que hablas, para saber si es amigo o enemigo. Eso es vivir obsesionado y en la trinchera. Ah, y no, yo no he entrado aquí lanzando consignas izquierdistas.

Carlos J., que usted tuviera más prisas en acusar a un medio digital (al que usted considera enemigo) de no publicar una noticia, que en lamentar el trágico accidente, le delata. Vaya que si le delata. Le importa más su obsesión particular, su pequeña guerra, que las decenas de muertos.

Puesyo, puedes decir lo que quieras... Tu supuesta neutralidad no te la creerá nadie. En el mejor de los casos lo tuyo se considerará un tapujo.

Por otra parte, opiniones como la tuya serán siempre irrelevantes, no cuentan para nada entre los que de verdad dan la cara y afirman sin rubor alguno lo que realmente son o sienten.

Mis opiniones, Policronio, son dadas con argumentos racionales, no con sentimientos. No me cabe en la cabeza que alguien que se diga "liberal" no entienda esto. Sigues explicando muy bien de qué va el juego en realidad. "Tigres y leones". Qué pena.

Por cierto, estaría bien que discutieras algo de lo que digo en vez de acusarme una y otra vez de... ¿ser progre?... sólo porque te da la gana decirlo. Cuando pasan muchos posts sin argumentar, sino intentando clasificar al otro, empieza a cantar mucho.

Hablando de "tigres y leones". No me cabe duda de que el "recuerdo" del 11-M influyó y mucho en el tratamiento informativo de lo sucedido. Algunos se pusieron de los nervios y, simplemente, su paralización llegó hasta el punto de retrasarse más de lo periodísticamente asumible en dar siquiera una pequeña reseña de lo sucedido. Y ya por no hablar de las fuentes oficiales. Hasta el PAIS se queja en su editorial de hoy del comportamiento del Gobierno.

Exacto, Carlos J. Aseguraría que más de un medio adicto a los zapaterinos no insertó nada hasta asegurarse de que no había sido un atentado que pudiera perjudicar a su amo.

El entorno, digamos progresista, hizo que se quebrara la confianza informativa en las instituciones cuando la tragedia del 11-M. Ahora no digo si con razón o sin ella. El caso es que hoy es opinión generalizada lo que yo intuía ayer a hora muy temprana y que algunos no entendieron, dejándose llevar por lo políticamente correcto o por una muy entendible sensación de impotencia ante la tragedia, que de todo hay y es justo reconocerlo: hubo "miedo informativo". Era inasumible para algunos la concurrencia de la crisis económica con un posible atentado de ETA o de quien fuera. Ni más ni menos.

¿Por qué no se me ha publicado el último comentario que escribí? Policronio, no me puedo creer que estés practicando la censura sin que haya insultos de por medio, sino argumentos.

Carlos J., entiendo el intento de racionalización de lo que hiciste ayer. Sé que debe ser duro. Pero mejor es asumirlo y decidir cambiar la forma de ser. Porque la próxima vez harás algo peor si no aprendes de estos errores.

Puesyo, el comentario 24 es tuyo. No sé si te refieres a ese, pero si no es así ya dirás. Y no empieces a tocar las narices con lo de la censura.

Puesyo, no vendas tanto consejo, ni des tantas lecciones de moral.
Ya que entras a dejar tanta cagadita, podrias haberte adherido al minuto de silencio (por una vez, se hubiera agradecido un comentario tuyo).

Ah, que eso no es lo tuyo, si no el "mosca cojonerismo"

Envié uno después del 25 de Carlos J. en el que hace un intento muy triste de justificar lo que hizo ayer.

Para que el progresío deje de rebuznar acusándonos de no sé qué vileza: Véanse la fotogalería de la catástrofe en el País. La PRIMERA foto es de ZP en el primer plano con la inscripción "Zapatero conmocionado". Eso sí es un ejemplo del oportunismo vomitivo, del agitpropismo de lo peor. Pero, no tengo mucha esperanza de que el progresio se inmute por ello.

http://www.elpais.com/fotogaleria/Catastrofe/aerea/aeropuerto/Barajas/5729-1/elpgal/

Mira, Puesyo, referente moral del Batiburrillo y su guía espiritual, a ver si te pones a tocarle las narices al País por su oportunismo deleznable. ¿O solo ejerces de la mosca-cojonera en el Batiburrillo?

Puesyo, ¿tiene lógica que se te borre una anotación y luego se te acepte otra que diga lo mismo? Aquí el único que hace intentos no tristes, sino inútiles para dejarnos en mal lugar eres tú. Y encima prepotentes, como cuando anotas esto: "Pero mejor es asumirlo y decidir cambiar la forma de ser. Porque la próxima vez harás algo peor si no aprendes de estos errores".

Me gustaría saber, además de Don Perfecto, quién te has creído que eres para entrar aquí de ese modo. Mira, lo mejor que puedes hacer es desaparecer de Batiburrillo. No me gustas. Si tus próximos comentarios no aparecen, o unos sí y otros no, según lo que digas, no te extrañes. Quedas avisado.

Desde que comencé a escribir, Policronio, sólo te has dedicado a intentar clasificarme y calificarme. Has dejado claramente especificado lo que tienes de liberal, al no argumentar y hablar de sentimientos y no de razón. Además de mostrar que divides al mundo en dos facciones (los míos y los otros) y punto pelota. Ahora lo rematas mostrando nuevamente tu caracter liberal. No te gusto. Y por eso dejarás pasar unos mensajes sí y otros no. Nada de argumentos, sólo un "no me gustas". Pues bien, con tu pan te lo comas.

Caló, intervengo en varios blogs y foros de Internet, incluidos los de El País, a dejar mi opinión cuando no estoy de acuerdo en algo. Lo digo para que calme sus prejuicios, que si discuto algo de lo que se publica aquí parece que ya soy de sus enemigos.

Y que se me habla de "referente moral", "guía espiritual" o "prepotencia" cuando se recuerda el post del que nació esta discusión, o cómo se ha prescindido de lo que digo intentando clasificarme y marcarme nada más, es de guasa.

Estoy flipando, vaya trato dado a puesyo, al margen de ser socialdemocrata,liberal o la ideologia que sea. pero vamos haber ¿que tendra que ver sacar la ley de la M.H, a cuento de que? vaya agresividad que que os gastais "los verdaderos liberales", lo suyo es debatir desde luego, he visto dialogos menos paranoicos y acusatorios en algunos stalinistas jaa jaa. En fin no me extraña nada viniendo de los adoradores de Moa y Losantos

Fermín: Moa y Losantos comparados con los ídolos que adora la izquierda -terrorista Guevara, Lenin, Castro, etc-, son unos angelitos. Nosotros los liberales hablamos y debatimos, por más agresiva que le parezcan nuestras formas. La izquierda mataba y mata, encarcelaba y encarcela, expropiaba y expropia, desde genocida Lenin hasta "el Lenin español" Largo Caballero, desde la cheka de Dzerzhynski hasta la marxista-leninista ETA, desde Pol Pot hasta las FARC. ¿No le gusta nuestra forma de dialogar? La única forma de dialogar que tenéis vosotros fue definida a perfección por el agitpropista desvergonzado Mayakovski: "Usted tiene la palabra,
camarada Mauser".

(Mauser, una marca de pistola semi-automática preferida por los verdugos de la CHEKA").