El mito babélico no es exclusivo de la cultura judía y cristiana, ni siquiera del resto de pueblos semíticos. Está en las civilizaciones más al oriente y en la mitología precolombina. Sabemos que la mitología “no es sino una alternativa de explicación frente al mundo que recurre a la metáfora como herramienta creativa”. Es para Mircea Eliade un “tiempo fuera del tiempo”, un tiempo cíclico, no cronológico. Es, en definitiva, “el mito del eterno retorno”, como él lo define.
Tanto para Jung como para Lévy-Strauss el mito tiene un valor gnoseológico, como la ciencia, que hace de “el simbolismo mitológico un proceso cognoscitivo”.
Lo camita nada, lo jafético poco, pero lo semita está ligado a la cuna de nuestra civilización. Del protosemítico deriva nuestro alfabeto, tan sugerente para Borges, y cada signo es un tejer desde la más remota antigüedad hasta el hoy de una civilización que nos sigue conformando semitas, descendientes de Abraham por la vía grecolatina de la historia.
No fue considerada la multiplicación de lenguas como elemento benefactor para la humanidad en tanto que los descendientes del patriarca abandonaron la lengua única de un valle feraz que un día los albergó, pero fue Dios quien confundió definitivamente a los hombres y de cada lengua hizo setenta, cumpliendo la venganza contra su ambición. En la fiesta pentecostal –que también lo es de los judíos- el espíritu santo remedió el castigo otorgando a los apóstoles el poder carismático de la glosolalia y, de esta manera, contrarrestar así el “pernicioso” consecuente babélico.
Los griegos hubieron de recurrir a una “koiné” como efecto centrípeto de un idioma que se multiplicaba por cada isla y ciudad de la Hélade. Modernamente, dice Entwistle que el euskera se subdividía “en numerosos dialectos, no siempre mutuamente inteligibles, tales como los de Vizcaya, Guipúzcoa, Alta y Baja Navarra, o el labortano y el suletino. Dichos dialectos cuentan al menos con veinticinco subdialectos y con diferencias locales para cada ciudad, y a veces para cada generación de hablantes”. Hacerse inteligibles en tiempos de TV, radio y prensa escrita, también ha obligado a recurrir a una “koiné” sincrética y así poder hacer útil un lenguaje que, como otro cualquiera, tiene como fin la comunicación. Es decir, el desideratum alcanzado con la diversidad de todos los lenguajes del mundo en igualdad de derechos no debería detenerse en los límites que los nacionalistas establecen para luego ellos hacerlas desaparecer en sus dominios.
La Biblia tiene distintas referencias a la palabra. Está el “verbo” que es encarnación humana de Dios, verbo no adscrito a ningún lenguaje concreto; ni siquiera al arameo que siendo la lengua de Cristo –que aún sigue viva- le es conferido ningún privilegio pese a ser un idioma de la tribu de Judá. En lo que se refiere al Nuevo Testamento ya fue escrito directamente en griego (o en desconocidas traducciones, inicialmente). El hebreo se ha transformado en lengua de nuestros días gracias a su recuperación como idioma oficial por el estado de Israel.
Hasta el romanticismo, con la exaltación de lengua y etnia, los idiomas tenían solamente lo que les es intrínseco ser: sistema de comunicación. A partir de Herder (que curiosamente era internacionalista) la ideología nacionalista ha convertido “medio de comunicación” en “médium” de comunión, en un punto de sublimación de los caracteres propios y arma para amantes de pequeñas patrias disgregadoras del ‘Estado nacional’. Para conformar nacionalidades no nacidas del pacto y de la historia, no de ciudadanos libres e iguales, sino parroquias étnicas de exaltación de cuanto elemento disociador encuentren, basando su discurso en el odio tribal y desprecio del vecino más aún que en el amor a lo propio.
Autor texto: Castor Beiro
Imagen: Batiburrillo
Addenda.- Este artículo tiene su origen en una comunicación a otro espacio internauta, por lo que agradezco se disculpen reiteraciones de citas y conceptos del Lengua y Literatura, recientemente insertado.
Escrito por Firmas invitadas en: 26 de Agosto 2008 a las 12:29 PM Archivado en Firmas invitadas
Castor, me uno a tu dedicatoria a Caló, un tipo tan apasionado como amante de la libertad. Otro gallo nos cantaría si los de derechas fuésemos tan decididos como Caló.
Amigo Castor Beiro, muchísimas gracias por esta dedicatoria, no me la merezco; me siento emocionado.
Enhorabuena por este brillante artículo; suscribo cada palabra, desde tus apreciaciones sobre la influencia semita en la civilización europea como el papel del idioma en el panorama socio-político de hoy.
Policronio: gracias. Con el enorme respeto que te tengo, tus palabras me han llegado hasta el fondo del corazón. Gracias, amigo.
"Lo camita nada, lo jafético poco, pero lo semita está ligado a la cuna de nuestra civilización. Del protosemítico deriva nuestro alfabeto".
¿Podría explicar el autor qué camino siguió esa deriva? ¿Hay más alfabetos que deriven del protosemítico?
"Una civilización que nos sigue conformando semitas, descendientes de Abraham por la vía grecolatina de la historia".
¿En qué se plasma esa descendencia, que une conceptos tan dispares?
No me lo perdonaría nunca si no me sumara a este sentido homenaje a mi admirado Caló.Sus palabras siempre resuenan en el corazón de los que sienten en ellas el TESTIMONIO de quien ama la LIBERTAD por encima de todo.
Gracias, amigo Patroclo. Últimamente no vemos muchas intervenciones tuyas por aquí, espero que empieces a intervenir en Batiburrilo con más frecuencia. Un abrazo.
"El sr. Caló, con todo respeto, sólo es un beato católico".
Le aseguro que no se atrevería a repetirlo en mi cara. Por cierto, yo he defendido mis valores en el campo de batalla con un M-16 en la mano y Beretta 9 mm en la funda. En el campo de batalla, donde la mayoría de estos guerreros virtuales, Napoleones caseros se cagarían en seguida. Andan ustedes por el submundo virtual "hablando mielda", como dicen los cubanos, y la única violencia que habéis visto es una pelea de borrachos en una discoteca de mierda. Si llega la hora y me patria me llama, cogeré un fusil e iré a dar mi vida por ella, con mis 48 tacos. Estoy seguro que la mayoría de estos hablamierdas, patriotas caseros con un cipote recortado se huirán a Francia o Argentina para escaquearse de la batalla y seguir hablando mierda poniéndose ciegos en los bares locales. Salvadores de la patria, pishaflojas.....
Hombre, señor Manzaneda, Vd. por aquí. ¡Que cariño nos tiene!
En la mitología (yo la llamo así) hebraica los descendientes de Abraham: Sem, Cam y Jafet extendieron su herencia genésica por diferentes continentes. Los europeos procederíamos de los jaféticos y judíos y árabes son, se llaman, semitas.
Pero yo no me refería a caracteres raciales que se diluyen en la nebulosa histórica, sí que a culturales a cuyos rasgos se les puede seguir mejor en la trazada de los tiempos. El protosemítico se hunde en las primeras civilizaciones de la humanidad, y es el más feraz en el alumbramiento de todas las culturas que vecinas o superponiéndose formaron el foco de sabiduría del Oriente próximo. Del protosemita surgieron los alfabetos semitas y de éstos transitaron al griego, cultura que, mirado en capas históricas, era rústica y tosca en momentos en que ya había concluído el ciclo de otras más poderosas.
Del 'aleph' semita al 'alfa' griego y de ahí a la A latina. Fue el camino unidireccional e incontrovertido.
La Biblia (en lo que se refiere al Nuevo Testamento) no tiene otra versión inicial que la griega y toda la cultura que informa a los hispanos desde los romanos, es la cristianizada. Ni siquiera es heredera del paganismo romano, descabalgado cuando las legiones romanas aparecieron por aquí. Los transportes son grecolatinos pero la sustancia transportada es una religión semita, un concepto sacral del hombre y un particular sentido de la transcendencia.
Jajajajajaj. ¡Señor Caló! ¿Lo de "cipote recortado" puede explicárnoslo? ¿Dónde le dieron a usted un M-16? Qué personajes...
Iracundo: mira, prenda, payaso ridículo, el M-16 me lo dieron en The US Marine Corps cuando hacía mi servicio para pagar los estudios en la NYU. Lo del cipote recortado, dada tu extrema estupidez, no lo comprenderás. Joe, que peazo de espantapájaros virtual....
¿Lo del "cipote recortado" no será una alusión a ese pueblo semita que sufrió algún que otro inconveniente de carácter genocida el pasado siglo XX?, ¿no? Me temo que le salió el ramalazo "cristianísimo".
¿Lo del "cipote recortado" no será una alusión a ese pueblo semita que sufrió algún que otro inconveniente de carácter genocida el pasado siglo XX?, ¿no? Me temo que le salió el ramalazo "cristianísimo".
Toma nota, cateto:
Si bien es cierto que la circuncisión la practica de modo generalizado el judaísmo, también lo hace el islam y en no poca medida el cristianismo asentado en los países de tradición anglosajona. De hecho, es una práctica que modernamente se recomienda para atenuar la propagación del sida.
Luego está claro que a ti te ha salido el ramalazo anticristiano, envuelto una vez más en tu tradicional ignorancia. Que ya es el colmo vivir, como haces tú, para expandir la fobia más intensa y al mismo tiempo obviar cualquier signo de estimación hacia los semejantes. Claro que, pensándolo bien, no hay muchos que se asemejen a ti, estúpido estalinista.
Bueno. Cuando alguien del sesgo ideológico ultraderechista como el señor Caló, o como Javier Esparza por ejemplo, hablan de "cipotes recortados" es completamente obvio que se refieren a los judíos. Porque la clase de discurso que esas gentes cultivan no es precisamente lejano al antisemitismo ("los judíos son usureros", "hicimos bien en echar a los judíos", "los judíos sólo traen problemas", etc, etc). Que alguien como Caló, en suma, llame a otro "judío" a modo despectivo (para sugerir que ese alguien es un cobarde o sólo se interesa por la pela y no por "la patria" y otras cosas que gustan mucho a quien presume de empuñar armas) no parece nada extraño.
Y que entre a matizarme la conclusión anterior una persona que me define de estalinista parece una grotesca burla del "rigor". Usted no sabe lo que es el estalinismo ni le interesa demasiado: será básicamente todo aquello que no le guste. De ninios.
Entonces, si "es completamente obvio", por qué formulas la pregunta, ¿por joder, como haces siempre?
Por cierto, conozco a Javier Esparza, no a "Javier Esparza por ejemplo". A ver si aprendes a escribir, tío listo.
Y sí, sé con total seguridad lo que es el estalinismo, te lo resumo: Un método de actuación según el cual todo rival es un enemigo a destruir, método que es justo el que tú practicas.
La pregunta que es a la vez "respuesta" es un recurso legítimo. Si no le importa lo emplearé cuando me plazca. ¿O es que le molesta no controlar el estilo de redacción de los demás?
Según usted el estalinismo es: "Un método de actuación según el cual todo rival es un enemigo a destruir". De acuerdo a tan escueta definición deberemos concluir pacíficamente que la Losantos, la COPE en general, el franquismo, el mismo Jruschev, Batman (por eso de que está de moda entre los ancaps) y similares son todos ellos nada menos que estalinistas. ¿No será que hace falta una mejor definición? Sí, va a ser que sí.
No obstante alguien que califica a un interlocutor que no piensa como él como "estalinista" (teniendo en cuenta que el estalinismo es algo así como un comunismo de corte genocida) se aproxima bastante a eso de considerar a todo rival como alguien a destruir.
De nuevo... de ninios.
No obstante alguien que califica a un interlocutor que no piensa como él como "estalinista" (teniendo en cuenta que el estalinismo es algo así como un comunismo de corte genocida) se aproxima bastante a eso de considerar a todo rival como alguien a destruir.
Muy mal argumentado, porque yo nunca entro en tu blog a tocarte las pelotas ni a increpar a otros intervinientes. Luego la iniciativa del método del "Padrecito" te corresponde a ti y además con todos lo "honores".
Dejemos las cosas claras: En este blog puedes escribir lo que te parezca, pero cuando lo hagas como las personas, no como un estalinista; es decir, cuando dejes al margen esa mala baba que gastas en tus "preguntas-respuestas" (tiene guasa) y que van siempre destinadas a ofender.
Como ofensivas son, sin que a ti se te hubiera involucrado para nada anteriormente (tanto en el artículo como en los comentarios), las palabras que inicialmente le diriges a Caló.
De lo expuesto en los párrafos anteriores se llega a una sencilla conclusión: Por más que te moleste que te lo llame, y sé que te molesta mucho (por eso lo hago), sigues siendo un tipo de comportamiento estalinista, un calificativo que no dudaré en retirar cuando observe que te corriges y te limites a la controversia civilizada. Lo cual no supongo nada fácil para alguien que, como tú, ha alcanzado ya el grado de recalcitrante en su radicalidad.
"¿Lo del "cipote recortado" no será una alusión a ese pueblo semita que sufrió algún que otro inconveniente de carácter genocida el pasado siglo XX?, ¿no? Me temo que le salió el ramalazo "cristianísimo"."
Iracundo, cada vez te veo más ridículo, más gamberro y más tonto. "Cipote recortado" en algunos pueblos de Córdoba significa "polla pequeña". Para insinuar que yo, contestandole a un nazi pueda llamarle "judío" hay que ser un cretino baboso. Para insinuar que yo, siendo gitano, pueda referirme de forma despectiva al holocausto judio, el mismo holocausto que hemos sufrido nosotros, hay que ser un canalla.
"controversia civilizada"
¿En qué consiste eso? ¿En comer la papillita COPE y Libertad Digital y echar un otomano erupto de aprobación? De risa.
Y puestos a difamar podremos decir, tranquilamente, que es usted un fascista. Más que nada porque en su blog contiene prácticamente una categoría de artículos dedicados a Falange Española y sus "hazañas bélicas".
Ay...
¡Cómo!, ¿desconoces lo que es una controversia civilizada? Así no me extraña que jamás la uses y limites tu actitud a una verborrea estalinista en la que jamás te he leído ensalzar a nadie, salvo a ti mismo. Juraría que tú eres de los que escribes con una sola mano mientras va dándose besitos en el dorso de la otra.
Y ya que por segunda vez hablas de la COPE, te diré que antes me he reído un montón (de ti) cuando has soltado la retahíla de gente que, según tú, es estalinista, porque no solamente metes a la COPE (así, en bloque, lo cual incluye a sus cientos de empleados), sino también a Batman. Solamente te ha faltado incluir lo del viejo chiste: La trompa de Eustaquio, la flauta de Bartolo y el coño de la Bernarda, todos ellos arquetipos muy conocidos del estalinismo. ¡Hay que ser ridículo!
Me he leído todo, que haya PAZ, PAAZ, Mucha PAAAAAZ o se lo digo al Insulso Adolescente. Partiendo de un artículo muy sesudo se puede liar la cosa, que si stalinismo o fascismo y enrocado con el sinoismo. Antes, hace 80 años no se podía ser otra cosa, o lo uno o lo otro, esa fue la gran tragedia. Hoy día, creo que aún teniendo en cuenta los conceptos filosóficos, sociológicos, religiosos y políticos de cualquier ideología, deberíamos considerar mas la HISTORIA y a mi juicio, esta dice que el Comunismo ha sido la gran mentira que ha causado mas sufrimiento de lo que en teoría solucionaba, ha desaparecido, salvo en algun "gulag". El fascismo fue reacción frente al primero, nacido precisamente del pensamiento de antíguos socialistas, tal y como fue Benito Mussolini. Los dos sistemas atacaron a los judíos, y a pesar de los campos de concentración nazis, no es moco de pavo lo que les hicieron los sovíeticos. Un sistema que tiene campos de concentración es aberrante, simplemente, y de esos hubo mas en la URSS con Stalin que con Hitler, y Stalin mató a mas seres humanos que todo el nazismo, fascismo y franquismo juntos. El fascismo fue reacción y desaparece "per sé" cuando no existe lo que lo motiva. De hecho una estrategia actual del Psoe sobre todo en la legislatura anterior, es el crispar para que surgieran grupos exaltados de extrema derecha que quitara votos al PP, ¿captan la idea?, es genial dado lo borreguil de nuestra sociedad, o sea que la izquierda pretende que vuelva el fascismo para poder tener un pretexto. En cuanto a la religión, pienso que no es mala la católica, ¿por qué? ¿que pasa porque la gente vaya a misa?. Toda la vida he estado escuchando a los rojatas que los curas oprimían al pueblo, pero yo que soy pecador puedo decir que no tengo tal impresión, y por muy sesudos planteamientos que me hagan no me convencen de lo contrario. ¿por que no puede existir la Cope? ¿por que no puede decir esta emisora lo que le venga en gana?. Si alguien no está de acuerdo cabe decir lo que dicen los pijiprogres cuando yo protesto sobre la pornografía en TV, "no deje que sus hijos la vean". Repito, Paz o se lo digo al ZP.
Vaya panda de idiotas recalcitrantes. ¿Decir que la Falange es fascista!. No teneis ni puta idea de la política que vendeis.
Vaya "blog" de guasa.
| Acerca de... | |
|---|---|
|
|
| Batiusuarios en línea | |
|
|
|
|
Escribe un comentario