No solo eso sino que fué el partido Republicano el que dio el voto a las mujeres. Y si bien fué el democrata Johnson el que abolio la discriminacion si solo hubiesn votado los democratas no hubiese tenido la mayoria suficiente. Fué el apoyo al 90% de los Republicanos lo que le permitio sacar adelante la enmienda constitucional.

Y fueron los democratas los que han tenido senadores llegadoa Gran Keagle en el KKK.

Debe ser por ello que Obama es el preferido de nuestros socialistas. Estoy escuchando ahora mismo a López Aguilar en la SER que ha estado en la convención demócrata y parece que, hablando de aquel, esté hablando de Zapatero.

En España también fue la derecha la que promovió el voto femenino. La izquierda no quería, decían que las mujeres estaban mediatizadas por los curas.

Y encima Doña Clara Campoamor tiene que soportar, desde donde quiera que esté, como los herederos de los que se oponían al voto femenino la homenajean de vez en cuando y reduciendo a la mujer al papel de cuota.

Mira de lo que nos enteramos con Policronio... Oye majo, a ver si nos explicas como es que si la izquierda no quería dar el voto a las mujeres, y teniendo en cuenta que la izquierda tenía en ese momento (octubre de 1931) aproxidamente 280 de los 450 diputados del parlamento, digo que es sorprendente que a pesar de eso saliera adelante la propuesta. ¿no te parece?

Neike, algo más sobre Clara Campoamor y el voto femenino:

http://www.segundarepublica.com/index.php?opcion=2&id=44

Comentarista 5, toma nota:
El 1 de octubre de 1931 el Pleno del Congreso de los Diputados aprobó, por 161 votos frente a 121, el artículo 36 de la Constitución de la II República española, que reconocía el derecho de las mujeres al voto. Se ratificó el 1 de diciembre en una votación aún más ajustada: 131 votos a favor (el 28%) frente a 127 (27%), estando ausentes el 45% de los diputados.
Las votaciones se produjeron sin obediencia de los diputados a los partidos, por lo que la inclusión del voto femenino fue aprobada (o denegada), por todo el espectro parlamentario. No obstante, Margarita Nielken representaba con bastante fidelidad el sentir mayoritario de la izquierda y se oponía.

Copio literalmente de la Wikipedia (página nada sospechosa de derechismo): Margarita Nelken, política socialista, y después comunista, española, fue contraria a otorgar derecho de voto a la mujer, posición compartida también por Victoria Kent (Partido radical socialista). Sostenía que, la falta de madurez y de responsabilidad social de la mujer española, podía poner en peligro la estabilidad de la República, ya que un porcentaje muy elevado, antes de votar, lo consultaría con su confesor. Con motivo de las discusiones para conseguir el sufragio femenino, se posicionó en contra de otorgar de forma inmediata el voto a las mujeres. Su opinión era que la mujer española carecía en aquel momento de la suficiente preparación social y política como para votar responsablemente, por lo que, por influencia de la Iglesia, su voto sería conservador, lo que perjudicaría a los partidos de izquierdas. Sostuvo una polémica al respecto con otra representante feminista en las cortes, Clara Campoamor (liberal). Esto le acarreó cierta impopularidad, no obteniendo acta de diputada en las elecciones del 19 de noviembre de 1933.

En la sesión del 1 de octubre de 1931, Clara Campoamor (Oposición centro-derecha) defendió el derecho al voto de las mujeres contra quienes argumentaban que no se debía aprobar el voto femenino, "hasta que las mujeres dejaran de ser retrógradas" (Álvarez Buyita, Rico); "hasta que transcurran unos años y vea la mujer los frutos de la República y la educación" (Victoria Kent) o indefinidamente, "porque las mujeres son histéricas por naturaleza" (Roberto Novoa Santos, galleguista de izquierdas). Hubo quienes proponían excluir esta cuestión de la Constitución para poder impugnar los resultados si las mujeres no votaban de acuerdo con el gobierno (Rafael Guerra del Río, Partido Radical) o reconocer el derecho a voto solamente a las mayores de 45 años "porque antes la mujer tiene reducida la voluntad y la inteligencia" (Ayuso). Las otras dos únicas diputadas en aquél Congreso Constituyente, Victoria Kent, del Partido Radical Socialista, y Margarita Nelken, del PSOE, también feministas, consideraban inoportuno el reconocimiento del voto femenino y no lo apoyaron.

Finalmente, se aprobaría el cambio en la Constitución de 1931 por una ligera mayoría, quedando el texto como sigue: Los ciudadanos de uno y otro sexo, mayores de 23 años, tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes. En el mes de diciembre de 1931 [Campoamor] logró vencer una nueva maniobra para limitar el derecho de sufragio femenino.

Un comentario sobre Obama, eso de "cafe con leche " es un insulto de racistas ignorantes, preguntadle sino al reverendo Farrakhan, "Obamano no es bastante negro ", quien piense asi es un racista oculto.

Amigos y amigas, las leyes esclavistas de hace 200 años no distinguian entre "Mulatos" (palabra que solo se usa en España ya que en USA, Francia o U.K es netamente un insulto) y Negros, ya lo sabiais, por eso tal vez los negros y los mal llamados "Mulatos" o "Cafe con Leche" se sienten de la misma raza es decir la Negra, preguntadle a Bob Marley que piensa de esto.

Esta claro que en España todavia no entendeis los affaires de los negros.

Y por cierto, cuando Condie sea presidenta de USA, hablais.

Joder Carlos J., me quedo con la "homa sapiens", repito "homa", la tiras con bala, no das lugar a pensar, la Iglesias es un puro susto, je je je.Y no es por nada.

Strike te damos la razon como expatriados tenemos amigos blancos, negros, amarillos, cristianos, musulmanes etc..no es aceptable ser racista.