Pues yo lo veo absurdo, y es que los abortistas ya ni se molestan en razonar lo que defienden, Carlos. Simplemente etiquetan o insultan a quienes no opinamos como ellos quieren, y se quedan tan anchos.

En fin, te felicito por la argumentación y los razonamientos que has hecho. Eso sí, seguramente, por defender el derecho humano más elemental aún aparecerá algún lumbreras a decirte que eres un ultraconservador, un ultracatólico, un meapilas, un fanático o un radical. Y es que hemos llegado a este grado de absurdo según el cual defender la vida se convierte en motivo para ser insultado y señalado por los adalides del pensamiento único y de lo políticamente correcto.

Veo que todo límite que se fije en este tema -y en tantos otros, pero en éste especialmente- es arbitrario. Pero también veo que eso es inevitable. Y que hay límites y límites, pero podemos juzgarlos (el límite en las 12 semanas de la concepción y el límite en el primer segundo tras el parto son distintos, ni correctos ni incorrectos de forma definitiva, pero distintos, al igual que los argumentos que puedan sostenerlos). Si lo que pretendes demostrar con su ejemplo es que cualquier límite es arbitrario, perfecto; pero si lo que pretendes demostrar es que cualquier límite es absurdo... ¡tú has puesto justamente el más gráficamente gratuito! ¿Qué diferencia hay en el feto entre ese segundo antes del parto y del siguiente? Me parece un ejemplo que simplemente apela a las emociones y que manipula.

cada uno tiene derecho ha hacer lo que quiera con su cuerpo, y les guste o no el bebe esta dentro del cuerpo de la mujer, y por tanto forma parte de ella

creo que cada cual haga lo propio acuerdo con su moral. solo se pretende dar mas libertad a quien pretenda hacer uso de ella. si ustedes no abortarian no lo hagan. y dejen decidir a cada cual algo tan intimo y personal como la maternidad.

Lo que sí constituye un caso flagrante de manipulación es pretender llevar el debate al supuesto de si cabe o no a las mujeres decidir sobre su propio cuerpo, cuando tenemos dos cuerpos en presencia. Uno, necesitado del otro, evidente. En formación, más evidente aún. En gestación. Dependiente en grado sumo. Como queramos llamarlo, pero cuerpo al fin y al cabo. Es decir, cuando una mujer decide abortar no está decidiendo sobre su propio cuerpo, sino sobre otro cuerpo.

"cada uno tiene derecho ha hacer lo que quiera con su cuerpo, y les guste o no el bebe esta dentro del cuerpo de la mujer, y por tanto forma parte de ella"

Para los socialistas no. Por ejemplo, te multan por ir sin cinturón, te pueden hasta meter en la cárcel por ir a mucha velocidad estando la carretera vacía. El propio proyecto de ley del aborto deja claro que aborrecen la libertad de elección (¿está la mente en el cuerpo para los progres?) puesto que contempla sanciones para los médicos de los hospitales públicos que se nieguen a practicar abortos. De hecho, nunca falla, toman a un "colectivo" fácilmente identificable ("las mujeres", como si fuera lo mismo una de 16 que una de 35) como diana para darle "derechos" o "libertades" y el proyecto que se llevan en realidad es recortar todo lo que puedan la libertad al resto, a veces de manera muy grave, como en el del aborto. (es asombroso que la gente se trague la retórica de señorito andaluz del "dar derechos" y "dar libertades" cuando los derechos y las libertades de verdad no se dan, se respetan o se reconocen)

Luego está la pasta. Esta gente lo quiere todo, el sometimiento de todos, el proyecto contempla que paguemos todos los abortos vía impuestos. Cuando ironizan diciendo que el aborto no será obligatorio, mienten como acostumbran, lo será vía impuestos: a pagar todos y cada uno lo que la mayoría de la gente, tolere o no el aborto en sí, considera inmoral.

No os equivoquéis con el análisis. Le da igual la libertad, el bienestar o cualquier otra cosa. Quieren todo el poder, lo demás es secundario, mero instrumento unas veces, un inconveniente a evitar en otras, sea feto, libertad, dinero o dignidad.

Esto me recuerda cuando en sanidad se regalaba la "pildora de al dia siguiente" resultado??? gente( casi siempre los mismos) en urgencias a las 4 de la mañana exigiendola porque "se les habia roto el condon", en lo que dejo de ser gratuita y debian pagarla, como por arte de magia los de siempre entendieron como ponerse un preservativo...aprendieron a tomas medidas preventivas y mas nunca se les vio por urgencias...yo no tengo ningun problema ni entrare en debates con alguien que quiera abortar, siempre y cuando no utilizen el dinero, recursos y el tiempo de los demas para " deshacerse de algo molesto" que pudieron haber evitado

Un Saludo

Y cuando no queden fetos susceptibles de ser abortados ni ancianos molestos, seguiremos con los minusválidos de toda clase y condición. Después con los de piel más clara o más oscura, según las fobias del totalitario de turno. Y así, hasta la dulce extinción.

"Y cuando no queden fetos susceptibles de ser abortados ni ancianos molestos, seguiremos con los minusválidos de toda clase y condición. Después con los de piel más clara o más oscura, según las fobias del totalitario de turno. Y así, hasta la dulce extinción."

¿¿Qué?? Alucinas. Todos pudimos ver cómo el Doktor M. era invitado a subir al escenario en uno de los montajes de Zapatiesto de cuando las elecciones. Lo puso como ejemplo de "compromiso social" (o de algo de eso que tanto les gusta a los sociatas). Ese momento ha llegado ya. Le están abriendo paso a gente como Herr Doktor M., un reglamento a la medidade su psicopatía. Los amigos son los amigos y el poderrrrr, cómo les mola el poderrrr. Le pone el poderrrrr.