21 de Septiembre 2008

Quintacolumnistas marxistas en USA

La quinta columna marxista en los países democráticos, especialmente en los de Europa occidental y Norteamérica, ha sido siempre de lo más activa. En España, su representación genuina podríamos atribuírsela a la Brigadas Internacionales, financiadas generosamente por la Komintern, es decir, directamente por Stalin, y cuyos componentes eran todos comunistas acreditados. Hubo gente de buena fe, sin duda alguna, pero también hubo mucho canalla suelto, con instinto asesino, que se incorporó a esas brigadas en el intento de saciar su sed de violencia o su radicalidad.

Marxistas.jpg
¿Alguna duda sobre el neomarxismo descarado de los bolivarianos y sus simpatizantes "intelectuales"?


Luego vino la Guerra Fría, que duró hasta la caída del muro de Berlín, y entonces una serie de intelectuales marxistas se posicionaron en el interior de las democracias europeas a favor de la URSS, un imperio de instinto expansionista, de nulo espíritu democrático e inexistente respeto tanto por la vida humana como por la libertad del individuo. Pero los intelectuales marxistas del mundo occidental, a modo de una nueva quinta columna, persistieron en su propagandístico apoyo. ¿A qué obedeció esa actitud tan poco intelectual, tan sinsentido con lo que se sabía ya de la atroz dictadura soviética? ¿A qué obedece que hoy, con lo que se conoce de Cuba y otros paraísos socialistas, por ejemplo, sean tan defendido esos regímenes tiránicos e incluso la isla-cárcel figure en los libros de EpC como un modelo a imitar?

Si se tuviera que simplificar una respuesta, la mía sería esta: A una mezcla de esnobismo que siempre juega a la contra del poder establecido en el país donde uno reside, lo que supone una mera pose de rebelde, y al deseo, ciertamente humano, de ganarse el sustento diario. Porque la condición de paniaguado usualmente va aparejada al intelectual marxista. No digamos nada si ese “intelectual”, incluso si no da la talla sesuda necesaria, maneja un medio periodístico —nunca mejor utilizado el término manejar—, en cuyo caso pondrá todo su “saber”, que a veces no es despreciable respecto a la experiencia en el manoseo de las medias verdades, al servicio de su fuente alimenticia. Tal es el caso de El Plural, un medio dedicado en cuerpo y alma a ensalzar el poder zapaterino y dispuesto siempre a saltar al cuello de la yugular opositora. Un medio que al sujeto que lo maneja, por describirlo con brevedad, simplemente da asco oírle hablar y destilar tanto aborrecimiento.

Pues bien, retornando a la quinta columna marxista del inicio, quiero destacar hoy una noticia de Soitu, según la cual “Un grupo de 90 líderes académicos de todo Estados Unidos pidió hoy a Washington que divulgue los nombres de grupos opositores que financia en Bolivia y que además condene la violencia de la oposición en ese país”. Naturalmente, esos mismos líderes académicos no son capaces de aludir a la centuplicada financiación que el petrocorrupto Chávez ha destinado a media docena de países de la zona, comenzando por Bolivia, ni a la violencia o coacción que los populistas —neologismo de estalinista— sudamericanos utilizan para mantenerse en el poder.

Mala cosa es que los quintacolumnistas marxistas comiencen de nuevo a ganarnos a los demócratas lo que podríamos denominar la “Guerra Inacabable”, la de la propaganda. Me pregunto quién les pagará esta vez a los paniaguados líderes académicos, ¿o lo de estos listos es un puro esnobismo al que, además, le han puesto el cartel de “Se vende”? Que es exactamente a lo que se dedicó Sopena hasta que logró que le financiasen su panfleto. Lean, lean.

Escrito por Policronio en: 21 de Septiembre 2008 a las 01:42 PM Archivado en EEUU | Hispanoamérica

Comentarios

1 | Migue Ángel   21 de Septiembre 2008 a las 02:31 PM

Una panda de masones,liberales y marxistas, pero masones.

2 | Carlos J. Muñoz de Morales   21 de Septiembre 2008 a las 03:02 PM

De algo hay que comer, Policronio, y beber. Y estos sujetos hacen muy bien lo uno y lo otro. Y para pagar la factura, que no es pequeña, nada mejor que estar a buenas con el Poder.

3 | caló   21 de Septiembre 2008 a las 07:46 PM

¿De qué os sorprendéis? Según el think tank "Accuracy in Academia" (vale, estoy hablando de mi época, los 80-90s) más de 80% (¡¡¡¡!!!) de los profesores universitarios en los EEUU son auto-proclamados marxistas. La proliferación del pensamiento rojitotalitario en los campuses norteamericanos es terrorífico. Y la culpa es de la derecha. Somos autocompacientes, vagos, cobardes y necios. Mientras ellos siguen con su intensísima campaña de adoctrinación de la sociedad en todos los niveles, desde la guardería hasta la universidad, desde los periódicos locales hasta los medios de comunicación internacionales, re-escribiendo la historia, calumniando a los políticos y pensadores de derechas (os suena, el País sobre Aznar todos los días, por ejemplo?), convirtiendo a los asesinos en benefactores de la sociedad, verdugos en víctimas, dictadores en sabios y benevolentes gobernantes democráticos, etc., y nosotros no hacemos NADA DE NADA. Nada, cero Zapatero. Llega a España la repugnante película-panfleto del cretino Del Toro sobre el sociópata-asesino Guevara. ¿Hubo protestas? ¿Reseñas negativas? ¿Declaraciones de indignación por parte de los pensadores y políticos destacados? Cero zapatero.

La persecución del cristianismo se hace más brutal cada día. El Merc de Barcelona anuncia las "nits de Ramadá", noches de Ramadán, a la vez despreciando a la liturgia cristiana:

http://www.abc.es/20080920/catalunya-catalunya/nits-ramada-barcelona-organiza-20080920.html

¿Alguien ha protestado? Cero zapatero. Acabo de ver la exposición Tesoros sumergidos de Egipto en el matadero de Madrid. En varios puntos de la exposición se habla de ....."persecución de los paganos por parte de los fanáticos-asesinos cristianos (sic)......(¡¡¡¡!!!!) Por supuesto, nada de las atrocidades de los romanos contra proto-cristianos. ¿Hubo alguna declaración de un político o cientifico indignado por esta muestra de anti-cristianismo más detestable? Cero zapatero.... Y la lista sigue y sigue... Y luego nos sorprendemos que la batalla parece cada vez más perdida.

4 | Gabriel Manzaneda   21 de Septiembre 2008 a las 09:38 PM

¿En qué quedamos? ¿Son presas de un esnobismo que "siempre juega a la contra del poder establecido en el país donde uno reside" o "están a buenas con el Poder"?

5 | Policronio   21 de Septiembre 2008 a las 11:13 PM

Manzaneda, no sé cómo calificar a alguien que, para encontrar una contradicción, descontextualiza parte de una frase del artículo y luego le añade parte de otra frase de una anotación ajena. ¿Es usted discípulo de Sopena?

Mire, voy a hacerle un esquema:

a) Los pseudo-intelectuales marxistas son rebeldes frente a los regímenes liberales y demócratas. Caso de los 90 en USA.

b) Pero se muestran sumisos hasta la náusea con los gobiernos de trayectoria antidemocrática. Caso de Sopena, entre otros muchos, con ZP y las repúblicas bolivarianas. Ya no hablemos del régimen cubano y otros residuos del estercolero marxista.

Si no lo ha entendido, dígamelo y le haré un dibujo. Pero, vamos, que la imagen adjunta al artículo también habla por sí sola.

6 | caló   22 de Septiembre 2008 a las 12:07 AM

Vamos a ver, sr. Manzaneda: yo entiendo que desde la izquierda es difícil de entender como funciona una democracia de verdad; intentaréexplicárselo. La industria "anti-establishment" en los EEUU es un verdadero estado dentro del estado, es decir, lo que se llama "the liberal media" (léase NY Times, Boston Globe, Washington Post, LA Times, etc, etc), o "liberal academia" (los campuses infestados del pensamiento rojitotalitario) el un poder inmenso que no controla el gobierno de los EEUU. Para llegar a algún tipo de éxito en el mundo de los medios o universitario sería mucho más facil ir de progre, o sea, estar a buenas con el poder. Aunque le parezca mentira, en los EEUU no existe un PODER absoluto, hay muchos "establishments", poderes y podercillos fuera de control governamental.. Total: lo que dice el autor del artículo es verídico y cierto, lo he vivido en persona.

7 | neike   22 de Septiembre 2008 a las 12:14 AM

jo, es me mondo con vosotros, ¿quien quiere humoristas cuando tenemos redliberal? salud.

8 | Policronio   22 de Septiembre 2008 a las 12:36 AM

Neike, ¿algún argumento? O lo suyo es soltar la cagadita de costumbre y emprender el vuelo.

9 | caló   22 de Septiembre 2008 a las 12:52 AM

Amigo Policronio, el este submundo virtual anda mucho cretino sobrao de guaso pero corto de materia gris o conocimiento, y por lo tanto, argumento. No les hagas caso, esta fauna es lo que es.

10 | Mahavishnu   22 de Septiembre 2008 a las 04:22 PM

ergo, nosotros-los_verdaderos_democratas podemos financiar grupos de dudosa reputacion en bolivias varias pero despreciamos desde nuestra intachable etica democratica a los marxistasquintacolumnistas dentro de nuestro paises, sin duda alguna comprados por la izquierda dictatorial y presas de su snobismo. que curioso.

pd : considerando una aberración los experimentos indigenistas varios, no obstante : se pretende señalar al respetado autor del blog que llamar al deseo de saber a quien c... se financia con dinero publico "quintacolumnismo" es una poco heavy.

11 | caló   22 de Septiembre 2008 a las 07:17 PM

"¿grupos de dudosa reputacion en bolivias?" ¿Qué idiotez es esa? ¿te refieres al partido del castrista totalitario Morales?

"...comprados por la izquierda dictatorial..."

Sin saberlo has acertado. Los países comunistas llevan una larga historia de financiación de los grupos marxistasquintacolumnistas en el Occidente - el departamento 8 de la antigua KGB que financiaba desde los partidos comunistas de varios países hasta los" grass-roots" grupos de izquierdas, igual que Stasi, DGI....- ¿Cómo voy a respetar a la escoria quintocolumnista totalitaria comprada con el dinero sucio del comunismo internacional? Claro que la desprecio....

12 | Parroquias   23 de Septiembre 2008 a las 12:10 AM

·Bramavis", de tus excursiones por la India me temo que sólo has colegido las "afotos".

13 | Mahavishnu   23 de Septiembre 2008 a las 09:32 AM

caló :

No, me referia a los que mataron a unos treinta de sus rivales políticos, ¿por ejemplo? Mea culpa : soy idiota de nacimiento, por eso digo idioteces como "eliminar fisicamente a tu rival político es propio de fascista y comunistoides varios". que se la va a hacer, no creo en los revolucionarios, asi que perdoname mi ignorancia supina.

Ojo, aún dentro de mi ignorancia, no afirmo que la administración de USA esté realmente financiando ese conato de paramilitarismo. Solamente que le camino sencillo de "es un h de p, pero es nuestro h de p" y "bah! quinta columnismo comunista" te deja "ligeramente" expuesto a aceptar acriticamente cosas que ningúna persona decente deberia aceptar. Por muy estúpidas y peligrosas que sean las cuatro gilipolleces que tienen en la cabeza Evo, Correa y el bolivariano en jefe Chavez.

14 | Mahavishnu   23 de Septiembre 2008 a las 09:40 AM

no me habia fijado en la imagen :-)
que co.. es al jcv ? juventud comunista de venezuela ?


Escribe un comentario

AVISO: Le sugerimos que lea nuestras normas de etiqueta antes de comentar.













¿Recordar información personal?






Acerca de...
Contacta con nosotros
Batiusuarios en línea
Cuba sin libertad
Na-PV

Últimos Artículos

Autores



RSS y Atom
subscribe to this feed
Contra la censura
Sé un buen tío: ¡Defiende a Pío!
freeblogger
Cartelbus

Enlaces


Recomendados
Libertad Digital
Liberalismo.org
Red Popular Red Popular
elentir.info :: Contando Estrelas
PedroMoya
Blogs HO. La Blogosfera del Ciudadano Activo
Spanish Pundit
Derecho a VIVIR.org

Categorí­as

Últimos Comentarios

Vídeos interesantes

Campañas
Declaración por la lIbertad de expresión
Por la Unidad del Archivo de Salamanca
Agua para todos Asociación Víctimas del Terrorismo

Archivos


Nuestros objetivos
Un mismo corazón
Fundación para la Defensa de la Nación Española
Posición y Blogdirs
Wikio – Top Blogs – Politica
Top Blogs España
PageRank Google
Suscribir con Bloglines

imagen
Blogalaxia
Powered by Movable Type